[Saddam] doodstraf of niet

nee, laat hem maar wegkwijnen in een celletje waar hij door 3 medegedetineerde tegelijkertijd gepakt word. Waardoor zn reet flink uitscheurd...

sorry, maar ik vind het echt onvergevelijk wat hij heeft gedaan , en ben tegen de doodstraf.
Dus dan maar 3 homofiele medegedetineerde

[Tulpje6]

Gauloises schreef op 21-12-2003 @ 20:07:
ontsnapt en info doorgeeft

Hebben we de ultra-links kliek weer

Waarom zou het niet kunnen? Er zijn wel vaker mensen ontsnapt, ik zie er die vent wel voor aan. Bovendien heeft ie vast nog handlangers genoeg rondlopen overal die hem wel willen helpen.
Ik ben m liever kwijt dan rijk. Zn daden inzien zal ie toch al wel moeten na zn dood in het hiernamaals

Ben verder opzich tegen de doodstraf (vooral omdat er zoveel mee gemiskleund wordt: mensen die voor niks de doodstraf krijgen en/ of alsnog jarenlang wegkwijnen in hun cel voordat het zover is....bovendien vind ik niet dat je als mens over het leven van een ander mens mag beschikken.....maarja IK ben niet degene die hem dood zal maken dus als ze het zo willen, als t zo gebeurt heb ik er geen problemen mee....t voelt toch wel zo veilig als ie is weggevaagd)

[little nemo]

Tulpje6 schreef op 23-12-2003 @ 14:34:


Waarom zou het niet kunnen? Er zijn wel vaker mensen ontsnapt, ik zie er die vent wel voor aan. Bovendien heeft ie vast nog handlangers genoeg rondlopen overal die hem wel willen helpen.

?? ...want al die alkaida mensen die in 't gevang zitten worden ook met z'n alle zo goed bevrijd...en echt wel dat de alkaida veel meer handlangers heeft dan saddam...

Tulpje6 schreef op 23-12-2003 @ 14:34:
Hebben we de ultra-links kliek weer

Waarom zou het niet kunnen? Er zijn wel vaker mensen ontsnapt, ik zie er die vent wel voor aan. Bovendien heeft ie vast nog handlangers genoeg rondlopen overal die hem wel willen helpen.
Ik ben m liever kwijt dan rijk. Zn daden inzien zal ie toch al wel moeten na zn dood in het hiernamaals

Ben verder opzich tegen de doodstraf (vooral omdat er zoveel mee gemiskleund wordt: mensen die voor niks de doodstraf krijgen en/ of alsnog jarenlang wegkwijnen in hun cel voordat het zover is....bovendien vind ik niet dat je als mens over het leven van een ander mens mag beschikken.....maarja IK ben niet degene die hem dood zal maken dus als ze het zo willen, als t zo gebeurt heb ik er geen problemen mee....t voelt toch wel zo veilig als ie is weggevaagd)

Liever links en realist, dan rechts en dom

[Mark Almighty]

Gauloises schreef op 23-12-2003 @ 20:41:
Liever links en realist, dan rechts en dom

Sorry, je mag dan wel links zijn, erg realistisch vind ik je niet. (Je signature draagt daar ook aan bij)

MarkB schreef op 23-12-2003 @ 20:46:
Sorry, je mag dan wel links zijn, erg realistisch vind ik je niet. (Je signature draagt daar ook aan bij)

Klopt, hier op het forum hang ik de etter uit, de enige manier waarop pro amerika budjes en rechtse mensen iets snappen is als je je verlaagd tot hun niveau

Verder hou ik er ook niet van om politiek correct te zijn

[Mark Almighty]

Gauloises schreef op 23-12-2003 @ 20:58:
Klopt, hier op het forum hang ik de etter uit, de enige manier waarop pro amerika budjes en rechtse mensen iets snappen is als je je verlaagd tot hun niveau

Verder hou ik er ook niet van om politiek correct te zijn

Kijk, het verschil tussen jou en mij is dat jij je blijkbaar van een hoger niveau acht dan mensen die politiek rechts en pro-Bush zijn. Ik ben politiek ook links en anti-Bush, maar vind niet dat mensen met een andere mening (rechts, pro-Bush) daarom van een lager niveau zijn. Ik vind ook dat je mensen met een andere mening moet respecteren (de grens ligt bij mij bij mensen die bv geweld verheerlijken, zoals extreem-linkse en extreem-rechtse mensen) en je niet 'boven' hen moet stellen.

[e r t a njunior]

Ja, de doodstraf voor Saddam, conform de Sharia, uitgevoerd door een Iraakse rechtbank.

e r t a njunior schreef op 23-12-2003 @ 23:10:
Ja, de doodstraf voor Saddam, conform de Sharia, uitgevoerd door een Iraakse rechtbank.

En waarom?

[naam onbekend]

Nee, geen doodstraf. Levenslang wegrotten in een cel is velel malen erger dan de doodstraf.

[Franse imbeciel]

MarkB schreef op 23-12-2003 @ 21:03:
Kijk, het verschil tussen jou en mij is dat jij je blijkbaar van een hoger niveau acht dan mensen die politiek rechts en pro-Bush zijn. Ik ben politiek ook links en anti-Bush, maar vind niet dat mensen met een andere mening (rechts, pro-Bush) daarom van een lager niveau zijn. Ik vind ook dat je mensen met een andere mening moet respecteren (de grens ligt bij mij bij mensen die bv geweld verheerlijken, zoals extreem-linkse en extreem-rechtse mensen) en je niet 'boven' hen moet stellen.

Juist.

[JaJ]

Franse imbeciel schreef op 24-12-2003 @ 13:06:
Juist.

las ik nou "ook" links en anti?

nou roel, dan ben je redelijk snel veranderd

naam onbekend schreef op 24-12-2003 @ 01:13:
Nee, geen doodstraf. Levenslang wegrotten in een cel is velel malen erger dan de doodstraf.

[JaJ]

Le Socialiste schreef op 24-12-2003 @ 15:33:

?
levnslang mag iemand krijgen hoor. iemand doodmaken is ook je leven afpakken, maar toch lijkt dat erger om de een of andere reden.

[McMotion]

wat een dikke bullshit allemaal zeg.. waarom zou hij meer straf moeten krijgen dan een kinderverkrachter? hij deed het voornamelijk uit idealisme als ik de verhalen mag geloven... 99% van de mensen zou precies hetzelfde gedaan hebben als ze met dezelfde normen en waarden en dezelfde idealen in dezelfde situatie waren opgegroeid.. moet je nu alle mensen gaan ophangen? ik krijg hier echt kriebels van als ik zie dat mensen hem willen laten lijden en martelen... kom op mensen, dat is wraak en trots en daar is hun hele cultuur op gebaseerd! sluit hem op zodat hij niet verder kan gaan ofzo,.. maar ga nou niet lopen bleren dat je tegen de doodstraf bent maar dat je voor één keer een uitzondering zou willen maken en ga ook niet lopen verkondigen dat de doodstraf te licht voor hem is

[little nemo]

MarkB schreef op 23-12-2003 @ 21:03:
Kijk, het verschil tussen jou en mij is dat jij je blijkbaar van een hoger niveau acht dan mensen die politiek rechts en pro-Bush zijn. Ik ben politiek ook links en anti-Bush, maar vind niet dat mensen met een andere mening (rechts, pro-Bush) daarom van een lager niveau zijn. Ik vind ook dat je mensen met een andere mening moet respecteren (de grens ligt bij mij bij mensen die bv geweld verheerlijken, zoals extreem-linkse en extreem-rechtse mensen) en je niet 'boven' hen moet stellen.

dat ligt eraan hoe je 'niveau' definieerd; als je onder niveau verstaat: de mate waarin iemand ontwikkeld is op intellectueel of sociaal gebied dan vind ik dat ik wel degelijk van een hoger niveau ben dan bijvoorbeeld lpfers of neo-conservatieven.
echter, daarmee vind ik nog niet dat ik dus een beter mens ben

[McMotion]

JaJ schreef op 24-12-2003 @ 15:49:
?
levnslang mag iemand krijgen hoor. iemand doodmaken is ook je leven afpakken, maar toch lijkt dat erger om de een of andere reden.

ben ik het niet helemaal mee eens.. dood ga je toch dus is het erger om eerst het grootste gedeelte van je leven eenzaam in een cel opgesloten te zitten en dán dood te gaan dan gelijk dood te gaan

de doodstraf vind ik alleen zo verschrikkelijk hypocriet.. je gaat toch ook niet in de kattemand plassen als je kat in de woonkamer heeft geplast?

JaJ schreef op 24-12-2003 @ 15:49:
?
levnslang mag iemand krijgen hoor. iemand doodmaken is ook je leven afpakken, maar toch lijkt dat erger om de een of andere reden.

Neen, ik deed omdat kameraad naam onbekend wel heel erg zijn wraakgevoelens liet spreken.

[Tulpje6]

Gauloises schreef op 23-12-2003 @ 20:41:
Liever links en realist, dan rechts en dom

En ik ben niet eens rechts (dwz mn stemgedrag is niet bepaald rechts te noemen, ik vind Bush en amerikanen -over het algemeen- maar een dom volkje en ik walg van Balkenende)

[Tulpje6]

McMotion schreef op 24-12-2003 @ 16:08:
ben ik het niet helemaal mee eens.. dood ga je toch dus is het erger om eerst het grootste gedeelte van je leven eenzaam in een cel opgesloten te zitten en dán dood te gaan dan gelijk dood te gaan

de doodstraf vind ik alleen zo verschrikkelijk hypocriet.. je gaat toch ook niet in de kattemand plassen als je kat in de woonkamer heeft geplast?

Mja, maar ik kies dan ook niet voor de doodstraf omdat ik dat de zwaarste of meest passende straf zou vinden, ik kies ervoor omdat ik het voor de rest van de wereldbevolking een veiliger idee zou vinden als ie weg is van deze wereld dan het idee dat ie evt. nog zou kunnen ontsnappen of nog info kan doorspelen vanuit een cel. Dat zou de enige reden zijn dat ik voor de doodstraf ben (in S.H geval dan).
voorderest ben ik ook wel tegen de doodstraf.

[JaJ]

Le Socialiste schreef op 24-12-2003 @ 16:10:
Neen, ik deed omdat kameraad naam onbekend wel heel erg zijn wraakgevoelens liet spreken.

tsja, ik ben het eranders toch ook wel mee eens dat saddam terecht gewezen moet worden

[naam onbekend]

Le Socialiste schreef op 24-12-2003 @ 15:33:

Sorry, het was al laat.

Maar ik blijf wel bij mijn 'levenslang'-standpunt. Gezien alles wat die kerel heeft uitgevroten lijkt levenslang mij een zeer terechte straf. En waarschijnlijk krijgt hij ook last van het 'Volkert van der G.-syndroom': zodra hij uit de bajes komt wordt hij door iemand omgelegd.

Tulpje6 schreef op 24-12-2003 @ 18:15:
Mja, maar ik kies dan ook niet voor de doodstraf omdat ik dat de zwaarste of meest passende straf zou vinden, ik kies ervoor omdat ik het voor de rest van de wereldbevolking een veiliger idee zou vinden als ie weg is van deze wereld dan het idee dat ie evt. nog zou kunnen ontsnappen of nog info kan doorspelen vanuit een cel. Dat zou de enige reden zijn dat ik voor de doodstraf ben (in S.H geval dan).
voorderest ben ik ook wel tegen de doodstraf.

Wat voor info zou hij moeten doorspelen dan, en hoe zou hij moeten ontsnappen, en zelfs al zou het lukken, dan kan hij nog niets waarvan de wereldbevolking last zou hebben

[Chimera]

Gauloises schreef op 24-12-2003 @ 00:55:
En waarom?

Beetje hypochriet dat je van anderen WEL verwacht dat ze hun loze geblaat met argumenten sterken.

[Hulk]

Ik ben niet tegen de doodstraf, maar deze man verdient idd iets veel ernstigers. Kunnen ze hem alsjeblieft niet jarenlang martelen ofzo .

Wat saddam zijn volk aandeed is gewoon te erg voor woorden :-/. Ik heb filmpjes gezien van heel wrede martelingen die zijn volk ondergingen en ik wens dat wel aan saddam toe

Chimera schreef op 25-12-2003 @ 01:49:
Beetje hypochriet dat je van anderen WEL verwacht dat ze hun loze geblaat met argumenten sterken.

Als jij nou eens volwassen werd, dan hoefde jij je tijd niet te verdoen op een scholierenforum

[JaJ]

Gauloises schreef op 25-12-2003 @ 18:56:
Als jij nou eens volwassen werd, dan hoefde jij je tijd niet te verdoen op een scholierenforum

zei de jongen die slechts 18 was

JaJ schreef op 25-12-2003 @ 20:19:
zei de jongen die slechts 18 was

Idd, heel wat jonger dan 23

[Franse imbeciel]

JaJ schreef op 24-12-2003 @ 15:09:
las ik nou "ook" links en anti?

nou roel, dan ben je redelijk snel veranderd

ik ben centrum-rechts; maar ik poneerde dat 'juist' nav de mening dat hetzij rechts en dom hetzij links en dom niet automatisch samengaan. Ik zal jou dan ook nooit dom noemen (behalve dat van die evolutie dan).

[JaJ]

Franse imbeciel schreef op 25-12-2003 @ 20:29:
ik ben centrum-rechts; maar ik poneerde dat 'juist' nav de mening dat hetzij rechts en dom hetzij links en dom niet automatisch samengaan. Ik zal jou dan ook nooit dom noemen (behalve dat van die evolutie dan).

IK? LINKS? kom nou
evolutie
16

[Franse imbeciel]

JaJ schreef op 25-12-2003 @ 20:32:
IK? LINKS? kom nou *
evolutie **
16 ***

*
** (maar daar zijn we nu wel over heen.
***

[SuperSanne]

persoonlijk vind ik een snelle dood veel te goed voor 'm, laat hem maar lekker de rest van z'n leven wegrotten in een cel

aan de andere kant: de bewaking van zo'n cel zal enorm moeten zijn (kosten), en voor de irakezen zou het een hele grote geruststelling zijn als saddam dood is, want dan hoeven de niet meer bang te zijn dat 'ie ooit nog bevrijd word ofzo (er zal wel voor gezordg worden dat dit niet gebeurt, maar ik zou me als irakees niet echt op me gemak voelen als ik wist dat 'ie nog ergens leefde, in gevangenschap of niet)

moeilijk.....

[JaJ]

SuperSanne schreef op 25-12-2003 @ 21:41:
persoonlijk vind ik een snelle dood veel te goed voor 'm, laat hem maar lekker de rest van z'n leven wegrotten in een cel

()

SuperSanne schreef op 25-12-2003 @ 21:41:
persoonlijk vind ik een snelle dood veel te goed voor 'm, laat hem maar lekker de rest van z'n leven wegrotten in een cel

aan de andere kant: de bewaking van zo'n cel zal enorm moeten zijn (kosten), en voor de irakezen zou het een hele grote geruststelling zijn als saddam dood is, want dan hoeven de niet meer bang te zijn dat 'ie ooit nog bevrijd word ofzo (er zal wel voor gezordg worden dat dit niet gebeurt, maar ik zou me als irakees niet echt op me gemak voelen als ik wist dat 'ie nog ergens leefde, in gevangenschap of niet)

moeilijk.....

Als meneer bevrijd word en het ver schopt, dan is dat in mijn ogen er een kenmerk voor dat meneer graag gezien is bij een zeer grote groep mensen

Als meneer "ooit nog bevrijd word ofzo", tsss

naam onbekend schreef op 24-12-2003 @ 19:58:
Sorry, het was al laat.

Maar ik blijf wel bij mijn 'levenslang'-standpunt. Gezien alles wat die kerel heeft uitgevroten lijkt levenslang mij een zeer terechte straf. En waarschijnlijk krijgt hij ook last van het 'Volkert van der G.-syndroom': zodra hij uit de bajes komt wordt hij door iemand omgelegd.

Ja, het gevang moet ie in. Maar voor mij telt meer het humane aspect van een gevangenisstraf dan het feit dat de beste man dan lekker mag lijden in een kamertje van twee bij twee.

[Franse imbeciel]

Le Socialiste schreef op 26-12-2003 @ 01:21:
Ja, het gevang moet ie in. Maar voor mij telt meer het humane aspect van een gevangenisstraf dan het feit dat de beste man dan lekker mag lijden in een kamertje van twee bij twee.

Als je hem gelijk afmaakt, kan hij niet berouw gaan krijgen. Als je hem 30 jaar opsluit, behoort het tot de mogelijkheden. Ik hoop dat het geweten van Saddam zijn grootste straf mag zijn.

Niet dat er een grote kans is dat hij zijn daden gaat overdenken in de cel, maar die is groot genoeg dat ik denk dat hij levenslang moet krijgen.

Franse imbeciel schreef op 27-12-2003 @ 23:41:
Als je hem gelijk afmaakt, kan hij niet berouw gaan krijgen. Als je hem 30 jaar opsluit, behoort het tot de mogelijkheden. Ik hoop dat het geweten van Saddam zijn grootste straf mag zijn.

Niet dat er een grote kans is dat hij zijn daden gaat overdenken in de cel, maar die is groot genoeg dat ik denk dat hij levenslang moet krijgen.

Geweten? Neuh.

Le Socialiste schreef op 27-12-2003 @ 23:49:
Geweten? Neuh.

Jawel, maar hij heeft een andere kijk op de zaken, het is gewoon niet het geweten dat jullie zo graag willen zien

[rijk_v]

bush en saddam, in hun nakie, drie dagen in een gevangenis voor sexuele misdadigers, homosexuele misdadigers.....

Gauloises schreef op 28-12-2003 @ 03:48:
Jawel, maar hij heeft een andere kijk op de zaken, het is gewoon niet het geweten dat jullie zo graag willen zien

Oh ja, in het Midden-Oosten is het normaal genocide te plegen. Stom van mij!

[Mark Almighty]

Le Socialiste schreef op 28-12-2003 @ 13:19:
Oh ja, in het Midden-Oosten is het normaal genocide te plegen. Stom van mij!

Le Socialiste schreef op 28-12-2003 @ 13:19:
Oh ja, in het Midden-Oosten is het normaal genocide te plegen. Stom van mij!

Volgens Saddam heeft hij gewoon een grote hoeveelheid terroristen gedood

[Mark Almighty]

Gauloises schreef op 28-12-2003 @ 16:27:
Volgens Saddam heeft hij gewoon een grote hoeveelheid terroristen gedood

Dus de terrorist beweert dat hij terroristen heeft gedood? Hmmmmmmmmmm

MarkB schreef op 28-12-2003 @ 16:32:
Dus de terrorist beweert dat hij terroristen heeft gedood? Hmmmmmmmmmm

Neuh, maar die koerden wouden wel even het staatsgezag aantasten en de regering een kopje kleiner maken, dat is toch terrorisme of niet?

Wat ik wil zeggen is dat het er puur vanaf hangt hoe je het bekijkt. Ik ben ervan overtuigd dat Saddam denkt dat hij de goede beslissing heeft genomen.

Trouwens was Saddam geen terrorist maar een dictator

Gauloises schreef op 28-12-2003 @ 16:41:
Neuh, maar die koerden wouden wel even het staatsgezag aantasten en de regering een kopje kleiner maken, dat is toch terrorisme of niet?

Wat ik wil zeggen is dat het er puur vanaf hangt hoe je het bekijkt. Ik ben ervan overtuigd dat Saddam denkt dat hij de goede beslissing heeft genomen.

Trouwens was Saddam geen terrorist maar een dictator

Ehm.. dus het is de eigen schuld van die Koerden dat Saddam en Ali Chemicali vrouwen en kinderen vergiftigden?

Trouwens, what about die andere wreedheden beste Gauloises? Ik noem stelselmatige martelingen...

[Mark Almighty]

Gauloises schreef op 28-12-2003 @ 16:41:
Neuh, maar die koerden wouden wel even het staatsgezag aantasten en de regering een kopje kleiner maken, dat is toch terrorisme of niet?

Wat ik wil zeggen is dat het er puur vanaf hangt hoe je het bekijkt. Ik ben ervan overtuigd dat Saddam denkt dat hij de goede beslissing heeft genomen.

Trouwens was Saddam geen terrorist maar een dictator

Saddam was een dictator die zijn eigen volk terroriseerde... een terrorist dus.

[NN]

Ik zie hier een hele reeks reacties dat men wil dat Hussein de doodstraf krijgt. Afgezien van het humane aspect waar ik nu niet op in wil gaan omdat dat voronamelijk in de subjectieve, emotionele beleveingswereld speelt is er ook nog de bevoegdheid van het bestuur.

Hoe kan een overheid ooit geloofwaardig overkomen door iemand die mensen heeft vermoord zelf te vermoorden? Het sluit misschien aan bij religieuze wraakgevoelens als "oog om oog, tand om tand" e.d., maar iemand die zich daar niet door laat leiden en objectief naar deze zaak maar ook naar alle doodstrafgevallen kijkt ziet in dat dat niet kan. De overheid zou zich hiermee verlagen tot het niveau van handelen van degene die berecht moet worden en zodoende haar vertrouwen en gezag verliezen. Dat lijkt mij niet wenselijk.

Le Socialiste schreef op 28-12-2003 @ 16:44:
Ehm.. dus het is de eigen schuld van die Koerden dat Saddam en Ali Chemicali vrouwen en kinderen vergiftigden?

Trouwens, what about die andere wreedheden beste Gauloises? Ik noem stelselmatige martelingen...

Jij beweerde dat die man geen geweten heeft, ik geef alleen aan dat hij andere opvattingen over de zaken heeft, waardoor men niet kan zeggen dat hij geen gewten heeft, want volgens zijn geweten zal hij gedaan hebben waarvan hij dacht dat het het beste was

[Mark Almighty]

Gauloises schreef op 28-12-2003 @ 16:53:
Jij beweerde dat die man geen geweten heeft, ik geef alleen aan dat hij andere opvattingen over de zaken heeft, waardoor men niet kan zeggen dat hij geen gewten heeft, want volgens zijn geweten zal hij gedaan hebben waarvan hij dacht dat het het beste was

Op zích klopt dat wel.
(Daarmee valt natuurlijk niet goed te praten wat Saddam allemaal uitgevreten heeft)

Gauloises schreef op 28-12-2003 @ 16:53:
Jij beweerde dat die man geen geweten heeft, ik geef alleen aan dat hij andere opvattingen over de zaken heeft, waardoor men niet kan zeggen dat hij geen gewten heeft, want volgens zijn geweten zal hij gedaan hebben waarvan hij dacht dat het het beste was

Wil dat zeggen dat zijn geweten goed was? Had Hitler volgens jou een goed geweten?