Advertentie | |
|
26-12-2003, 14:44 | |
Zeg Machiavelli, als Sharon echt briljant was, dan zat hij nu niet op ramkoers met de Palestijnen. Dan had hij namelijk geweten dat hij zo geen stap dichter bij vrede en - vooral - veiligheid zou komen.
__________________
There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore | Met rijbewijs! :cool:
|
26-12-2003, 14:49 | ||
Citaat:
|
26-12-2003, 14:59 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-12-2003, 17:07 | |
Bush Goed of Slecht?? Hmm, Rare vraag eigenlijk.
Onschuldige Irakeze,Afghaanse etc Kinderen Vermoord.Voor het Volk? Nou, lijkt me sterk. Als mensen blijven beweren dat Bush alles voor het volk, de wereld, doet, dan is Amerika vergeleken met 10 jaar later op dit moment niet eens zo machtig. Wereld vol met Dictators En Onze 'vriendelijke' Amerika kiest dan voor Irak..... Hey maar w8 eens, Heb je daar niet toevallig zoveel olie.... En Hey,, Zal Amerika niet machtiger worden door al die olie.... Ik bedoel kom op mensen, Zo makkelijk , een kind van 10 kan hier zelfs aan denken.
__________________
Hasta La Victoria Siempre!!!
|
26-12-2003, 17:26 | ||
Citaat:
Ik wil nog eens wijzen op de macht van de media in de hedendaagse politiek en ik heb dus het gevoel dat jij daar ook last van hebt. Je naam geeft dan ook nog eens de exacte hoeveelheid tolerantie aan die jij toeschrijft aan de Amerikaanse regering. Jammer dat het zo is, want je denkt wel de goede kant op. Ik heb alleen sterk het gevoel dat jij net zo beinvloedbaar bent als de enorme hoeveelheid inwoners van pro-amerikaanse landen waar je zelf waarschijnlijk ook op doelt.
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
26-12-2003, 17:28 | ||
Citaat:
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
26-12-2003, 17:36 | |
---------------------------------------------------------------------------
Fijn dat je dezelfde richting in denkt als ik, maar wat je hier vertelt is niet zo nieuw en ook absoluut niet onderbouwend. Je "kind van 10" standpunt suggereert ook nog eens dat er geen ruimte is voor andermans denkwijze. Ik wil nog eens wijzen op de macht van de media in de hedendaagse politiek en ik heb dus het gevoel dat jij daar ook last van hebt. Je naam geeft dan ook nog eens de exacte hoeveelheid tolerantie aan die jij toeschrijft aan de Amerikaanse regering. Jammer dat het zo is, want je denkt wel de goede kant op. Ik heb alleen sterk het gevoel dat jij net zo beinvloedbaar bent als de enorme hoeveelheid inwoners van pro-amerikaanse landen waar je zelf waarschijnlijk ook op doelt. --------------------------------------------------------------------------------- Ik vind alleen dat iedereen een beetje moeilijk doet. Vraag was: Is bush goed of slecht? En Ik vind dat men hier niet zo lang over hoeft na te denken en een lange discussie is al helemaal niet nodig. Je hoeft hierbij niet eens na te denken.. Zoveel onschuldige mensen dood.. Je bent een mens en je weet dat mensen vermoorden(vooral als ze onschuldig zijn) SLECHT is,, Ik vind de vraag gewoon een beetje raar en daarom ook zo'n simpel antwoord, wat zeker niet nieuw is,,,
__________________
Hasta La Victoria Siempre!!!
|
26-12-2003, 21:30 | ||
Citaat:
Ik ben het over het algemeen eens met die oorlogen (helaas konden ze niet samenwerken met de Verenigde Naties). Het zal natuurlijk nog moeten blijken hoe deze conflicten eindigen. Dat olie-argument begrijp ik niet helemaal. Nigeria zit ook vol olie maar daar heb ik nog geen Amerikaan gezien. We hebben nog voor jaren en jaren genoeg olie; waarom zou de VS nú Irak binnenvallen? Dan kunnen ze Alaska eerst leegboren (dat gaan ze doen ook, trouwens). Bovendien willen de republikeinen al jaren van Saddam af, net zoals ze van Fidel Castro afwilden, wat zelfs na een oorlog (die niet zo bekend is geworden) niet gelukt is. En in Cuba zit (geloof ik) geen olie. (dat van Cuba was natuurlijk niet onder Bush. ) Ik denk dat Bush oprecht is, en dat denk ik van heel veel regeringsleiders niet. Een van de negatieve dingen van Bush vind ik de financien: hij heeft een enorm begrotingsoverschot terwijl Clinton nou juist bezig was die staatsschuld te verminderen.
__________________
un petit coup de chance, c'est toujours là.
|
26-12-2003, 21:37 | |
Nou, Binnenkort zullen we dan merken of VS het voor Het Irakeze Volk doet of niet....
Want het is nog niet beeindigd,, integendeel,, een ander begin... Saddam is opgepakt... Dat was Amerika's doel, dus nu zullen ze wel moeten oprotten en dat gaat de irakese volk ook vragen... Maar mij lijkt het sterk,,, Eerst ff al die olie.. En Cuba is heel wat anders.. Misschien is er geen olie in Cuba, maar zoals je weet vreest Amerika voor het Communisme... Dus weer een andere reden.. Oorlog is alleen voor macht,,,,,, Geloof je zelf dat VS zo lief is om Het volk Van Irak te helpen!?!? Aub Zeg!!..... In het normale leven al als iemand iets doet vraagt hij/zij er wel iets voor terug,,,, en als het om VS gaat is het al helemaal duidelijk... Groetjes, ik
__________________
Hasta La Victoria Siempre!!!
|
26-12-2003, 23:56 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Waarom niet nigeria, dat is simpel, die aardige zwarte mensjes daar werken goed mee. En verder, waarom Irak? Heel simpel, omdat daar genoeg olie ligt voor de komende eeuw, en omdat je daarmee veel geld kunt verdienen als je die in handen hebt. Nu vraag jeje af waarom ze Irak nu aanvallen, en het antwoord weet je zelf ookwel, hoelang duurt het voordat de situatie zover is dat het een stabiele betrouwbare situatie is die je goed kunt uitbuiten. Het is lange termijn planning in dat opzicht, als je het op tijd regelt, dan heb je er later geen last van. Persoonlijk denk ik toch eerder dat het om het snelle geld gaat van enkele grote amerikaanse bedrijven, maar ok. En waarom Saddam en waarom momenteel niet Cuba, dat je dat nog vraagt, onder Cuba ligt niets, ze verbouwen daar tabak en suiker, er valt daar geen cent te maken. Het ging bij deze oorlog ook niet om Saddam, maar om economische belangen, Saddam was een mooie reden om te proberen een oorlog te rechtvaardigen. Ik betwijfel zeer dat hij oprecht is, en ook oprecht zijn heet niet dat iets ook goed is. Volgens mij is hij heel oprecht jegens het groot kapitaal in de VS, want feitelijk is dat de baas in de VS. En die financien zijn inderdaad zeer negatief, maar zolang de EU maar genoeg blijft investeren houd hij het nog wel vol tot na de verkiezingen |
27-12-2003, 00:45 | |
Een klein punt..niet geheel ontopic, maar wel bij Amerika en de CIA betrokken (voorgaande post).
Eerst gaat de grootmacht van deze wereld fijn mensen sponsoren, Saddam, Osama met zijn Taliban, etc. Ze geven wapens en biljarden dollars, om hun te gebruiken voor zaken die zij makkelijker kunnen afhandelen, om welke reden dan ook. Alleen dan is er ineens een punt waarop alles begint te veranderen. Saddam denkt: ' Jaahaaa lange baard, maar ik luister niet meer ' Taliban denkt ook iets dergelijks en de VS heeft zijn vijanden geschapen. Vanwaar ineens die omslag? Is het zo simpel dat, Saddam en Taliban op een moment genoeg geld/macht/wapens hadden en dachten zelf eens plezier te gaan hebben, zonder dat er iemand is, die precies zegt wat ze moeten doen, of is er een hele andere reden?
__________________
IN HET SPROOKJESBOS IS HET OOK WELEENS HOMMELUS !! Arthur Schopenhauer is geniaal.
|
27-12-2003, 13:09 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
27-12-2003, 13:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
27-12-2003, 14:13 | ||
Citaat:
Als je het echt zou menen, had je allang het vliegtuig gepakt, want wat heb je nou aan geld als je toch kapotgeknald wordt door het hele amerikaanse leger Je schrijft trouwens ook heel intelligent, krijg je daar geen aftrek voor op toetsen?
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
27-12-2003, 14:24 | ||
Citaat:
Ten tweede, zoveel olie hebben we niet meer, het is de VS die juist nu nog wil proberen alles op een goedkope manier in handen te krijgen, zodat ze uiteindelijk een enorme voorraad olie kunnen exporteren en er miljarden mee kunnen verdienen. Daarnaast moest Amerika ook maar weer eens een grote oorlog voeren en heel dik winnen, want hoe verantwoord je anders dat er nog steeds ruim 4000 miljard per jaar naar defensie gaat? Waren het niet de republikeinen die hussain op die plek hebben neergezet? Je nigeria verhaal kan ik je ook heel simpel uitleggen, in nigeria is het niet rendabel om oorlog te gaan voeren. De olie-wrijving tussen amerika en nigeria is niet zo hoog en dat was wel een wapen van irak! Daarnaast moet je ook niet het grootste (bagger-)argument vergeten dat Bush gebruikte om de oorlog te legitimeren, terrorisme en dreiging. Uit nigeria komt geen dreiging, dus de amerikanen hadden daar een stuk minder gewillig tegenover gestaan. Ik bedenkt me steeds vaker dat het aanslagje (want zo groot was het niet in verhouding met de daaropvolgende bombardementen) een opdracht van de heer Bush was, puur en alleen om de oorlogen die hij zo graag wilde allemaal te kunnen legitimeren! Maar natuurlijk mag ik dat niet zeggen...
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
27-12-2003, 22:33 | ||
Citaat:
__________________
un petit coup de chance, c'est toujours là.
|
28-12-2003, 02:50 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
28-12-2003, 11:42 | ||
Citaat:
Politiek en religieus gezien, zijn wij vrij. Dat zijn toch verworvenheden die we moeten koesteren, en moeten delen met de Iraqi. Bovendien is toch wel in de geschiedenis gebleken dat het kapitalisme/democratie een staatsinrichting is die zeer goed functioneert, natuurlijk niet perfect, maar op deze aarde zul je dat nooit bereiken.
__________________
un petit coup de chance, c'est toujours là.
|
28-12-2003, 14:22 | ||
Citaat:
|
28-12-2003, 15:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Religieus gezien was men in Irak ook vrij, alle godsdiensten waren in Irak gelijk aan elkaar onder Saddam, er vond geen onderscheid plaats tussen de verschillende godsdiensen. Dit ha dje toch eigenlijk moeten weten In het verleden is gebleken dat een democratie niet slecht hoeft te zijn, maar het kapitalisme wel. In landen met een tever doorgevoerd systeem met kapitalistische invloeden zijn de maatschappelijk zwakkeren altijd het slachtoffer. De goede weg is in mijn ogen het socialisme, het kapitalisme opzich is absoluut slecht. |
28-12-2003, 15:44 | ||
Citaat:
(Mogelijk dat ik soennieten en sjietten heb omgedraaid maar het gaat om het punt dat een religieuze groepering wel degelijk werd onderdrukt, dat daar meer geweld op werd gepleegd en dat hun feestdagen verboden waren) |
28-12-2003, 15:49 | |||
Verwijderd
|
Gauloises schreef op 28-12-2003 @ 16:37:
Citaat:
Citaat:
Je zegt zowaar weer iets verstandigs. |
28-12-2003, 15:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-12-2003, 09:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Trouwens zegt een opname van eeng roep feestvierende mensen op de TV absoluut niets uit erover of ze nou echt zo blij zijn als bevolking. Geloof mij maar dat er ook een zeer grote groep mensen thuis zaten die niet zo blij waren. |
29-12-2003, 10:53 | ||
Citaat:
Maar... De mens is een wezen dat vooral uit is op individuele onafhankelijkheid en totale macht, uitzonderingen daargelaten. De mens is ook een egocentrisch wezen. Dit bij elkaar maakt een machtsmiddel als geld wel heel erg aantrekkelijk voor de mens en "veel geld" klinkt nog aantrekkelijker. In een socialistische regering, of zelfs een communistische, staat geld niet meer voorop, wat gebeurt daar nou zoal? Mensen hechten niet meer zo'n waarde aan technologische veranderingen. Veel van jullie zullen zeggen dat dat iets slechts is, maar technologische veranderingen en vooruitgangen zijn ons aangepraat door deze kapitalistische maatschappij, we hebben ze namelijk echt niet nodig. Het "steeds verder willen" is iets wat helemaal niks met ons avonturisme te maken heeft ofzo, maar puur een middel om geld te laten rouleren. Het blijft een neerwaartse spiraal en zolang het kapitalisme overheerst komen we daar niet uit. Op een gegeven moment zal het kapitalisme de strijd moeten opgeven, simpelweg omdat de middelen voor een kapitalistische maatschappij (natuur, want daar is alles op gebaseerd) simpelweg "op" zijn. Veel mensen zullen zich er niet druk om maken en in feite doe ik het ook niet meer. Niet omdat ik niet geef om de natuur, maar omdat ik niet meer geef om de mens. Hoe slecht wij met onze leefomgeving zijn omgesprongen vind ik genoeg reden om te zeggen dat wij het niet verdienen om te overleven en als wij zullen overleven, dan is dat puur en alleen doordat wij alle functies van de natuur vervangen hebben door "machines". Of ik daar nou zo blij om moet zijn. Zitten we later ons eerste jointje te roken in een of andere mechanische struik (of achter de electronische eendenkooi voor de kenners )... Dat doe je je kinderen toch niet aan?
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
29-12-2003, 10:57 | ||
Citaat:
Maar zo erg is het wel, we praten ons allemaal doemscenario's aan, simpelweg omdat zowel de Amerikaanse regering, als een aantal Europese landen en als we Bush moeten geloven elk land buiten Europa en Amerika niet meer kunnen vertrouwen. Dan kun jij wel rolleyes gaan opzetten bij zo'n uitspraak, maar in feite doe ik hetzelfde als bijvoorbeeld mr. Bush deed in de aanloop naar de oorlog, het negatiefste van iemand anders bij de mensen proberen aan te praten. En vertrouwen speelt daar een belangrijke rol in, kijk maar naar onze regering!
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Politiek van de Verenigde Staten Mark Almighty | 205 | 20-04-2007 11:50 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Nepverkiezingen in Zimbabwe Gornetsnoaker | 104 | 03-04-2005 01:56 | |
Liefde & Relatie |
LONGPOSTS: Mijn ideeën over liefde. Rerisen Phoenix | 58 | 13-06-2003 07:23 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Toch nog maar een keer BUSH!! Verwijderd | 27 | 13-03-2003 22:07 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
T-shirt met 'Bush terrorist' valt slecht red_and_black | 39 | 24-02-2003 02:11 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Was het kwade eerder dan het goede? Ki Fighter | 20 | 16-01-2003 19:45 |