Advertentie | |
|
27-12-2003, 22:52 | ||
Citaat:
Even een voorbeeldje, op een cultuurwater {kleinschalig water}bij mij in de buurt heb ik het gehele bestand aan karpers boven water gehaald. Iedere vis heb ik met respect behandeld, zoals iedere visser dit zou doen. Na het meten, wegen en een paar foto'tjes konden de vissen weer terug. Ik heb alle vissen van dit water dus gevangen en 6 van de in totaal 20 karpers zelfs 2 of meer keer. De andere vissen zijn na mijn vangst nog door vismaten of andere vissers gevangen. Geen van deze vissen heeft dus schade opgelopen aan die vangsten, ze werden zelfs nog een keer gevangen. Nog een voorbeeldje: Het nederlands record karper, een vis van de Nieuwkoopse plassen, woog bij zijn laatste vangst ongeveer 63 pond. Deze vis is in de afgelopen 7 jaar een keer of 6 gevangen, hij was iedere keer zelfs in gewicht toegenomen. EN DAN ZOUDEN ZE ALLEMAAL DOOD MOETEN GAAN??? En jah.. dit was iedere keer dezelfde vis, dat is bewezen aan de hand van foto's en omdat er gewoon heel weinig vissen van dat formaat leven in Nederland/ de wereld. Zo kan ik nog heel lang doorgaan over vissen die zijn teruggevangen en dus helemaal niet doodgingen na hun vangst. En dan zeg jij dalijk: jah, dat zijn allemaal grote vissen, maar even ter informatie, met een grote vis moet je voorzichtiger omgaan dan met een kleine vis. Boven water kan er aan zo'n grote vis veel meer fout gaan dan met zo'n kleintje. En aangezien die groten het al bijna altijd uithouden, moet het met die kleintjes al helemaal geen probleem zijn. Uit deze info blijkt dan toch wel dat het sportvissen inderdaad niet zo slecht is als velen menen. Daarbovenop komen dus nog alle voordelen die de sportvisserij met zich meebrengt, maar die ga ik nu even niet meer opnoemen. Dat heb ik wel vaak genoeg gedaan.
__________________
En toch heb ik gelijk.
|
28-12-2003, 01:35 | |
Ik heb geen nederlandse bron. Wel een amerikaanse bron (texas university), waar bij een viswater ongeveer 43% doodgingen. Misschien dat het in NL anders is.
Het ligt er natuurlijk aan hoe de vis ook behandeld word. Bij viswedstrijden vallen meer doden, omdat men maar zoveel mogelijk wil vangen etc. ff korte reactie, zal er nog wel een langere reactie opgeven. Nu maar even slapen.
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
28-12-2003, 10:13 | |||||
Citaat:
En minster Veerman weet teminste waar hij het over heeft vergeleken met die Brinkhorst. Soms worden de dieren in een strenge winter bij gevoerd, want het zo toch ook niet leuk zijn dat alle damherten in de winter dood gaan. En het grove wild, behalve de reeen zitten achter prikkeldraad, want als die dieren in lanbouwgebieden komen of op de snelweg zijn de gevolgen niet meer te over zien. Maar die dieren gaan rustig door met fokken en oplaast zijn er te veel en dan moeten er wel worden afgeschoten(dat gebeurt op natuurlijke selectie, dus de zwakeren eerst.) Btw een voerplek maken is heel iets anders dan bijvoeren. Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Bekeerd tot veganist
|
28-12-2003, 10:26 | ||
Citaat:
En soms brengen juist de vissen schade aan de natuur, sommige natuurorganisatie gaan zelfs met netten witvis vangen omdat deze watervlooien eten en watervlooien zijn nuttige want die eten algen. Dus jij vind vissen zielig, maar ratten opsluiten in een plastic bak vind jij dus minder erg.
__________________
Bekeerd tot veganist
|
28-12-2003, 10:36 | ||
Citaat:
__________________
Bekeerd tot veganist
|
28-12-2003, 12:51 | ||
Citaat:
En wat betreft viswedstrijden, ik denk dat hier niet per se meer vissen hoeven te sterven, omdat de mensen die aan de wedstrijden meedoen al helemaal goed weten wat ze doen en ook zeer professionele materialen hebben {niet alleen om de vis te vangen, maar ook om mee te onthaken, in te bewaren, wegen, meten etc.... alles gaat heel snel en efficient, dus die vis heeft daar nog minder last van}. En er dus nog een kleinere kans is dat die vissen door hen beschadigt worden.
__________________
En toch heb ik gelijk.
|
28-12-2003, 13:00 | |
ja, daar schrikken jullie van, hé? 70 procent! maar het is echt zo. Ik zal effe een bron zoeken.
*hoopt dat veel vissers nu beseffen dat ze verkeerd bezig zijn*
__________________
"It is my opinion that the Borg are as close to pure evil as any race we've ever encountered." – Captain Amasov of the U.S.S. Endeavor
|
28-12-2003, 13:21 | ||
Citaat:
__________________
En toch heb ik gelijk.
Laatst gewijzigd op 28-12-2003 om 15:40. |
28-12-2003, 15:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-12-2003, 19:24 | ||
Citaat:
__________________
Bekeerd tot veganist
|
31-12-2003, 21:27 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
31-12-2003, 22:22 | ||
Citaat:
Ik vind vissen dierenmishandeling, en verder ben ik het eens met SuperSanne
__________________
Met een hamer en ducttape past het altijd. | When chemists die, we barium | De ijzeren dame
|
01-01-2004, 15:39 | ||
Citaat:
Bovendien, heb jij enig idee hoeveel wormen er doodgaan doordat er akkers omgeploegd worden om voor de sla die jij eet te zorgen. Of de spruitjes, spinazie etc... Daar hoor ik toch ook niemand over zeuren, terwijl dat toch echt de schuld is van de mensen. Dus dat gemierenneuk over wormen vind ik gewoon onzin. Verder betekent vissen voor mij onstspanning. En dierenmishandeling is in mijn ogen het zinloos doden of ernstig beschadigen van dieren/ in dit geval vissen. Nou dat doe ik niet, dus vind ik vissen geen dierenmishandeling. {Ik reken hier nog niet eens mee dat er niet bewezen is of vissen wel pijn kennen. Hoewel ik van mening ben dat ze dit niet kunnen, maar dit buiten beschouwing} Goed omgaan met de vis is: na zijn/ haar vangst, het netjes onthaken, meten, wegen, fotograferen en terugzetten van de vis. Dit alles zo snel en voorzichtig mogelijk, opdat de vis hierdoor weer snel in het water terug kan. En onbeschadigt door kan groeien en op die manier het evenwicht in het water niet verstoord wordt, zodat ik er kan blijven vissen. De dieren er in alle rust en vrede kunnen verderleven, wandelaars kunnen wandelen, en hondenuitlaters hun hond er kunnen uitlaten. Of wat dan ook. Mijn doel is dus duidelijk niet het zo snel mogelijk vernietigen van welke levensvorm aan de waterkant dan ook. {das pas schrikken hè, cultuurschok noemen ze dat}. Bovendien wil ik toch wel heel graag die bron van Supersanne zien, waar jij het zo mee eens bent.
__________________
En toch heb ik gelijk.
|
04-01-2004, 11:20 | ||
Citaat:
Waarom jij hier de hele tijd oordelen velt over een beleving waar je niets van weet is me echt een raadsel. Ga eens om met echte sportvissers en je zal merken dat deze mensen de natuur waarmee zij omgaan zeer goed kennen en er een soort wederzijds respect heerst tussen mens en omgeving. En over de Noordzee die overbevist zou worden? Kom eens met duidelijk bewijs want ook dat gedoe is een grote farce. En je moet helemaal geen bloeddorstig vispijnigend man zijn om dit te posten: ik ben veggie en enorme dierenvriend, daarom zet ik vissen (hetgeen is zie als fantastische wezentjes) ook in zeer goede staat terug.
__________________
J'ai vu l'orient dans son écrin, avec la lune pour bannière
|
04-01-2004, 11:38 | |||||
Citaat:
Je schrijft dat de vissen de haakjes niet 'voelen'. Hoe weet je dat zeker? Citaat:
Citaat:
De opleggingen die de visserij heeft gekregen geven dat ook nog eens aan. Ze mogen maar zoveel van die vis vangen en die vissen niet, etc. Echter nu heeft meneertje Veerman weer de restricties verminderd. Dat is jammer. Dat geeft al aan dat Veerman een man van niks is en alleen kan bezwijken onder de druk. Of Veerman heeft wat extra's gekregen, dat kan natuurlijk ook. Citaat:
Je noemt vissen 'fantastische wezentjes'. Er bestaat een betere manier om deze wezens te aanschouwen en dat is te kijken naar onderwaterbeelden. Misschien is duiken leuker voor je? Een dierenvriend die zou deze wezens niet zomaar pijn aan doen, ook al komen ze nog ongeschonden terug.
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
04-01-2004, 12:52 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Dit is niet echt relevant voor de discussie over sportvissen,.. maar ik ben ook zeker van mening dat die beroepsvisserij aan banden gelegd moet worden. Dat is namelijk de reden dat zo ongeveer heel de Noordzee leeg is. Citaat:
__________________
En toch heb ik gelijk.
|
04-01-2004, 13:15 | |||||
Citaat:
Ik heb die bron die nog beloofd werd ook nog niet gezien. Ik heb jammer genoeg alleen de Peta bron, waar men niet wil van geloven. Waar ik ook bij gezegd heb dat bij de situaties verschillend is. 'die de mens bedoeld' moet zijn 'die de natuur bedoeld'. Maar wat ik tegen het vissen opzich heb is dat men dat doet voor plezier. Ik heb ook genoeg tegen consumptievissen zoals de mens doen, vanwege de onnatuurlijke verhoudingen, maar vissen/jagen in een harmonie zoals vele afrikaanse/amerikaanse stammen doen/deden, daar vind ik de verhouding goed. Dat men dieren gebruikt/misbruikt voor hun eigen plezier/egoistme/ontspanning/etc. vind ik niet goed. Net zo slecht als men stierenvechten toe laat oid. Citaat:
En pijn kan je zien als een woord waarmee ik 'misbruik' beschrijf. Citaat:
Daarnaast heb je dierenvrienden en dierenvrienden, zoals ik eerder gezegd en uitgelegd heb, geloof ik in deze discussie of was dat weer een andere? Citaat:
Ik wil aangeven dat als men dieren gewoon misbruikt voor plezier/ontspanning waarbij de kans is dat dieren doodgaan, dat dat dan niet efficient gebruik is en niet goed te rechtvaardigen. Het sportvissen is daarom slecht. Consumptievissen, dus het eten van vis na de vangst is ook slecht omdat de balans (natuurlijke) er niet is. Echter is consumptievissen (in kleine persoonlijke schaal, geen overbevissing) in bepaalde opzichten dichter met de natuurlijke vorm dan dat van gewoon sportvissen is. Van mij moet het vissen gewoon afgeschaft worden, omdat men vooral de vissen misbruikt.
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
09-01-2004, 18:17 | ||
Citaat:
__________________
Jagen is natuurlijk.|| De aarde is rond net zoals een pannenkoek.
|
09-01-2004, 18:39 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Jagen is natuurlijk.|| De aarde is rond net zoals een pannenkoek.
Laatst gewijzigd op 09-01-2004 om 18:43. |
09-01-2004, 18:51 | |||
Citaat:
De quota's van sommige zijn omhoog zou kunnen. Maar tegenstrijdig met vele adviezen. Men weet best dat deze te veel vissen en kapot maken. Ze sluiten hun ogen alleen en die Veerman die zit maar een beetje eerst nee te zeggen en dan toch maar een beetje ja... Citaat:
Naar mijn mening mag een 'veggie' niet vissen als deze veggie is omdat hij tegen dierenleed is. Ook als men tegen andere vormen van entertainment met dieren is zou deze ook niet moeten gaan vissen.
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
09-01-2004, 18:54 | |||||
Citaat:
Citaat:
Vissen= gebruik, die vissen worden niet geslacht/ houden er geen schade aan over. Ik zie niet in wat er mis kan zijn met het gebruik van vissen voor vermaak... Als wij verder die vissen niet benadelen, dan is dat toch alleen maar een evenwicht. Wij ontspanning, zij schoon water, natuurlijke oevers, rustreservaten, ondergelopen uiterwaarden en de mogelijkheid om veilig langs stuwen te komen. Zonder de vissers werd er dus niets aan bijvoorbeeld die stuwen gedaan, dat is immers 'groene' stroom. Ook de watervervuiling zou zo blijven. Bij benadeling van andere dieren denk ik dat je op het rondslingerende afval doelt (als ook bij vervuiling), ik geef toe, vissers moeten altijd hun rommel opruimen, maar ik weet niet hoe vaak jij aan de waterkant bent geweest van een willekeurig (zeer druk bevist) binnenwater bent geweest. Maar van al het rondslingerende vuil is slechts een zeer klein deel van de sportvissers, dan kan je beter het drinken uit colablikjes verbieden, of het dumpen van je folderwijk in de sloot. Dat zijn pas bronnen van rondslingerend vuil. Ik kom heel weinig visvuil tegen aan de waterkant. En de benadeling van die andere dieren, er moet echt heel veel meter nylon aan de kant liggen, wil dat echt schadelijk zijn voor de natuur. En dat is gwoon niet het geval (als je me niet gelooft, dan zul je toch vaker naar de waterkant moeten, want het ligt er echt niet hor). Bovendien, die paar vogels die er dan wel last van hebben zijn slechts een promille van de hoeveelheid vogels en andere waterdieren die gebaat zijn bij die diervriendelijke oevers, verbeterde waterkwaliteit, rustreservaten etc... Dus hier kies jij weer voor die 10 vogels die dood gaan en niet voor die duizenden die er beter van worden. Net als dat je voor die 5% vissen die doodgaan kiest, terwijl er dus 95% beter op wordt. Citaat:
maar dat is onze industrie. Dat is onze vervuiling, onze snelwegen, de boten, vliegtuigen, afvallozingen etc... Dat zijn niet die sportvissers, bovendien... consumptie in kleine persoonlijke schaal= geen overbevissing. Heb jij enig idee wat er zou gebeuren als alle sportvissers zouden consumptievissen, zoals jij zegt ipv. weidelijk vissen (terugzetten, goed behandelen) Dan stierven al 'onze' vissen uit. Ik denk dat dat ook niet echt een balans is, ofwel? Dan denk ik toch dat de balans vissen- vissers toch echt beter is, als de vissers de vissen gwoon zo behandelen als ze nu doen. En de vispopulaties er dus niet op achteruit gaan, neeej... zelfs op vooruit (zie al die voorbeelden weer) Citaat:
__________________
En toch heb ik gelijk.
Laatst gewijzigd op 09-01-2004 om 18:59. |
09-01-2004, 19:14 | |||||||
Citaat:
Het gaat niet erom of ze dood gaan of niet. Rodeo worden de paarden ook niet geslacht voor zover ik weet. Maar het gaat er iig niet om of ze dood gaan of niet. Het gaat erom of men ze gebruik/misbruikt voor de 'lol' of anders gezegt als middel om een ontspannen gevoel te krijgen. Oftewel entertainment dieren. Je kan wel zeggen dat vissen ook goed is voor de dieren (wat naar mijn mening dus niet zo is), maar zie je de vissers allemaal roepen 'we vissen voor de de vissen!'. Nee dus dat doen ze niet. Het is maar een bijzaak dan. Het primaire doel is dus ontspanning. Citaat:
Jij denkt dat je vissen niet benadeelt, terwijl dat jouw gevoel is en men het eigenlijk nog niet zeker weet (tegenstrijdige onderzoeken). Kortom denk je niet eens aan het dier of het wel of niet wat heeft qua bewustzijn. Je geeft niet eens de voordeel van de twijfel. Misschien dat je zo denkt omdat de vis anders zijn 'gevoel' uit en dat je er niks menselijks in herkent? Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
09-01-2004, 19:16 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Jagen is natuurlijk.|| De aarde is rond net zoals een pannenkoek.
|
09-01-2004, 19:21 | |||
Citaat:
Nou Veerman had het eerst over overbevissing en zo, maar doordat de vissers een beetje gingen roepen enzo is Veerman een compromis aangegaan ofzo. Biologen kunnen best gelijk hebben. Visstanden (en populatiegedoe) dat kan snel wisselen. Binnen een half jaar kan er veel veranderen. Daarnaast weet ik niet precies hoe men dat meet, dus misschien handen ze een momentopname en waren ze te laks om te her-checken ofzo? Citaat:
Op de vraag of ik tegen entertainment met dieren ben. Ja daar ben ik tegen. En op de vraag of ik tegen huisdieren houden ben. Ja, maar daar heb ik geloof al vaker op geantwoord. Of er hier in huis huisdieren zijn? Ja hier zijn huisdieren. Ik woon nog thuis en ben de enige met die mening over huisdieren hier. Ik heb wel een 'vis' (naja, ik was toen nog te jong om beslissingen te nemen,...), maar deze kwam in huis lang voor dat ik vegetarier was. Toen was ik 3 jaar ofzo. De vis is nu 17 bijna. Maar goed ik zal niet meer huisdieren nemen. En deze vis wil ik iig een zo goed mogelijk leven laten hebben. Dus als iemand nog een goede 'opvang' weet voor goudvissen, dan hoor ik het graag. Er zijn overigens nog 2 schildpadden hier die mijn broer heeft genomen. Zijn 11/12 jaar oud geloof ik. Maar iig zouden die ook beter af zijn als ze in de schildpaddenopvangcentrum zitten. Waarschijnlijk gebeurd dat ook eerdaags.
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
Laatst gewijzigd op 09-01-2004 om 19:32. |
09-01-2004, 19:41 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Jagen is natuurlijk.|| De aarde is rond net zoals een pannenkoek.
|
09-01-2004, 19:54 | ||
Citaat:
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
10-01-2004, 13:27 | ||
Citaat:
__________________
Jagen is natuurlijk.|| De aarde is rond net zoals een pannenkoek.
|
10-01-2004, 14:02 | ||
Citaat:
Het schip met de honderden auto's? etc.
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
11-01-2004, 18:50 | ||
Citaat:
__________________
Jagen is natuurlijk.|| De aarde is rond net zoals een pannenkoek.
|
11-01-2004, 19:03 | |
Bah zielige mensen hier.. Ik heb vroeger ook vaak gevist.. In de eerste plaats vissen is niet voor bejaarden.. Er is een soort vissen niet opgenoemd door jullie: actief vissen.. Vooral op roofvis is dit het geval.. Een erg leuk sport.. We doen er geen enkel dier pijn mee (als aas) want we gebruiken kunstaas.. Ten tweede steeds meer vissers nemen ook het catch en release aan.. Dit wil zeggen dat de vis netjes geland en teruggezet wordt.. Mensen denken veel te ouderwets of kijken veel te veel tv.. Hier zit iedereen met vooroordelen.. Door ouderwetse gedachten en mensen zoals Rex Hunt.. Maar ach.. Overtuigen hoef ik jullie niet en vaak vissen doe ik ook al niet meer, maar het is een schitterende sport dat kan ik je vertellen.. Waarom beginnen we eigenlijk niet over het jagen van diersoorten?! Het paardrijden, zielig voor die beestjes dat ze van die hoeven en een zadel op hun rug krijgen en daarop ook nog een keer een welvarend dik mens!? Waarom beginnen we dan gelijk niet over de industrie die alles kapot maakt, water en te lucht?! Afijn kom eerst een met goede argumenten dan met een haak in een eend zijn bek.. Heel erg sone maar zijn dierenproeven niet sonde?! Is het niet sonde dat er mensen aan Sars doodgaan door dieren?! Is het niet sonde dat er mensen aan het aidsvirus overlijden door overbrenging van apen (herkomst v.)?!
__________________
denken met je hart, niet met je verstand ,,mooi
|
11-01-2004, 21:08 | |||||||||
Citaat:
??? Wat is het verschil met gewoon sportvissen? Niks dus? Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
16-01-2004, 19:27 | ||
Citaat:
__________________
Jagen is natuurlijk.|| De aarde is rond net zoals een pannenkoek.
|
10-12-2004, 16:11 | |
Verwijderd
|
Ik wacht nog steeds op de bron van Sanne waarin staat dat 70% van de gevangen vissen binnen 1 week dood is.
Hehe ik denk niet dat het waar is.... Je zou is wat boeken moeten lezen die objectief zijn en niet greenpeace. Als het waar is wat jij zegt he, hoe kunnen er dan nu nog 1,5 miljoen mensen vissen? Vind ik toch raar |
10-12-2004, 16:25 | ||
Citaat:
|
10-12-2004, 17:44 | ||
Citaat:
En ze vangen niet altijd een vis. Verder staat hier wat: http://www.fishinghurts.com/pain.html En hier: http://www.fishinghurts.com/faq.html staat dat 62% dood gaat bij 'catch and release'
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
12-12-2004, 10:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het gebeurd zovaak dat mensen de vissen meerdere keren vangen. Trouwens die bron die jij gaf is ook niet echt objectief. Zij hebben er belang bij als mensen het geloven. Je moet iemand hebben die onafhankelijk is. En de meeste vissen paren 1 keer per jaar wel meerdere keren dan. Volgens mij paart alleen de voorn zich het hele jaar voor. Echter de snoek, snoekbaars en baars zeker niet. Laatst gewijzigd op 12-12-2004 om 11:09. |
12-12-2004, 14:02 | |
als ik snoek vang onthou ik de plek en vang deze snoek verschillende keren per jaar, met behulp van foto's herken je ze
ik heb een snoek wel eens een paar jaar achter elkaar gevangen, dus dat percentage van vissen die overlijden als ze terug worden gezet klopt dus niks van natuurlijk heb je mensen, waaronder veel jeugd die het onthaken niet goed afgaat, en dan zul je inderdaad zien dat de vis overlijd maar deze kleine groep verpest het voor de andere en die reacties als; "wat is er nou leuk aan met een stok een visje naar boven te halen" daar moet ik niks van hebben je weet niks over vissen en je kan het ook al helemaal niet, ga dan niet lopen oordelen dat er niks aan is, dit kan je pas zeggen als je hebt gevist ik ben lid van het volgende forum, al lees je de berichten hier zou je denken dat een snoek liever op land is als in het water bijv, haken zonder weerhaak, geen handschoenen aan met het landen van een vis, of dat een bepaald kunstaas te groten haken heeft word op ons forum hoog in het vaandel gezet www.roofvisforum.nl jeroen |
12-12-2004, 15:27 | |
Ik heb deze discussie al tientallen keren gevoerd en nog nooit is het mij overkomen dat ook maar iemand overtuigt werd cq. verandere van mening.
De discussie zelf voer ik daarom bijna niet meer, maar ik wil jullie wel wat feedback geven op de gevoerde discussie, voordat jullie verder gaan Alle argumenten zijn wel meerdere malen genoemd. Alle onbetrouwbare bronnen zijn ook omhoog gehaald (behalve fishinghurts.com, want dat is natuurlijk een objectieve bron). Eén ding irriteerd me het meest. Dat is de ongelooflijke onwetendheid van een aantal discussianten over het sportvissen en biologie. Discussiëren doe je pas wanneer je voldoende voorkennis hebt over een onderwerp, vooral als je een discussie begint. Als je je niet verdiept hebt in biologie of het sportvissen, houd dan aub. je mond totdat je daar evenveel kennis van hebt als degene die tegenover je staat. Vergeet namelijk niet dat je mensen aanvalt met een enorme passie voor hun hobbie. Er zitten sportvissers tussen die de hele dag door bezig zijn met het sportvissen. Die alles weten van de alle Nederlandse vissen, de natuur, het visbestand van de wateren waarop zij vissen, de dieren die op hun water leven. Ze zetten zich in voor het behoud van de waterkwaliteit en een gezonde visstand. Mensen met verstand van zaken begrijpen dat een populatie belangrijker is dan een individu. Het laatste wat me nog irriteert is het in hokjes stoppen van bijde partijen en het 'op de man spelen'. Niet alle vissers zijn rechtste telegraaflezers. Niet iedereen die linkser stemt dan D66 is tegen sportvissen. Houd de politiek buiten de discussie. Ok, dan wens ik jullie nu veel succes verder met de discussie, ik ben m'n scharrelei weer kwijt... PS. Wil je meer kennis opdoen over het sportvissen en waterbiologie, bekijk dan even deze sites: http://www.ovb.nl http://www.nvvs.org http://www.roofvisnet.nl Laatst gewijzigd op 12-12-2004 om 15:49. |
12-12-2004, 21:23 | |
He,
Laten we voorop stellen dat ik een grote dierenvriend ben. Ik snap soms ook niet van mezelf dat ik vis. Eend je hebt aan de ene kant gelijk maar er zit veel meer in vissen! Kraak andermans hobby lekker af. En hier een heel belangrijk ding! GA GEEN DINGEN OVER EEN ONDERWERP ZEGGEN ALS JE ER GEEN F*CK VAN WEET Dat is een wijze levens les Vissen is niet zomaar een vis uit het trekken met een haak. Vissen is een passie. Oke, er zijn mensen die vissen omdat ze niets te doen hebben maar er is een groot gedeelte onder de sportvissers die vissen als passie beschouwen. En bij meerdere soorten van het vissen loop je voortdurend langs de waterkant. Je loopt kilometers lange sloten af. Niks alleen op je luie reet zitten.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! We fietsen vaak een KM of 10 om bij een leuke stek te komen. Met vissen bestudeer je het natuurlijke gedrag van een vis. Als je daar genoeg over weet ga je hem proberen te vangen. Vroeger deden we het om te overleven, dat begonnen we leuk te vinden. Nu is dat een soort prehistorisch trekje van ons Neem nu een voorbeeld aan vliegvissen. Daarmee maak je zelf immitaties van insecten die leven in het water waar je vist. Je zoekt uit waarneer ze er leven en hoe die insecten zich gedragen. Je zoekt de vis op. en je maakt je eigen aasjes, het gaat dus niet alleen om vangen. Het is ook gewoon lekker om buiten te zijn! Echte sportvissers doen aan Catch and Release. Dat betekent vangen en vrijlaten. We onthaken de vis zeer voorzichtig vanuit het water en laten hem gaan. De vis zal echter een klein gaatje in z'n lip hebben. Zijn mond is gemaakt van kraakbeen. Net als onze neus en oren. Het geneest erg snel en de vis heeft er na het vangen niet veel last van. Vissen overleven het gevangen worden in 99.9999999999% van de gevallen wel. Maarja, iedereen zijn eigen mening he. Groeten, Victor (Sportvisser). PS: met je klacht heb je het wel tegen 1,5 miljoen mensen in Nederland Enne Ik ben ook een Roofvisforum ganger! Laatst gewijzigd op 13-12-2004 om 14:42. |
Advertentie |
|
|
|