Internet in Cuba verboden

(alweer tijdje oud)

Regeringsambtenaren en artsen zijn de enige mensen die in Cuba nog op internet mogen. Voor alle andere burgers gaat staatsbedrijf Etecsa de telefooncentrales zo aanpassen dat inbellen via een telefoonlijn niet meer mogelijk is. Dit is mogelijk door een nieuwe wet die zaterdag van kracht is geworden.

Duizenden mensen in Cuba die vanuit huis op het internet zaten moeten hun verbinding nu missen. De regering wil met de maatregel fraude tegen gaan. Vorig jaar vaardigde de regering al een decreet uit waardoor internet alleen nog toegankelijk werd via een dure telefoondienst die in dollars moest worden betaald. De meeste Cubanen hadden daar niets aan. Internet was daarbuiten alleen nog maar op de zwarte markt beschikbaar.

bron: http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=36981

Wat vinden jullie nou van zoiets?

[Sky Jewel]

Ten eerste wil ik even opmerken dat fok.nl niet als bron gebruikt mag worden.

Voor de rest: Het is niet gek dat als een dictatoriaal regime begint te wankelen zulke maatregelen genomen worden. Het is gewoon afwachten tot het volk het echt heeft gehad met Castro en er een nieuwe revolutie plaatsvindt op Cuba.

Happydeath schreef op 15-01-2004 @ 12:09:
Ten eerste wil ik even opmerken dat fok.nl niet als bron gebruikt mag worden.

Waar staat dan?
Beetje onzinnig, dan kun je alles sites als anp.nl en bbc.com ed gebruiken...

Maar het tata ook op de Trouw website..

[Sky Jewel]

********** schreef op 15-01-2004 @ 12:34:
Waar staat dan?
Beetje onzinnig, dan kun je alles sites als anp.nl en bbc.com ed gebruiken...

Maar het tata ook op de Trouw website..

He? Dat was toch regel hier? Of is die weer opgeheven?

[MissCzechMeOut]

Happydeath schreef op 15-01-2004 @ 12:38:
He? Dat was toch regel hier? Of is die weer opgeheven?

Hou je nou eens gewoon met de discussie bezig, en doe geen wannabe forumbaas na plz.


Verder echt te gek voor woorden dat die mensen daar niet mogen internetten.

[NN]

Ik vind het slecht dat bestuur van bovenaf het volk het gebruik van een belangrijk communicatiemiddel verbiedt.

[Sky Jewel]

Tweety2k schreef op 15-01-2004 @ 13:36:
Hou je nou eens gewoon met de discussie bezig, en doe geen wannabe forumbaas na plz.

Als jij je nou even met je eigen zaken bemoeit, zou dat al een stuk schelen.

Groot gelijk dat hij het verbied, als je ziet wat ik hier voor onzin kan verspreiden die mensen negatief kan beinvloeden dan is het alleen maar begrijpelijk.

Internet is een kapitalistische invloed die vermeden moet worden.

Happydeath schreef op 15-01-2004 @ 12:09:
Ten eerste wil ik even opmerken dat fok.nl niet als bron gebruikt mag worden.

Haha, fok.nl
Kom eens met een behoorlijke bron zou ik zeggen

[Sky Jewel]

Gauloises schreef op 15-01-2004 @ 13:48:
Groot gelijk dat hij het verbied, als je ziet wat ik hier voor onzin kan verspreiden die mensen negatief kan beinvloeden dan is het alleen maar begrijpelijk.

Internet is een kapitalistische invloed die vermeden moet worden.

Wat doe jij hier dan? Wij hebben je echt niet gesmeekt om op dit forum te posten.

Happydeath schreef op 15-01-2004 @ 13:50:
Wat doe jij hier dan? Wij hebben je echt niet gesmeekt om op dit forum te posten.

Ik leef al in een kapitalistische maatschappij, ik kan er niet meer aan ontsnappen

Verder moet ik jullie natuurlijk bekeren

[Rollo Tomasi]

Gauloises schreef op 15-01-2004 @ 13:48:
Groot gelijk dat hij het verbied, als je ziet wat ik hier voor onzin kan verspreiden die mensen negatief kan beinvloeden dan is het alleen maar begrijpelijk.

Internet is een kapitalistische invloed die vermeden moet worden.

Paging niceman1984 to thread 9080380, paging niceman1984 to thread 9080380....

Ok, even voor de mensen die over Fok! lopen te janken,
ik zie nergens een regel staan dat Fok.nl niet als bron mag worden gebruikt..
Op Fok! staat ook weer een bron, in dit geval de Trouw.

En dan zou je geen een nieuwssite op iets als bbc.com en en het anp als bron mogen gebruiken,
want het meeste is gebaseerd op berichten door andere gemeld..

[P&C]

Als jij mijn fiets hebt gestolen en je ziet mij, stap dan zo snel mogelijk af, en ren zo hard mogelijk weg..[/B]

of fiets zo hard mogelijk weg

********** schreef op 15-01-2004 @ 15:07:
Ok, even voor de mensen die over Fok! lopen te janken,
ik zie nergens een regel staan dat Fok.nl niet als bron mag worden gebruikt..
Op Fok! staat ook weer een bron, in dit geval de Trouw.

En dan zou je geen een nieuwssite op iets als bbc.com en en het anp als bron mogen gebruiken,
want het meeste is gebaseerd op berichten door andere gemeld..

Fok.nl is gewoon bagger

[Chimera]

Gauloises schreef op 15-01-2004 @ 13:48:
Internet is een kapitalistische invloed die vermeden moet worden.

Ah. En jij zit hier waarom?

Chimera schreef op 15-01-2004 @ 15:41:
Ah. En jij zit hier waarom?

En zulke censuur is natuurlijk belachelijk, zou me niets verbazen als de bevolking daar eens in opstand komt.

[Rollo Tomasi]

^^^Als Castro overleden is, misschien. Voorlopig heeft hij de touwtjes nog in handen.

Chimera schreef op 15-01-2004 @ 15:41:
Ah. En jij zit hier waarom?

Het is een beetje als mensen die op kinderporno betrapt worden. "B-but it was for research purposes, I swear!"

[niceman1984]

wouszer schreef op 15-01-2004 @ 15:49:


En zulke censuur is natuurlijk belachelijk, zou me niets verbazen als de bevolking daar eens in opstand komt.

ach de gezondheidszorg & onderwijs in Cuba zijn beter ontwikkelt dan in andere ontwikkelingslanden, de bevolking wil toch ook geen Russchische toestanden zoals na de val van het communisme in Rusland, Amerika moet eerst de handelsembargo's afschaffen die Cuba decenia teisteren.

[Chimera]

Rollo Tomasi schreef op 15-01-2004 @ 15:50:
Het is een beetje als mensen die op kinderporno betrapt worden. "B-but it was for research purposes, I swear!"

*grin*

Rake vergelijking

Ach, en sowieso, censuur werkt toch niet. In de sovjetunie destijds luisterde Poetin ook naar de Beatles

[Mark Almighty]

Chimera schreef op 15-01-2004 @ 15:59:
[BIn de sovjetunie destijds luisterde Poetin ook naar de Beatles [/B]

Dan toch niet naar "All you need is love" volgens mij, als je zo eens naar zijn beleid kijkt, zeker ten aanzien van Tsjetsjenië. Maar dat is weer een heel andere discussie natuurlijk. Hij is in ieder geval niet zachtzinniger geworden van The Beatles.

Tja, over dat verbod op Internet: Castro blijft een communistische dictator, he? Wat had je anders verwacht?

[Gimme more beer]

Gauloises schreef op 15-01-2004 @ 13:54:
Ik leef al in een kapitalistische maatschappij, ik kan er niet meer aan ontsnappen

Verder moet ik jullie natuurlijk bekeren

Maar toch ben ik het niet met je eens. Internet is een medium dat je zeer selectief kunt gebruiken en daarom hoeft het niet gevaarlijk zijn. Als je het goed gebruikt kan het je niet zo beinvloeden als bijvoorbeeld TV of radio...

[Anonymous John]

Gauloises schreef op 15-01-2004 @ 07:48:
Groot gelijk dat hij het verbied, als je ziet wat ik hier voor onzin kan verspreiden die mensen negatief kan beinvloeden dan is het alleen maar begrijpelijk.

Internet is een kapitalistische invloed die vermeden moet worden.

Van iemand met een Castro avatar had ik niks anders verwacht

[NN]

Ach, beïnvloeding. Een weldenkend mens ziet zelf wel in welke gegevens objectief zijn verstrekt en welke niet.

[Manus J. van Alles]

NN schreef op 15-01-2004 @ 19:53:
Ach, beïnvloeding. Een weldenkend mens ziet zelf wel in welke gegevens objectief zijn verstrekt en welke niet.

Weldenkend is dan ook het grootste probleem

Censuur hè. Jammer dat Castro geen verlichte dictator is, dan zou niemand het hebben over mensenrechtenschendingen maar de positieve zijde van het Cubaanse systeem ook zien.

Anonymous John schreef op 15-01-2004 @ 18:54:
Van iemand met een Castro avatar had ik niks anders verwacht

Offtopic: jouw sig

Anonymous John schreef op 15-01-2004 @ 18:54:
Van iemand met een Castro avatar had ik niks anders verwacht

Ik ook niet van iemand die in de USA woont

Gauloises schreef op 15-01-2004 @ 20:21:
Ik ook niet van iemand die in de USA woont

Niet iedere Amerikaan houdt van Bush.

Le Socialiste schreef op 15-01-2004 @ 20:44:
Niet iedere Amerikaan houdt van Bush.

Hij vast wel

Gauloises schreef op 15-01-2004 @ 20:55:
Hij vast wel

Anonymous John komt op mij over als een weldenkende jongen, dus het lijkt me sterk dat ie sympathiseert met Bush.

[Gimme more beer]

Manus J. van Alles schreef op 15-01-2004 @ 20:05:
Weldenkend is dan ook het grootste probleem

Le Socialiste schreef op 15-01-2004 @ 20:57:
Anonymous John komt op mij over als een weldenkende jongen, dus het lijkt me sterk dat ie sympathiseert met Bush.

Je weet het maar nooit

Gauloises schreef op 15-01-2004 @ 20:59:
Je weet het maar nooit

@Geef me meer bier:

[Gimme more beer]

Le Socialiste schreef op 15-01-2004 @ 20:59:
@Geef me meer bier:

Cool, ik dacht nog wel dat jullie allemaal geen engels konden ofzo... Maar waarom krijg ik dan nog steeds niks?

[Isa]

Gimme more beer schreef op 15-01-2004 @ 21:29:
Cool, ik dacht nog wel dat jullie allemaal geen engels konden ofzo... Maar waarom krijg ik dan nog steeds niks?

-ik heb het niet in huis
-we leven in een kapitalistische maatschappij
-mag niet van islam

NN schreef op 15-01-2004 @ 19:53:
Ach, beïnvloeding. Een weldenkend mens ziet zelf wel in welke gegevens objectief zijn verstrekt en welke niet.

Als dat zo was zouden had de Telegraaf geen lezers meer, en helaas is het tegendeel het geval.

[Gimme more beer]

Isa schreef op 15-01-2004 @ 21:34:
-ik heb het niet in huis
-we leven in een kapitalistische maatschappij
-mag niet van islam

En jij leeft in mijn stad?

Kapitalistische maatschappij is inderdaad iets wat ik betreur. Dat het niet mag van de islam kan me eigenlijk niet zo boeien, aangezien ik geen enkele sympathie voel voor welke vorm van religie dan ook.

Dat je het niet in huis hebt is gewoon een schande

Gimme more beer schreef op 15-01-2004 @ 21:29:
Cool, ik dacht nog wel dat jullie allemaal geen engels konden ofzo... Maar waarom krijg ik dan nog steeds niks?

Ik ben tegen alcohol.

[Gimme more beer]

Le Socialiste schreef op 15-01-2004 @ 21:40:
Ik ben tegen alcohol.

*Je wil niet weten hoe ik nu kijk*

Gimme more beer schreef op 15-01-2004 @ 21:41:


*Je wil niet weten hoe ik nu kijk*

Ik gok erg verbaasd.

[Gimme more beer]

Le Socialiste schreef op 15-01-2004 @ 21:42:
Ik gok erg verbaasd.

Erger...

Gimme more beer schreef op 15-01-2004 @ 21:43:
Erger...

Vol afschuw

[Gimme more beer]

nare man schreef op 15-01-2004 @ 21:48:
Vol afschuw

Komt erg dicht in de buurt jah...

Hehehe

[Sjied No Clue]

Ik dacht dat fok geen bron meer was?

ben lid van amnesty

[naam onbekend]

Gimme more beer schreef op 15-01-2004 @ 21:29:
Cool, ik dacht nog wel dat jullie allemaal geen engels konden ofzo... Maar waarom krijg ik dan nog steeds niks?

Dan moet ik het helemaal naar Nijmegen komen brengen

en ontopic: dat verbod op internet is natuurlijk een van de laatste stuiptrekkingen van het regime-Castro. Hij maakt het waarschijnlijk niet lang meer.

naam onbekend schreef op 15-01-2004 @ 22:50:
en ontopic: dat verbod op internet is natuurlijk een van de laatste stuiptrekkingen van het regime-Castro. Hij maakt het waarschijnlijk niet lang meer.

En dan wacht een invasie van Amerikanen die het land weer naar 1959 terug brengen.

[Anonymous John]

Gauloises schreef op 15-01-2004 @ 14:55:
Hij vast wel

Meh, echt geweldig vind ik hem niet maar je zult mij niet zien demonstreren tegen hem.

Le Socialiste schreef:
Offtopic: jouw sig

Le Socialiste schreef:
Anonymous John komt op mij over als een weldenkende jongen

Thanks.

En nu weer on-topic graag.

Anonymous John schreef op 16-01-2004 @ 00:27:
Meh, echt geweldig vind ik hem niet maar je zult mij niet zien demonstreren tegen hem.

Dan kunnen wij in harmonie samenleven