xperiment

ik vind hem vet

Ik niet.
Sorry.

[oh, bij nader inzien heb ik gewoon totaal je geweldige photoshop skillz niet in kunnen zien. how could i be such a fool ]

Mad respect man.

[Bobby James]

gladde aal schreef op 17-01-2004 @ 18:45:
ik vind hem vet

[afbeelding]

Woah echt dope skilzz

Mja.

Op zich.. 't heeft wel wat. Spijtig van die Photoshop twirl.. Heb je het origineel nog? En hoe heb je die kleuren zo gekregen als ik vragen mag.

[Danny]

Sorry, ik kan hier niet bijster enthousiast van raken.

Danny

[EvilSmiley]

Zo weinig boodschap he.

[Captain N]

Mooi, echt heel knap gedaan

geen id wat ik had gedaan, was echt van de kart, origineel heb ik niet meer sorrt

[Nijpjes]

gladde aal schreef op 18-01-2004 @ 03:27:
geen id wat ik had gedaan, was echt van de kart, origineel heb ik niet meer sorrt

Van de kaart zijn en dan dit maken? Best kezig dan...heb dr verder niet veel op te zeggen...

[Carl Johnson]

2 effectjes.

Bekrompen om te denken dat als je iets met 3 fotoshop effectjes maakt cooler is dan met 2. Het doel heiligt de middelen en het boeit geen hol hoe goed ie is in fotoshop of hoe lang die d'r mee bezig is geweest of wat voor type muis ie heeft of wat dan ook.

Ik vind 't een interessante afbeelding for some reason, hoeveel fotoshop kennis ie heeft toegepast boeit me geen zak. Zat totaal lelijke dingen gezien hier waar wel honderd fotoshop effecten in zaten.

[David]

Of je het nu met filters maakt om niet.
Ik vind het simpelweg niet mooi.

De kleuren zijn niet mooi, veel te veel gebrurned en die twirl.. tja .. het boeit me simpelweg niet.

Kan goed zijn dat je er veel moeite in hebt gestopt. Maar als totaalplaatje vind ik het niks moois.

Glow schreef op 17-01-2004 @ 18:46:
Ik niet.
Sorry.

[oh, bij nader inzien heb ik gewoon totaal je geweldige photoshop skillz niet in kunnen zien. how could i be such a fool ]

Mad respect man.

Dit gaat ook nergens over.

Eerst vind je het niks , en dan opeens kom je erachter dat deze persoon 'goed" is met photoshop, en dan vind je het opeens geweldig ..

[Nijpjes]

eXo schreef op 18-01-2004 @ 13:27:
Bekrompen om te denken dat als je iets met 3 fotoshop effectjes maakt cooler is dan met 2. Het doel heiligt de middelen en het boeit geen hol hoe goed ie is in fotoshop of hoe lang die d'r mee bezig is geweest of wat voor type muis ie heeft of wat dan ook.

Ik vind 't een interessante afbeelding for some reason, hoeveel fotoshop kennis ie heeft toegepast boeit me geen zak. Zat totaal lelijke dingen gezien hier waar wel honderd fotoshop effecten in zaten.

[Hi, I'm Nora]

ik bespeur een provocerende nieuwe progressieve manier van kunst!

[Captain N]

Hi, I'm Nora schreef op 18-01-2004 @ 16:30:
ik bespeur een provocerende nieuwe progressieve manier van kunst!

De random op photoshop knopjes klikken manier?

[Hi, I'm Nora]

ja idd, maar dat is het niet alleen het is veel diepgaander. hij bedoelde vast met dit kunstwerk duidelijk te maken dat je anno 2004 door een paar knoppen in te drukken dit kunt krijgen!


dit is gewoon een kunstwerk met als thema "verloedering van kunst". Heel diepgaand ik geef het een 10.

[Captain N]

Net zoiets als een blauw en groen vlak op een canvas flikkeren en het een nutteloos diepzinnige naam geven.

Ik vind het kut.

[Danny]

maar hey,

het is maar een "Xperiment"

Ik vind het niet mooi.

Technisch gezien lijkt het me ook geen kunst.

[Hi, I'm Nora]

Captain N schreef op 18-01-2004 @ 17:01:
Net zoiets als een blauw en groen vlak op een canvas flikkeren en het een nutteloos diepzinnige naam geven.

Ik vind het kut.

ik was lichtelijke sarcastisch dude.

[funest]

Captain N schreef op 18-01-2004 @ 17:01:
Net zoiets als een blauw en groen vlak op een canvas flikkeren en het een nutteloos diepzinnige naam geven.

Ik vind het kut.

hehe zou graag voorbeeld zien

[Captain N]

AM schreef op 18-01-2004 @ 17:16:
hehe zou graag voorbeeld zien

Straalt dit genialiteit uit of wat.

Door Richard Serra.

[funest]

hmm enorm groot zou dat wel gaaf zijn ja
genialteit laat ik me niet over uit want ken die hele man niet
maar moet elk doek dan genialiteit uitstralen om een goed doek te zijn?

[Captain N]

Nee enorm groot zou dat niet gaaf zijn, enorm groot zou dat een enorme grote hoop bullshit zijn.
En als je het dan zo graag wilt 'maken' hou het dan voor jezelf in plaats van interessant over proberen te komen.

Maar dat is uiteraard mijn mening.

[funest]

wat wil ik maken?
en mag ik het niet gaaf vinden?

[Captain N]

AM schreef op 18-01-2004 @ 17:45:
wat wil ik maken?
en mag ik het niet gaaf vinden?

Nee niet wat jij wilt maken, maar in het algemeen.
En natuurlijk mag je het gaaf vinden, vandaar dat ik ook zei dat dat mijn mening was.

David, het was sarcasme.
Ik vind het gewoon niks, het lijkt niet meer dan wat simpele filtertjes/effectjes ..maar als het resultaat dan geweldig zou zijn ok..

Maar dat is het dus niet.

[funest]

Captain N schreef op 18-01-2004 @ 17:52:
Nee niet wat jij wilt maken, maar in het algemeen.
En natuurlijk mag je het gaaf vinden, vandaar dat ik ook zei dat dat mijn mening was.

kom op dude, ik wil et hier niet 'maken' en ergens anders ook niet zover ik weet

ik geef simpelweg mijn mening en verschil daarin weinig met jou

jij vind zoiets kut, ik vind et (mits groot) wel ok
wat is het probleem?

[Captain N]

Volgens mij begrijpen we elkaar niet helemaal.
Wat ik bedoel is:

Ik vind dit soort dingen kut en meer een poging van de 'kunstenaar' om interessant over te komen dan dat hij er daadwerkelijk zn ziel en zaligheid in gooit.
Wat anderen ervan vinden moeten zij weten en laat me koud, vind jij het gaaf dan moet je het vooral gaaf blijven vinden, dit is gewoon mijn mening.

En dat is het, verder viel ik je niet aan, hoewel het mss zo leek....excusez moi.

[funest]

hehe okay hoewel ik het totaal niet met je eens ben, maar geen zin om die discussie hier te houden en jij ook niet volgens mij

[Queen Klazina Wok]

tja...? schreef op 18-01-2004 @ 12:29:
2 effectjes.

mjah ik vind het wel mooi, het feit dat ik maar 4 effecten heb gebruikt hoort niet uit te maken vind ik. En ik heb geen twirl gebruikt

[funkypunk]

is het de brug in Boedapest??? nou ja, waar is het!!!
ennuh, ja, het is niet echt mijn ding

Hehe, leuk discussiepunt altijd.

In principe vind ik het "even" uitpoepen van een dergelijk kunstwerk verre van bijzonder. Dat een kunstwerk bereikt wordt met 2 eenvoudige stappen zou alleen niet moeten uitmaken of het boeit of niet, of dat het al dan niet als 'kunst' gezien kan worden. Het doel kan de middelen heiligen. Simpele dingen kunnen natuurlijk briljant gevonden zijn en bovenal interessant om naar te kijken.
Maargoed, het blijft natuurlijk subjectief.

In dit geval vind ik het uiteindelijke doel ronduit lelijk, eerlijk gezegd.

[funest]

Peperkorrel schreef op 19-01-2004 @ 02:09:

In dit geval vind ik het uiteindelijke doel ronduit lelijk, eerlijk gezegd.

haha!
maar ben et wel met je eens

[-Octavius-]

tja...? schreef op 18-01-2004 @ 12:29:
2 effectjes.

[Queen Klazina Wok]

funkypunk schreef op 19-01-2004 @ 01:35:
is het de brug in Boedapest??? nou ja, waar is het!!!
ennuh, ja, het is niet echt mijn ding

het doet mij een beetje denken aan de golden gate bridge..

ow en gladde aal (grijze wolf! ): ja hebt gelijk, het aantal filters zou niet uit moeten maken

[Qimm]

tja...? schreef op 18-01-2004 @ 11:29:
2 effectjes.

idd, poster edges en twirl