Forumbaas DK erbij?

[arP-socialist]

ja het lijkt me goed, al vind ik dat tofke_h en boogie goede FB's zijn, alleen ik denk dat er teveel wordt gepost voor 2 fb's om bij te houden

arP for FB
(dit is natuurlijk een geintje)

[Wawl]

Is er al iets noemenswaardigs besloten?

[Boogie]

Wawl schreef op 06-01-2004 @ 19:11:
Is er al iets noemenswaardigs besloten?

Nee

[Wawl]

Boogie schreef op 06-01-2004 @ 19:40:
Nee

En bijvoorbeeld een voorversie van het nieuwe beleid? Leden kunnen vaak nog meer denkbeelden en/of regels aandragen. Dan hoeven jullie ook niet alles met zijn tweetjes te schrijven.

[Tofke_H]

Wawl schreef op 06-01-2004 @ 19:47:
En bijvoorbeeld een voorversie van het nieuwe beleid? Leden kunnen vaak nog meer denkbeelden en/of regels aandragen. Dan hoeven jullie ook niet alles met zijn tweetjes te schrijven.

Probeer eens in mijn mailbox te geraken
Ik wees gerust hij wordt niet alleen met ons tweetjes geschreven.

[Wawl]

Tofke_H schreef op 07-01-2004 @ 18:49:
Ik wees gerust hij wordt niet alleen met ons tweetjes geschreven.

Ohnee, ik dacht ook niet jullie die samen zouden schrijven. Maar jullie zullen zeker wel een dikke vinger in de pap hebben.

[Boogie]

Wawl schreef op 07-01-2004 @ 19:11:
Ohnee, ik dacht ook niet jullie die samen zouden schrijven. Maar jullie zullen zeker wel een dikke vinger in de pap hebben.

Nee, de forumbazen van Filosofie & Levensbeschouwing en Creatieve Vakken stellen het beleid op...

[Wawl]

Boogie schreef op 07-01-2004 @ 19:31:
Nee, de forumbazen van Filosofie & Levensbeschouwing en Creatieve Vakken stellen het beleid op...

Het sarcasme druipt er vanaf, Boogie.

[Boogie]

Wawl schreef op 07-01-2004 @ 19:41:
Het sarcasme druipt er vanaf, Boogie.

De boodschap komt dus over

[Wawl]

perseus schreef op 07-01-2004 @ 20:41:

Wat?

[zwoesj]

Wawl schreef op 07-01-2004 @ 22:33:
Wat?

Waarschijnlijk de opmerking van Boogie.

[Thomas]

zwoesj schreef op 09-01-2004 @ 23:31:
Waarschijnlijk de opmerking van Boogie.

Dat lijkt me logisch.

[Vlooienband]

Zo. Waarom nou eigenlijk geen Derde forumbaas? Niemand hier heeft kritiek op het beleid, maar op DK is het nou eenmaal erg druk. Om te voorkomen het het een tweede onzin zou worden, om de kwaliteit te waarborgen waar boogie en tofke_h immers zo hard voor hebben gewerkt, is een derde fb juist heel handig. Wie het wordt maakt nog niet eens zoveel uit, maar het gaat er alleen om dat een derde fb zaken op zou kunnen lossen, die nu voor eventuele problemen zorgen.
Gooi het eens op admin, kijken wat de rest ervan vinden. Wat Simon er bijvoorbeeld van vindt. Anders komt het over alsof het niet eens serieus wordt genomen..

Tofke_H schreef op 04-01-2004 @ 02:12:
Leden wilde die, grootste groep fb'ers was er niet voor, het is er toch gekomen en nu mogen jullie er mee doen.

Dat is niet waar. De grootste groep fb's wilden dat de polls beschikbaar werden voor de leden, daarom zijn ze er nog gekomen. In Simons' latere evaluatietopic van de polls op admin werd gezegd dat het iedereen goed beviel, behalve een paar op seks, omdat ze daar teveel werden gebruikt.
Helemaal in het begin werden er veel polls gemaakt, maar dat was logisch, het was nieuw, iedereen wil die dingen dan uitproberen.
Meer dan de helft van het forumbazenteam was voor de polls voor leden, anders zouden ze hier niet zijn.

[Wawl]

Precies 16 dagen is deze topic geopend. Wat is er besloten op Admin? Komt er nog een derde FB of blijft de bezetting hetzelfde met de huidge FB's Boogie en Tofke_H?

[Koen]

Er komt (voorlopig) geen Fb bij.

[Lorelei]

Koen schreef op 18-01-2004 @ 19:49:
Er komt (voorlopig) geen Fb bij.

Mag ik vragen waarom niet? Het is een gewoon een vriendelijke vraag, totaal niet aanvallend bedoeld. Ik vraag het me af omdat het ongeveer iedereen die tot nu toe op dit topic heeft gereageerd een goed idee leek behalve de forumbazen. Denken jullie werkelijk dat het niet nodig is? Hebben jullie geen geschikt iemand om forumbaas te worden? ....??

[Koen]

Er zijn wel geschikte mensen, maar Tofke_H en Boogie achten de Kantine makkelijker te modereren met z'n 2-en.

[PV]

Toen miro er nog was ging het toch prima?

[Lorelei]

Koen schreef op 18-01-2004 @ 21:46:
Er zijn wel geschikte mensen, maar Tofke_H en Boogie achten de Kantine makkelijker te modereren met z'n 2-en.

Blijkbaar denken veel anderen daar anders over, maar goed, als zij denken dat ze het makkelijk aan kunnen dat vind ik het best.

[Mederiacvm]

L.S.

Ik ben nog niet helemaal bekend met het gevoerde beleid op de verschillende fora, en mijn suggesties kunnen dus vanuit de kennis die anderen hebben omtrent het gevoerde beleid geheel onuitvoerbaar blijken. Mocht dit het geval zijn dan hoor ik dat graag.

Is het niet mogelijk de problemen waar hier tegenaan gelopen worden meetbaar te maken en daarna, mocht er niet aan een drempelwaarde zijn voldaan, een derde fb aan te stellen?

Bij meetbaar maken denk ik dan bijvoorbeeld aan de gemiddelde tijd die een onzintopic op DK kan staan alvorens deze door de fb wordt gesloten (kan worden weergegeven in aantal uren, echter toegespitst op het moment op de dag, 's nachts mag het langer duren dan overdag).
Een andere optie, die naar mijn mening lastiger uitvoerbaar is, is bijhouden hoeveel tijd iedere fb online is en aan de hand van een bepaald minimum percentage (bijvoorbeeld 12.5%=3 uur p.d.=1.5 uur p.p.p.d ) bepalen of een derde fb nodig is.

Er zullen nog wel meer mogelijkheden zijn om het probleem te visualiseren, dit zijn twee mogelijkheden die ik hier ter plekke verzin, ik zal nog eens verder denken mocht daar vraag naar zijn,

Groet,
Mederiacvm

Koen schreef op 18-01-2004 @ 21:46:
Er zijn wel geschikte mensen, maar Tofke_H en Boogie achten de Kantine makkelijker te modereren met z'n 2-en.

Waarom?

Reverend schreef op 19-01-2004 @ 10:09:
Waarom?

omdat ze een goed duo zijn en zo de macht in stand kunnen houden. Als er nu een buitenstaander bijkomt als FB zijn ze daar niet blij mee snap je?

sjek schreef op 19-01-2004 @ 13:15:
omdat ze een goed duo zijn en zo de macht in stand kunnen houden. Als er nu een buitenstaander bijkomt als FB zijn ze daar niet blij mee snap je?

Ik hoopte eigenlijk op een antwoord van Koen

Reverend schreef op 19-01-2004 @ 14:33:
Ik hoopte eigenlijk op een antwoord van Koen

dat is je antwoord dude, read between the lines.

[Koen]

Reverend schreef op 19-01-2004 @ 14:33:
Ik hoopte eigenlijk op een antwoord van Koen

Ik lees alleen voor wat ik op Admin gelezen heb. De precieze uitleg zal Tofke_H of Boogie je moeten geven.

omdat ze een goed duo zijn en zo de macht in stand kunnen houden. Als er nu een buitenstaander bijkomt als FB zijn ze daar niet blij mee snap je?

Áls er al een Fb bij zou komen, zou dat iemand zijn die al Fb is. Daarnaast snap ik 't sarcasme ook wel, maar ik geloof niet dat dat de echte oorzaak is.

[graag gedaan]

Ik ben het met pv eens