Amerikaanse Democratic Primaries MEGATHREAD

Gimme more beer schreef op 30-01-2004 @ 18:22:
Ik heb ook nog nooit gehoord van een linkse Amerikaanse regering, dus ik verwacht ook niet dat links het in Amerika echt goed doet.

Vreemd eigenlijk, gezien het feit dat de VS toch voldoende wijken als Harlem en Brooklyn kent. Stemmen die mensen daar niet?

[naam onbekend]

Le Socialiste schreef op 30-01-2004 @ 21:35:
Vreemd eigenlijk, gezien het feit dat de VS toch voldoende wijken als Harlem en Brooklyn kent. Stemmen die mensen daar niet?

Inderdaad, die mensen stemmen niet of nauwelijks. De opkomst in dat soort wijken is erg laag (gemiddeld in de VS schijnt ook niet erg hoog te zijn: 50-60%. Dat toont wel aan hoeveel vertrouwen sommige Amerikanen in hun regering hebben, of wat voor een eenheidsworst de Amerikaanse politiek is). Maar mensen in die wijken die wèl stemmen, stemmen aanzienlijk vaker op de Democraten dan op de Republikeinen. Waarschijnlijk stemmen ze op de Democraten i.p.v. kleine linkse partijtjes omdat ze denken dat ze met een stem op de Democraten nog enige invloed kunnen uitoefenen.

Bron? Ik heb het ooit ergens gelezen of gehoord, maar ik zou absoluut niet meer weten waar.

naam onbekend schreef op 30-01-2004 @ 22:26:
*knip*

Als je als Democraat slim bent ga je daar campagne voeren, daar zijn stemmen binnen te halen als je het goed aanpakt.

[McCaine]

Le Socialiste schreef op 30-01-2004 @ 21:35:
Vreemd eigenlijk, gezien het feit dat de VS toch voldoende wijken als Harlem en Brooklyn kent. Stemmen die mensen daar niet?

Weinig, en idd, die regio's staan al bekend als Democrat. Zie bijvoorbeeld de District of Columbia (weliswaar geen staat maar niettemin): daar wint de Dem. kandidaat altijd het ruimst van het land (soms zelfs 70-80%). Maar dat is niet genoeg.

McCaine schreef op 30-01-2004 @ 23:44:
Weinig, en idd, die regio's staan al bekend als Democrat. Zie bijvoorbeeld de District of Columbia (weliswaar geen staat maar niettemin): daar wint de Dem. kandidaat altijd het ruimst van het land (soms zelfs 70-80%). Maar dat is niet genoeg.

Inherent aan het Amerikaanse kiesstelsel?

[NN]

Le Socialiste schreef op 30-01-2004 @ 23:46:
Inherent aan het Amerikaanse kiesstelsel?

Het Amerikaanse kiesstelsel is dusdanig complex dat fraude ook al mogelijk is. Kijk maar naar Florida, 2000.

[McCaine]

Le Socialiste schreef op 30-01-2004 @ 23:46:
Inherent aan het Amerikaanse kiesstelsel?

Niet noodzakelijk. Er wonen gewoon vreselijk veel mensen in het land, dus een of twee steden kunnen niet alleen de uitkomst bepalen. Dat was overigens ook de point van dat kiesstelsel.

McCaine schreef op 31-01-2004 @ 15:50:
Niet noodzakelijk. Er wonen gewoon vreselijk veel mensen in het land, dus een of twee steden kunnen niet alleen de uitkomst bepalen. Dat was overigens ook de point van dat kiesstelsel.

Ik heb gisteren een artikel gelezen over het Amerikaanse kiesstelsel en het zit ingewikkeld in elkaar. Dat hele systeem van kiesmannen zorgt er toch juist voor dat de grootste staten in principe bepalen wie de president wordt en niet de kandidaat die landelijk de meeste stemmen binnenhaalt?

[McCaine]

Le Socialiste schreef op 31-01-2004 @ 16:10:
Ik heb gisteren een artikel gelezen over het Amerikaanse kiesstelsel en het zit ingewikkeld in elkaar. Dat hele systeem van kiesmannen zorgt er toch juist voor dat de grootste staten in principe bepalen wie de president wordt en niet de kandidaat die landelijk de meeste stemmen binnenhaalt?

Het idee is dat er door het kiesstelsel wordt voorkomen dat de presidentskandidaten zich alléén hoeven te richten op een paar grote steden. Weliswaar hebben de meest bevolkte staten nog steeds de meeste electors natuurlijk, maar omdat er een minimum is hebben zeer dunbevolkte staten relatief meer inbreng. Dit speelt dan vooral een rol bij de agrarische westelijke staten, van Idaho tot New Mexico zeg maar.

Als de kandidaat alleen maar een populaire meerderheid hoefte te behalen, zou hij simpelweg campagne voeren met "al het geld naar de steden" en dan winnen. Dit kiesstelsel voorkomt dat.

(Dat is tenminste het officiële verhaal. Eerlijk gezegd vind ik het vrij onnodig en onpraktisch.)

[Manus J. van Alles]

McCaine schreef op 01-02-2004 @ 08:07:
(Dat is tenminste het officiële verhaal. Eerlijk gezegd vind ik het vrij onnodig en onpraktisch.)

Idd, want een staat al Idaho heeft ook met het districtenstelsel niks in te brengen...

[McCaine]

Manus J. van Alles schreef op 01-02-2004 @ 11:37:
Idd, want een staat al Idaho heeft ook met het districtenstelsel niks in te brengen...

Klopt, maar niettemin meer dan het anders zou hebben gehad. Bovendien werkt het met combinaties van staten, waarin Amerika heel duidelijk verdeeld is.

Zoals dit (vlnr):

Noordwest-Pacifisch (Swing states): Washington, Oregon

California (Doorgaans progressief, maar kleine conservatieve/libertarian harde kern die invloedrijk is): California

Zuidwest (licht overwegend conservatief): Nevada, Arizona, New Mexico

Lege Agrarische staten (zeer conservatief): Idaho, Montana, North Dakota, South Dakota, Colorado, Utah, Wyoming, Nebraska

Centrale staten (gematigd conservatief): Missouri, Kansas, Oklahoma

Texas (Conservatief/Libertarian): Texas

Zuidelijke staten (Zeer conservatief, maar stemmen Democrat als de Dem kandidaat zuidelijk is): Louisiana, Alabama, Mississippi, Georgia, Tennessee, Kentucky, South Carolina, North Carolina, Virginia

Florida (Swing state)Florida

Noorden (Zeer progressief): Wisconsin, Minnesota

Industriële Noorden (Overwegend progressief): Illinois, Michigan, Iowa, Ohio

Overig industriëel noorden (Conservatief): Indiana

Noordoosten (Progressief): West Virginia, Maryland, DC, Pennsylvania, New York, New Jersey

Links New England (Zeer progressief): Connecticut, Rhode Island, Massachusetts, Vermont

Rechts New England (Conservatief/Libertarian): New Hampshire, Maine

Alaska (Conservatief/Libertarian): Alaska

Hawaii (Progressief): Hawaii

McCaine schreef op 01-02-2004 @ 08:07:
(...) Weliswaar hebben de meest bevolkte staten nog steeds de meeste electors natuurlijk, maar omdat er een minimum is hebben zeer dunbevolkte staten relatief meer inbreng. Dit speelt dan vooral een rol bij de agrarische westelijke staten, van Idaho tot New Mexico zeg maar. (...)

Wat bedoel je precies met relatief meer inbreng?

[Gimme more beer]

Le Socialiste schreef op 01-02-2004 @ 20:51:
Wat bedoel je precies met relatief meer inbreng?

Dat in die staten de inbreng "per kop" groter is. Echter, dit betekent niet dat ze veel inbreng hebben

[Rollo Tomasi]

http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/...ain/index.html

Field narrows to six, Kerry moves ahead

Lieberman drops out; Edwards takes South Carolina


(CNN) -- Building on his momentum, Sen. John Kerry picked up five of the seven states holding contests for the Democratic presidential nomination Tuesday. Sen. John Edwards kept his White House dream alive with a win in South Carolina and a surprisingly strong showing in Oklahoma.

Tuesday's results represented the broadest assessment by voters so far -- both in geographic and demographic terms -- on the narrowing Democratic field. (Interactive: The day's seven contests at a glance)

The verdict was sweet for Kerry, and to a lesser extent for Edwards.

"We will take nothing for granted. We will compete everywhere. And in November, we will beat George W. Bush," Kerry told supporters gathered in Seattle, Washington, where caucuses are scheduled Saturday.

The verdict was bitter for Sen. Joe Lieberman of Connecticut. The 2000 vice presidential nominee withdrew from the race after failing to win any state, even Delaware, where he had concentrated his campaign recently.

"I have decided tonight to end my quest for the presidency," a gracious Lieberman told supporters at a meeting in Arlington, Virginia, calling it a "difficult, but realistic decision."

The results provided little encouragement to former Vermont Gov. Howard Dean, once viewed as the man to beat for the Democratic nomination. He failed to pick up a single first-place finish, and he has yet to win a single primary or caucus.

On Wednesday, the campaigns move to Michigan and Washington, which hold caucuses Saturday; to Maine, with caucuses on Sunday; and to Tennessee and Virginia, which hold primaries next Tuesday.

Retired Army Gen. Wesley Clark plans a bus tour of Tennessee starting in Memphis and ending in Nashville. Edwards plans events in Tennessee and Virginia. Dean plans to be in Washington and Michigan. Rep. Dennis Kucinich of Ohio -- who trailed badly in all seven states Tuesday -- will be in Washington for several events. Kerry will fly back to Boston but has nothing on his schedule.

The victories for Kerry -- a 19-year veteran of the Senate from Massachusetts -- in Arizona, Delaware, Missouri, North Dakota and New Mexico strengthened his status as the front-runner. (CNN.com's interactive Election Calendar)

The margins of victory were wide for Kerry in Arizona, Delaware, New Mexico and Missouri -- the night's biggest prize with 74 delegates.

Clark leads in Oklahoma
In Oklahoma, Clark held a slight lead over Edwards with all precincts reporting after Tuesday's vote. But the race was so close that no winner could be declared until the vote is certified by state elections board next week. Kerry was third.

Nevertheless, Clark claimed victory in Oklahoma, telling supporters he "couldn't be prouder" of winning his first election.

Edwards, a first-term senator from North Carolina, said his South Carolina victory and strong showing in Oklahoma demonstrated he had broad appeal.

"I think South Carolina is a great test for winning in the South, winning among rural voters and winning among the African-American voters," an ebullient Edwards told CNN after addressing supporters in Columbia, South Carolina.

Edwards had campaigned heavily in South Carolina, whose primary is known as the gateway to the South. A native of that state, Edwards stressed his Southern roots and said the South is critical for Democrats if they are serious about defeating President Bush in November.

"We're second in Missouri, and in a hot contest for first in Oklahoma," Edwards said. "So this is a huge night for us."

Exit polls indicated the economy was a key issue for voters in the primary states, suggesting Democrats will continue to hit Bush on his stewardship of the nation's fiscal house.

Tuesday's contests extended West and South and involved far more minorities than in the earlier contests in Iowa and New Hampshire. African-American voters, for example, were a significant voting bloc in South Carolina, and Hispanic voters were a factor in Arizona and New Mexico.

The Rev. Al Sharpton, the lone black candidate in the Democratic field, did not claim either first or second in South Carolina, despite spending a great deal of time in the state.

Still, Sharpton was upbeat about the night's results, proclaiming he had exceeded expectations. "I'm very satisfied," Sharpton said.

Dean's challenge
Dean scaled back his efforts in South Carolina and other February 3 contests after disappointing defeats in Iowa and New Hampshire. Addressing supporters in Washington state Tuesday night, Dean vowed to stay in the race.

"This is all about who gets the most delegates in Boston in July, and it's going to be us," Dean told supporters, referring to the city where Democrats will gather for the nominating convention.

CNN estimates that Kerry will end up with about half of the 269 delegates that were at stake Tuesday, and Edwards is likely to get about a quarter. A total of 2,161 delegates are needed to win the nomination at the Democratic National Convention in July. (Where things stand: A delegate scorecard)

[Rollo Tomasi]

http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pri...s/dates/02/03/

RACE STATUS CANDIDATE VOTES VOTE% DEL 
Arizona
updated: 3:24 a.m.,
February 4
  Kerry 95,055    43%    30 
  Clark 59,712    27%    22 
  Dean 31,007    14%    3 
  Edwards 15,498    7%    0 
  Lieberman 14,656    7%    0 
  Kucinich 3,628    2%    0 
  Sharpton 1,100    0%    0 
RACE STATUS CANDIDATE VOTES VOTE% DEL 
Delaware
updated: 11:17 p.m.,
February 3
  Kerry 16,729    50%    14 
  Lieberman 3,683    11%    0 
  Edwards 3,657    11%    0 
  Dean 3,439    10%    0 
  Clark 3,145    10%    0 
  Sharpton 1,885    6%    1 
  Kucinich 343    1%    0 
RACE STATUS CANDIDATE VOTES VOTE% DEL 
Missouri
updated: 1:57 a.m.,
February 4
  Kerry 211,737    51%    36 
  Edwards 103,198    25%    20 
  Dean 36,305    9%    0 
  Clark 18,328    4%    0 
  Lieberman 14,726    4%    0 
  Sharpton 14,312    3%    0 
  Gephardt 8,306    2%    0 
  Kucinich 4,876    1%    0 
  Uncommitted 4,316    1%    0 
RACE STATUS CANDIDATE VOTES VOTE% DEL 
New Mexico
updated: 3:06 a.m.,
February 4
  Kerry 40,347    42%    10 
  Clark 19,632    21%    7 
  Dean 15,660    16% 4 
  Edwards 10,815    11%    0 
  Kucinich 5,166    5%    0 
  Lieberman 2,488    3%     0 
  Uncommitted 460    1%    0 
RACE STATUS CANDIDATE VOTES VOTE% DEL 
North Dakota
updated: 10:57 p.m.,
February 3
  Kerry 5,316     50%     10  
  Clark 2,502    24%    4 
  Dean 1,231    12%    0 
  Edwards 1,025    10%    0 
  Kucinich 308     3%    0 
  Lieberman 98    1%    0 
  Sharpton 28    0%    0 
RACE STATUS CANDIDATE VOTES VOTE% DEL 
Oklahoma
updated: 11:31 p.m.,
February 3
  Clark 90,469    30%    15 
 Edwards 89,194    30%    13 
 Kerry 81,012    27%    12 
 Lieberman 19,674    6%    0 
 Dean 12,719    4%    0 
 Sharpton 3,938    1%    0 
 Kucinich 2,544    1%    0 
RACE STATUS CANDIDATE VOTES VOTE% DEL 
South Carolina
updated: 12:48 a.m.,
February 4
  Edwards 126,320    45%    28
  Kerry 84,872    30%     17 
  Sharpton 26,946    10%    0 
  Clark 20,189    7%    0 
  Dean 13,055    5%    0 
  Lieberman 6,853    2%    0 
  Kucinich 1,246    1%    0

Dean kan wel inpakken, de verschillen met Edwards en Kerry zijn behoorlijk groot. Hoe is te verklaren dat Dean z'n riante positie is kwijtgeraakt?

[naam onbekend]

Nou, Kerry gaat lekker......

Typisch dat juist hij op mij overkomt als de meest inhoudsloze kandidaat van de Democraten. [open deur]Blijkbaar malen ze in Amerika nog minde om inhoud dan in Nederland [/open deur]

naam onbekend schreef op 05-02-2004 @ 14:16:
Nou, Kerry gaat lekker......

Typisch dat juist hij op mij overkomt als de meest inhoudsloze kandidaat van de Democraten. [open deur]Blijkbaar malen ze in Amerika nog minde om inhoud dan in Nederland [/open deur]

Mja, ze komen op mij geen van allen echt over als mannen met veel inhoud. Afgaande op hun programma's heb ik de meeste sympathie voor Edwards.

[MissCzechMeOut]

Ach alles beter dan Bush zou ik maar zeggen.

MissCzechMeOut schreef op 05-02-2004 @ 14:21:
Ach alles beter dan Bush zou ik maar zeggen.

Da's niet zo moeilijk.

[McCaine]

MissCzechMeOut schreef op 05-02-2004 @ 14:21:
Ach alles beter dan Bush zou ik maar zeggen.

Nou, Lieberman of Bush lijkt me lood om oud ijzer.

[Gimme more beer]

McCaine schreef op 05-02-2004 @ 14:47:
Nou, Lieberman of Bush lijkt me lood om oud ijzer.

Volgens mij is lood meer waard, maar dat kan aan mij liggen

[Rollo Tomasi]

http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/...ain/index.html


Kerry wins in South, Clark to quit

Edwards: 'A two-person race now'

Wednesday, February 11, 2004 Posted: 5:41 AM EST (1041 GMT)


FAIRFAX, Virginia (CNN) -- Sen. John Kerry took two victories in Southern primaries Tuesday, driving one of his rivals with roots in the South out of the race for the Democratic presidential nomination.

Retired Gen. Wesley Clark, who finished third in both Tennessee and Virginia, will announce his withdrawal Wednesday afternoon in his hometown of Little Rock, Arkansas.

The other Southerner in the race, North Carolina Sen. John Edwards, finished second in both states Tuesday. He vowed to stay in the race.

Not so for Clark, a former NATO commander but a political newcomer.

"Gen. Clark has decided to leave the race," said Clark spokesman Matt Bennett. "I think probably the biggest reason is the tremendous momentum that Senator Kerry built coming out of the Iowa and New Hampshire races."

"The mountain got too steep to climb."

Kerry's twin victories in Tennessee or Virginia indicates his message appeals to Southern voters.

"Once again, the message rings out loud and clear: Americans are voting for change East and West, North and now in the South," Kerry told a rapturous victory rally in Fairfax, Virginia.

"[As] this campaign moves forward we will fight for every vote. We may be a little bit older, we may be a little bit grayer, but we still know how to fight for our country." (Transcript)

In Virginia, Kerry won with 52 percent of the vote. Edwards got 27 percent, and Clark was a distant third with 9 percent.

In Tennessee, with 98 percent of the precincts reporting, Kerry was winning with 41 percent of the vote, followed by Edwards with 26 percent and Clark with 23 percent. (Analysis of results)

Former Vermont Gov. Howard Dean, the Rev. Al Sharpton and Rep. Dennis Kucinich of Ohio are trailing far behind in single digits in both states.

Nearly 90 percent of exit poll respondents in Virginia said they thought Kerry could beat President Bush in the fall.

Among the nearly four in 10 respondents in both states who thought "electability" was more important than a candidate's stance on particular issues, Kerry was the choice by a greater than 3-2 margin. (Full story)

Kerry has now won 12 Democratic nomination contests and lost just two. With his aura of inevitability rising, the senator has begun focusing his campaign against the Bush administration, especially on economic themes, a top issue with many Democratic voters.

"Today, in a rare moment of truth-telling, they actually told us what they were doing. They said that shipping jobs, American jobs overseas, is good for America," he told supporters in Virginia. "Let them tell that to a 45-year-old worker with three kids who doesn't have a job, who's seeing the factory lost, who's seeing their job gone and has nowhere to turn."

Exit polls also showed Kerry's appeal with key demographic groups, including African-Americans, veterans and seniors.

More than two-thirds of Virginia's black respondents and nearly two-thirds of respondents 65 and older said they voted for him.

Kerry also ran well among respondents in Virginia who said they were veterans, taking about half.

Up for grabs Tuesday were 82 delegates in Virginia and 69 in Tennessee. To win the nomination, a candidate needs 2,161 delegates. (Delegate scorecard)

Kerry is leading with 510, Dean has 182, Edwards has 163, Clark has 98, Sharpton has 12 and Kucinich has two. (Full story)

Edwards 'going into March'
While thanking his supporters in Tennessee late Tuesday, Clark never mentioned himself or his next campaign move. Instead, he praised the Democratic Party and talked of the need to defeat Bush. Later, Clark's spokesman announced that the retired Army general was leaving the race.

But Edwards, who finished a distant second to Kerry, vowed: "This race is going into March."

"We did what we needed to do tonight," he said. "It looks like it's narrowed itself down to a two-person race now, and we're excited about our prospects."

"We're going to have a campaign and an election, not a coronation," the senator told supporters in Milwaukee. (Full story)

Tuesday's results were not a surprise to analysts, who had predicted a Kerry win.

The latest CNN/USA Today/Gallup poll showed Kerry is now the choice of a majority of Democratic voters nationally, well ahead of Edwards, Clark and Dean. The poll showed he is also in a virtual dead heat with Bush in a head-to-head matchup. (Full story)

A month ago, Kerry was supported by just 9 percent. The latest poll marks the first time any of the Democratic hopefuls has gone above 50 percent.

The Kerry bandwagon continued to grow Tuesday, as he received the endorsements of three members of Congress from Wisconsin -- Sen. Herb Kohl and Reps. David Obey and Ron Kind.

He also came in first place in caucuses of Democrats living abroad, held from Friday through Monday in 19 countries. Kerry captured 55 percent of the votes and carried 17 countries. Dean came in second at 19 percent, carrying the most Democrats in Japan and Sweden.

Dean says he won't quit
Dean didn't put up a fight for either Virginia or Tennessee. He is planning to make a stand next Tuesday in Wisconsin, although he has backed away from earlier comments that the Badger State was a must-win for him.

Rallying the faithful in Milwaukee Tuesday evening, Dean criticized his rivals for voting for the war in Iraq and Bush's education reform program, which he said made him a better choice to lead the fight against the GOP president in the fall.

"My question to Wisconsin is, 'Who do you want to stand with you in the foxhole, the guy who'll stand up when it's right or the guy who just stands up when it's popular?'" (Full story)

The next large contest is "Super Tuesday," when 11 states hold contests March 2. (Interactive election calendar)

Kan een FB misschien de titel van de topic veranderen? Of is het beter een nieuwe thread te openen over de primaries?

[waaromniet?]

Op verzoek van Rollo Tomasi titel gewijzigd.

(en McCaine, als je het er niet mee eens bent vechten we het vrijdag ofzo wel uit als je komt )

Clark weg, Dean kansloos, Edwards alleen in theorie nog kans. Kerry wint, easy as hell.

[Anonymous John]

Le Socialiste schreef op 11-02-2004 @ 16:30:
Kerry wint, easy as hell.

Tenzij hij natuurlijk een vliegtuig ongeluk krijgt, wat wel eens voorkomt bij rondreizende politici.

Anonymous John schreef op 12-02-2004 @ 00:44:
Tenzij hij natuurlijk een vliegtuig ongeluk krijgt, wat wel eens voorkomt bij rondreizende politici.

Vast een aanslag!

[Anonymous John]

^^^ daar had ik niet eens aan gedacht

Anonymous John schreef op 12-02-2004 @ 00:49:
^^^ daar had ik niet eens aan gedacht

En dat voor een halve Amerikaan.

[Rollo Tomasi]

Wisconsin
updated: 2:16 a.m.,
February 18
  Kerry 327,669         40%     30  
  Edwards 283,326       34%     24 
  Dean 150,682          18%     13 
  Kucinich 27,231       3%      0 
  Sharpton 14,685       2%      0 
  Clark 12,687          2%      0 
  Uncommitted 1,136     0%      0

http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/...ain/index.html

Source: Dean to suspend campaign


Kerry wins Wisconsin, Edwards surges


Wednesday, February 18, 2004 Posted: 9:40 AM EST (1440 GMT)


MILWAUKEE, Wisconsin (CNN) -- After a disappointing third-place showing in the Wisconsin primary, former Vermont Gov. Howard Dean plans to suspend his presidential campaign on Wednesday, a Dean official told CNN.

Dean will leave his name on the ballot but "the campaign, as we have known it for the past 14 months, will cease to exist," the aide said.

[...]

Meanwhile, voters and analysts were taking stock on Wednesday morning of the surprisingly strong second-place showing by John Edwards, behind John Kerry's win of the Wisconsin primary.

Edwards' strength could give the North Carolina senator new momentum, with the "Super Tuesday" batch of contests just two weeks away, on March 2.

[...]

Surge surprises even Edwards
Edwards conceded that his closer-than-expected showing wasn't what he'd foreseen. He noted that polling put Kerry as much as 35 points ahead just two days ago.

[...]

The North Carolina senator also benefited from support from independent voters, who were allowed to cast a Democratic ballot Tuesday in Wisconsin. They broke for Edwards by a nearly 15-point margin.

[...]

Those contests will be followed by "Super Tuesday," which features the largest single batch of primaries and caucuses on the Democratic calendar. A total of 1,151 delegates will be picked that day in 10 states, including such electoral prizes as California, New York, Ohio and Georgia.

gg, Dean. Eerst beloven dat je ermee kapt als Winconsin slecht uitvalt en vervolgens wel stoppen met je campagne, maar niet je naam van de stembiljetten laten halen.

[Skyrise]

Fleet Admiral schreef op 20-01-2004 @ 17:07:
Het zegt iets over zijn internationale relaties, en over zijn vermogen om een grote organisatie te leiden.

Generaal Clark heeft in militaire dienst bewezen een zeer verantwoordelijke functie aan te kunnen, en daarom acht ik hem geschikt voor het presidentschap.

Jou tijd komt nog wel... rustig maar; Die grote wereldoorlog komt er vanzelf met figuren zoals jij, dus nog ff geduld en dan mag ook jij onschuldige burgers afslachten!!!

[Gatara]

Kwam dit tegen:

Nederlandstalige weblog over de Amerikaanse verkiezingen

Wel handig natuurlijk.

Even een opsomming bijvoorbeed over hoeveel geld daarmee gemoeid gaat:

De cijfers van januari zijn weer binnen. En daaruit blijkt dat de campagne van president Bush weer eens flink heeft gecasht: in de eerste maand van 2004 alleen al mocht de penningmeester weer 12,8 miljoen dollar in de kluis schuiven. Het totaal van de campagne staat nu op 143,5 miljoen dollar. Een record voor dit moment in de campagne. Op de rekening staat nog 104 miljoen dollar.
Zijn Democratische troonpretendenten deden het een stuk minder.
John Edwards: 2 miljoen dollar in januari, tot een totaal van 18,2 miljoen en netto 118.497 dollar nog in het zwart.
Howard Dean haalde wel wat binnen maar gaf zijn geld voornamelijk uit, met het inmiddels bekende resultaat. In januari gaf hij 10,9 miljoen dollar uit en heeft nu nog voor zijn nieuwe politieke organisatie 2,2 miljoen dollar te besteden. Hoewel, de Boston Herald beweert dat de Dean-campagne een half miljoen dollar in het rood staat. Campagneleider Roy Neel hoopt via een, jawel, internetactie te proberen dat geld in te zamelen, zodat de campagne tenminste zonder schulden kan worden afgesloten.

Koploper John Kerry heeft in januari 4,1 miljoen dollar binnengehaald en maar liefst 7,1 miljoen dollar uitgegeven. Dankzij het eigen kapitaal dat hij in de campagne heeft gestoken blijft de campagne van Kerry uit de rode cijfers. Kerry zelf staat wel rood, zo’n 7,2 miljoen die hij onder andere heeft geleend met zijn huis als onderpand (goed voor 6,4 miljoen dollar). Zijn campagne begon februari met nog 2,1 miljoen dollar in de bank. Vanaf het begin van de strijd heeft Kerry minstens 33 miljoen dollar binnengehaald (inclusief die 6,4 miljoen lening op zijn huis) en 30,8 miljoen dollar uitgegeven.

[Skyrise]

naam onbekend schreef op 30-01-2004 @ 22:26:
Inderdaad, die mensen stemmen niet of nauwelijks. De opkomst in dat soort wijken is erg laag (gemiddeld in de VS schijnt ook niet erg hoog te zijn: 50-60%. Dat toont wel aan hoeveel vertrouwen sommige Amerikanen in hun regering hebben, of wat voor een eenheidsworst de Amerikaanse politiek is). Maar mensen in die wijken die wèl stemmen, stemmen aanzienlijk vaker op de Democraten dan op de Republikeinen. Waarschijnlijk stemmen ze op de Democraten i.p.v. kleine linkse partijtjes omdat ze denken dat ze met een stem op de Democraten nog enige invloed kunnen uitoefenen.

Bron? Ik heb het ooit ergens gelezen of gehoord, maar ik zou absoluut niet meer weten waar.

Dat is bij ons toch ook zo? Mensen uit de laagste soc. klasse hebben weinig op met politiek. Bovendien stemmen mensen hier ook "strategisch" (of wat de fuck ze er mee denken te doen) op het PvdA ipv op CU, GL of de SP.
Lekker strategisch trouwens...

[Rollo Tomasi]

Gatara schreef op 25-02-2004 @ 12:15:
Kwam dit tegen:

Nederlandstalige weblog over de Amerikaanse verkiezingen

Wel handig natuurlijk.

Ja, da's best een aardige blog, ja.

Nog wat uitslagen:

Hawaii

Kerry 1,756      46%  
Kucinich 1,138   30%  
Edwards 481      13%  
Dean 341         9%  
Sharpton 0       0% 

Idaho

Kerry 2,665      54%  
Edwards 1,096   22%  
Dean 545        11% 
Kucinich 270     6% 
Sharpton 0       0%  

Utah

Kerry 19,432        55% 
Edwards 10,486      30% 
Kucinich 2,602      7% 
Dean 1,343         4%      
Uncommitted 305     1%

En o ja, Nader doet weer mee, dit keer als independant.

[Gimme more beer]

Een goede vriend van mij is professor in "amerikanologie" (of hoe het dan ook heet) en ik heb het er met hem eens over gehad, aangezien we de laatste paar dagen samen op vakantie waren.

Hij is net terug uit Amerika en vertelde dat hij enige tijd terug met de heer Kerry heeft gesproken. Je kunt je misschien wel voorstellen dat hij er absoluut over uit is dat Kerry een veel beter president zou zijn dan GW bush. Toch ziet hij het somber in en heeft hij een zeer ernstig vermoeden dat een groot deel van amerika zich achter bush gaat scharen. Niet dat het verschil overtuigend groot zou zijn, hoor.

Zijn visie over Kerry was dat het een man was die een enorme eigenschap had om letterlijk een waterdichte mening op te zetten. Overal een antwoord op en een hele consequente benadering. Daarnaast zou zijn buitenlandspolitiek veel beter zijn voor onze wereld.

Kortom, volgens hem gaat de strijd dus echt duidelijk tussen Bush en Kerry en heeft Kerry absoluut het beste beleid van die 2. Of tenminste het beleid waar de VS het meest bij gebaat is.

Ik heb ook wel een interessant gesprek gehad over het imago van de VS en zijn mening is dat het slechte imago van de VS voornamelijk te danken is aan Bush. Hij zegt ook dat het imago over de hele wereld enorm slecht is en dat dat absoluut gegrond is, zeker als het gaat om buitenlandse politiek. Maar dat is weer een ander verhaal.

[Rollo Tomasi]

Gimme more beer schreef op 25-02-2004 @ 20:08:
stuff

Wat was z'n argumentatie?

[McCaine]

Let op hoe Hawaii zo progressief is dat Kucinich tweede wordt

[Rollo Tomasi]

McCaine schreef op 26-02-2004 @ 01:31:
Let op hoe Hawaii zo progressief is dat Kucinich tweede wordt

Nou ja, hij was de enige die er campagne heeft gevoerd, dat zal wel helpen.

Rollo Tomasi schreef op 26-02-2004 @ 02:14:
Nou ja, hij was de enige die er campagne heeft gevoerd, dat zal wel helpen.

Hehehe

@McCaine: is ie zo links naar Amerikaanse begrippen?

Oh ja, Kerry is toch ook tegen het homo-huwelijk?

[Anonymous John]

Le Socialiste schreef op 26-02-2004 @ 14:37:
Oh ja, Kerry is toch ook tegen het homo-huwelijk?

Ja, al is hij wel voor Civil Unions.

Anonymous John schreef op 27-02-2004 @ 03:50:
Ja, al is hij wel voor Civil Unions.

Civil Unions als in partnerregistratie?

[Anonymous John]

Le Socialiste schreef op 27-02-2004 @ 09:08:
Civil Unions als in partnerregistratie?

Ja, en je krijgt dezelfde rechten die getrouwde hetero's krijgen.

[Gimme more beer]

Rollo Tomasi schreef op 25-02-2004 @ 20:14:
Wat was z'n argumentatie?

Waarover?

[McCaine]

Le Socialiste schreef op 26-02-2004 @ 20:37:
Hehehe

@McCaine: is ie zo links naar Amerikaanse begrippen?

Kucinich? Ja, absoluut. Hij zou hier nog het goed doen bij de PvdA. Dan ben je in de VS praktisch een communist.

McCaine schreef op 28-02-2004 @ 23:07:
Kucinich? Ja, absoluut. Hij zou hier nog het goed doen bij de PvdA. Dan ben je in de VS praktisch een communist.

Het is goed dat McCarthy er niet meer zit dan.

[naam onbekend]

Edwards schijnt het ook steeds beter te doen. Kerry krijgt het misschien nog lastig. Aldus een artikel in Newsweek.

Is Super Tuesday nou de komende week?

[Anonymous John]

naam onbekend schreef op 28-02-2004 @ 17:28:
Is Super Tuesday nou de komende week?

Ja

[Rollo Tomasi]

Gimme more beer schreef op 27-02-2004 @ 20:01:
Waarover?

Waarom zou Kerry beter zijn dan Bush volgens hem?

[Chimera]

Fleet Admiral schreef op 20-01-2004 @ 18:32:
Terwijl generaal Clark juist veel buitenlandse contacten heeft.

"Join the Army, see the world, meet interesting people and kill them."

Zo iets was het toch?

[Gimme more beer]

Rollo Tomasi schreef op 01-03-2004 @ 20:36:
Waarom zou Kerry beter zijn dan Bush volgens hem?

Ik kan het je niet concreet voorleggen, aangezien de situatie zich niet voordeed als een discussie, maar meer een verhaal over z'n zoveelste trip door Amerika en alle mensen die hij gezien had.

Maar in grote lijnen was hij erg te spreken over het buitenlands beleid en de financiele kant van het verhaal. Dat heel Amerika daar na elke speech even een of andere god erbij moet halen, is weer een ander verhaal Hij is absoluut niet de ideale president, ook niet voor Amerika...