Gaskamers in Noord-Korea

[Rabbi Daniel]

N. Korea tests lethal gas on prisoners

By Reuters

LONDON - A program made by Britain's BBC says North Korea is killing political prisoners in experimental gas chambers and testing new chemical weapons on women and children.

Titled "Access to Evil" and being aired today, the program features an official North Korean document that says political prisoners are used to test new chemical weapons.

In a statement, the BBC said the documentary included comments by Kwon Hyuk, a new name given to a former military attache at the North Korean embassy in Beijing and chief of management at Prison Camp 22.

Using a drawing, he describes a gas chamber and the victims he says he saw at the prison in the northeast of the secretive communist state, near the Russian border.

"I witnessed a whole family being tested on suffocating gas and dying in the gas chamber. The parents, son and a daughter. The parents were vomiting and dying, but till the very last moment they tried to save kids by doing mouth-to-mouth breathing," he said.

North Korean officials in London were unavailable to comment.

BBC journalist Olenka Frenkiel told Reuters she had three independent confirmations that Kwon Hyuk was genuine.

http://www.haaretz.com/hasen/pages/S...5&contrassID=1

Yad Vashem calls for UN intervention in N. Korea

By Amiram Barkat, Haaretz Correspondent, and News Agencies

Yad Vashem Holocaust Memorial Authority on Tuesday called for an immediate United Nations investigation into reports that North Korea is using gas chambers to kill political dissidents.

According to a BBC report aired Sunday, the North Korean government is also testing new chemical weapons on women and children.

According to the report, the detainees are being held in 12 camps, and the largest of them, Prison Camp No. 22, is holding some 50,000 people. The total number of detainees is unknown, but according to estimates, their number could be as high as 200,000.

The BBC report quoted a former North Korean army intelligence officer who defected to South Korea in 1999, as saying that Prison Camp No. 22 had a gas chamber made of glass so scientists could observe inmates as they were gassed. "I witnessed a whole family being tested on suffocating gas and dying in the gas chamber," he told the BBC. "The parents, son and a daughter."

In a Letter to UN Secretary-General Kofi Annan, Yad Vashem Chairman Avner Shalev called for a full investigation of the reports, saying that 'the chilling image of the murderers coolly watching their victims' death agonies is all too reminiscent of Nazi barbarism."

Shalev's letter also reminded Annan of his speech on January 26 at the Stockholm International Forum, in which Annan said the world must do more to prevent genocide from ever taking place again, and raised the possibility of having Genocide Convention states set up a Committee to Prevent Genocide. Shalev urged the UN to fulfill its obligation to protect human rights.

The Simon Wiesenthal Center, A U.S.-based Jewish human rights group, also urged the UN on Tuesday to establish an international tribunal to investigate the allegations.

"This brings to mind the imagery of Nazi gas chambers and the horrific experiments at Auschwitz and Imperial Japan's Unit 731," the center's associate dean, Abraham Cooper, said in a statement.

"The crimes of the Nazi era are a stark reminder that silence is admittance and such state-sanctioned barbarities demand action," Cooper said. "The civilized community must put the perpetrators of such crimes against humanity on notice that they will be held accountable."

http://www.haaretz.com/hasen/spages/390369.html

[Rabbi Daniel]

Hoe lang zou het duren tot de Amerikaanse oorlogsschepen op pad gaan?

Ik hoop heel kort. Als ik President Bush was, zouden de carriers op dit moment onderweg gaan, en zouden de B52's nu bewapend worden.

Noord-Korea gaat eraan (de regering en het leger).
Dat is zeker.
En ik zal het toejuichen wanneer Amerika aanvalt.

Dat rechtvaardigt wel een interventie ja, maar is de BBC wel zo betrouwbaar?

[Joostje]

ik hoop wel dat amerika snel aanvalt. Noord Korea zal zodra oorlogsschepen in haar zone komen beginnen met kernraketten af te schieten op japan, en wie zit daar nou niet op te wachten!

[Rabbi Daniel]

Joostje schreef op 03-02-2004 @ 23:09:
ik hoop wel dat amerika snel aanvalt. Noord Korea zal zodra oorlogsschepen in haar zone komen beginnen met kernraketten af te schieten op japan, en wie zit daar nou niet op te wachten!

Doen ze niet, of ze gaan er zelf aan.

Wat maar weer eens het belang van de Amerikaanse ICBM's onderstreept.

[Joostje]

Fleet Admiral schreef op 03-02-2004 @ 23:15:
Doen ze niet, of ze gaan er zelf aan.

Wat maar weer eens het belang van de Amerikaanse ICBM's onderstreept.

als de vs ze invaseert, gaan ze er ook aan. trouwens, de vs heeft veel te veel handelsbelangen in china en wil hun verhouding niet onder druk zetten.

[Rabbi Daniel]

This World uncovers the "gas chambers" of North Korea

Witnesses tell the BBC's This World (BBC TWO, 1 February 2004, 9.00pm) that North Korea is killing political prisoners in gas chambers.

The programme has also uncovered documentary evidence that North Korea is now testing new chemical weapons on women and children, the families of dissidents and political prisoners held in secret jails.

Kwon Hyuk (his new name) was the former military attaché at the North Korean embassy in Beijing and chief of management at North Korea's prison camp 22 (or "Management Centre" as they call them).

He says he has chosen to speak because he wants the world to know what is happening there and for the first time has decided to reveal on public record what he witnessed in Camp 22.

Using a drawing, Kwon Hyuk, describes the gas chamber he saw: "The glass chamber... is sealed airtight. It is 3.5 metre wide, 3 metre long and 2.2 metre high.

"This is the injection tube going through the unit and it is attached like this. Normally, a family sticks together... and individual prisoners stand separately around the corners.

"Scientists observe the entire process from above, through the glass."

"I witnessed a whole family being tested on suffocating gas and dying in the gas chamber. The parents, son and a daughter.

"The parents were vomiting and dying, but till the very last moment they tried to save kids by doing mouth to mouth breathing.

"At the time I felt that they thoroughly deserved such a death. Because all of us were led to believe that all the bad things that were happening to North Korea was their fault; that we were poor, divided and not making progress as a country."

Asked about the children Kwon Hyuk says: "It would be a total lie for me to say I felt sympathetic about the children dying such a painful death.

"Under the society and the regime I was in at the time I only felt that they were the enemies. So I felt no sympathy or pity for them at all."

He tells the BBC's Olenka Frenkiel: "Before escorting them to the lab, we receive transfer letters containing details of the prisoners. We pass on such letters to the agents from the National Security Agency for a signature."

This World features a document recently smuggled out of North Korea stamped "Top Secret" and headed "Transfer Letter" that clearly explains that political prisoners are used for the purpose of human biological experimentation and for production of biological weapons.

The document was obtained from another person who took it from the prison and smuggled it out of North Korea in his trousers. His motive was the same, to alert the world.

Kim Sang Hun, who has a long history of human rights work relating to North Korea, says the document is genuine:

"It carries a North Korean format, the quality of paper is North Korean and it has an official stamp of agencies involved with this human experimentation.

"A stamp they cannot deny. And it carries names of the victims and where and why and how these people were experimented."

Kim Sang Hun adds: "I know the system and I have shown this to a number of North Korean defectors. I heard similar stories from more then 20 or 30 refugees.

"Their testimonies converged to one fact: that human biological experimentation is taking place; for many years and systematically. And the number of victims are very many. It is wide-spread practice."

Sun Ok Lee, a former prisoner in a North Korean prison, says: "An officer ordered me to select 50 healthy female prisoners.

"One of the guards handed me a basket full of soaked cabbage, told me not to eat it but to give it to the fifty women. I gave them out and heard a scream from those who had eaten them. They were all screaming and vomiting blood.

"All who ate the cabbage leaves started violently vomiting blood and screaming with pain. It was hell. In less than 20 minutes they were quite dead."

While North Korea tries to win concessions in return for axing its nuclear programme, Olenka Frenkiel hears testimonies from witnesses of the regime's brutal crimes against its own people.

As the crisis talks on North Korea's nuclear programme grind on, one thing is certain - human rights will not be factored in to any deal.

Every year a hundred thousand North Koreans try to escape by crossing the frozen river Tumen to China. Only a tiny fraction reach safety in South Korea.

When the Chinese catch them, as they often do, they send them back to North Korea, to prison, forced labour and sometimes execution.

Hundreds of thousands of North Korea's citizens are imprisoned without charge, not for any crime but because their relatives are believed to be critical of the regime.

In North Korea women and children find themselves in prison camps because according to Kim Jong Il, the country's leader, and his late father before him President Kim Il Sung, the bad blood and the seed of any dissident must be rooted out down to three generations.

Forced labour and starvation rations ensure that prisoners are too weak to rebel. Babies conceived in the camps are routinely aborted or murdered in front of their mothers. Prisoners of all kinds are tortured every day. Those who try to escape are publicly executed in front of all camp inmates.

This documentary airs for the first time the accounts of those who have witnessed these present day atrocities, not only the victims but the perpetrators too.

http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pre...01/korea.shtml

[Martian]

Fleet Admiral schreef op 03-02-2004 @ 23:15:
Doen ze niet, of ze gaan er zelf aan.

Wat maar weer eens het belang van de Amerikaanse ICBM's onderstreept.

Ja, dank zij Amerikaanse nukes kunnen we dan nog een paar miljoen onschuldige mensen vermoorden

Overigens, is dit ernstiger dan politieke gevangenen op een andere manier vermoorden?

[Rabbi Daniel]

Joostje schreef op 03-02-2004 @ 23:16:
als de vs ze invaseert, gaan ze er ook aan. trouwens, de vs heeft veel te veel handelsbelangen in china en wil hun verhouding niet onder druk zetten.

Fout gedacht.

Amerika kan best zonder China.
Andersom niet. China heeft Amerika nodig.

[Joostje]

Fleet Admiral schreef op 03-02-2004 @ 23:17:
Fout gedacht.

Amerika kan best zonder China.
Andersom niet. China heeft Amerika nodig.

Aha, vandaar ook dat Bush recentelijk steun aan China verleende door een Taiwanees referendum over onafhankelijkheid niet te steunen.

[Rabbi Daniel]

Joostje schreef op 03-02-2004 @ 23:19:
Aha, vandaar ook dat Bush recentelijk steun aan China verleende door een Taiwanees referendum over onafhankelijkheid niet te steunen.

Ondertussen verkoopt Amerika wel militaire spulletjes (vliegtuigen en schepen) aan Taiwan.

[Rabbi Daniel]

Maar goed, als jullie een betere oplossing hebben, geef die dan eens.

According to the report, the detainees are being held in 12 camps, and the largest of them, Prison Camp No. 22, is holding some 50,000 people. The total number of detainees is unknown, but according to estimates, their number could be as high as 200,000.

Laat ze maar gewoon 200.000 mensen in concentratiekampen zetten, wat maakt het uit?
Vrouwen en kinderen vermoorden met gifgas, ach, binnenlandse zaken waar we ons niet mee moeten bemoeien?

Als jullie kritiek hebben op een keiharde aanval, geef dan eens een alternatieve oplossing (en niet 'ze op het matje roepen bij de UN').

[Joostje]

U.S.-China Business and Trade ...


· The United States ran an estimated $40 billion trade deficit with China in 1996.
· This deficit widened in the first 7 months of 1997 (to $25.9 billion, compared with $19.5 billion in the first 7 months of 1996). Several monthly deficits have exceeded those with Japan, which is traditionally the largest deficit market for the United States.


· U.S. investment in China totaled $10.7 billion as of the end of 1995 and accounted for about 5% of foreign investment in 1995.

· According to the U.S. Department of Commerce, top commercial prospects for U.S. energy businesses in 1997 include electric power systems, oil field machinery service, mining industry equipment, and pollution control equipment.

·The U.S. Export-Import Bank has agreed to provide $50 million in business loans for energy efficiency and renewable energy. Trade Development Administration and Overseas Private Investment Corporation funding has been suspended since 1989.

· China enjoys Most Favored Nation (MFN) trading status with the United States, renewable annually. · U.S. exports of products with potential military (especially nuclear) applications remain tightly controlled. Concerns over human rights and other issues complicate the annual debate over renewal of China's MFN status.


Oftewel, de VS heeft China hard nodig om in te kunnen investeren en van te kunnen lenen. Daarnaast heeft de VS het al druk zat in Irak, en stemt de bevolking nooit in met nog een oorlog

[Rollo Tomasi]

Fleet Admiral schreef op 03-02-2004 @ 22:58:

Noord-Korea gaat eraan (de regering en het leger).
Dat is zeker.

Haha, right. Althans, voorlopig nog niet. Met een beetje mazzel fronst men bij de VN even ("also, also, also") en Bush zal zeggen dat dit toch echt niet kan. Maar vervolgens wordt er geen klap aan gedaan.

[Joostje]

Fleet Admiral schreef op 03-02-2004 @ 23:23:
Maar goed, als jullie een betere oplossing hebben, geef die dan eens.

According to the report, the detainees are being held in 12 camps, and the largest of them, Prison Camp No. 22, is holding some 50,000 people. The total number of detainees is unknown, but according to estimates, their number could be as high as 200,000.

Laat ze maar gewoon 200.000 mensen in concentratiekampen zetten, wat maakt het uit?
Vrouwen en kinderen vermoorden met gifgas, ach, binnenlandse zaken waar we ons niet mee moeten bemoeien?

Als jullie kritiek hebben op een keiharde aanval, geef dan eens een alternatieve oplossing (en niet 'ze op het matje roepen bij de UN').

In de eerste plaats, ze op het matje roepen bij de VN. In de tweede plaats, het bieden van materiele seun in de vorm van voedselpaketten in ruil voor verbetering mensenrechten en het toelaten van inspecteurs. In de derde plaats zal de VS uiteindelijk haar beloftes moeten nakomen en N-Korea energie moeten leveren. In de vierde plaats het steunen van binnenlandse oppositiegroepen. In de vijfde plaats een non-agressiepact laten tekenen door de VS en een vredesverdrag met Z-Korea, waardoor uiteindelijk de militaire uitgaven naar beneden kunnen. In de zesde plaats komen tot een verdere normalisatie tussen N- en Z- Korea, zodat uiteindelijk ze samen kunnen gaan, net als O- en W- Duitsland.
In het kort: normalisatie van de betrekkingen en materiele hulp in ruil voor verbeteringen mensenrechten.

Joostje schreef op 03-02-2004 @ 23:19:
Aha, vandaar ook dat Bush recentelijk steun aan China verleende door een Taiwanees referendum over onafhankelijkheid niet te steunen.

Nee, dat is meer om te zorgen dat China tevreden blijft en de markt openhoudt voor Amerikaanse bedrijven.
Anyway, die verhalen zijn echt te ziek voor woorden, nu moeten de VN absoluut ingrijpen. Als er voldoende bewijs is tenminste. Probleem is alleen die atoombom...

[Rabbi Daniel]

Joostje schreef op 03-02-2004 @ 23:31:
In de eerste plaats, ze op het matje roepen bij de VN. In de tweede plaats, het bieden van materiele seun in de vorm van voedselpaketten in ruil voor verbetering mensenrechten en het toelaten van inspecteurs. In de derde plaats zal de VS uiteindelijk haar beloftes moeten nakomen en N-Korea energie moeten leveren. In de vierde plaats het steunen van binnenlandse oppositiegroepen. In de vijfde plaats een non-agressiepact laten tekenen door de VS en een vredesverdrag met Z-Korea, waardoor uiteindelijk de militaire uitgaven naar beneden kunnen. In de zesde plaats komen tot een verdere normalisatie tussen N- en Z- Korea, zodat uiteindelijk ze samen kunnen gaan, net als O- en W- Duitsland.
In het kort: normalisatie van de betrekkingen en materiele hulp in ruil voor verbeteringen mensenrechten.

1. Kan ze niets schelen.
2. Het kan ze niets schelen of het volk verhongert.
3. Zij zetten concentratiekampen op, dus moet de VS ze steunen met energie? Lijkt me wel erg tegenstrijdig.
4. Dus een guerilla-oorlog beginnen? Je weet wat er met 'dissidenten' gebeurt (-> gaskamer).
5. Non-agressiepact met een land dat z'n eigen burgers vermoordt in gaskamers?

Jij gaat uit van een best-case scenario. Ik ga uit van een middenweg: een conventionele oorlog a la Irak.
Worst-case zou een enorme nucleaire oorlog zijn, waarbij kernraketten over en weer vliegen en tientallen miljoenen doden vallen.

[Rabbi Daniel]

Le Socialiste schreef op 03-02-2004 @ 23:34:
Nee, dat is meer om te zorgen dat China tevreden blijft en de markt openhoudt voor Amerikaanse bedrijven.
Anyway, die verhalen zijn echt te ziek voor woorden, nu moeten de VN absoluut ingrijpen. Als er voldoende bewijs is tenminste. Probleem is alleen die atoombom...

En wat wil de UN doen?
De UN kan niets doen tegen dit soort landen, behalve militair ingrijpen. Dus mijn oplossing.

Het enige verschil tussen nu meteen ingrijpen zonder UN-mandaat en wachten op goedkeuring van de UN is dat Noord-Korea ondertussen rustig door kan gaan met mensen vermoorden.

[Joostje]

Fleet Admiral schreef op 03-02-2004 @ 23:36:
1. Kan ze niets schelen.
2. Het kan ze niets schelen of het volk verhongert.

Waarom denk je dat? N-Korea heeft geen geld voor voedsel.

3. Zij zetten concentratiekampen op, dus moet de VS ze steunen met energie? Lijkt me wel erg tegenstrijdig.

De VS heeft al jaren geleden gezegd dat ze N-Korea energie zou geven zodat N-Korea geen Kernenergie zou gaan produceren.

4. Dus een guerilla-oorlog beginnen? Je weet wat er met 'dissidenten' gebeurt (-> gaskamer).

Denk niet alleen in termen van oorlog.

5. Non-agressiepact met een land dat z'n eigen burgers vermoordt in gaskamers?

Jup. Zodat ze geld heeft voor voedsel.

Jij gaat uit van een best-case scenario. Ik ga uit van een middenweg: een conventionele oorlog a la Irak.
Worst-case zou een enorme nucleaire oorlog zijn, waarbij kernraketten over en weer vliegen en tientallen miljoenen doden vallen.

Dude, als N-Korea WMD's heeft zal ze die gebruiken als ze worden aangevallen. Net zoals Irak die zou hebben gebruikt indien ze die hadden.

[Rabbi Daniel]

Dus omdat ze 1 kernbom hebben laten we ze 200.000 mensen uitroeien in gaskamers?
Daar kan ik niet mee instemmen.

Door hun eigen bevolking uit te roeien laten ze zien hoeveel waarde ze aan mensenlevens hechten.
En weet je wat er gebeurt met mensen die proberen te vluchten...? (Ik kan het nu even niet opzoeken.)

Die mensen zijn anders dan jij en ik. Anders dan Bush en Blair. Anders dan Saddam Hussein, zelfs. En 'anders' is hier niet positief.

Offtopic: Ik ga maar eens naar bed, moet er om 4:50 uit... Morgen verder.

Fleet Admiral schreef op 03-02-2004 @ 23:38:
En wat wil de UN doen?
De UN kan niets doen tegen dit soort landen, behalve militair ingrijpen. Dus mijn oplossing.

Het enige verschil tussen nu meteen ingrijpen zonder UN-mandaat en wachten op goedkeuring van de UN is dat Noord-Korea ondertussen rustig door kan gaan met mensen vermoorden.

De UN mag ingrijpen i.v.m mensenrechtenschendingen, maar het bewijs moet wel overduidelijk zijn. Ik denk dat eerst beter Joostjes' weg bewandeld kan worden.

[Joostje]

Fleet Admiral schreef op 03-02-2004 @ 23:43:
Dus omdat ze 1 kernbom hebben laten we ze 200.000 mensen uitroeien in gaskamers?
Daar kan ik niet mee instemmen.

Door hun eigen bevolking uit te roeien laten ze zien hoeveel waarde ze aan mensenlevens hechten.
En weet je wat er gebeurt met mensen die proberen te vluchten...? (Ik kan het nu even niet opzoeken.)

Die mensen zijn anders dan jij en ik. Anders dan Bush en Blair. Anders dan Saddam Hussein, zelfs. En 'anders' is hier niet positief.

Offtopic: Ik ga maar eens naar bed, moet er om 4:50 uit... Morgen verder.

Zeg ik dat we niks moeten doen? Nee. Trouwens, met dat arsenaal kernbommen brengen ze heel wat meer mensen om, om het nog niet te hebben over de doden onder de N-Koreaanse bevolking die zo'n oorlog ten gevolge zal hebben, zowel door voedseltekorten als door bombardementen en kogels. En dan heb ik het nog niet eens over de bezetting.

[MightyMarcel]

Fleet Admiral schreef op 03-02-2004 @ 23:17:
Fout gedacht.

Amerika kan best zonder China.
Andersom niet. China heeft Amerika nodig.

ach ja, Bush kan best zonder een kwart van de wereldbevolking... dan maar geen winstgevende bedrijven...

[Skyrise]

Nou Fleet Admiral volgens mij wordt het is tijd dat jij een kijkje gaat nemen in die gaskamers, dat lijkt me beter voor de wereldvrede. Kan je Joostje gelijk meenemen.

IDIOOT!

Die gaskamers zijn niet goed te praten: sterker nog: VRESELIJK!!!
Alleen welke onbezonnen randdebiel bleert dat we Noord-Korea direct plat moeten gooien (het liefste met kernbommen) ondanks dat Noord Korea dan misschien zelf Kernwapens inzet!?!?

Echt waar, ik hoop dat jij OF snel hersens krijgt, of dat je hersens afsterven door een hersentumor... met je Kankerwensen/Nucleaire oplossing.

[Skyrise]

ps: Amerika test chemische en biologische wapens op haar soldaten

[Joostje]

met schelden los je niks op. Wat stel jij voor als oplossing.
ps. als je het over de vs wol heben, open daar maar een ander topic over.

Fleet Admiral schreef op 03-02-2004 @ 23:43:
Dus omdat ze 1 kernbom hebben laten we ze 200.000 mensen uitroeien in gaskamers?[/offtopic]

Fleety schat, ik heb het programma toevallig gezien, en er worden geen 200.000 mensen vermoord in gaskamers, maar er worden af en toe gevangenen gebruikt voor het testen van chemische wapens, tenminste dat word gezegt door een noord koreaanse bewaker die gevlucht is. In hoeverre het waar is bleef absoluut onduidelijk in de gehele documentaire, en of die bewaker überhaupt echt een bewaker was was ook nogal twijfelachtig.
De documentaire probeerde het heel aannemelijk te maken, maar in feite hadden ze bar weinig feiten en baseerde bijna alles op de verklaringen van 1 a 2 personen die algemene verhaaltjes vertelden die ik ook wel had kunnen bedenken.

Ik twijfel er niet aan dat er daar flink wat mensen vast zitten, en dat ze het zwaar ellendig hebben, maar het is absoluut niet zo dat die mensen daar massaal vergast worden

[Gatara]

Gauloises schreef op 04-02-2004 @ 00:29:
Fleety schat, ik heb het programma toevallig gezien,

Wanneer? Waar? Heb t programmaboekje afgelopen maar nada, niente, noppes en niks

Dat bedoel ik dus al Gauloises, met dit soort beweringen moet je erg voorzichtig omgaan.

Gatara schreef op 04-02-2004 @ 00:32:
Wanneer? Waar? Heb t programmaboekje afgelopen maar nada, niente, noppes en niks

Ergens in de afgelopen 2 weken zat ik te zappen en toen kwam ik bij de bbc waar dat programma bezich was, als ik me goed herriner ging het van 22 tot 23 uur

[actionhank]

Fleet Admiral schreef op 03-02-2004 @ 22:58:
Hoe lang zou het duren tot de Amerikaanse oorlogsschepen op pad gaan?

Ik hoop heel kort. Als ik President Bush was, zouden de carriers op dit moment onderweg gaan, en zouden de B52's nu bewapend worden.

Noord-Korea gaat eraan (de regering en het leger).
Dat is zeker.
En ik zal het toejuichen wanneer Amerika aanvalt.

Het leven is geen videospelletje, domme mongool.

[naam onbekend]

Mag ik de dames en heren er even op wijzen dat ook in bepaalde Amerikaanse staten de gaskamer wordt gebruikt bij de uitvoering van de doodstraf (weliswaar niet bij politieke gevangenen, maar toch). Om precies te zijn in Californië, Arizona, Colorado, Mississippi, North Carolina en Maryland. Bron: Going Global, sourcebook 5-6 VWO. De VS dus ook maar meteen aanvallen?

Voor de duidelijkheid: ik post dit niet om het goed te praten, maar om aan te geven dat het ontzettend hypocriet zou zijn van de Amerikanen als ze vanwege die gaskamers Noord-Korea aan zouden vallen.

[Sweet_Hadar]

Ook op een andere docu op Nova waren die kampen te zien. Een vrouw maakte een week langeen docu in N-Korea onder het mom Anne Fran. Ook vertelde gevluchte N-koreanen hun verhaal. Echt verschrikkelijk hoe dat socialisme uit kan pakken.

Ik ben niet vóór de opening van een geheel nieuwe oorlog, maar ben wel van mening dat het volk bevrijd moet worden van de Geliefde Leider Kim II Sung (ofzoiets) en van de gaskamers. Het nadeel is alleen dat ze die atoombom hebben en niet zullen schromen waarschijnlijk om hem te gebruiken . Ik denk dat de VN moet ingrijpen, die hebben toch niets te doen.


---

@ Skyrise: met dat gedrag van je win je geen zieltjes. Het is ons nu wel bekend dat je een populaire humanist wilt zijn .
En nee, je hoeft niet te gaan dreigen in PM'tjes, voor het geval die gedachte bij je opkwam zoals wel vaker.

IDIOOT!

[NN]

Fleet Admiral schreef op 03-02-2004 @ 22:58:
Hoe lang zou het duren tot de Amerikaanse oorlogsschepen op pad gaan?

Tot dat George dobbeljoe met Aardrijkskunde bij de rest van Azië is. Hij heeft net geleerd waar de landen in het Midden-Oosten ongeveer liggen.

[NN]

Le Socialiste schreef op 03-02-2004 @ 23:07:
Dat rechtvaardigt wel een interventie ja, maar is de BBC wel zo betrouwbaar?

Als je die commissie moet geloven niet. (Maar misschien is die cie. ook wel weer niet betrouwbaar en heeft Blair de cie. samengesteld om zo zich zelf te redden.)

[NN]

Het lijkt mij dat als er sprake is van gaskamers in Noord-Korea daar onafhankelijke onderzoekers heen moeten om te kijken of de geruchten waar zijn. Niet weer die Amerikanen de kans geven om een land op de kop te zetten omdat hen de politieke signatuur niet aanstaat. Laat ze eerst maar eens massavernietigingswapens vinden in Irak, voordat ze naar Noord-Korea gaan om daar gaskamers te zoeken.

laten die amerikanen eerst maar es afmaken waar ze aan begonnen zijn, nml de massavernietigingswapens in irak.
tis natuurlijk idioot dat noord-korea dit doet. dit is nogal onmenselijk. ik denk dat amerika nou es niet zo koppig moet doen en niet alles alleen moet oplossen maar es moet samenwerken. jammer dat ze nog nooit van dat woord gehoord hebben

[NN]

marrrtuuh schreef op 04-02-2004 @ 11:45:
laten die amerikanen eerst maar es afmaken waar ze aan begonnen zijn, nml de massavernietigingswapens in irak.
tis natuurlijk idioot dat noord-korea dit doet. dit is nogal onmenselijk. ik denk dat amerika nou es niet zo koppig moet doen en niet alles alleen moet oplossen maar es moet samenwerken. jammer dat ze nog nooit van dat woord gehoord hebben

Kun jij ook hoofdletters maken en je tekst niet in spreektaal formuleren?

[Gatara]

SimShalom schreef op 04-02-2004 @ 10:12:
Echt verschrikkelijk hoe dat socialisme uit kan pakken.

Dat noem ik geen socialisme en ook geen communisme, maar domweg fascisme.

Ja nog een oorlog, nog een oorlog!!!!!!..............

Dat helpt echt alle problemen de wereld uit......... .


Ik denk dat uiteindelijk dat regime wel valt, hoe dan ook, en daar is echt geen oorlog voor nodig.

@ sim shalom: Jij moet nodig eens op school gaan vragen wat het verschil is tussen communisme, socialisme en despotische dictaturen......

[McCaine]

Skyrise schreef op 04-02-2004 @ 00:14:
ps: Amerika test chemische en biologische wapens op haar soldaten

Psst, al niet meer sinds de jaren '70

SimShalom schreef op 04-02-2004 @ 10:12:
Echt verschrikkelijk hoe dat socialisme uit kan pakken.

Dat is geen socialisme

[MissCzechMeOut]

Amerika moet lekker thuis eens de rotzooi gaan opruimen!

Niet leuk wat er in N-korea gebeurd of course maar in andere landen sterven onschuldige mensen aan de honger maar daar hoor je nooit wat over en wordt ook nooit wat aan gedaan. Ze zouden daar eens politieke leiders moeten weggooien.

[Sweet_Hadar]

Gauloises schreef op 04-02-2004 @ 13:36:
Dat is geen socialisme

Zo noemen ze het anders zelf wel.

'De perfecte socialistische samenleving'.

SimShalom schreef op 04-02-2004 @ 13:39:
Zo noemen ze het anders zelf wel.

'De perfecte socialistische samenleving'.

Tja en ik waan mezelf ook de koning, maar daarom ben ik het nog niet.

Je moet niet alles geloven wat er door dubieuze figuren verteldd word

SimShalom schreef op 04-02-2004 @ 13:39:
Zo noemen ze het anders zelf wel.

'De perfecte socialistische samenleving'.

Er is een zeer groot verschil tussen jezelf iets noemen en ook zijn hoe je jezelf noemt

Ik kan mijzelf ook wel peacekeeper gaan noemen en vervelende hangjongeren doodschieten, maar of dan ook een peacekeeper ben is zeer de vraag

[Sweet_Hadar]

Gauloises schreef op 04-02-2004 @ 13:45:
Er is een zeer groot verschil tussen jezelf iets noemen en ook zijn hoe je jezelf noemt

Ik kan mijzelf ook wel peacekeeper gaan noemen en vervelende hangjongeren doodschieten, maar of dan ook een peacekeeper ben is zeer de vraag

Nee serieus in die docu die een Nederlandse vrouw daar in een week gemaakt had wordt het steeds herhaald.

[Gatara]

SimShalom schreef op 04-02-2004 @ 14:27:
Nee serieus in die docu die een Nederlandse vrouw daar in een week gemaakt had wordt het steeds herhaald.

Dat kan wel. Maar als ik van mijzelf vind dat ik een ware vegetarier ben, maar ondertussen wel de ene hamburger na de andere verslind, klopt er toch iets niet

[Gatara]

Tweety2k schreef op 04-02-2004 @ 13:39:

Niet leuk wat er in N-korea gebeurd of course maar in andere landen sterven onschuldige mensen aan de honger maar daar hoor je nooit wat over en wordt ook nooit wat aan gedaan. Ze zouden daar eens politieke leiders moeten weggooien.

Mm. Niet geheel waar. Daar waar de leiders lief zijn (zoals Mozambique) wordt wel degelijk geholpen als er een oogst mislukt is en de mensen honger gaan lijden.

[Sweet_Hadar]

Gatara schreef op 04-02-2004 @ 14:34:
Dat kan wel. Maar als ik van mijzelf vind dat ik een ware vegetarier ben, maar ondertussen wel de ene hamburger na de andere verslind, klopt er toch iets niet

Dat zeg ik ook niet