Brief Bernhard

[NN]

In de Volskrant van zaterdag j.l., de brief van Bernhard.

Wat vinden jullie er van dat hij zo naar buiten komt?

Ik vind het niet kunnen. Het koningshuis mag immers enkel via de RVD naar buiten treden.

Ik weet van niks. Maar het koningshuis is voor huisvrouwen en brallerige studenten (no offence nare man), dus I don't care eigenlijk.

Ik vind dat iemand die kan praten ook voor zichzelf kan spreken en het niet perse via de RVD hoeft te doen...

of het wijs is of niet even daar gelaten...

[Mark Almighty]

Le Socialiste schreef op 09-02-2004 @ 12:31:
Ik weet van niks. Maar het koningshuis is voor huisvrouwen en brallerige studenten (no offence nare man), dus I don't care eigenlijk.

Hmmm, raar, ik ben geen huisvrouw en ook geen student, en zéker geen brallerige!

[Mark Almighty]

maria schreef op 09-02-2004 @ 12:59:
Ik vind dat iemand die kan praten ook voor zichzelf kan spreken en het niet perse via de RVD hoeft te doen...

Mee eens. En bovendien had hij toestemming van JPB.

JPB als in JP de MP?

[Mark Almighty]

maria schreef op 09-02-2004 @ 13:02:
JPB als in JP de MP?

Ja, JPB als in JP de Master-Puppet met de uilenbril.

[Machiavelli]

Hij hoort zijn mond te houden en dat soort dingen aan de RVD over te laten.

[Mark Almighty]

Machiavelli schreef op 09-02-2004 @ 13:20:
Hij hoort zijn mond te houden en dat soort dingen aan de RVD over te laten.

Halló, hij had toestemming van JPB om het niet via de RVD te spelen. Hij mócht zelf actie ondernemen. En is dat nou zo erg? Lig jij er 's nachts nou wakker van dat hij het niet aan de RVD heeft overgelaten?

[MissCzechMeOut]

wat stond er in?

[Skyrise]

maria schreef op 09-02-2004 @ 12:59:
Ik vind dat iemand die kan praten ook voor zichzelf kan spreken en het niet perse via de RVD hoeft te doen...

of het wijs is of niet even daar gelaten...

Je wilt niet weten.... wij wilden een cdrom maken over de bezigheden van Minister Donner alszijnde een cdrom over de Minister van Justitie en zijn ministerie.

Mwah... heel misschien gaat et nog door, alleen niet op korte termijn dus, alles wat ie wou moest eerst langs de RVD.

blah blah blah.

[Demiurge]

Bernard heeft jaren lang zijn mond gehouden over allerlei geruchten die rondom hem worden verspreid, of ze nou waar zijn of niet waar die man heeft het recht zich te verweren. En nou doet hij dat, en volkomen terecht, die man is 92 (toch?) laat hem lekker nog even zijn kant van het verhaal doen.
Ik heb die brief gelezen in de volkskrant, en Bernard is cool beter dan het rest van het koningshuis iig.

Le Socialiste schreef op 09-02-2004 @ 12:31:
Ik weet van niks. Maar het koningshuis is voor huisvrouwen en brallerige studenten (no offence nare man), dus I don't care eigenlijk.

[Lorelei]

RazendeRoeland schreef op 09-02-2004 @ 17:06:
Bernard heeft jaren lang zijn mond gehouden over allerlei geruchten die rondom hem worden verspreid, of ze nou waar zijn of niet waar die man heeft het recht zich te verweren. En nou doet hij dat, en volkomen terecht, die man is 92 (toch?) laat hem lekker nog even zijn kant van het verhaal doen.
Ik heb die brief gelezen in de volkskrant, en Bernard is cool beter dan het rest van het koningshuis iig.

Agreed. Al dat gezeur altijd over wat iemand doet.

[waaromniet?]

NN schreef op 09-02-2004 @ 12:04:
In de Volskrant van zaterdag j.l., de brief van Bernhard.

Wat vinden jullie er van dat hij zo naar buiten komt?

Ik vind het niet kunnen. Het koningshuis mag immers enkel via de RVD naar buiten treden.

Onzin, er is geen vastgelegde regel dat het koningshuis slechts via de RVD naar buiten mag treden. Ook gaat hij niet te ver voor JPB. Prima dus.

Ich finde das einfach fabelhaft.

Le Socialiste schreef op 09-02-2004 @ 12:31:
Ik weet van niks. Maar het koningshuis is voor huisvrouwen en brallerige studenten (no offence nare man), dus I don't care eigenlijk.

Ik voel me niet offended. Ik ben ook brallerig. Het zal me eigenlijk worst wezen of hij wel of niet via de RVD naar buiten komt. Het koningshuislidmaatschap mag niet zover gaan dat zijn persoonlijke vrijheid serieus wordt aangetast. Als hij iets op z'n lever heeft moet hij dat melden, vind ik.

RazendeRoeland schreef op 09-02-2004 @ 17:06:
Ik heb die brief gelezen in de volkskrant, en Bernard is cool beter dan het rest van het koningshuis iig.

Ik houd niet van jagende moffen met een discutabel oorlogsverleden die justitie ondermijnen.

@nare man: voor het geval dat je jezelf wel brallerig vond.

Le Socialiste schreef op 09-02-2004 @ 22:14:
Ik houd niet van jagende moffen met een discutabel oorlogsverleden die justitie ondermijnen.

@nare man: voor het geval dat je jezelf wel brallerig vond.

Hij is gewoon een smerige SS'er geweest, en als je dan roept dat je geen nazi was, tsss

[juno]

Wat heeft het feit dat hij duitser is ermee te maken?Mag ik even wat feiten en jaartallen van jullie? Ik weet het niet, het boeit me namelijk niet.

[NN]

nare man schreef op 09-02-2004 @ 19:21:
Ik voel me niet offended. Ik ben ook brallerig. Het zal me eigenlijk worst wezen of hij wel of niet via de RVD naar buiten komt. Het koningshuislidmaatschap mag niet zover gaan dat zijn persoonlijke vrijheid serieus wordt aangetast. Als hij iets op z'n lever heeft moet hij dat melden, vind ik.

Dat kun je wel zeggen en je hebt ook wel gelijk, maar in het kader van onze staatsrechtelijk curieuze koningshuispositie van het natuurlijk niet.
Balkenende draagt verantwoording voor alles wat er uit de monarchale hoge hoed wordt getoverd. Het lijkt mij erg gevaarlijk om als premier de verantwoordelijkheid te moeten dragen voor alle verwijten die Bernhard heeft gemaakt aan jan en alleman.

NN schreef op 10-02-2004 @ 17:39:
Dat kun je wel zeggen en je hebt ook wel gelijk, maar in het kader van onze staatsrechtelijk curieuze koningshuispositie van het natuurlijk niet.
Balkenende draagt verantwoording voor alles wat er uit de monarchale hoge hoed wordt getoverd. Het lijkt mij erg gevaarlijk om als premier de verantwoordelijkheid te moeten dragen voor alle verwijten die Bernhard heeft gemaakt aan jan en alleman.

Dat is de consequentie van de ministeriële verantwoordelijkheid. Als hij niet wil dat Bernhard met dat soort dingen naar buiten komt, dan had hij daar vantevoren al overleg over moeten plegen. Hij kan zo even bij de RVD op de koffie komen om te overleggen hoeveel of hoe weinig Bernhard mag zeggen. Hij moet niet achteraf gaan piepen, bovendien valt het met de schade voor Koningshuis en/of regering wel mee.

[NN]

nare man schreef op 10-02-2004 @ 17:45:
Dat is de consequentie van de ministeriële verantwoordelijkheid. Als hij niet wil dat Bernhard met dat soort dingen naar buiten komt, dan had hij daar vantevoren al overleg over moeten plegen. Hij kan zo even bij de RVD op de koffie komen om te overleggen hoeveel of hoe weinig Bernhard mag zeggen. Hij moet niet achteraf gaan piepen, bovendien valt het met de schade voor Koningshuis en/of regering wel mee.

Inderdaad, maar als ik premier was geweest en verantwoording had moeten dragen voor alle uitlatingen van het koningshuis kregen ze van mij meteen een spreekverbod.

Ik vind het te gek voor woorden dat je verantwoording moet dragen voor alle gekkigheid die een ander uithaalt.

NN schreef op 10-02-2004 @ 17:51:
(...)

Ik vind het te gek voor woorden dat je verantwoording moet dragen voor alle gekkigheid die een ander uithaalt.

Toch is dat niet specifiek voor de monarchie. Een minister is net zo goed verantwoordelijk voor het ambtelijk apparaat dat onder zijn gezag staat. Een minister kan ook goed in de problemen komen als mensen door uitlatingen van een ambtenaar gerechtvaardigd vertrouwen hebben gekregen dat vervolgens niet kan worden gehonoreerd.

Gauloises schreef op 10-02-2004 @ 01:15:
Hij is gewoon een smerige SS'er geweest, en als je dan roept dat je geen nazi was, tsss

Volgens mij heb jij hele andere boeken op school gelezen dan ik

Naar mijn weten hebben ze de prins ervan moeten weerhouden mee te gaan vechten in de slag om Engeland en de strijd tegen de Jappen.
Het was Prins Claus die op jonge leeftijd zoals elke vaderlandslievendse Duitser in de Hitlerjugend rondliep.

juno schreef op 10-02-2004 @ 17:16:
Wat heeft het feit dat hij duitser is ermee te maken?Mag ik even wat feiten en jaartallen van jullie? Ik weet het niet, het boeit me namelijk niet.

Het feit dat hij Duitser was heeft er niets mee te maken, maar dat hij bij de SS zat wel en dan nog ontkend dat hij nazi was

juno schreef op 10-02-2004 @ 17:16:
Wat heeft het feit dat hij duitser is ermee te maken?

Dat ie der Mannschaft aanmoedigt op het WK natuurlijk. Tenzij de prins verstand van voetbal heeft, maar dat heeft ie niet laten blijken in die brief.

[Machiavelli]

Le Socialiste schreef op 10-02-2004 @ 18:46:
Dat ie der Mannschaft aanmoedigt op het WK natuurlijk. Tenzij de prins verstand van voetbal heeft, maar dat heeft ie niet laten blijken in die brief.

Der Mannschaft doet tenminste nog wat op het voetbalveld...

[NN]

nare man schreef op 10-02-2004 @ 18:11:
Toch is dat niet specifiek voor de monarchie. Een minister is net zo goed verantwoordelijk voor het ambtelijk apparaat dat onder zijn gezag staat. Een minister kan ook goed in de problemen komen als mensen door uitlatingen van een ambtenaar gerechtvaardigd vertrouwen hebben gekregen dat vervolgens niet kan worden gehonoreerd.

Ik vind dat je dit niet kunt vergelijken. Een minister is niet verantwoordelijk voor de privé-uitlatingen van zijn medewerkers.

Gauloises schreef op 10-02-2004 @ 18:18:
Het feit dat hij Duitser was heeft er niets mee te maken, maar dat hij bij de SS zat wel en dan nog ontkend dat hij nazi was

lastig, als je in Engeland & Canada zit tijdens WO II

NN schreef op 10-02-2004 @ 18:50:
Ik vind dat je dit niet kunt vergelijken. Een minister is niet verantwoordelijk voor de privé-uitlatingen van zijn medewerkers.

Daar heb je gelijk in. Maar ik ga ervanuit dat leden van het KH wel enigszins kijk hebben op wat ze wel en wat ze niet kunnen maken. Als Bernhard nou iedereen verrot schold, oké. Maar dit is in mijn ogen relatief onschuldig. Men moet ook niet té krampachtig omspringen met de staatsrechtelijke verhoudingen. Ambten worden bekleed door mensen, vergeet dat niet.k