Het dragen van symbolen waarvan je de betekenis niet weet.

Iedereen kent ze. De met anarchie-tekentjes en pentagrammen bezaaide tassen van dertienjarige altomeisjes. De shirtjes van de C&A met het gezeefdrukte hoofd van Che Guevara. Talloze hangertjes en armbanden met 't ying-yang teken er op.

Ik gok dat veel lui die met dingen lopen die symbool staan voor iets, er geen idee van hebben wat die dingen betekenen, en het slechts dragen omdat ze 't wel een leuk plaatje vinden.

Vind jij dat kunnen? Vind je dat iedereen moet dragen wat hij of zij mooi vindt, zelfs als het een symbool is waar een bepaalde mening bij hoort - terwijl de drager die mening niet deelt? Of vind je dat je met symbolen niet zomaar gegooid mag worden? Of vind je het misschien allemaal onboeiend en kom je met de praktische oplossing "Net zo lang drinken tot je Guevara's hoofd niet meer van een struik broccoli kunt onderscheiden"?

Spui je gal.

Ik verveel me gigantisch, ja.

Ik vind het sowieso een beetje triest om met een symbool rond te lopen, bij 13 jarige alto meisjes maar ook bij gevaarlijke punkers.
Vroeger had ik een YingYang ketting en ik wist wel ongeveer wat het betekende, maar ik vond het eigenlijk gewoon een leuke ketting.

[muziekvlinder]

ik had toen ik 11 was yingyang oorbellen
ja...

rebel flag, fout of niet...

[A*]

Ach, van mij mogen ze ze dragen zonder de betekenis te weten afgezien van mijn mening dat ik dat hersenloos vind.
Als je een symbool draagt vind ik wel dat t verstandig is om de betekenis te weten. Zometeen loop je rond met een omgekeerd pentagram, ofzoiets, omdat je t grappig vind dat ie omgekeerd is maar verder niet weet wat t betekend.

Maar als ze het nou graag willen dragen, laat ze.

[Roos]

Boeiend!!!!

[FaceTheTruth]

toen ik 12 was had ik natuurlijk een A met een rondje op mn tas

FaceTheTruth schreef op 10-02-2004 @ 13:37:
toen ik 12 was had ik natuurlijk een A met een rondje op mn tas

..en in mijn agenda, en op de kleren van de poppetjes die ik tekende, en op mijn cd-speler, en nog net niet op m'n eigen kleren. Maar ik was dan ook enorrrrm alto, op mijn twaalfde.

En discussies over anarchie aangaan met twaalfjarige altodoosjes is nog altijd erg amusant. >:]

[JEZUZZ]

Ze lopen een beetje met de rest mee,
het zijn net kuddedieren.

[frozenfountain]

Roos schreef op 10-02-2004 @ 13:30:
Boeiend!!!!

JEZUZZ schreef op 10-02-2004 @ 13:49:
Ze lopen een beetje met de rest mee,
het zijn net kuddedieren.

Maar stel dat je ergens een shirtje tegenkomt die je toevallig enorm mooi vindt. Kleurtjes, patroontjes, hartstikke fijn. En een maand nadat je 'm gekocht hebt meldt iemand dat het patroon wat er op staat toevallig wel een vlag is van 'n een of andere sekte waar je nog nooit van gehoord hebt. Ofzo. Zou je 'm dan weggooien?

Paranoide schreef op 10-02-2004 @ 13:08:
De shirtjes van de C&A met het gezeefdrukte hoofd van Che Guevara.

Ja, erg triest. Met een linkse rebel op je shirt lopen en ondertussen je laven aan de bittere vruchten van de consumptienmaatschappij is zo ongelooflijk hypocriet en dom.

Ik heb niks tegen mensen die een symbool dragen waarvan ze de betekenis niet weten, maar het gewoon een moi symbool vinden (maar raad wel aan: Zoek het op!).

Maar ik vind mensen die symbolen dragen omdat ze het 'stoer' vinden wel een beetje kansloos..
Daar zit gewoon echt geen zinnige gedachte achter..

[Hydraul!C FunK]

OMG, waar gaat dit allemaal heen, oke retro is zgn hip enzo, maar dat betekent toch niet dat we alle topics blijven herhalen?

Waarom maken mensen zich zo druk om andere mensen dat ze er een topic over gaan maken................?

Le Socialiste schreef op 10-02-2004 @ 14:10:
Ja, erg triest. Met een linkse rebel op je shirt lopen en ondertussen je laven aan de bittere vruchten van de consumptienmaatschappij is zo ongelooflijk hypocriet en dom.

Ach, che rookte ook
Doe mij maar een fidel shirt

Gauloises schreef op 10-02-2004 @ 14:19:
Ach, che rookte ook
Doe mij maar een fidel shirt

Een Osama bin Laden-shirt lijkt me ook wel gaaf.

Hydraul!C FunK schreef op 10-02-2004 @ 14:18:
OMG, waar gaat dit allemaal heen, oke retro is zgn hip enzo, maar dat betekent toch niet dat we alle topics blijven herhalen?

Waarom maken mensen zich zo druk om andere mensen dat ze er een topic over gaan maken................?

Denk aan je bloeddruk, jochie.

Le Socialiste schreef op 10-02-2004 @ 14:10:
Ja, erg triest. Met een linkse rebel op je shirt lopen en ondertussen je laven aan de bittere vruchten van de consumptienmaatschappij is zo ongelooflijk hypocriet en dom.

Met een linkse rebel lopen wiens hoofd mechanisch met duizendtallen tegelijk op goedkope shirts gedrukt is, met de bedoeling het voor lekker veel te kunnen verkopen, ja.

Ik vroeg me al af of je op het Che-gedeelte in den topic af zou komen . Hehe.

[tuttebel]

beter dat ze het niet weten, dan dat ze er enorm over gaan opscheppen zonder er echt achter te staan.

bijv. 'Ik ben voor anarchie, omdat iedereen dan vrij is, en zo hebben we vrede en geen school en werk enzo. Lekker tog????!!211'

Hydraul!C FunK schreef op 10-02-2004 @ 14:18:
Waarom maken mensen zich zo druk om andere mensen dat ze er een topic over gaan maken................?

Lifestyle gaat voor de helft over anderen, wat maakt het uit?

[Faery]

Naja ik heb een sexy-girl button en daar sta ik eigenlijk wel achter, ja.

bazfall schreef op 10-02-2004 @ 14:32:
beter dat ze het niet weten, dan dat ze er enorm over gaan opscheppen zonder er echt achter te staan.

bijv. 'Ik ben voor anarchie, omdat iedereen dan vrij is, en zo hebben we vrede en geen school en werk enzo. Lekker tog????!!211'

Ja, waarna je ze met verpletterende argumenten duidelijk kunt maken dat anarchie in onze samenleving niet mogelijk is, althans, niet op grote schaal en niet zonder eerst te kijken wie er voor geschikt is en wie niet. Waarna ze dik uitgeluld zijn en je met een gevoel van grootse victorie achterblijft. Ik vind het leuk om gelijk te hebben, ja. >:]

[Faery]

Paranoide schreef op 10-02-2004 @ 14:43:
Ja, waarna je ze met verpletterende argumenten duidelijk kunt maken dat anarchie in onze samenleving niet mogelijk is, althans, niet op grote schaal en niet zonder eerst te kijken wie er voor geschikt is en wie niet. Waarna ze dik uitgeluld zijn en je met een gevoel van grootse victorie achterblijft. Ik vind het leuk om gelijk te hebben, ja. >:]

Totdat iemand 12-jarige alto's gaat uitleggen dat anarcho-syndicalistische communes wel degelijk de bomb zijn. :>

Paranoide schreef op 10-02-2004 @ 14:31:
Met een linkse rebel lopen wiens hoofd mechanisch met duizendtallen tegelijk op goedkope shirts gedrukt is, met de bedoeling het voor lekker veel te kunnen verkopen, ja.

Ik vroeg me al af of je op het Che-gedeelte in den topic af zou komen . Hehe.

Ja, het is een schande. Zouden die shirts in elkaar genaaid worden door Indiase kindslaafjes?

Uiteraard, ik moet Che verdedigen.

Faery schreef op 10-02-2004 @ 14:41:
Naja ik heb een sexy-girl button en daar sta ik eigenlijk wel achter, ja.

Faery schreef op 10-02-2004 @ 14:44:
Totdat iemand 12-jarige alto's gaat uitleggen dat anarcho-syndicalistische communes wel degelijk de bomb zijn. :>

Kibboets?

Faery schreef op 10-02-2004 @ 14:44:
Totdat iemand 12-jarige alto's gaat uitleggen dat anarcho-syndicalistische communes wel degelijk de bomb zijn. :>

In verlaten dorpjes, ja. Zolang er maar geiten zijn.
En dat viel ook uit mijn post te halen, sexy grrrl.

Claudia is 13, overigens >:].

[tuttebel]

Paranoide schreef op 10-02-2004 @ 14:43:
Ja, waarna je ze met verpletterende argumenten duidelijk kunt maken dat anarchie in onze samenleving niet mogelijk is, althans, niet op grote schaal en niet zonder eerst te kijken wie er voor geschikt is en wie niet. Waarna ze dik uitgeluld zijn en je met een gevoel van grootse victorie achterblijft. Ik vind het leuk om gelijk te hebben, ja. >:]

hehe inderdaad

maar meestal heb ik geen zin om er op in te gaan en lach ik ze alleen maar stiekem uit. (niet hardop, want dan krijg ik uiteraard meppen)

[Faery]

bazfall schreef op 10-02-2004 @ 15:32:
hehe inderdaad

maar meestal heb ik geen zin om er op in te gaan en lach ik ze alleen maar stiekem uit. (niet hardop, want dan krijg ik uiteraard meppen)

Hoezo, zijn ze niet stoned?

[Maija]

jah, die mensen dan helemaal uitlullen. dat is pas leuk

maar weet je wat ook heel verkeert is!! van die mensen met hun symbolen die juist TE GOED weten waar t voor staat!!

dat je dan 1252x per dag hoord, oh ik heb mn blablabla oorbellen aan weet je waar dat voor staat?? enz. en ik heb ook dan teken omhangen!! dat staat voor blablabla!!

Echt om ziek van te worden, ja mooi ik had ook tekens omhang waar ik de betekenis wel van wist!! (kracht enzowiets, eigenlijk niet veel, meer keltisch enzow!! niet van meer dingen (zoveel verstand heb ik ook niet1), maar dat heb ik omhangen meer niet!!

[annetjuh]

ja... en... boeiend!

best triest als je met zo'n anarchistisch teken gaat lopen omdat het misschien stoer is ofzo en niet eens weet wat het betekend.

marrrtuuh schreef op 10-02-2004 @ 16:24:
best triest als je met zo'n anarchistisch teken gaat lopen omdat het misschien stoer is ofzo en niet eens weet wat het betekend.

Nee, je slaat de plank mis. :] Ik heb het niet over stoerheid, da's een verhaal apart. Ik heb het over 't teken toevallig mooi vinden. Omdat je naam met een A begint, of omdat er in dat shirtje hartstikke leuke scheuren met veiligheidsspelden zitten die je wel alto vindt - en dat rare A'tje met er rondje er omheen er op neem je dan wel voor lief, of omdat je het er gewoon wel cool uit vindt zien.. Kortom, een symbool(figuur) dragen omdat je 't mooi vindt, en niet om de gedachte er achter.

[Faery]

Paranoide schreef op 10-02-2004 @ 16:29:
Nee, je slaat de plank mis. :] Ik heb het niet over stoerheid, da's een verhaal apart. Ik heb het over 't teken toevallig mooi vinden. Omdat je naam met een A begint, of omdat er in dat shirtje hartstikke leuke scheuren met veiligheidsspelden zitten die je wel alto vindt - en dat rare A'tje met er rondje er omheen er op neem je dan wel voor lief, of omdat je het er gewoon wel cool uit vindt zien.. Kortom, een symbool(figuur) dragen omdat je 't mooi vindt, en niet om de gedachte er achter.

Ja kom, dat is net als een topic over tosti's beginnen, maar alle hamkaastosti's uitsluiten.

Mooi of stoer, boeiend, punt is dat de betekenis onbekend is.

Le Socialiste schreef op 10-02-2004 @ 14:27:
Een Osama bin Laden-shirt lijkt me ook wel gaaf.

die had ik maar ben ik kwijt

er stond een foto van osama op met de tekst "never trust a hippie" er onder

ik mis m nog steeds

[Baracuda]

Lompo de Clown schreef op 10-02-2004 @ 16:47:


er stond een foto van osama op met de tekst "never trust a neo-communistische hippie" er onder

dat is wel wat voor le socialiste

[Heleeeeen]

op zich niet zo heel erg boeiend. maar ik vind het wel irri, van die alto/gothic brugmeiden en als je braagt wat voor ketting ze om hebben zeggen ze: Weet ik veel!

[Synonym]

Ik vind vooral de 'nazi'gabbertjes stoer met hun hakenkruizen op de jas

Ik kan me nog wel herinneren dat ik overal een Anarchie 'A'tje op kalkte, maar ik wist dan ook wel ongeveer wat het betekende

[stouver]

maar om nog even op het onderwerp terug te komen :

het moet kunnen, als iemand dat echt mooi vind. maar het kan wel (erg) shockerend zijn.
neem nou dat iemand met een hakenkruis op zijn shirt gaat lopen, omdat 'ie het een mooi teken vind, dit alléén maar omdat hij het een mooi teken vind, omdat het mooi afgebeeld is met mooie kleuren oid. (ik ga er natuurlijk van uit dat iedereen weet wat de betekenis van een hakenkruis is, maar stel dat..)
dit zou ik persoonlijk heel erg schokkend vinden, omdat het toch een heel shockerend teken is. Ook voor mensen die de oorlog hebben meegemaakt etc.

het kan dus wel, maar toch vind ik het verstandig om even na te denken voordat je het koopt, of te vragen waar het teken voor staat.

CharismaticBass schreef op 10-02-2004 @ 17:12:
heleentje je bent zelf 14.

kutjeeeeeee nou en?

CharismaticBass schreef op 10-02-2004 @ 16:48:
http://soh.xs4all.nl/cleo/punk_sucks.html

http://soh.xs4all.nl/cleo/rock_music.html

Ik geloof dat ik de kern van dit topic zeer goed verwoord.

Trouwens,

en ik geloof dat jij de kern van alle lepra infecties op aarde bent

[stouver]

Sigúr schreef op 10-02-2004 @ 17:22:
kutjeeeeeee nou en?

kutjeeeee nog wel

[cha0s]

CharismaticBass schreef op 10-02-2004 @ 16:48:
http://soh.xs4all.nl/cleo/punk_sucks.html

http://soh.xs4all.nl/cleo/rock_music.html

Ik geloof dat ik de kern van dit topic zeer goed verwoord.

Trouwens,

hoewel ze 'n leuke insteek hebben, rammelen die stukjes aan vele kanten en maak je jezelf schuldig aan de feiten waar je je aan die mensen aan ergert.

verder is 't wel hinderlijk als mensen de betekenis van symbolen niet kennen die ze dragen.

of, ook leuk, mensen die niet weten wat de betekenis is van 'n symbool dat ik draag (ijzeren kruis) en me, zo onterecht als lepra, als nazi bestempelen.

[cha0s]

CharismaticBass schreef op 10-02-2004 @ 17:31:
uhuhhueh lepra huhuh grappig,
het is zo grappig, als ik wat zeg is het meteen dom en achterlijk (simpel weg omdat jullie het niet begrijpen, echt dus helemaal niet) maar als 1 van jullie forum regulars wat zegt is het meteen tof en vet en is alles geoorloofd...

Waar maak je dat uit op?
De stukjes hebben 'n kern van waarheid, de insteek is leuk, maar het rammelt. that's all.

wedden dat dit freudiaans is?

Wie heeft 'r een sexueel tekort dan?
Dr.Freud. huhuhu.

[frozenfountain]

CharismaticBass schreef op 10-02-2004 @ 17:31:
uhuhhueh lepra huhuh grappig,
het is zo grappig, als ik wat zeg is het meteen dom en achterlijk (simpel weg omdat jullie het niet begrijpen, echt dus helemaal niet) maar als 1 van jullie forum regulars wat zegt is het meteen tof en vet en is alles geoorloofd...

wedden dat dit freudiaans is?

Wat heeft Freud ermee te maken?

CharismaticBass schreef op 10-02-2004 @ 17:31:
uhuhhueh lepra huhuh grappig,
het is zo grappig, als ik wat zeg is het meteen dom en achterlijk (simpel weg omdat jullie het niet begrijpen, echt dus helemaal niet) maar als 1 van jullie forum regulars wat zegt is het meteen tof en vet en is alles geoorloofd...

wedden dat dit freudiaans is?

nee t ligt anders, ik zal t je nog eens uit leggen.

Je loopt uit je nek te ijlen alsof je een autoriteit op vele gebieden bent maar wat je zegt is gewoon bagger, want je brengt t gewoon ruk

hou gewoon je kop eens een keertje dicht, dan hoef ik ook ziektes naar je kop te slingeren

CharismaticBass schreef op 10-02-2004 @ 17:34:
lompo de clown en andere mensen die zeggen ik mn medicatie moet nemen NJWARJK!

neem die anti lepra medicijnen maar niet in, zijn we tenminste van je af

CharismaticBass schreef op 10-02-2004 @ 17:35:
alles is freudiaans, volgens freud

dus het dragen van symbolen voor sexyheid ofzo, stel dat ej alleen op punks geilt, wilje ook een punk zijn, toch?

en natuurlijk ook andere dingen

ik val op lekkere wijven, wil ik nu ook een lekker wijf zijn?

[frozenfountain]

De psychoanalyse van freud is bull shit.

CharismaticBass schreef op 10-02-2004 @ 17:37:
dus ook al hou ik me kop, gooi jij alsnog met ziektes?

ik weet t niet want je houdt je kop maar niet

[cha0s]

Lompo de Clown schreef op 10-02-2004 @ 17:37:
ik val op lekkere wijven, wil ik nu ook een lekker wijf zijn?

als dat ooit gaat gebeuren, kan ik dan met je daten?