Advertentie | |
|
14-02-2004, 11:55 | ||
Citaat:
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
|
14-02-2004, 11:57 | ||
Citaat:
Maar is "als en slechts als" niet meer een germanisme? En ja, je kunt idd ook iff gebruiken, maar dat klinkt vrij raar in Nederlandse zinnen of asa is gewoon dan direct uit t engels vertaald
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
14-02-2004, 13:36 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
|
14-02-2004, 14:00 | |||
Citaat:
Maar je zegt in feite in plaats van als X dan Y --> als X als Y Lijkt me incorrect. Citaat:
t was dan ook een aanvulling van mijn kant.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
14-02-2004, 14:27 | |||
Citaat:
X <=> Y (X dan en slechts dan als Y) door elkaar. De afkorting asa (als en slechts als) heeft geen betrekking op de implicatie X => Y, maar op de bi-implicatie X <=> Y. Citaat:
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
|
14-02-2004, 14:30 | ||
Citaat:
Ja, je hebt gelijk. Maar ik weet nog steeds niet of het grammaticaal correct is te zeggen: X als en slechts als Y.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
14-02-2004, 15:15 | ||
Citaat:
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
|
18-02-2004, 12:31 | ||
Dat nog niemand gekomen is met Gödel's incompleteness theorem . Kort gezegd houdt het eerste deel van deze stelling in dat in een consistent axiomatisch systeem altijd stellingen aanwezig zijn die niet bewezen en niet weerlegd kunnen worden.
Het tweede deel van de stelling weerlegt de mogelijkheid voor een consistent systeem om zijn eigen consistentie te bewijzen. Dit heeft grote gevolgen, als je over nadenkt. "De wiskunde" zal namelijk nooit van zichzelf kunnen bewijzen dat deze consistent is. Citaat:
__________________
O_o
|
20-02-2004, 21:06 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
21-02-2004, 15:13 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
29-02-2004, 16:17 | ||
Citaat:
__________________
Teacher seeks pupil. Must have an earnest desire to save the world. Apply in person.
|
09-03-2004, 14:38 | |
als je zegt:"deze zin is niet waar." dan is enkel de vraag of je met deze verwijst naar de zin zelf of naar de in die er op volgt.
Als "deze" verwijst naar de zin die er op volgt dan geeft het aan dat de volgende zin dus nie waar is, als hij verwijst naar de zin waar hij in staat dan is het een leuke mededeling maar verder geheel onbelangrijk voor de rest van de tekst. De zin beweert namelijk dat de zin waar "deze" in staat niet waar is en aangezien de desbetreffende zin verder geen informatie bevat is hij betekenisloos geworden.
__________________
"All our science, measured against reality, is primitive and childlike -- and yet it is the most precious thing we have".
|
18-03-2004, 12:13 | |
quote: bugs in de taal blabla
dat kan. Maar wat ook kan is dat onze taal bijna perfect is en dat de taal juist aangeeft dat er geen waarheid bestaat. Want als er waarheden bestaan, zouden er ook ONwaarheden moeten bestaan. Maar zoals je aan die zin ziet, is een onwaarheid relatief en kan ook een waarheid zijn; dus als onwaarheden ook waarheden zijn, hoe kan een waarheid dan nog betrouwbaar zijn/bestaan? |
19-03-2004, 14:47 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
24-03-2004, 19:56 | ||
Citaat:
De onvolledigheidsstelling van Gödel heeft wel degelijk serieuze gevolgen. Computerprogramma's bestaan uit methodes, kleine stukjes code. Dit kan bijvoorbeeld een algoritme zijn. Soms doe je iets fout, en blijft de computer in een loop hangen. Erg frustrerend, en je vraagt je wel eens af, hoezo de computer zelf niet kan beredeneren dat hij op een dwaalspoor zit.. Veel operating systems vangen de fout wel op, als een programma voor langere tijd ergens blijft hangen, dus tegenwoordig loopt je hele pc niet meer vast (mensen die nog in dos gewerkt hebben, hebben ongetwijfeld vele malen de reset knop beroerd). De beslisbaarheid van een stukje code blijkt niet altijd onmogelijk. Het staat bekend als Turings Halting Problem. Het principe is precies hetzelfde als "deze zin is niet waar".
__________________
when i rock..
|
Advertentie |
|
|
|