[pm] Tijdsverschil van 10 minuten?

Word een PM toevallig 10 minuten vastgehouden om te zorgen dat het niet als een IM gebruikt word?
Mijn vriendin had nl om xx.20 een bericht verstuurd..
maar ik ontving hem pas om xx.31

[Martin]

Ik heb het even getest, bij mij komt ie direct aan. Staan de windows-klokken wel goed?

[Ovidius]

Lag.

[Ovidius]

Zou me overigens een vrij grote serverbelasting lijken.

[Keyser Saus]

********** schreef op 25-02-2004 @ 19:46:
Word een PM toevallig 10 minuten vastgehouden om te zorgen dat het niet als een IM gebruikt word?
Mijn vriendin had nl om xx.20 een bericht verstuurd..
maar ik ontving hem pas om xx.31

Nope, ik gebruik ze wel eens als IM, en dat werkt perfekt.

Martin schreef op 25-02-2004 @ 20:04:
Ik heb het even getest, bij mij komt ie direct aan. Staan de windows-klokken wel goed?

We kijken naar de verzendtijd en aankomst tijd van de PM.
Ik mag aannemen dat de tijd niet via javascript opgeslagen word

Kan eht niet zijn dat bij een grote serve3rbelasting de berichtebn eerst worden vastgehouden een tijdje voor ze verstuurd worden..
(En dan dus verstuurd worden op een rustig moment).

[Ovidius]

********** schreef op 26-02-2004 @ 00:35:
We kijken naar de verzendtijd en aankomst tijd van de PM.
Ik mag aannemen dat de tijd niet via javascript opgeslagen word

Kan eht niet zijn dat bij een grote serve3rbelasting de berichtebn eerst worden vastgehouden een tijdje voor ze verstuurd worden..
(En dan dus verstuurd worden op een rustig moment).

Het kan toch zijn dat jouw klok op 20:40 staat terwijl het eigenlijk pas 20:30 is...

Ovidius schreef op 26-02-2004 @ 09:08:
Het kan toch zijn dat jouw klok op 20:40 staat terwijl het eigenlijk pas 20:30 is...

Ja, en wat heeft dat met een PM te maken?
Helemaal niks..

[Jon]

********** schreef op 26-02-2004 @ 00:35:
Kan eht niet zijn dat bij een grote serve3rbelasting de berichtebn eerst worden vastgehouden een tijdje voor ze verstuurd worden..
(En dan dus verstuurd worden op een rustig moment).

Nee. Er hoeft namelijk in feite niks 'verstuurd en ontvangen' te worden. Het moment dat jij een PM tikt en submit komt ie in de database te staan. Zender en ontvanger zien hetzelfde bericht. Lag is onmogelijk.

Jon schreef op 26-02-2004 @ 09:49:
Nee. Er hoeft namelijk in feite niks 'verstuurd en ontvangen' te worden. Het moment dat jij een PM tikt en submit komt ie in de database te staan. Zender en ontvanger zien hetzelfde bericht. Lag is onmogelijk.

Ja, dat leek mij ook al erg logisch..
Dan weet ik het ook niet..

[Nagarjuna]

********** schreef op 26-02-2004 @ 09:38:
Ja, en wat heeft dat met een PM te maken?
Helemaal niks..

Jij kijkt op klok in taakbalk, ziet 20.35, geen nieuwe PMs. Jij kijkt op klok in taakbalk, 20.40, één nieuwe PM. Jij kijkt naar PM, ziet tijd: 20.30...

[Tampert]

Nagarjuna schreef op 26-02-2004 @ 12:32:
Jij kijkt op klok in taakbalk, ziet 20.35, geen nieuwe PMs. Jij kijkt op klok in taakbalk, 20.40, één nieuwe PM. Jij kijkt naar PM, ziet tijd: 20.30...

hij kijkt niet op klok in taakbalk maar op de tijd die naast het berichtje staat

Tampert schreef op 26-02-2004 @ 12:53:
hij kijkt niet op klok in taakbalk maar op de tijd die naast het berichtje staat

idd..
wat denken jullie wel niet van me

[snoopy]

klein (misschien heel dom) vraagje: wat is een IM?

[Tampert]

snoopy schreef op 26-02-2004 @ 22:02:
klein (misschien heel dom) vraagje: wat is een IM?

"Instant Messenger"

MSN en ICQ zijn hiervan voorbeeelden.

[Screaming Slave]

Jon schreef op 26-02-2004 @ 09:49:
Nee. Er hoeft namelijk in feite niks 'verstuurd en ontvangen' te worden. Het moment dat jij een PM tikt en submit komt ie in de database te staan. Zender en ontvanger zien hetzelfde bericht. Lag is onmogelijk.

dan is dit probleem dus onmogelijk.

wat een gemiereneuk weer... als je even snel wat moet zeggen aan je vriendinnetje bel je toch ff? hoef je ook niet bang te zijn dat je bericht verdwijnt of verdwaalt...




sorry, moest het even zeggen, nu voel ik me weer een stuk beter

Er mag toch wel nieuwsgierigheid zijn? Ik zou mij ook afvragen wat er gebeurt als een pm 10 min wegblijft, kan pure interesse of nieuwsgierigheid zijn. Ik vraag me ook af wat er bij bepaalde dingen gebeurt en dan val ik ook Simon lastig .

********** maakt zich ook niet druk over het feit dat die pm 10 min later was, hij vraagt gewoon hoe het komt (meen ik toch te begrijpen ) en ********** 'kennende' denk ik wel dat hij zich daarvoor interesseert.

ach, het kwam bij mij een beetje over als gezeur en niet als vraag wat er dan met zo'n bericht gebeurd... het was verder ook niet kwaad bedoelt ofzo, ik moest het gewoon even kwijt