Molukse wijk duldt geen vreemden

[illnino]

Leipe Gasten, tis niet hun land of whatever....
Too bad.........

[Fade of Light]

Mea Culpa schreef op 06-03-2004 @ 13:34:
NEE

Inderdaad nee, de rest is geblaat. HEt gaat echt nergens over de rest, het gaat hier om molukkers die een eigen wijk willen, en niet om een andere zaak waarbij de minderbedeelden moeten strijden om een huis in een of ander gat. Hoewel het wel in elkaar kan overlopen, gaat het grondbeginsel van de topic hier niet over.

[Plusmarktboy]

Fade of Light schreef op 07-03-2004 @ 00:00:
Inderdaad nee, de rest is geblaat. HEt gaat echt nergens over de rest, het gaat hier om molukkers die een eigen wijk willen, en niet om een andere zaak waarbij de minderbedeelden moeten strijden om een huis in een of ander gat. Hoewel het wel in elkaar kan overlopen, gaat het grondbeginsel van de topic hier niet over.

het grondbeginsel is dan ook dat molukkers geen andere mensen in HUN wijk willen. Wat HUN wijk? Het is Nederlands grondgebied en zij hebben gewoon geen REET te vertellen. Deze mensen overtreden ook nog eens de wetten en zijn gelijkwaardig net als ieder anders mens welke volgens het wetboek van de grondwet recht heeft op onderdak ! Dus het strijden om een huis is hier misschien indirect ook een zaak.

[naam onbekend]

Het is achteraf natuurlijk gewoon ontzettend stom geweest van de toenmalige Nederlandse regering om de Molukkers een eigen staat toe te zeggen.

[McCaine]

naam onbekend schreef op 07-03-2004 @ 02:19:
Het is achteraf natuurlijk gewoon ontzettend stom geweest van de toenmalige Nederlandse regering om de Molukkers een eigen staat toe te zeggen.

Nee, eerder leugenachtig. Niet dom zou ik denken.

[aki]

ben het helemaal eens met wat hierboven staat.die mensen zijn daar komen wonen nadat ze hier als derderangs burgers zijn behandeld, en zijn uiteindelijk in door ons aangewezen wijken terecht gekomen en hebben ook afspraken dat een vrijgekomen woning word verhuurd aan iemand uit de eigen gemeenschap.dus nu moet gemeente sittard dat beleid niet zelf onderuit halen.het zou wat anders zijn als die mensen daar er een zooitje van maken ,maar het zijn volgens de krant modelburgers.Hier in wierden is ook zo wijk en ik kan je wel zeggen dat wij daar van kunnen leren.

[forumfreakie]

aki schreef op 07-03-2004 @ 18:23:
ben het helemaal eens met wat hierboven staat.die mensen zijn daar komen wonen nadat ze hier als derderangs burgers zijn behandeld, en zijn uiteindelijk in door ons aangewezen wijken terecht gekomen en hebben ook afspraken dat een vrijgekomen woning word verhuurd aan iemand uit de eigen gemeenschap.dus nu moet gemeente sittard dat beleid niet zelf onderuit halen.het zou wat anders zijn als die mensen daar er een zooitje van maken ,maar het zijn volgens de krant modelburgers.Hier in wierden is ook zo wijk en ik kan je wel zeggen dat wij daar van kunnen leren.

Het zou best zo zijn dat het modelburgers zijn maar dat wil nog niet zeggen dat er geen nederlanders tussen mogen gaan wonen. Ik heb niks op ze tegen maar dan vind ik het slecht om te zeggen dat alleen Molukkers daar mogen wonen. Begrijp me niet verkeerd: Het was ook slecht geweest als Nederlanders hadden gezegt dat er alleen nederlanders mochten gaan wonen.

Plusmarktboy schreef op 07-03-2004 @ 01:48:
het grondbeginsel is dan ook dat molukkers geen andere mensen in HUN wijk willen. Wat HUN wijk? Het is Nederlands grondgebied en zij hebben gewoon geen REET te vertellen. Deze mensen overtreden ook nog eens de wetten en zijn gelijkwaardig net als ieder anders mens welke volgens het wetboek van de grondwet recht heeft op onderdak ! Dus het strijden om een huis is hier misschien indirect ook een zaak.

Dit land is net zo min van jou als van een Molukker met een geldig verblijfsrecht en Nederlands paspoort.

aki schreef op 07-03-2004 @ 18:23:
ben het helemaal eens met wat hierboven staat.die mensen zijn daar komen wonen nadat ze hier als derderangs burgers zijn behandeld, en zijn uiteindelijk in door ons aangewezen wijken terecht gekomen en hebben ook afspraken dat een vrijgekomen woning word verhuurd aan iemand uit de eigen gemeenschap.dus nu moet gemeente sittard dat beleid niet zelf onderuit halen.het zou wat anders zijn als die mensen daar er een zooitje van maken ,maar het zijn volgens de krant modelburgers.Hier in wierden is ook zo wijk en ik kan je wel zeggen dat wij daar van kunnen leren.

Wie nooit van z'n fouten leert, boekt nooit vooruitgang. Het is tijd om dat beleid te veranderen, we kunnen niet eeuwig blijven doorjammeren over wat in het verleden is gebeurd en op die manier foute zaken met de mantel der liefde bedekken. Beleid of niet, dat beleid kan aangepast worden.

[Plusmarktboy]

Le Socialiste schreef op 08-03-2004 @ 13:35:
Dit land is net zo min van jou als van een Molukker met een geldig verblijfsrecht en Nederlands paspoort.

er is een verschil tussen de rechten en plichten. Wat zij doen is gewoon met de scepter zwaaien. Zoals ik al aangaf is het niet acceptabel dat molukkers met de scepter zwaaien en bepalen wie, wat waar woont in deze wijk.

Plusmarktboy schreef op 08-03-2004 @ 13:44:
er is een verschil tussen de rechten en plichten. Wat zij doen is gewoon met de scepter zwaaien. Zoals ik al aangaf is het niet acceptabel dat molukkers met de scepter zwaaien en bepalen wie, wat waar woont in deze wijk.

Dat is het ook niet als een handjevol Nederlanders zou bepalen wie ze wel en wie ze niet in de wijk willen hebben, dus waar wil je eigenlijk heen? Nationaliteit zegt mij niet zoveel namelijk.

[Plusmarktboy]

Le Socialiste schreef op 08-03-2004 @ 14:45:
Dat is het ook niet als een handjevol Nederlanders zou bepalen wie ze wel en wie ze niet in de wijk willen hebben, dus waar wil je eigenlijk heen? Nationaliteit zegt mij niet zoveel namelijk.

maar Nederlanders mogen dit niet direct bepalen. Deze mensen hebben gewoon invloed op de nieuwe mensen die in deze wijk gaan wonen.

Plusmarktboy schreef op 08-03-2004 @ 15:48:
maar Nederlanders mogen dit niet direct bepalen. Deze mensen hebben gewoon invloed op de nieuwe mensen die in deze wijk gaan wonen.

Nee, en dat is ook fout.

[borrel]

Molukkers willen maar al te graag terug naar de RMS (vrije republiek van de zuidelijke Molukken).

Riiiiiight, dus wanneer Nederland in het onmogelijke scenario de molukkers toch een eigen staat geeft, stromen al die molukkers er naartoe?

Dat hele geschiedenis verhaal heeft er niets mee te maken, behalve misschien dat de molukkers toen in wijken geconcentreerd werden.
De mogelijkheid om te bepalen wie er wel of niet in "hun" wijk mag komen wonen hebben ze opgegeven. En zelfs wanneer met een of andere regeling menen er wel "recht" op te hebben is dat onzin.

[Nasischijf]

allemaal het land uit ! allemaal! hoe moet dat er over twintig jaar wel niet uitzien zeg

[naam onbekend]

Nasischijf schreef op 08-03-2004 @ 19:57:
allemaal het land uit ! allemaal! hoe moet dat er over twintig jaar wel niet uitzien zeg

[Zaina]

Nasischijf schreef op 08-03-2004 @ 19:57:
allemaal het land uit ! allemaal! hoe moet dat er over twintig jaar wel niet uitzien zeg

Lol.

[Mr. Pignati]

Het stond zwart op wit. In een contract stond dat als een Nederlandse familie en een Molukse familie in een huis wilde in die wijk dat de Molukse familie voor ging. Allemaal in een contract, dus die molukkers hebben gelijk. En over het land uitsturen, liever de extremistische moslims het land uit

Mr. Pignati schreef op 09-03-2004 @ 19:34:
Het stond zwart op wit. In een contract stond dat als een Nederlandse familie en een Molukse familie in een huis wilde in die wijk dat de Molukse familie voor ging. Allemaal in een contract, dus die molukkers hebben gelijk. En over het land uitsturen, liever de extremistische moslims het land uit

Dat het contractueel vaststaat is heel leuk en aardig, maar dat wil niet zeggen dat de ratio achter het contract goed is.