Amerikaanse Presidentsverkiezingen deel III

[Smobbo]

nare man schreef op 03-11-2004 @ 14:01 :
Die gast die jij aanhaalt is ook wel ongelooflijk dom.

Had zo'n vermoeden ja...

[=zwart wit=]

IEMOW-KOR schreef op 03-11-2004 @ 13:33 :
Ik heb het idee dat het Nederlandse volk Amerika beter begrijpt dan de Amerikaanse burgers zelf. Hoe kan George Bush in godsnaam zoveel stemmen krijgen?

hier past eigenlijk alleen een onuitgelegd rolleytje bij, maar toch.
en verder kan ik me toch wel aansluiten bij Woodstock. heb JIJ eigenlijk wel door wat er in de wereld speelt? jij bent arrogant, jij weet pas hoe het allemaal zit. ja hoor. het wordt tijd dat jij president van amerika wordt, dan komen er pas tijden. het walhalla zal er niets bij zijn .

IEMOW-KOR schreef op 03-11-2004 @ 13:33 :
Ik heb het idee dat het Nederlandse volk Amerika beter begrijpt dan de Amerikaanse burgers zelf. Hoe kan George Bush in godsnaam zoveel stemmen krijgen?

Ehm...mogen de inwoners van een soevereine staat misschien even zelf weten op welke gronden zij hun leider kiezen?

[Joostje]

Apomes schreef op 03-11-2004 @ 13:20 :
Binnen 4 jaar hebben we Clinton zijn vrouw als eerste vrouwelijke president .

Die goede oude tijd met Clinton

Fat chance, Hillary is een vrouw

Ghe. De kans dat er ooit een neger of een vrouw in het Witte Huis komt is gewoon nihil.

[D@mien]

nare man schreef op 03-11-2004 @ 14:13 :
Ghe. De kans dat er ooit een neger of een vrouw in het Witte Huis komt is gewoon nihil.

Al zou ik daar graag een 'zwarte', lesbische en atheistische vrouw als president zien....al zijn die kansen achterlijk klein

[Myuki]

D@mien schreef op 03-11-2004 @ 14:15 :
Al zou ik daar graag een 'zwarte', lesbische en atheistische vrouw als president zien....al zijn die kansen achterlijk klein

dat zou zo gaaf zijn

[Uncle Sam]

YOU (the American people) did a great job!!!!

Lange leve Bush tijdens zijn 2de ambtstermijn

[NERD]

D@mien schreef op 03-11-2004 @ 14:15 :
Al zou ik daar graag een 'zwarte', lesbische en atheistische vrouw als president zien....

...in een rolstoel en met een spraakgebrek

[Greed]

NERD schreef op 03-11-2004 @ 14:27 :
...in een rolstoel en met een spraakgebrek

Incluis islamtisch geloof

Ik ben diep geschokt.

En zó grappig dat die klunzen wéér problemen hebben met stemmen tellen

[Silent Enigma]

Greed schreef op 03-11-2004 @ 14:29 :
Incluis islamtisch geloof

een atheistische moslima?

Silent Enigma schreef op 03-11-2004 @ 14:40 :
een atheistische moslima?

ja joh

[Greed]

Wouldn't that be a sight..

[fwiendje]

ook mijn felicitaties aan alle Bush stemmers

[Uncle Sam]

N00dles schreef op 03-11-2004 @ 14:36 :
Ik ben diep geschokt.

En zó grappig dat die klunzen wéér problemen hebben met stemmen tellen

Waarom ben je geschokt??

Uncle Sam schreef op 03-11-2004 @ 14:48 :
Waarom ben je geschokt??

Dat ongeveer 51% van de stemmers blind is voor Bush zijn onkunde, zijn grove fouten en zijn domme uitspraken.

Met andere woorden: dat zo'n mislukt figuur nog een tweede termijn mag dienen.

[fwiendje]

N00dles schreef op 03-11-2004 @ 14:59 :
Dat ongeveer 51% van de stemmers blind is voor Bush zijn onkunde, zijn grove fouten en zijn domme uitspraken.

Met andere woorden: dat zo'n mislukt figuur nog een tweede termijn mag dienen.

Ik heb heel de thread hier nog niet gelezen, maar zoveel beter zal die Kerry ook niet zijn zeker.

[Metal]

D&F schreef op 03-11-2004 @ 12:01 :
Ik maak zelf uit wat mijn argumenten zijn.Dat moet niemand en zeker jij niet voor mij beslissen.Als ik het terrorisme een voldoende goed argument vind,dan is dat zo.

je bent gewoon een dwaas.

[Metal]

N00dles schreef op 03-11-2004 @ 14:36 :
Ik ben diep geschokt.

En zó grappig dat die klunzen wéér problemen hebben met stemmen tellen

volgens mij is het 1 grote conspiracy

[=zwart wit=]

fwiendje schreef op 03-11-2004 @ 15:00 :
..maar zoveel beter zal die Kerry ook niet zijn zeker.

keuze uit 2 slechten..!?

Metal schreef op 03-11-2004 @ 15:11 :
je bent gewoon een dwaas.

"here here!!"

moesten de verkiezingen internationaal worden gehouden dan het Kerry zonder twijfel en met een overweldigende meerderheid hebben gewonnen, dat staat vast. Volgens vele peilingen zou Bush amper een schijn van kans maken in Europa, Azië, ... . 70% van de Vlaamse politici (en dat zijn er veel) zou overigens voor Kerry gaan, en amper 14% voor Bush.

maar jah, dit noemt men dan ook 'Amerikaanse presidentsverkiezingen', en dat zegt volgens mij dan weer veel over de gemiddelde Amerikaan, die liever een aap dan Kerry in The White House wil zien...

Ik ben alvast bijzonder teleurgesteld en gedesillusioneerd.




they get what they deserve..

pff als ze hem echt willen, mogen ze hem houden.. ze krijgen wie ze hebben gekozen.. al is het natuurlijk wel zo dat internationaal de figuur van de US President ongelooflijk belangrijk is...

[Levitating Nun]

Ach, nog maar 4 jaar en dan hoeven we hem nooit meer te zien.

fwiendje schreef op 03-11-2004 @ 15:00 :
Ik heb heel de thread hier nog niet gelezen, maar zoveel beter zal die Kerry ook niet zijn zeker.

Kerry is idd ook geen top-president qua visie, maar alles is beter dan Bush, zowel in buitenlandse als binnenlandse politiek.

[snoopy]

Levitating Nun schreef op 03-11-2004 @ 15:27 :
Ach, nog maar 4 jaar en dan hoeven we hem nooit meer te zien.

mja... zeiden we dat vier jaar geleden niet ook?

[aniki]

geilespookje schreef op 03-11-2004 @ 15:19 :
[B]maar jah, dit noemt men dan ook 'Amerikaanse presidentsverkiezingen', en dat zegt volgens mij dan weer veel over de gemiddelde Amerikaan, die liever een aap dan Kerry in The White House wil zien...

Ik zou normaal zeggen dat het de zaak is van de Amerikanen. Maar Bush maakt het onze zaak door landen plat te bombarderen zonder legitieme reden en zonder de VN.
Als bush de VS ziet als een tweede VN dan moet de hele wereld maar meebeslissen.

Maar ik kan echt niet geloven dat de amerikanen alle fouten van bush vergeten als ze een beetje vuurwerk en show zien.

[aniki]

Levitating Nun schreef op 03-11-2004 @ 15:27 :
Ach, nog maar 4 jaar en dan hoeven we hem nooit meer te zien.

Nu zal hij denken dat hij alles kan maken, aangezien hij zich over jaar niet meer druk hoeft te maken over de verkiezingen.

Als je al bush nu al een oorlogszuchtige gek vindt, moet je kijken wat hij vanaf nu allemaal gaat doen.

Levitating Nun schreef op 03-11-2004 @ 15:27 :
Ach, nog maar 4 jaar en dan hoeven we hem nooit meer te zien.

Zo kan je het natuurlijk ook bezien.. nu zijn we wel zeker dat in 2008 we geen GEORGE Bush 'op de troon' meer gaan hebben.

Na vader en zoon George.. wie weet.. Jeb Bush?!

snoopy schreef op 03-11-2004 @ 15:29 :
mja... zeiden we dat vier jaar geleden niet ook?

Een president mag maar twee termijnen dienen, dus de volgende keer is het zeker

[Levitating Nun]

aniki schreef op 03-11-2004 @ 15:32 :
NAls je al bush nu al een oorlogszuchtige gek vindt, moet je kijken wat hij vanaf nu allemaal gaat doen.

Denk maar niet dat dat heel anders gelopen zou hebben als Kerry zou hebben gewonnen. Het beleid zou alleen een ander gezicht krijgen: diplomatieker en vriendelijker ipv arrogant en cowboyish.

snoopy schreef op 03-11-2004 @ 15:29 :
mja... zeiden we dat vier jaar geleden niet ook?

neen. een amerikaanse president mag maar maximum 2 ambtstermijnen leveren. bij deze zijn we dus zeker dat het zijn laatste zal zijn.. (gelukkig.. oef! )

Levitating Nun schreef op 03-11-2004 @ 15:34 :
Denk maar niet dat dat heel anders gelopen zou hebben als Kerry zou hebben gewonnen. Het beleid zou alleen een ander gezicht krijgen: diplomatieker en vriendelijker ipv arrogant en cowboyish.

en vooral.. Europeser!

[Levitating Nun]

geilespookje schreef op 03-11-2004 @ 15:34 :
Na vader en zoon George.. wie weet.. Jeb Bush?!

Er gaan geruchten dat Robert Giulliani de republikeinse kandidaat wordt in 2008.

Ik was voor Nader maar volgens mij was ik de enige..
Geen linksen in Amerika denk ik..

aniki schreef op 03-11-2004 @ 15:32 :
Nu zal hij denken dat hij alles kan maken, aangezien hij zich over jaar niet meer druk hoeft te maken over de verkiezingen.

Als je al bush nu al een oorlogszuchtige gek vindt, moet je kijken wat hij vanaf nu allemaal gaat doen.

hmm.. dat moet je toch wel wat nuanceren.. in de geschiedenis is gebleken (en het is mijns inziens ook nog logisch) dat de tweede ambtstermijn van een Amerik. president dikwijls rustiger, kalmer verloopt.

[Metal]

Het is nog niet voorbij hoor, de stemmen van ohio gaan waarschijnlijk herteld worden

sowiezo zijn er een heleboel 'onduidelijke' stemmen, waar niet zeker van is of ze wel of niet moeten meetellen.

Kristaco schreef op 03-11-2004 @ 15:35 :
Ik was voor Nader maar volgens mij was ik de enige..
Geen linksen in Amerika denk ik..

Ik sta ideologisch en inhoudelijk ook achter hem, maar ik zou strategisch kiezen, en Bush gaan 'wegstemmen' door op Kerry te stemmen.

ah, nu heeft het allemaal geen zin meer..

en ja, Links & Amerika = no good combination!

Als ze liberalen als Kerry al 'kwaadaardig links' vinden

('liberaal' heeft als woord een andere betekenis in amerika dan dat wij het hier kennen, nvdr)

Levitating Nun schreef op 03-11-2004 @ 15:35 :
Er gaan geruchten dat Robert Giulliani de republikeinse kandidaat wordt in 2008.

Ik weet niet goed wat ik van die man moet denken.

Beter als Bush, dat is een vaststaand gegeven.. maar is hij bijvoorbeeld ook beter dan Kerry..

weet iemand daar meer over?

[Levitating Nun]

geilespookje schreef op 03-11-2004 @ 15:38 :
en ja, Links & Amerika = no good combination!

Man, links bestaat toch helemaal niet in Amerika.
Rechts en rechtser.

[Levitating Nun]

geilespookje schreef op 03-11-2004 @ 15:39 :
Ik weet niet goed wat ik van die man moet denken.

Beter als Bush, dat is een vaststaand gegeven.. maar is hij bijvoorbeeld ook beter dan Kerry..

weet iemand daar meer over?

Hij is de uitvinder van het "zero-tolerance"- beleid in New York.
Het is waar dat hij New York flink heeft opgeruimd, maar is daarbij het sociale deel compleet uit het oog verloren...zoals een goed repubublikein betaamd

Levitating Nun schreef op 03-11-2004 @ 15:39 :
Man, links bestaat toch helemaal niet in Amerika.
Rechts en rechtser.

wat ik zei..

Levitating Nun schreef op 03-11-2004 @ 15:41 :
Hij is de uitvinder van het "zero-tolerance"- beleid in New York.
Het is waar dat hij New York flink heeft opgeruimd, maar is daarbij het sociale deel compleet uit het oog verloren...zoals een goed repubublikein betaamd

Ok. I'll vote for the democratic nominee!

[~Hadiya~]

Levitating Nun schreef op 03-11-2004 @ 15:39 :
Man, links bestaat toch helemaal niet in Amerika.
Rechts en rechtser.

Nog enkele berichten en ook dit wordt (automatisch) afgesloten.

-> gaan we naar deel IV ?

en nog met een of andere poll (bijvoorbeeld: ben je gelukkig met de uitkomst, of nog 'wie' je als president van de VS zou willen zien...) suggesties?

Kunnen we doen

[oneMen]

geilespookje schreef op 03-11-2004 @ 15:36 :
hmm.. dat moet je toch wel wat nuanceren.. in de geschiedenis is gebleken (en het is mijns inziens ook nog logisch) dat de tweede ambtstermijn van een Amerik. president dikwijls rustiger, kalmer verloopt.

Met Bush is het maar afwachten. In ieder geval gaat hij verder met de wereld voorliegen en Irak langer bezetten dan nu verondersteld wordt.

Ik heb om één heel simpel feit al een reden om Bush niet als president van Amerika te willen hebben; Bush is tegen de voorlichting van anticonceptie door de WHO in Afrika. Hij dreigt de subsidie van Amerika aan het WHO stop te zetten, wat de doodsteek zou betekenen voor deze organisatie.

Enig inlezen in het AIDS-probleem in Afrika, leert al snel dat voorlichting de meest effectieve wijze is om de AIDS-epidemie een halt toe te roepen. (Dit is natuurlijk het meest effectief na het verkopen van goedkope AIDS-medicijnen, maar daar steken Amerikaanse bedrijven een stokje voor).

Met andere woorden: Bush heeft zo'n ongelovelijk bord voor zn kop, dat hij niet inziet dat er miljoenen levens verloren gaan met bovenstaande maatregel. Dan hebben we het over de paar duizend doden door moslimfundamentalisme, maar als dit geen sterk staaltje christenfundamentalisme is, dan moet je het maar zeggen.

Om maar te zwijgen van de hard-tegen-hard tactiek van W. Ten eerste is aangetoond dat hij de hele wereld voor de gek zet, duizenden mensen vermoord onder valse voorwendselen, zonder ook maar een klein aangetoond stukje resultaat.

Is het terrorisme aangepakt? Nee, de sympathie voor dit soort fundamentalisme is alleen maar gegroeid in het Midden-Oosten; meer aanslagen dan ooit, dreiging groter dan ooit. Is Irak nu bevrijd, heerst er in Irak vrede, en is Irak veilig? Nee, nee, en nog eens nee. Irak is een kruidvat, gevechten zijn na al die tijd nog aan de orde van de dag, duizenden onschuldige burgers vermoord, en het blijft maar doorgaan. Er lijkt zelfs geen vooruitgang in te boeken, enkel achteruitgang.

Bedankt Bush.

Staafmixer schreef op 03-11-2004 @ 15:45 :

coole sig

499!