Pubersaait #1182

Jasmijn. schreef:

ken ik ook! en zo zijn er nog duizend hele nare (en veel erger) waar ik telkens op getagged word!

Ja, die ene van dat verhongerde kindje met die gier ernaast is erg bekend, en erg schokkend. Die kom ik ook best vaak tegen.

Ik herinner me een hele nare met een uitgemergeld kind en ernaast een gier die wachtte tot het kind dood was om hem op te kunnen eten

Stefenootje schreef:

Ja, die ene van dat verhongerde kindje met die gier ernaast is erg bekend, en erg schokkend. Die kom ik ook best vaak tegen.

Ohja, die dus.

De fotograaf daarvan heeft later zelfmoord gepleegd. Ook omdat hij totaal blut was, maar ook omdat hij het niet meer aankon, door alles wat hij in dat gebied had gezien.

[Jasmijn.]

Stefenootje schreef:

Ja, die ene van dat verhongerde kindje met die gier ernaast is erg bekend, en erg schokkend. Die kom ik ook best vaak tegen.

daar won die fotograaf een prijs mee! heel bekend idd!
hij pleegde een tijdje later zelfmoord (de fotograaf dus, niet het kind, dat was al halfdood)

*googelt foto's*
staat ook bij dat het kind onderweg was naar het VN hulpkamp, maar dat de fotograaf meteen weg ging na het nemen van de foto, dus dat hij niet weet of het kind het gehaald heeft. Aan de ene kant kan ik me voorstellen dat je daar staat met een sterk 'weg! weg! ik wil hier weg!' gevoel, maar niet dat dat gevoel sterker is dan het idee dat je het kind gewoon even kunt optillen en naar het kamp brengen. Waarschijnlijk zou dat niet veel zin hebben, maar dan heb je in elk geval íets gedaan.

Dit is ook zo triest.

Deze man komt terug uit Irak, hij is geraakt door een vuurbom.

Sarah schreef:

*googelt foto's*
staat ook bij dat het kind onderweg was naar het VN hulpkamp, maar dat de fotograaf meteen weg ging na het nemen van de foto, dus dat hij niet weet of het kind het gehaald heeft. Aan de ene kant kan ik me voorstellen dat je daar staat met een sterk 'weg! weg! ik wil hier weg!' gevoel, maar niet dat dat gevoel sterker is dan het idee dat je het kind gewoon even kunt optillen en naar het kamp brengen. Waarschijnlijk zou dat niet veel zin hebben, maar dan heb je in elk geval íets gedaan.

Ja, dat zou ik waarschijnlijk doen als dat kind bij me op de stoep lag oid. Maar ik kan echt niet oordelen wat hij had moeten doen/wat we van hem mogen verwachten in zoiets. In zijn situatie, in dat land... wie weet wat wijzelf zouden doen.

Etmakas schreef:

Wie-is-wie-op-hyves

Leuk dat twee mensen zeggen dat ze deadlock zijn. Sowieso leuk om te lezen.

Mijn hyves is deadlock.hyves.nl dus ik denk dat ik win

Etmakas schreef:

Ja, dat zou ik waarschijnlijk doen als dat kind bij me op de stoep lag oid. Maar ik kan echt niet oordelen wat hij had moeten doen/wat we van hem mogen verwachten in zoiets. In zijn situatie, in dat land... wie weet wat wijzelf zouden doen.

Het kind was al praktisch dood, en had het dus sowieso niet meer gered.

Etmakas schreef:

Ja, dat zou ik waarschijnlijk doen als dat kind bij me op de stoep lag oid. Maar ik kan echt niet oordelen wat hij had moeten doen/wat we van hem mogen verwachten in zoiets. In zijn situatie, in dat land... wie weet wat wijzelf zouden doen.

Mjah. Als een kind op het punt staat te sterven aan ondervoeding, kan het waarschijnlijk toch geen eten verteren op dat moment en ik denk niet dat zo'n kamp veel infusen en sondes heeft. Maar als het kind vooral ook uitgedroogd is kan schoon drinkwater wel genoeg verschil maken om eten weer mogelijk te maken.

Ik vind deze ook wel gaaf:

deadlock schreef:

Mijn hyves is deadlock.hyves.nl dus ik denk dat ik win

Dat denk ik ook.

Stefenootje schreef:

Het kind was al praktisch dood, en had het dus sowieso meer gered.

Oh. Ach hemel

De kinderen en vrouw van JF Kennedy.

hartverscheurend vind ik dat saluerende ventje.

Dit is ook ziek, zo zonder bescherming.

Aangespoelde mammoetboom op Washington Beach.

Stefenootje schreef:

[afbeelding]


Aangespoelde mammoetboom op Washington Beach.

Wajoooooooo

Die man was fotograaf, geen arts. Wat weet hij nou van de absolute ondergrens bij ondervoeding en wanneer het nog zin heeft om iets te doen? Hij had 'm gewoon mee moeten nemen. Dan had hij het tenminste geprobeerd. Het enige wat hij nu heeft voortgebracht is dat het internet hamburgers en Nintendo Wii's in de handen van dat kind Photoshopt. Nu was dat sowieso wel gebeurd, maar dan was het tenminste een foto van een kind dat hij had geprobeerd te redden, niet een kind dat hij daar achterliet om te sterven.

Ik zou me ook wel van een brug gooien als ik daar was voor m'n werk en er gaandeweg achter kwam dat mijn morele vermogen faalt als een vijfjarige met 't syndroom van Down in een potje schaak tegen Kazet.

Nou, dat was het wel zo'n beetje, ik heb verder alleen schokkende.

Ik hoop dat jullie het leuk vonden!




Einde.

Paranoide schreef:

Die man was fotograaf, geen arts. Wat weet hij nou van de absolute ondergrens bij ondervoeding en wanneer het nog zin heeft om iets te doen? Hij had 'm gewoon mee moeten nemen. Dan had hij het tenminste geprobeerd. Het enige wat hij nu heeft voortgebracht is dat het internet hamburgers en Nintendo Wii's in de handen van dat kind Photoshopt. Nu was dat sowieso wel gebeurd, maar dan was het tenminste een foto van een kind dat hij had geprobeerd te redden, niet een kind dat hij daar achterliet om te sterven.

Ik zou me ook wel van een brug gooien als ik daar was voor m'n werk en er gaandeweg achter kwam dat mijn morele vermogen faalt als een vijfjarige met 't syndroom van Down in een potje schaak tegen Kazet.

Ja, daar heb je ook wel weer een punt. Maar ik kan me voorstellen, en ergens schaam ik me dat ik me het voor kan stellen, dat dat kindje... het menselijke voorbij was. Dat de fotograaf het niet meer aan durfde te raken. Zoals concentratiekampsoldaten zeiden: "Het waren geen mensen meer." Ik denk dat dat kindje voor die fotograaf ook geen mens meer was. En dat klinkt heel gemeen en onaardig en stom en het was dan vast ook fout om het te laten liggen, maar ik kan het me wel voorstellen.

Stefenootje schreef:

Nou, dat was het wel zo'n beetje, ik heb verder alleen schokkende.

Ik hoop dat jullie het leuk vonden!




Einde.

*applaudiseert*

[Jasmijn.]

Als je nog zo'n dergelijke plaatjes tegenkomt, dan post je ze maar Ik blijf fan! De wereld is echt zo fantastischmegainteressantwaanzinnigmysterieus en zo'n dingen fascineren me wel eigenlijk

Dat hulpkamp kan ook echt niet ver weg zijn geweest, anders wist de fotograaf natuurlijk niet dat het kindje onderweg daarnaartoe was.

Iets heel anders: op de verpakking van de ravioli staat dat je het op een lage temperatuur moet koken.

Uhm

Sarah schreef:

Iets heel anders: op de verpakking van de ravioli staat dat je het op een lage temperatuur moet koken.

Uhm

Ff naar de mount everest op mijn pasta te koken, brb

Of zou 69 graden nog niet koud genoeg zijn?

[Jasmijn.]

kunnen jullie deze openen?

http://www.facebook.com/InvitationAR...3.243293807818

Misschien moet je ze koken op -100!

[Tink*]

De schaamnamenlijst is bekend!


1 Con Domen
2 Piet Saman
3 Justin Case
4 Klaartje Komen
5 Metje Hol
6 Douwe Schat
7 Truusje Spetter-Kwak
8 Jos Thie
9 Dick Sack
10 Donald Duk
11 Connie Moeleker
12 Mensje van Steen
13 Mevrouw Post van Gisteren
14 WC Pot
15 Ben Naaktgeboren
16 Coby Potappel-Stroop
17 Alco Liest
18 Dies Groot
19 I.C. Notting
20 Bas Sillen
21 Peter Celie
22 Kenny Boeijen
23 Willie Wortel
24 Patty Koot
25 Connie Vroegop
26 Geurtje Tabak
27 Tukkie Tuk
28 Hans Schoen
29 Anti Kip
30 Philip Heynen

Jasmijn. schreef:

kunnen jullie deze openen?

http://www.facebook.com/InvitationAR...3.243293807818

Nu wil ik ineens nog aardrijkskunde hebben.

[Jasmijn.]

Sarah schreef:

Ff naar de mount everest op mijn pasta te koken, brb

Of zou 69 graden nog niet koud genoeg zijn?

misschien bedoelen ze onder het kookpunt? zijn ze al voorgekookt ofzo?

Etmakas schreef:

Misschien moet je ze koken op -100!

jamaar dat kan niet

[Jasmijn.]

Etmakas schreef:

Nu wil ik ineens nog aardrijkskunde hebben.

Stefenootje kan ze niet openen en jij wel?

Jasmijn. schreef:

Stefenootje kan ze niet openen en jij wel?

Maar ik heb ook wel facebook!

Jasmijn. schreef:

misschien bedoelen ze onder het kookpunt? zijn ze al voorgekookt ofzo?

Het is ravioli uit de koeling, dus wel sneller gaar dan gedroogde. Maar ik denk dat ze bedoelen dat je het op laag vuur moet koken.

Geen foto, maar wel een filmpje van een van de hoogste/grootste golven waar ooit op gesurfd is.



Op een gegeven moment denk je: oh nee, hij verdrinkt!!11 Maar hij haalt het gewoon.

Ik vind Dick Sack het leukst
En Justin Case, Jos Thie en Peter Celie zijn ook wel grappig.

Justin Case

[Jasmijn.]

voor steffie dan maar! Vergeet hyves, doe aan facebook!

[Jasmijn.]

Stefenootje schreef:

Geen foto, maar wel een filmpje van een van de hoogste/grootste golven waar ooit op gesurfd is.

[filmpje]

Op een gegeven moment denk je: oh nee, hij verdrinkt!!11 Maar hij haalt het gewoon.

woooaaah

Jasmijn. schreef:

[afbeelding]


voor steffie dan maar! Vergeet hyves, doe aan facebook!

Ik vind tornado's geweldig
Ik wilde vroeger ook altijd 'Twister' kijken

[Jasmijn.]

Sarah schreef:

Justin Case

hahahaha

Etmakas schreef:

Ja, daar heb je ook wel weer een punt. Maar ik kan me voorstellen, en ergens schaam ik me dat ik me het voor kan stellen, dat dat kindje... het menselijke voorbij was. Dat de fotograaf het niet meer aan durfde te raken. Zoals concentratiekampsoldaten zeiden: "Het waren geen mensen meer." Ik denk dat dat kindje voor die fotograaf ook geen mens meer was. En dat klinkt heel gemeen en onaardig en stom en het was dan vast ook fout om het te laten liggen, maar ik kan het me wel voorstellen.

Dat iets begrijpelijk is maakt het nog niet meteen ethisch juist, he. Je kunt alles van meerdere kanten bekijken, dus alles is in principe begrijpelijk, daar hoef je je ook niet voor te schamen. Maar dat verandert niets aan dat deze man (als wat jij beschrijft inderdaad zijn afweging was) het argument 'dit kind gaat gegarandeerd dood als ik hem niet help' het heeft laten verliezen van het argument 'iieeeewww'.

Stefenootje schreef:

Geen foto, maar wel een filmpje van een van de hoogste/grootste golven waar ooit op gesurfd is.

[filmpje]

Op een gegeven moment denk je: oh nee, hij verdrinkt!!11 Maar hij haalt het gewoon.

Woah

Die namen

Paranoide schreef:

Dat iets begrijpelijk is maakt het nog niet meteen ethisch juist, he. Je kunt alles van meerdere kanten bekijken, dus alles is in principe begrijpelijk, daar hoef je je ook niet voor te schamen. Maar dat verandert niets aan dat deze man (als wat jij beschrijft inderdaad zijn afweging was) het argument 'dit kind gaat gegarandeerd dood als ik hem niet help' het heeft laten verliezen van het argument 'iieeeewww'.

Misschien was hij wel toen ook al ernstig depressief. En daardoor te pessimistisch/lusteloos om überhaupt iets te doen. Maar het schijnt dat hij eerst tijden heeft zitten wachten tot de gier op de mooiste plek zat, en dat getuigt dan wel weer van een toewijding die ernstig depressieve mensen doorgaans niet kunnen opbrengen.

Eten is klaar

[Jasmijn.]

Stefenootje schreef:

Ik vind tornado's geweldig
Ik wilde vroeger ook altijd 'Twister' kijken

het zijn GEWELDige natuurfenomenen, inderdaad

[Carn]

Hey Sarah! ik heb iets op mn teen laten flikkeren afgelopen zaterdag en nu is ie blauw/bloeduitstorting/dik. Ik kan er wel op lopen en hij doet verder niet echt (veel) pijn, ik gok dat ik m dan n beetje gekneusd heb?

Sarah schreef:

Misschien was hij wel toen ook al ernstig depressief. En daardoor te pessimistisch/lusteloos om überhaupt iets te doen. Maar het schijnt dat hij eerst tijden heeft zitten wachten tot de gier op de mooiste plek zat, en dat getuigt dan wel weer van een toewijding die ernstig depressieve mensen doorgaans niet kunnen opbrengen.

Eten is klaar

Ik las ook ergens dat hij wachtte tot de gier zijn vleugels spreidde, omdat dat mooi was voor het plaatje.

Ik hoop echt dat dat niet waar is.

Maar dan nog, als je dan je leuke kiekje binnenhebt, waarom dat kind daar dan achterlaten ;x

Moz schreef:

Maar dan nog, als je dan je leuke kiekje binnenhebt, waarom dat kind daar dan achterlaten ;x

Het kind was al praktisch dood.

En trouwens, als je het kind al een beetje op had kunnen lappen dan was het daarna waarschijnlijk toch weer in dezelfde situatie gekomen. Geen eten, waarschijnlijk geen ouders, ik weet niet. Tenzij je meeneemt ergens naartoe, maar ik snap hem wel, dat hij dat allemaal niet heeft gedaan. Hoe erg het ook is.