Messaainger for Mac #1184

Rationeel schreef:

nee man, één keer hoesten en al die tauge is weer verbrand. hij had vol moeten zitten met vadsig vleesch

Je kan het oranje gebied van 2 kanten benaderen

Laten we het er gewoon op houden dat we allemaal graag over mannen, seks en bier praten.

sann schreef:

Oh lief rationeeltje heb je al gehoord dat ik uit de forumkast ben?

Krijgen we dat non-issue weer.

Sorry sann! Ik kom soms bot over!

Rationeel schreef:

u vraagt, wij draaien

http://forum.scholieren.com/showthre...4#post30989144

ja maar dat betekent dat ze het wel over mannen mag hebben als ze er ook werkelijk eentje spreekt of date of wat dan ook.

Stefenootje schreef:

Je nakte me niet, ik wilde een serieus antwoord van je.

wel een beetje

[Sherlock]

sann schreef:

Oh lief rationeeltje heb je al gehoord dat ik uit de forumkast ben?

Echt?

[Rationeel]

sann schreef:

Oh lief rationeeltje heb je al gehoord dat ik uit de forumkast ben?

ehhhh, nee?

vertel vertel

sann schreef:

Oh lief rationeeltje heb je al gehoord dat ik uit de forumkast ben?

no way

Stefenootje schreef:

Krijgen we dat non-issue weer.

Sorry sann! Ik kom soms bot over!

Ik vind je niet bot hoor. Het is ook best een non-issue, maar he, we moeten toch ergens over praten hier! En er zijn ook genoeg dingen die jij een issue vind die ik een non-issue vind, dus dan staan we soort van quitte!

Sherlock schreef:

Echt?

Rationeel schreef:

ehhhh, nee?

vertel vertel

Ik heb mijn beste vriendinnetje over 'hier' verteld en 2 huisgenootjes het werd een beetje te lastig om te verklaren hoe ik zoveel nieuwe mensen in 1x kende

egon schreef:

no way

Ja echt

[Rationeel]

Stefenootje schreef:

Krijgen we dat non-issue weer.

Sorry sann! Ik kom soms bot over!

non-issue schnon-issue!

sinds wanneer sann? hoe heb je het aangepakt?

Je bent er nog niet echt uit sann!

wheezle schreef:

Klinkt goed! Is het nl. of .com eigenlijk wil ik beiden zodat de naam beheerd is.

Mag je zelf weten, of je .com of .nl neemt. Je vult gewoon in dat je 'wheezlessuperwebsite.com' of 'wheezlessuperwebsite.nl' wilt. Maar als je twee domeinnamen wil, moet je wel twee keer betalen.

Als ik me niet vergis

Webhosting pakket (dus incl mailbox, control panel, stats) = €9,99
Domeinnaam voor .nl = €6,99
Totaal: €16,99

Webhosting pakket (dus incl mailbox, control panel, stats) = €9,99
Domeinnaam voor .com = €7,99
Totaal: €17,99

Beide domeinen is dus: €34,98 p/j

Oja dit was mooi

IKBENBABSWEL schreef:

sinds wanneer sann? hoe heb je het aangepakt?

Sinds gister. Euh en gezegd: jongens, ik moet nog wat vertellen, ik ben niet helemaal eerlijk geweest over hoe ik die die en die ken, ik ken ze nl van internet

wheezle schreef:

Je bent er nog niet echt uit sann!

Nog 4 mensen te gaan

Sann zeggen de volgende Amerikaanse juridische interpratiestijlen jou iets? Natural law, formalism, holmesian, instrumentalism?

N00dles schreef:

Mag je zelf weten, of je .com of .nl neemt. Je vult gewoon in dat je 'wheezlessuperwebsite.com' of 'wheezlessuperwebsite.nl' wilt. Maar als je twee domeinnamen wil, moet je wel twee keer betalen.

Als ik me niet vergis

Webhosting pakket (dus incl mailbox, control panel, stats) = €9,99
Domeinnaam voor .nl = €6,99
Totaal: €16,99

Webhosting pakket (dus incl mailbox, control panel, stats) = €9,99
Domeinnaam voor .com = €7,99
Totaal: €17,99

Beide domeinen is dus: €34,98 p/j

fuuuu, dan pak ik voortaan die! die van mij was iets van 28 euro ofzo en dan had ik er maar ééntje.

hoe reageerden ze?

Lucky Luciano schreef:

Oja dit was mooi

[filmpje]

Mooie counter van Pechtold ook.

IKBENBABSWEL schreef:

hoe reageerden ze?

Mijn beste vriendinnetje dacht dat ik ging vertellen dat ik een kwartet met die die en die had gehad, dus die vond het nogal een tegenvaller Ze vond het wel interessant, heeft een beetje doorgevraagd en 'er vielen opeens veel stukjes op z'n plek'. Mijn huisgenoot vond 't een beetje vreemd, maar prima. Mijn andere huisgenoot zei "oh ja, dat doen een paar vrienden van mij ook".

egon schreef:

fuuuu, dan pak ik voortaan die! die van mij was iets van 28 euro ofzo en dan had ik er maar ééntje.

wow teringduur. Zoiets was mijn eerste ook voor eentje.

Ik ga even boodschappen doen!
Ik ben dus even weg!

Mochten jullie denken, heh, wat heeft dit topic ineens een lack aan aandachtshoerderij en vrij gevatte opmerkingen, dan weet je hoe het komt!

[Sherlock]

Oohja mijn stagebegeleider is ontslagen

White Trash schreef:

Sann zeggen de volgende Amerikaanse juridische interpratiestijlen jou iets? Natural law, formalism, holmesian, instrumentalism?

Natural law zal wel uitgaan van het rechtsgevoel dat iedereen volgens het natuurrecht in zich heeft. Een goddelijk ingegeven gevoel voor goed en kwaad. Verder geen idee

[Rationeel]

nou ik blijf lekker nog even zitten waar ik zit. met de deur potdicht.

Rationeel schreef:

nou ik blijf lekker nog even zitten waar ik zit. met de deur potdicht.

Het is veel fijner als ze het weten Rationeel! *met open deur rondhuppelt*

Bij Flaxe betaalde ik eerst iets van 60(!!!) per jaar. En Webreus bevalt echt prima, goeie instructies en nooit last mee.

[Sherlock]

Rationeel schreef:

nou ik blijf lekker nog even zitten waar ik zit. met de deur potdicht.

Dit!

sann schreef:

Natural law zal wel uitgaan van het rechtsgevoel dat iedereen volgens het natuurrecht in zich heeft. Een goddelijk ingegeven gevoel voor goed en kwaad. Verder geen idee

Ja ik ben er wel een beetje uit maar als jij het meteen herkende als soort van basis dan was het wel handig geweest om te verifiëren. Het gaat een beetje over of moraal vermengd mag worden met de rechtspraak of dat wetten autonoom en als uniek bekeken/geinterpreteerd moeten worden. Amerikaans rechtsysteem is overigens gestoord maar goed

Sukk0ls

[Rationeel]

[Sherlock]

sann schreef:

Sukk0ls

[afbeelding]

Je jat mijn plaatje


Mu-sick

Een echte forumer heeft geen vrienden, en dus ook geen forumkast nodig

"Natural law" gaat specifiek over de ideeën van John Locke. Juist niet goddelijk dus.

Kazet Nagorra schreef:

"Natural law" gaat specifiek over de ideeën van John Locke. Juist niet goddelijk dus.

I know maar ze gaf toch ook aan dat ze het niet helemaal wist maar het is een te lang en saai verhaal om helemaal uit te leggen. Fuck historisch onderzoek

Trouwens, toen ik vanmiddag wegging van m'n werk. Kwamen er opeens 3 zwarte volvo's en 1 grijze snelle wagen de hoek omzetten met blauw-blauw en geluid. Van welke overheidsinstantie zijn die wagens?

Kazet Nagorra schreef:

"Natural law" gaat specifiek over de ideeën van John Locke. Juist niet goddelijk dus.

Locke is niet degene die het begrip natuurrecht introduceerde.

Edit: overigens wil ik daar niet mee zeggen dat interpretatie naar 'natural law' niet over zijn denkbeelden gaat, dat weet ik niet .

Ik had vanmiddag toch de politie gebeld (geen spoed wel politie) voor die auto, omdat niemand in deze straat kan parkeren dus erg oneerlijk. Dus ik zie zo'n agent aankomen op motor, kerel stapt af en heeft bonnenboekje al in de hand. Komt m'n buurvrouw (ook van de politie) aangesneld en blijkt die auto van een werkmannetje van haar te zijn. Het is geen bedrijfsauto dus ik snap niet helemaal waarom hij er dan toch mag staan. Maar na wat praten reed die agent weer weg en gebeurde er niks. Nu is ie wel weg maar hij heeft er 3 dagen de hele dag overdag gestaan.

sann schreef:

Locke is niet degene die het begrip natuurrecht introduceerde.

Edit: overigens wil ik daar niet mee zeggen dat interpretatie naar 'natural law' niet over zijn denkbeelden gaat, dat weet ik niet .

Maar als Amerikanen het over "natural law" hebben, dan doelen ze dus vaak op de Lockiaanse interpretatie daarvan.

[Rationeel]

Lucky Luciano schreef:

Trouwens, toen ik vanmiddag wegging van m'n werk. Kwamen er opeens 3 zwarte volvo's en 1 grijze snelle wagen de hoek omzetten met blauw-blauw en geluid. Van welke overheidsinstantie zijn die wagens?

ik ben vandeweek onbedoeld midden in zo'n colonne beland door een foutje van de escorterende motoragenten

Kazet Nagorra schreef:

Maar als Amerikanen het over "natural law" hebben, dan doelen ze dus vaak op de Lockiaanse interpretatie daarvan.

ok

Pippeloen schreef:

Ik had vanmiddag toch de politie gebeld (geen spoed wel politie) voor die auto, omdat niemand in deze straat kan parkeren dus erg oneerlijk. Dus ik zie zo'n agent aankomen op motor, kerel stapt af en heeft bonnenboekje al in de hand. Komt m'n buurvrouw (ook van de politie) aangesneld en blijkt die auto van een werkmannetje van haar te zijn. Het is geen bedrijfsauto dus ik snap niet helemaal waarom hij er dan toch mag staan. Maar na wat praten reed die agent weer weg en gebeurde er niks. Nu is ie wel weg maar hij heeft er 3 dagen de hele dag overdag gestaan.

Naar de politie gaan en zeggen dat die buurvrouw het verbod op détournement de pouvoir heeft overtreden

volgens mij heeft michael (archont) mij zojuist geblokt op het forum. ik vroeg hem alleen waarom ie van het forum weg was gegaan.

CreativeMusic schreef:

volgens mij heeft michael (archont) mij zojuist geblokt op het forum. ik vroeg hem alleen waarom ie van het forum weg was gegaan.

huh, bedoel je op msn of is hij weer terug hier?

egon schreef:

huh, bedoel je op msn of is hij weer terug hier?

msn.

[Carn]

lal@banlist:
25-10-2010 21:58 anticohen Medicatie niet ingenomen

Carn schreef:

lal@banlist:
25-10-2010 21:58 anticohen Medicatie niet ingenomen

Ik zag het ook ja

3,2,1...