Vijftig gesaaide linkerhanden #1541

The Larch schreef:

Maar, maar. Het voelde juist wél alsof ik het aan het doen was!
Ik denk dat het verschil is dat ik blijkbaar mezelf kan verbazen als ik voor andere mensen nodig ben, en als ik dat kan, kan ik ook voor mezelf zorgen.

Late tijdstippen maken me altijd een beetje theatraal.

Apate schreef:

Goh. Bestaat er serieus een geen nood, wel politie nummer ? Dat wist ik niet eens

Natuurlijk, je gaat toch niet voor alles 112 bellen? Het is 0900 88 44.

Ze noteerde en ging kijken of er nog meer mensen gebeld hebben en dan gaat er waarschijnlijk wel iemand die in de buurt is even kijken. Ze vroeg wel of het geen vuurwerk was maar snapte ook dat ik dat juist niet kon inschatten dus het was wel goed dat ik iets liet weten.

http://www.nu.nl/werk-en-prive/26501...-burn-out.html

Jonge werknemers hebben minder vaak een burn-out dan oudere werknemers. Van alle 15- tot 25-jarigen had een op de tien te maken met burn-outklachten. In de leeftijdscategorie 25 tot 55-jarigen ging het om ruim een op de zeven werknemers.

1 op 10 ? Dat is toch echt belachelijk veel, of ben ik gewoon zo moe dat ik het even niet snap

Quis 2.0 schreef:

Natuurlijk, je gaat toch niet voor alles 112 bellen? Het is 0900 88 44.

Ze noteerde en ging kijken of er nog meer mensen gebeld hebben en dan gaat er waarschijnlijk wel iemand die in de buurt is even kijken. Ze vroeg wel of het geen vuurwerk was maar snapte ook dat ik dat juist niet kon inschatten dus het was wel goed dat ik iets liet weten.

beter.

Nee, ik ga inderdaad niet voor alles 112 bellen. Maar ik dacht dat het meer was: Of je belt 112 als het spoedeisend is, of je belt zeg maar. Niet . Of naar het politiebureau zelf ofzo

Dat is 10%, maarja relatief minder dan in die groep van 25 tot 55-jarigen ;x

[The Larch]

Misschien heb je nu wel iemand het leven gered, Quis!

Apate schreef:

beter.

Nee, ik ga inderdaad niet voor alles 112 bellen. Maar ik dacht dat het meer was: Of je belt 112 als het spoedeisend is, of je belt zeg maar. Niet . Of naar het politiebureau zelf ofzo

Haha, andersom juist. Voor heel veel dingen moet je gewoon het meldnummer bellen. Naar het politiebureau toegaan is enkel als je aangifte wil doen of zo, of als je je hostel uit geknikkerd bent en een nachtje in de cel wil slapen.

The Larch schreef:

Misschien heb je nu wel iemand het leven gered, Quis!

Ik denk het niet, maar ik wil vooral niet morgen in de krant lezen dat er 'te laat politie was omdat niemand het melde.' Dat zou ik mezelf niet snel vergeven, denk ik.

Panopticon schreef:

Dat is 10%, maarja relatief minder dan in die groep van 25 tot 55-jarigen ;x

Ja maar ik bedoel. Ik ken echt niemand in mijn hele omgeving van 15-25 jarigen met een burn out

Quis 2.0 schreef:

Haha, andersom juist. Voor heel veel dingen moet je gewoon het meldnummer bellen. Naar het politiebureau toegaan is enkel als je aangifte wil doen of zo, of als je je hostel uit geknikkerd bent en een nachtje in de cel wil slapen.

Weer iets geleerd

Apate schreef:

Ja maar ik bedoel. Ik ken echt niemand in mijn hele omgeving van 15-25 jarigen met een burn out

Nee maar het is natuurlijk ook zo van 'oh ehhhhh hoe geven we dit makkelijk weer Henk.' 'ja 1 op 10 klinkt wel lekker Jan!' terwijl het misschien 0,8 op 10 is ofzo

Huhu, tsja. Ik dacht echt dat het bij jongeren nauwelijks voorkwam. Als in echt, 1 op 100 ofzo of 1 op nog heel veel meer.

Apate schreef:

http://www.nu.nl/werk-en-prive/26501...-burn-out.html


1 op 10 ? Dat is toch echt belachelijk veel, of ben ik gewoon zo moe dat ik het even niet snap

Het is slechte journalistiek. Burn-outklachten hebben is niet hetzelfde als een burn-out hebben. Net als spierpijn hebben niet hetzelfde is als een blessure hebben.

[The Larch]

Panopticon schreef:

Nee maar het is natuurlijk ook zo van 'oh ehhhhh hoe geven we dit makkelijk weer Henk.' 'ja 1 op 10 klinkt wel lekker Jan!' terwijl het misschien 0,8 op 10 is ofzo

Dan nog. Ik vind het ook heel veel. Maar misschien tellen ze iedereen die voor zijn vijfentwintigste dood is ook wel als burnout.

The Larch schreef:

Dan nog. Ik vind het ook heel veel. Maar misschien tellen ze iedereen die voor zijn vijfentwintigste dood is ook wel als burnout.

Het is ook veel ja. Zelfs als het 'maar' klachten zijn.

Mooi het ligt niet aan mij.

Goed. Weet iemand een leuke film oid die op youtube staat? Ik wil echt heel graag een film kijken, maar mijn laptop trekt dat niet. Mijn laptop trekt alleen youtube op bagger kwaliteit. Dus nu wil ik een leuke film op youtube. Met bagger kwaliteit.

Apate schreef:

Mooi het ligt niet aan mij.

Maar je interpreteerde het dus wel verkeerd (door hun schrijfstijl).

Ja.

Oh jee ik ben een slechte historicus. Want nu heb ik niet genoeg aan bronnenkritiek gedaan. En dat is heel stom want het vak daarvan is het vak waar ik mijn beste tentamen van heb gemaakt dus dan wordt het later echt bagger met mij

Precies, dat moet je AL KENNEN DAAROM BESTAAN ER OPLEIDINGEN

Ik word later een faalhistoricus. Of ik ga net zo'n boek schrijven als hoe heet die gast. Even zoeken, dat was echt een fantastisch boek

Hee, je zit op school om te leren hè! En het is wel logisch dat zulke taalkundige dingen je niet direct opvallen, als in: ik ben daar ook wel een rare in dat het me wel meteen opvalt.

[The Larch]

Apate schreef:

Mooi het ligt niet aan mij.

Goed. Weet iemand een leuke film oid die op youtube staat? Ik wil echt heel graag een film kijken, maar mijn laptop trekt dat niet. Mijn laptop trekt alleen youtube op bagger kwaliteit. Dus nu wil ik een leuke film op youtube. Met bagger kwaliteit.

High School Musical natuurlijk! <3

Ah! Het mysterie van de hunebedden : buitenaardse hulp? van Frits Bom die beweerde dus daadwerkelijk dat aliens de hunebedden hebben gemaakt . Of dat het iets te maken had met vloedgolven. En er waren echt fantastisch grappige plaatjes bij

Apate schreef:

Ah! Het mysterie van de hunebedden : buitenaardse hulp? van Frits Bom die beweerde dus daadwerkelijk dat aliens de hunebedden hebben gemaakt . Of dat het iets te maken had met vloedgolven. En er waren echt fantastisch grappige plaatjes bij

Klinkt net zo goed als die historicus die laatst beweerde dat Hitler niet dood was maar gevlucht was naar Argentinië

Neee, dat is een antihistoricus !

Ja :') het bestaat. Antihistorici. Huhu. Die ontkennen dingen. Zoals de holocaust.

Oh oeps.

Apate schreef:

Ah! Het mysterie van de hunebedden : buitenaardse hulp? van Frits Bom die beweerde dus daadwerkelijk dat aliens de hunebedden hebben gemaakt . Of dat het iets te maken had met vloedgolven. En er waren echt fantastisch grappige plaatjes bij

Niet Erich von Däniken?

Commendatore schreef:

Niet Erich von Däniken?

Nope. Het was echt van Frits Bom; het werd als voorbeeld in college gebruikt. Ten minste, Frits Bom was toch presentator en alles? Volgens mij was het alleen maar een beetje in de trant van Däniken. Gewoon, omdat het kon enzo.

[Pierrot]

[The Larch]

Apate schreef:

Ah! Het mysterie van de hunebedden : buitenaardse hulp? van Frits Bom die beweerde dus daadwerkelijk dat aliens de hunebedden hebben gemaakt . Of dat het iets te maken had met vloedgolven. En er waren echt fantastisch grappige plaatjes bij

Dat soort boeken zijn best wel tof ja! Mijn opa heeft een boek met daarin perfect uitgelegd waarom de CIA samenwerkt met snood buitenaards leven. Erg leerzaam allemaal.

ik word later als hij maar dan vrouwelijk!

Ik ben weer blij. Sound of Music liedjes <3

Pierrot schreef:

[afbeelding]

Wie is dat nu weer?

[Pierrot]

Aliens Guy.

The Larch schreef:

Dat soort boeken zijn best wel tof ja! Mijn opa heeft een boek met daarin perfect uitgelegd waarom de CIA samenwerkt met snood buitenaards leven. Erg leerzaam allemaal.

Hahahah

[The Larch]

Apate schreef:

Neee, dat is een antihistoricus !

Ja :') het bestaat. Antihistorici. Huhu. Die ontkennen dingen. Zoals de holocaust.

Wat een briljant beroep.

[Pierrot]

Apate schreef:

Ik word later een faalhistoricus.

Dat weet je nu al? .

The Larch schreef:

Wat een briljant beroep.

'IK VIND NIET DAT DAT GEBEURD IS'
oké.

HUHHHHH

Dan ben ik anti-econoom!

Panopticon schreef:

'IK VIND NIET DAT DAT GEBEURD IS'
oké.

HUHHHHH

Het gaat meer als in: 'Nee, de holocaust heeft niet bestaan.' 'Maar, er is zeg maar, bewijs.' 'Nee hoor.'

Of mensen, ze geloven ook vaak dat mensen niet hebben bestaan.
'Koning Henry VII? Nee, bestond niet. Allemaal sprookjes!'

Apate schreef:

Het gaat meer als in: 'Nee, de holocaust heeft niet bestaan.' 'Maar, er is zeg maar, bewijs.' 'Nee hoor.'

Of mensen, ze geloven ook vaak dat mensen niet hebben bestaan.
'Koning Henry VII? Nee, bestond niet. Allemaal sprookjes!'

Een paar mensen die bij ons de minor doen wilden maar niet begrijpen dat Jezus ook werkelijk een historisch figuur was ja.

[The Larch]

Panopticon schreef:

'IK VIND NIET DAT DAT GEBEURD IS'
oké.

HUHHHHH

Zoiets, ja. Maar het is ergens wel goed als mensen dingen ontkennen, dat houdt de wereld scherp. Er is ook echt heul veul geschiedvervalsing gepleegd, hè, en het is heel goed als daar mensen achteraan gaan. Zeker daar, waar men nu de geschiedenis gebruikt als, bijvoorbeeld, propaganda.

Geschiedenis. <3 Ik wou dat ik dat had. Maar mijn lerares is spoorloos verdwenen, dus dat zit er voorlopig niet in.

The Larch schreef:

Zoiets, ja. Maar het is ergens wel goed als mensen dingen ontkennen, dat houdt de wereld scherp. Er is ook echt heul veul geschiedvervalsing gepleegd, hè, en het is heel goed als daar mensen achteraan gaan. Zeker daar, waar men nu de geschiedenis gebruikt als, bijvoorbeeld, propaganda.

Geschiedenis. <3 Ik wou dat ik dat had. Maar mijn lerares is spoorloos verdwenen, dus dat zit er voorlopig niet in.

Natuurlijk wel, je moet alleen weten wanneer je moet stoppen met 'kritisch' zijn.

Wie is eigenlijk Aveta?

Quis 2.0 schreef:

Wie is eigenlijk Aveta?

gladtoseeya

Ach. Wij leren dat we objectiviteit tijdens het schrijven niet als plicht moeten zien het is onmogelijk. Dus, je kunt wel heel kritisch gaan kijken en beweren dat iets niet objectief is, maar dan hou je niets over

Apate schreef:

Ach. Wij leren dat we objectiviteit tijdens het schrijven niet als plicht moeten zien het is onmogelijk. Dus, je kunt wel heel kritisch gaan kijken en beweren dat iets niet objectief is, maar dan hou je niets over

Echte objectiviteit bestaat niet, dus dat moet je ook niet willen

[The Larch]

Panopticon schreef:

Natuurlijk wel, je moet alleen weten wanneer je moet stoppen met 'kritisch' zijn.

Ja, waar, waar, maar je moet niets te ter doordrijven. Een buschauffeur die niet stopt is ook geen goede buschauffeur, maar dat zegt niet dat het beroep van buschauffeur an sich niet goed is. Al zou het rechtbreien van geschiedvervalsing natuurlijk net zo goed iets voor historici kunnen zijn. Wacht, dat is het waarschijnlijk ook al.

Vervalsingen zijn vaak wel op te sporen

The Larch schreef:

Ja, waar, waar, maar je moet niets te ter doordrijven. Een buschauffeur die niet stopt is ook geen goede buschauffeur, maar dat zegt niet dat het beroep van buschauffeur an sich niet goed is. Al zou het rechtbreien van geschiedvervalsing natuurlijk net zo goed iets voor historici kunnen zijn. Wacht, dat is het waarschijnlijk ook al.

fjdkajfdklsajfklsd

[The Larch]

Panopticon schreef:

Echte objectiviteit bestaat niet, dus dat moet je ook niet willen

Jawel. Perfectie bestaat ook niet, maar dan hoort het nog wel een streven te zijn.