Saai zu Eins #1665

[Chick Rock]

Sarah schreef:

oh, ja, deze dingen kunnen wel maagzuur veroorzaken, maar daardoor combineren ze juist heel goed met middelen tegen maagzuur

Oja Maar dan kan het wel erger worden dus. Good to know.

Ja, dat wel.

Erhm ik heb twee uur geleden wat boterhammetjes uitgelegd

[Zeppelin]

Chick Rock schreef:

Hebben jullie ook weleens dat als je muziek luistert je je voorstelt dat dat de soundtrack van je leven is? Dat je niet gewoon naar de winkel fietst/in de trein zit/auto rijdt, maar dat het een scene in een film is en de muziek die je luistert de filmmuziek is?

ja inclusief dramatische oog- en lichaamsbewegingen (slow motion en alles).

Ik geef het EK-avatarwezen maar op.

Sarah, het valt me nu pas op dat je een EK-avatar hebt.

[Chick Rock]

Zeppelin schreef:

ja inclusief dramatische oog- en lichaamsbewegingen (slow motion en alles).

Wauw Dat heb ik nog net niet.

[Cherry Springs]

Etmakas schreef:

Sarah, het valt me nu pas op dat je een EK-avatar hebt.

Hé, verrek

Ja! Doe heeft Noedelhap gemaakt!

Huh, wat stom. Ik wou vanmiddag babykleertjes gaan maken, dus ik heb een knippie. Nu staan in die knippie de 1-ster-babykleertjes op patronenblad A, en de 2-ster-kleertjes op blad B. Dat zou niet zo erg zijn, ware het niet dat B de achterkant van A is en ik heb geen overtrekpapier, want ik dacht, boeie, ik knip het wel gewoon uit het patronenblad.
Er zijn ook een blad c/d met kleren voor grotere kinderen en een blad e/f met kleren voor nog grotere kinderen. Maar daar heb ik niets aan, want die ken ik niet en daar is mijn stof ook niet geschikt voor.

Maar ik vind het ook niets om dan nu maar te moeten wachten tot ik tijd heb om op zoek te gaan naar waar je in vredesnaam overtrekpapier koopt dat groot genoeg is voor patronen. Of ik moet dat dunne papier gebruiken waar de stof in verpakt zat, maar dat is niet dun genoeg om erdoorheen te kunnen kijken zonder lichtbak, en ik heb geen lichtbak.

hm, ik heb wel een lamp in de vorm van een boek. Zou het daarmee lukken?

[Cherry Springs]

Valt te proberen, en als het niet lukt kan je het ook tegen een raam plakken.

Ja, met die lamp lukt het wel, maar ik ga dat eigenlijk gewoon niet doen. Ik koop toch geen tijdschrift met patronenblad als ik vervolgens alsnog zelf het patroon moet gaan zitten tekenen? Dan moet ik het eerst op papier tekenen en dan nog eens weer op de stof ik blijf toch niet bezig? En dan sluipen er ook foutjes in, het verschil tussen de maten is vaak millimeterwerk. Het is voor hun toch niet zo'n moeite om de kleren voor dezelfde leeftijdscategorie gewoon niet op hetzelfde blad te drukken?

[Vowel]

Quintiano schreef:

Is het echt ondenkbaar dat ze niet gewoon de waarheid sprak daar?

Het is niet ondenkbaar. Er zijn zat vrouwen die het helemaal niet erg vinden als vreemde mannen hun handen niet thuis kunnen houden.

Maar in het filmpje kun je ook duidelijk zien dat ze dan misschien wel lacht, maar dat het niet van harte gaat. Vooral dat moment waarop die gast aan haar rokje zit en zo. Het is zo duidelijk van haar gezicht af te lezen.

En ik spreek uit ervaring dat het meer nut heeft om het weg te lachen dan om eerlijk te zijn, daarna voor zeikwijf uitgemaakt te worden en achteraf aan jezelf te gaan twijfelen of je het echt een groter probleem maakt dan het is (en dat is natuurlijk niet zo).

Maar goed, uiteindelijk maakt het niet uit of zij er een "trauma" aan over heeft gehouden, of ze het echt strontvervelend vond of gewoon een beetje irritant; mensen hebben hun poten thuis te houden.

Edit: Oeps, ik had niet door dat er al weer pagina's tussen zaten. /sloom

[Chick Rock]

Maar er staan vaak op elk blad ook nog verschillende kledingstukken over elkaar heen. Het is gewoon de bedoeling om het met patroonpapier over te trekken (kan je bij elke stoffen- en fourniturenzaak gewoon kopen). Niet zo gek hoor

Ennu, kinderkleding? Heb ik iets gemist?

terug van opa en oma
volgende week naar het dorpsfeest en naar de verjaardag van mijn tante in brabant. wordt een druk weekend.

[Cherry Springs]

Sarah schreef:

Ja, met die lamp lukt het wel, maar ik ga dat eigenlijk gewoon niet doen. Ik koop toch geen tijdschrift met patronenblad als ik vervolgens alsnog zelf het patroon moet gaan zitten tekenen? Dan moet ik het eerst op papier tekenen en dan nog eens weer op de stof ik blijf toch niet bezig? En dan sluipen er ook foutjes in, het verschil tussen de maten is vaak millimeterwerk. Het is voor hun toch niet zo'n moeite om de kleren voor dezelfde leeftijdscategorie gewoon niet op hetzelfde blad te drukken?

Nou nou, niet zo makkelijk opgeven! Ik plakte vroeger gewoon dat wat ik wilde overtrekken tegen een raam en dan nog een vel papier eroverheen vastplakken, gewoon met plakband. Dan maak je niet zo makkelijk foutjes, het blijft gewoon stilhangen. En anders kan je het ook nog kopiëren, hoewel dan het formaat net een beetje anders wordt ofzo.

Chick Rock schreef:

Maar er staan vaak op elk blad ook nog verschillende kledingstukken over elkaar heen. Het is gewoon de bedoeling om het met patroonpapier over te trekken (kan je bij elke stoffen- en fourniturenzaak gewoon kopen). Niet zo gek hoor

Ennu, kinderkleding? Heb ik iets gemist?

Maar die andere patronen op het blad zijn voor andere maten, dus die heb ik niet nodig.

En mijn zus is zwanger.
Daarnaast vind ik kleren naaien op zich leuk, maar de kleding voor volwassenen in naaitijdschriften niet.

Ik geef helemaal niets op, ik ben gewoon niet van plan om tijd te verspillen aan het overtrekken van iets dat op dun papier staat, op ander dun papier waarom zou dat in vredesnaam 'de bedoeling' of 'niet gek' zijn? Het is toch idioot? Dat het kennelijk gebruikelijk is, maakt het niet minder gek.
Ja misschien leuk voor de mensen die per se elk kledingstuk uit het tijdschrift willen maken, want die hebben toch al tijd te veel, maar verder kun je er als tijdschriftmaker toch gewoon rekening mee houden wat je op welk patroonblad zet?

En ik kan het niet kopieren, zo groot is mijn scanner niet.

Hoi.

Werken is stom.
In Italie in de zon liggen is niet stom. Ik wil terug.

Doei.

[Chick Rock]

Sarah schreef:

Maar die andere patronen op het blad zijn voor andere maten, dus die heb ik niet nodig.

En mijn zus is zwanger.

Leuk, gefeliciteerd!

Sarah schreef:

Ik geef helemaal niets op, ik ben gewoon niet van plan om tijd te verspillen aan het overtrekken van iets dat op dun papier staat, op ander dun papier waarom zou dat in vredesnaam standaard zijn? Dat is toch idioot?

En ik kan het niet kopieren, zo groot is mijn scanner niet.

Maar stel dat er 20 kledingstukken in dat blad staan zouden er volgens jouw redenering dus ook 20 losse patronen in moeten zitten. Ik heb hier ook een knipmode liggen, met daarin 7 patroonvellen. Op verschillende patroonvellen staan (in verschillende kleuren) meerdere patronen. Logisch.

[Cherry Springs]

Het is voor jou nu niet superpraktisch inderdaad, maar misschien omdat als je de achterkant leeg laat je weer meer papier verbruikt en als je er een ander patroon op de achterkant zet, mensen die allebei de patronen willen gebruiken weer gaan klagen ze dit maar de beste optie vonden. Nu kan je de pagina uitscheuren en heb je beide delen van je patroon op één vel bij elkaar, en dat is dan wel weer handig. Ik geloof dat er van je verwacht wordt dat je het overtrekt. Ik weet niet hoe je het anders wilde op gaan lossen, als je vastbesloten bent het ding te gaan maken?

[Chick Rock]

Er staan in mijn knipmode zelfs ruim 40 patronen.

[Martiño]

.sann schreef:

Hoi.

Werken is stom.
In Italie in de zon liggen is niet stom. Ik wil terug.

Doei.

T was fijn daar?

Dat zou wel het mooiste zijn, nu zit er een nutteloos tijdschrift van 80 pagina's om de patroonvellen heen, dat kan dan wel weg .

Maar mensen die per se elk kledingstuk uit het blad willen maken, hebben toch tijd te veel en kunnen dus ook wel overtrekken. Met de mensen die dat niet willen, kunnen ze toch gewoon rekening houden door kleren in dezelfde maat, niet op hetzelfde blad te drukken?

[Cherry Springs]

Zijn die tijdschriften niet bedoeld voor mensen die het superleuk vinden om kleertjes te maken en er graag tijd en moeite in steken?

[Noedelhap]

Vowel schreef:

Dit.

En Noedel, vaak lach je dat soort dingen ook weg, omdat je zélf al weet dat het ten eerste helemaal geen nut heeft om er een probleem van te maken, en ten tweede omdat het (zoals in dit geval jij dat ook doet ) toch wordt gebagatelliseerd door mensen die niet begrijpen hoe irritant en bedreigend zoiets kan voelen en jij dan uiteindelijk te kijk wordt gezet als het zeikwijf.

Wat had zij er nou mee bereikt om dat eerlijk toe te geven en er op nationale TV een probleem van te maken?

Ik had geen zin om die discussie weer helemaal op te rakelen, maar jullie doen het erom!

Dat laatste zou helemaal raar zijn idd. Maar ze had ook ervoor kunnen kiezen om géén interview te geven aan het EK-journaal (dan had geen haan er naar gekraaid) en ze had ook aangifte kunnen doen. Als ze het echt erg had gevonden, had ze allebei gedaan. Maar ja, op grond van wat? Want in het filmpje gebeurt er NIKS dat als intimidatie kan worden aangemerkt. Een arm om je schouder en iemand die haar probeert op te tillen. Ongewenst misschien, maar geen intimidatie. Ook is er geen seksuele behoefte, het is gewoon gek doen voor een camera. Er is geen dreigende situatie.

Als er geen camera was geweest, was de vrouw netjes genegeerd. Misschien wat bouwvakkers-opmerkingen hooguit. Maar het draait hier om het ludiek verstoren van een nieuwsitem, niet om het (seksueel) intimideren van een onschuldige vrouw.

Was het onbeleefd, lomp en niet netjes? Ja, misschien wel. Dat jullie blij zijn dat jullie die reporter niet waren kan ik ook inkomen. Maar er gebeurt niets strafbaars. De vergelijking met een fiets jatten gaat dus verschrikkelijk scheef.

Cherry Springs schreef:

Het is voor jou nu niet superpraktisch inderdaad, maar misschien omdat als je de achterkant leeg laat je weer meer papier verbruikt en als je er een ander patroon op de achterkant zet, mensen die allebei de patronen willen gebruiken weer gaan klagen ze dit maar de beste optie vonden. Nu kan je de pagina uitscheuren en heb je beide delen van je patroon op één vel bij elkaar, en dat is dan wel weer handig. Ik geloof dat er van je verwacht wordt dat je het overtrekt. Ik weet niet hoe je het anders wilde op gaan lossen, als je vastbesloten bent het ding te gaan maken?

Er staat op de ene kant een patroon dat je kunt gebruiken om een babybroek, babyjurk of een babypak te maken. Op de andere kant staat een patroon dat je kunt gebruiken om een babyblouse te maken, die is wat moeilijker. Ik denk dat ik het ga oplossen door de babybloes niet te maken, dat lijkt me verder niet zo'n probleem. Er was toch al een grote kans dat ik die niet ging maken, want het is best een moeilijk patroon. Het is alleen jammer dat ze zo de keuze al voor me maken

Je hoeft voor mij de achterkant ook niet leeg te laten, dat zeg ik steeds. Je kunt op de achterkant patronen zetten voor kleding in maat 164 ofzo. Die hoef ik toch niet.

Cherry Springs schreef:

Zijn die tijdschriften niet bedoeld voor mensen die het superleuk vinden om kleertjes te maken en er graag tijd en moeite in steken?

dat betekent toch nog niet dat die mensen het ook superleuk vinden en er graag tijd en moeite in steken om over te trekken?

Martiño schreef:

T was fijn daar?

Veel te fijn

[Martiño]

.sann schreef:

Veel te fijn

*sann aait*

[Martiño]

Denk maar zo: werken --> geld verdienen om op vakantie te gaan

.sann schreef:

Veel te fijn

Sanneee!

Martiño schreef:

Denk maar zo: werken --> geld verdienen om op vakantie te gaan

ik heb vandaag alweer een nieuwe vakantieaanvraag gedaan

[Martiño]

That's the spirit

Etmakas schreef:

Sanneee!

Kat! Hoe is het? Wanneer kom je terug naar Nederland?

.sann schreef:

Kat! Hoe is het? Wanneer kom je terug naar Nederland?

Met mij is het prima. Ik kom over ongeveer twee weken terug, maar eigenlijk vind ik dat best wel eng. Overal Nederlands omfg. En nu ik dat filmpje over die arme Oekraïense heb gezien ben ik al helemáál geïntimideerd. /zielig meisje

En met jou?

Etmakas schreef:

Met mij is het prima. Ik kom over ongeveer twee weken terug, maar eigenlijk vind ik dat best wel eng. Overal Nederlands omfg. En nu ik dat filmpje over die arme Oekraïense heb gezien ben ik al helemáál geïntimideerd. /zielig meisje

En met jou?

Oh wat snel al! Met mij is het, op mijn aftervakantiedepressie na, goed!

Welk filmpje?

.sann schreef:

Oh wat snel al! Met mij is het, op mijn aftervakantiedepressie na, goed!

Welk filmpje?

Hij staat ergens in het waarmoestjeomlachentopic een pagina terug. Lusi had hem gepost.

En op een of andere reden zingt ineens iedereen hetzelfde liedje voor me. Het liedje is OVERAL! En het is vet oud!

Wat een afschuwelijke discussie is het geworden, na dat filmpje

[Zeppelin]

Sarah schreef:

Maar ik vind het ook niets om dan nu maar te moeten wachten tot ik tijd heb om op zoek te gaan naar waar je in vredesnaam overtrekpapier koopt dat groot genoeg is voor patronen. Of ik moet dat dunne papier gebruiken waar de stof in verpakt zat, maar dat is niet dun genoeg om erdoorheen te kunnen kijken zonder lichtbak, en ik heb geen lichtbak.

de hema verkoopt rollen overtrekpapier. Bij de naaispullen.

Etmakas schreef:

Hij staat ergens in het waarmoestjeomlachentopic een pagina terug. Lusi had hem gepost.

En op een of andere reden zingt ineens iedereen hetzelfde liedje voor me. Het liedje is OVERAL! En het is vet oud!

Ik zal het thuis eens bekijken. Nu ga ik zin maken om iets voor m'n werk te doen.

Nou, wat denken jullie, gaan we vanavond even met 4-0 winnen?

[Martiño]

Moet dat dan? Was 2-0 niet genoeg?

[Little Phoebe]

Goed, ik ga ervan tussen, mijn beste vriendin wil uit eten zonder het kind houdoe

Martiño schreef:

Moet dat dan? Was 2-0 niet genoeg?

Theodoor had 4-0 uitgerekend, maar op zich is Theodoor geen groot voetbalkenner.

Weten jullie wat ideaal zou zijn met die patronen, carbonpapier. Stof gladleggen, carbonpapier erop, patroon erop, 1 x overtrekken, niet hoeven knippen
Zou zoiets bestaan?

Het bestaat! Nu nog uitvinden of ik daar via internet aan kan komen. Ik vind 1 website, maar die rekent belachelijke bezorgkosten.

Ik heb moeite met het begrijpen van deze zin

Despite their often impressive state of preservation, an effect on the one hand of the firing of the Jemdet Nasr tablets which took place in antiquity, on the other of the sifting effect the antiquities markets have on tablets leaving Iraq and destined for a buying public in Europe and the United States, the sizes, and the temporal breadth of those archives pale in comparison with the numbers of tablets unearthed by the German excavations in Uruk.

Wat staaat hier in hemelsnaam?

[Noedelhap]

Ik had Portugal-Nederland 1-2 in de poule, maar nu denk ik dat het 1-0 wordt.