Hoi lastig te bedenken titel #1803

[Abby.]

zoef de haas schreef:

Borgman <3

Was op TV. Had hem al gezien maar ik moest hem gewoon weer afkijken

[Knitten.]

Het is dan ook altijd max. zoveel graden ik hoop dat het niet zo warm word, ietsjes minder zou wel mogen.

-Marleen schreef:

Pas geleden zeiden ze ook dat het op een dinsdag 28 graden zou worden en toen werd het uiteindelijk 15 graden

Toen werd het n dag eerder wel zo warm.

Maar idd het hoeft van mij niet zó warm.

[zoef de haas]

Elin3 schreef:

Eerst was het een paars-wit kleurverschil, tegenwoordig is het bruin-wit, maar de lijn staat nog net zo duidelijk als een jaar geleden.

Ik ben ooit in de zon in slaap gevallen met een randje van mijn rug bloot, en de rest was bedekt met een t-shirt, dat heb ik nog 4 jaar lang kunnen zien

[Korreltjezout]

HAHAHA

[Elin3]

zoef de haas schreef:

Ik ben ooit in de zon in slaap gevallen met een randje van mijn rug bloot, en de rest was bedekt met een t-shirt, dat heb ik nog 4 jaar lang kunnen zien

Haha, dan zal dit ook nog wel even blijven zitten

[Daantje_0705]

spawn again schreef:

Meeste zweet je er toch wel af

Daar heb je een punt idd.

[Knitten.]

Ik wil deze

[Elin3]

Haha hij is cool

Knitten. schreef:

Ik wil deze

[afbeelding]

Goed verhaal: twee jaar geleden had ik een patiënt die haar beklag kwam doen over het advies van een assistente, die helemaal geen rekening hield met haar budget, want de assistente vond volgens haar dat ze al haar vakantiegeld aan zonnebrandcrème moest uitgeven.
Wat bleek: de assistente had haar gezegd tijdens de vakantie elke twee uur haar kinderen met zonnebrandcrème in te smeren "en dan niet die van zes of tien, maar altijd die van vijftig!". En de patiënt had gedacht dat ze het over euro's had in plaats van beschermingsfactor.

[Elin3]

Mooi verhaal Sarah

[df]

Verjaardag viel mee

[Koekje]

Sarah schreef:

Goed verhaal: twee jaar geleden had ik een patiënt die haar beklag kwam doen over het advies van een assistente, die helemaal geen rekening hield met haar budget, want de assistente vond volgens haar dat ze al haar vakantiegeld aan zonnebrandcrème moest uitgeven.
Wat bleek: de assistente had haar gezegd tijdens de vakantie elke twee uur haar kinderen met zonnebrandcrème in te smeren "en dan niet die van zes of tien, maar altijd die van vijftig!". En de patiënt had gedacht dat ze het over euro's had in plaats van beschermingsfactor.

nthn3d schreef:

Hoe oud ben jij?

Duusent.

Hoi

Wally schreef:

Duusent.

Juustm

[-Marleen]

Ik heb mijn spelregelbewijs gehaald

[df]

Nu mag je scheidsen? Of wat is een spelregelbewijs?

Wat is dat?

[-Marleen]

Het betekent dus dat ik alle spelregels ken. En vanaf 1 juli (morgen dus ) moet ik verplicht een spelregelbewijs hebben omdat ik volgend jaar A-jeugdcategorie ga spelen. En ik kan er volgens mij wel mee trainen/fluiten maar alleen lager dan de C-jeugd. Anders moet ik nog een trainer- of scheidsrechterscursus volgen.

-Marleen schreef:

Het betekent dus dat ik alle spelregels ken. En vanaf 1 juli (morgen dus ) moet ik verplicht een spelregelbewijs hebben omdat ik volgend jaar A-jeugdcategorie ga spelen. En ik kan er volgens mij wel mee trainen/fluiten maar alleen lager dan de C-jeugd. Anders moet ik nog een trainer- of scheidsrechterscursus volgen.

HET IS MORGEN GEEN 1 JULI DOMME DOOS

[Korreltjezout]

wow

[-Marleen]

deadlock schreef:

HET IS MORGEN GEEN 1 JULI DOMME DOOS

Juni

Braaf.

Korreltjezout schreef:

wow

Sorry, crismomentje.

Gefeliciteerd Marleen

[df]

Wtf. Hoezo zou je de spelregels van de sport die je beoefent niet kennen? Ik heb ook een jaartje eerste klasse gevoetbald, nooit zo'n ding hoeven halen, je kent de regels toch gewoon?

df schreef:

Wtf. Hoezo zou je de spelregels van de sport die je beoefent niet kennen? Ik heb ook een jaartje eerste klasse gevoetbald, nooit zo'n ding hoeven halen, je kent de regels toch gewoon?

Als dat zo zou zijn zou geen speler meer kwaad kunnen worden van een rode kaart, toch?

[df]

Hoewel ik wel een keer een Van Breukelentje heb gedaan: vlak voor tijd bij 1-0 voor de bal laten stuiteren, stuitert niet vanwege nat gras, toch oppakken, indirecte vrije trap tegen--> 1-1.

Gelukkig wel zo stabiel om er geen zelfmoord door te overwegen zoals Hansie

[Korreltjezout]

deadlock schreef:

Als dat zo zou zijn zou geen speler meer kwaad kunnen worden van een rode kaart, toch?

een scheidsrechter kan dingen verkeerd zien

[df]

deadlock schreef:

Als dat zo zou zijn zou geen speler meer kwaad kunnen worden van een rode kaart, toch?

Van een partijdige clubscheids (of nog erger:grens) kan en kon ik vrij nijdig worden anders

[df]

1 keertje rood gehad trouwens, blijkbaar mag de keeper geen tegenstanders wegduwen die komen zieken in het muurtje.

[-Marleen]

Sarah schreef:

Gefeliciteerd Marleen

Dankje

df schreef:

Wtf. Hoezo zou je de spelregels van de sport die je beoefent niet kennen? Ik heb ook een jaartje eerste klasse gevoetbald, nooit zo'n ding hoeven halen, je kent de regels toch gewoon?

Nou ik kende ze echt niet allemaal
Bijna alle situaties die in de eindtoets kwamen, ben ik nog nooit in een wedstrijd tegen gekomen.

[Korreltjezout]

df schreef:

1 keertje rood gehad trouwens, blijkbaar mag de keeper geen tegenstanders wegduwen die komen zieken in het muurtje.

stoer van je, ik heb nooit een kaart gehad

[-Marleen]

Nog nooit rood gehad. Wel met waterpolo gehad dat ik de hele wedstrijd niet meer mee mocht doen. Verder wel vaak geel/2minutenstraf/Ptje gekregen

[df]

Ook een keer een kaart aangenaaid, boven iemand gaan staan toen ie was gevallen, wat schreeuwen naar m en dan neergaan toen ie opstond niet zo netjes maarja

Korreltjezout schreef:

een scheidsrechter kan dingen verkeerd zien

df schreef:

Van een partijdige clubscheids (of nog erger:grens) kan en kon ik vrij nijdig worden anders

Ja regels zijn ambigu. Tough luck.

[df]

Ik denk niet dat je hebt gevoetbald als je je niet boos kan maken om partijdige grensrechters, serieus wat is dat fucking irritant zeg.

Nee want dat weet je alleen als je hebt gevoetbald natuurlijk.

[df]

Laat maar

Drogreden, df. Fuck you.

[Macrador]

Nou deadlock ik denk dat je het ook wel zou kunnen weten als je heel actief betrokken bent bij voetbal zonder dat je zelf speelt en hoopt dat bijvoorbeeld je zoontje wint.

Macrador schreef:

Nou deadlock ik denk dat je het ook wel zou kunnen weten als je heel actief betrokken bent bij voetbal zonder dat je zelf speelt en hoopt dat bijvoorbeeld je zoontje wint.

Ja godverdomme dat zeg ik toch ook; Je hoeft helemaal niet te voetballen om je druk te maken over partijdige grensrechters of scheidsrechters.

Ik vind alleen het geëmmer over; MOET JE DAARVOOR EEN PROEVE VAN BEKWAAMHEID GEDAAN HEBBEN?!!?!?!!? zo'n domme uitspraak.

[Macrador]

deadlock schreef:

Ja godverdomme dat zeg ik toch ook; Je hoeft helemaal niet te voetballen om je druk te maken over partijdige grensrechters of scheidsrechters.

Je zei toch dit: "Nee want dat weet je alleen als je hebt gevoetbald natuurlijk."

[df]

deadlock schreef:

Ja godverdomme dat zeg ik toch ook; Je hoeft helemaal niet te voetballen om je druk te maken over partijdige grensrechters of scheidsrechters.

Bedoel je dat.. natuurlijk kan je je als supporter er ook druk over maken. Maar door je 'regels zijn ambigu, deal ermee' leek het alsof je uberhaupt partijdige grensrechters ontkende, vandaar mijn reactie.

Macrador schreef:

Je zei toch dit: "Nee want dat weet je alleen als je hebt gevoetbald natuurlijk."

Ja, sarcasme much?

df schreef:

Bedoel je dat.. natuurlijk kan je je als supporter er ook druk over maken. Maar door je 'regels zijn ambigu, deal ermee' leek het alsof je uberhaupt partijdige grensrechters ontkende, vandaar mijn reactie.

Oh nee echt niet. Alleen computers zijn onpartijdig.

[df]

Macrador schreef:

Je zei toch dit: "Nee want dat weet je alleen als je hebt gevoetbald natuurlijk."

Sarcasmemeter kapot?