23-11-2004, 15:45 | |
Dat is helemaal niet bewezen...want je kunt het niet bewijzen.
Besneden mannen zijn niet hygiënischer. Besneden zijn is eventueel hygiënischer, maar dat hangt helemaal af van het gedrag van de onbesneden man. Als hij zich wast en doucht zoals voor de hygiëne te doen gebruikelijk (ook onder de voorhuid) dan is hij niet minder hygiënisch dan de besneden man.
__________________
Spatieszijnvoormietjes.
|
23-11-2004, 18:32 | |
Een besneden piemel is net een stijve piemel maar dan heel klein en ondersteboven. En ik vind het er zo zielig uitzien, zo'n bloterig eikeltje.
Okee, een voorhuid die er in een druiptuitje overheen hangt vind ik ook wat minder, maar het is tenminste zoals de natuur het bedoeld heeft. Ik ga toch ook mijn oren er niet afsnijden omdat ik dat mooier vind? Dat doen we zelfs bij hondjes niet meer! En alsof kleine schaamlippen zo mooi zijn...die snij je toch ook niet af? En schoner is het ook niet. Wassen, dat houdt het schoon. Niet of er wel of niet wat weggehaald is. |
23-11-2004, 19:59 | ||
Citaat:
Geniaal uitgedrukt Verder, wat hygiene betreft, zal het elkaar niet veel ontlopen. Smegmaproductie blijft gelijk! |
23-11-2004, 22:32 | ||
Citaat:
__________________
There is only one -- Feyenoord Rotterdam
|
23-11-2004, 22:54 | ||||
Citaat:
Citaat:
Maargoed, die vergelijking met je oren afsnijden is wel de domste vergelijking die ik je ooit heb zien maken. Aangezien het in het geval van "mooier" slechts in heel klein percentage in Nederland voorkomt, maar het nog altijd als hoofdreden heeft, te krap. En dan is de vergelijking met je oren nogal ver te zoeken. En daar nog meer dan 8 regels over doen, Juno toch, had wel een beetje verstandigere reactie van je verwacht Citaat:
Maar anderen vinden het misschien fijn als je de hele eikel aanraakt. Moet je aan je vriend vragen. |
24-11-2004, 19:24 | ||
Citaat:
Als je besneden bent, maar alleen het 'topje' van de voorhuid gaat eraf, dan heb je nog wel losse huid, die kun je dan deels over de eikel rand trekken, wat genoeg wrijving (en dus stimulatie) geeft. Of je doet hetzelfde als bij die uitleg van de alinea hierboven. |
24-11-2004, 22:14 | |
1)Minder kans op HIV, en dan niet met argumenten komen van "als die besneden man onveilig alles neukt wat los en vast zit en zich ook nooit wast heeft hij eerder een geslachtsziekte" want dat is naar de bekende weg vragen
Besneden mannen hebben minder kans op HIV Onbesneden mannen hebben een bijna zeven keer zo grote kans om een HIV-besmetting op te lopen dan besneden mannen. Dat blijkt uit een onderzoek waarvan het Britse medische tijdschrift The Lancet in zijn vrijdag verschenen nummer verslag doet. Acht eerdere onderzoeken toonden ook al aan dat het besneden zijn de kans op besmetting met het aids-virus verkleint. De onderzoekers veronderstellen dat cellen in de voorhuid bijzonder vatbaar zijn voor besmetting met HIV. Voor het onderzoek werden 2.298 mannen gevolgd die onder behandeling stonden bij drie klinieken in Pune, India, en die aan het begin van het onderzoek niet met HIV waren besmet. Uit het onderzoek bleek ook dat besneden mannen evenveel kans lopen op gonorroe, herpes en syfilis als onbesneden mannen. Het verband tussen besnijdenis en een verminderde kans op HIV-besmetting werd al in 1987 voor het eerst gelegd. http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=2126 2) Sommige besneden mannen "presteren" (houden het langer vol) in bed dan onbesneden mannen, dit omdat over hun eikel een beschermlaagje groeit waardoor deze minder gevoelig is. Andere besneden mannen komen na hun besnijdenis juist sneller klaar omdat voorheen de voorhuid niet volledig naar achteren kon wat de stimulatie van de eikel belemmerde. Dat alle besneden mannen het langer volhouden in bed dan onbesneden mannen gaat niet op. 3) De aanmaak van smegma vermindert bij een besneden penis en er kan zich geen vuil meer ophopen tussen de eikel en de voorhuid. www.besnijdenisinfo.nl www.ggdgezondheidsinfo.nl www.gezondheid.be |
12-12-2004, 23:51 | |
Toch grappig om te zien hoe jongetjes met besneden piemeltjes keer op keer hun 'schaamte' proberen te verbloemen door te filosoferen over hygiëne, prestatie of bescherming tegen HIV. (grootste non-argument dat ik ooit heb gehoord mbt dit onderwerp)
Feit is gewoon dat een gemodificeerd geslachtsdeel onzin is aangezien de mannelijke homo sapien is opgeleverd inclusief voorhuid. Besnijden vanuit religieuze overweging is tevens onzin. Het wordt trouwens gedaan om ervoor te zorgen dat jongens minder snel gaan masturberen aangezien het onprettiger en moeilijker zou zijn. Dat is Onder andere af te leiden aan het aantal besnijdenissen wereldwijd. In de VS is het standaard geworden. 80% is daar besneden, en dat alles om Christelijke anti-masturbatie redenen. Besnijdenissen vanuit medisch opzicht zijn natuurlijk legitiem waar er geen andere mogelijkheden zijn tot het verhelpen van een probleem. Besnijdenis is hoe dan ook genitale verminking. Laatst gewijzigd op 13-12-2004 om 00:18. |
13-12-2004, 00:17 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Lichaam & Gezondheid |
Besneden DAH | 13 | 06-02-2011 22:18 | |
Seksualiteit |
Besneden Bubbeldoosje | 51 | 20-07-2006 13:31 | |
Lichaam & Gezondheid |
iemand besneden sjefke | 12 | 18-01-2005 18:45 | |
Seksualiteit |
Wat prefereren de dames? Besneden of niet besneden? Jorryt | 32 | 22-01-2004 20:46 | |
Seksualiteit |
Besneden of niet besneden? harveydehamster | 6 | 24-07-2003 23:34 | |
Seksualiteit |
[{POLL}] Besneden of Niet-besneden.....**** Ed De Pijpslet | 25 | 06-06-2003 11:45 |