Blasfemie?

[=zwart wit=]

RanC schreef op 04-01-2005 @ 13:58 :
Weet je wat, laten we dat hele "Religie" forum maar opheffen, dan kan niemand zich meer boos maken over het feit dat ik (en met mij vele anderen) het geloof (vaak nog wel mét argumenten!) tot de grond toe zitten af te branden

Verbeter hier je verbinding met God, Allah, JHWH, Boeddha, Brahma, Jezus, Confucius, Ra en anderen. dat is nou het doel van religie . nee, had je niet gedacht.

Of nog beter, als je er niet tegen kan, sodemieter toch op naar 100% islamitische, joodse of christelijke forums.

wie bepaalt wie hier weg mot .

Bah, dit gezeik begint me gigantisch de keel uit te hangen.

godelieve, dat jij je echt druk kunt maken over zulke zaken



natuurlijk moeten gelovigen minder zeuren over beledigingen, discriminaties ed. (dat hoort erbij. ik vind het zelf persoonlijk alleen maar positief, eerlijk gezegd. af en toe zou het best wat minder beschermend mogen)
natuurlijk moeten rafiq-types geband worden. (niet omdat ze zo'n mening hebben, wel op de manier waarop ze belachelijk zijn)
natuurlijk mogen mensen zoals jij vrij hun mening uiten. (waarom wel bekeringsdrang en niet ontkeringsdrang?)
desnoods met andere wapenen als argumenten.
dat gebeurt tenslotte van beide kanten.
waar zeuren we nou over ?

[RanC]

=zwart wit= schreef op 04-01-2005 @ 22:54 :
Verbeter hier je verbinding met God, Allah, JHWH, Boeddha, Brahma, Jezus, Confucius, Ra en anderen. dat is nou het doel van religie . nee, had je niet gedacht.

Daarvoor hebben we de bibliotheek en dit

=zwart wit= schreef op 04-01-2005 @ 22:54 :
[I]
wie bepaalt wie hier weg mot .

Als ze niet tegen kritiek op hun geloof kunnen, dan moeten ze geen discussieforums opzoeken.

=zwart wit= schreef op 04-01-2005 @ 22:54 :
[I]
godelieve, dat jij je echt druk kunt maken over zulke zaken

Dit gezeik is een gevolg van de nationale 'gebrek aan respect' discussie. En ook die begint mij de keel uit te hangen. [/B][/QUOTE]

=zwart wit= schreef op 04-01-2005 @ 22:54 :
[I]

natuurlijk mogen mensen zoals jij vrij hun mening uiten. (waarom wel bekeringsdrang en niet ontkeringsdrang?)

Ik heb nog nooit ontkeringsdrang gehad? Net zo min als ik de gelovigen van bekeringsdrang heb beschuldigd.

internet

[Machiavelli]

Lucky Luciano schreef op 04-01-2005 @ 22:10 :
Jihad betekent dat je je voor je geloof inzet. De grote Jihad is het persoonlijke gevecht te de eigen zwakheden. De kleine Jihad is k bedoeld ter bescherming van de zwakkeren in de samenleving of het vechten tegen onderdrukkers. Voordat tot deze vorm van Jihad kan worden overgegaan, moet wel aan een aantal strenge criteria worden voldaan. Terrorisme is dus geen Jihad en is (eigenlijk) verboden in de islam. Bovendien kan een kleine Jihad alleen worden uitgeroepen door een Kalief. En die zijn er op dit moment niet.

Zoals je ziet is de interpretatie die jij er aan gaf dus niet juist, maar je bent niet de enige

Dat is het leuke aan die Jihad, die word, ook onder moslims, verschillend geinterpeteerd. En gezien, het aantal imams e.d. die over de juiste interpetatie bekvechten kun je niet zomaar stellen dat de interpetatie van o.a. Osama en zijn homies de onjuiste is.

nare man schreef op 05-01-2005 @ 10:51 :
internet

Dat had je al gezegd ja.

[RanC]

nare man schreef op 05-01-2005 @ 10:51 :
internet

Dus omdat het internet is hoef je niet eens te proberen een redelijke discussie te voeren?

Ach, dan kan ik elk topic ook wel volspammen met forumspam plaatjes.

Het is toch alleen maar internet.

[=zwart wit=]

nare man schreef op 05-01-2005 @ 10:51 :
internet

dat weten we.
waarom zou je irl niet mogen schelden en hier wel?
internet is nog niet dood. toch?

niet dat ik het niet met je eens ben, maar bij mij staat internet nog verder als het 'normale' leven.

[=zwart wit=]

RanC schreef op 04-01-2005 @ 23:33 :
Als ze niet tegen kritiek op hun geloof kunnen, dan moeten ze geen discussieforums opzoeken.

eens. maar ik vind het ook een stomme discussie hierzo.

Dit gezeik is een gevolg van de nationale 'gebrek aan respect' discussie. En ook die begint mij de keel uit te hangen.

andere kant.

Ik heb nog nooit ontkeringsdrang gehad? Net zo min als ik de gelovigen van bekeringsdrang heb beschuldigd.

waar doe je het dan voor >

[RanC]

=zwart wit= schreef op 05-01-2005 @ 11:57 :


waar doe je het dan voor >

Verveling, mijn mening te uiten, om the "shocken", etc.

Het zou mij aan de reet roesten of ze in God willen blijven geloven of niet.

[Machiavelli]

=zwart wit= schreef op 05-01-2005 @ 11:57 :
waar doe je het dan voor >

Provoceren, verveling verdrijven, shockeren, irriteren, je mening kunnen uiten. Genoeg redenen te beenken hoor.

[=zwart wit=]

RanC schreef op 05-01-2005 @ 12:10 :
Verveling, mijn mening te uiten, om the "shocken", etc.

dan is deze discussie toch de klap op de vuurpijl?
eindelijk je doel bereikt, zou ik denken .

ava

[RanC]

=zwart wit= schreef op 05-01-2005 @ 13:26 :
dan is deze discussie toch de klap op de vuurpijl?
eindelijk je doel bereikt, zou ik denken .

ava

Nee, deze discussie heeft als achtergrond om alle discussie de grond in te boren en er voor te zorgen dat ik mijn plezier word ontnomen.

En ja, mijn ava heerscht.

Machiavelli schreef op 05-01-2005 @ 11:05 :
Dat is het leuke aan die Jihad, die word, ook onder moslims, verschillend geinterpeteerd. En gezien, het aantal imams e.d. die over de juiste interpetatie bekvechten kun je niet zomaar stellen dat de interpetatie van o.a. Osama en zijn homies de onjuiste is.

Euhm, dat ligt eraan. Osama en zijn homies voelen zich onderdrukt door de Amerikanen. (Amerikaanse controles in Saudie Arabie etc) Zij beroepen zich, denk ik, op het volgende: De kleine Jihad is ook bedoeld ter bescherming van de zwakkeren in de samenleving of het vechten tegen onderdrukkers.

Maar daar zijn ook vele voorwaarden aan verbonden en niet iedereen houdt zich daar, uiteraard, aan. Hier zijn, vele belangrijke imams en Islam geleerden het met elkaar over eens.