berzeker records veroordeeld - Pagina 2

Pharmacon · **16-09-2002, 18:30**

Citaat:

hatefukk schreef:

Dat is al het eerste punt: het waren er geen 6 miljoen. Niet alleen is dit punt allang toegegeven (echter buiten de mainstream media gehouden uiteraard), ook is het techinisch gezien onmogelijk geweest. Maarjah, droom maar fijn verder hoor. Het zal mij eerlijk gezegd een worst wezen hoeveel van welke bevolkingsgroep ooit zijn vermoord.

Wat me ook verbaasd is dat neo-nazisme continu in verband wordt gebracht met Hithler en de tweede wereldoorlog. De twee onderwerpen hebben namelijk weinig met elkaar te maken.

Ochja, dit is gewoon geen goed onderwerp om te bespreken op een scholierenforum.

Ten eerste wil (ook) ik heel graag weten waar je die informatie vandaan heb, want ik heb er nog geen docent over gehoord....
Owja, en dat die link je verbaasd verbaast mij weer. NeoNAZISME....nazisme = nationaal socialisme....die hele beweging is door hitler en consorten neer gelegd....
Als jij dat niet snapt...snappik het niet meer hoor.....

Nordens Konge · **17-09-2002, 08:52**

Berzerker leverde altijd wel goede muziek af naar mijn mening, zoals bv platen van Absurd en Heretic ed ....

Het interesseert me niets wat daar nou voor figuren achterzitten, de muziek is oke!

**17-09-2002, 14:33**

Citaat:

Dobermann schreef:
En zo zie je maar weer; de media heeft goed werk geleverd.

Dat complete artikel in de volkskrant was dus onzin. Ok.

hatefukk · **17-09-2002, 18:18**

Citaat:

PHaRMaCoN schreef:
Ten eerste wil (ook) ik heel graag weten waar je die informatie vandaan heb, want ik heb er nog geen docent over gehoord....
Owja, en dat die link je verbaasd verbaast mij weer. NeoNAZISME....nazisme = nationaal socialisme....die hele beweging is door hitler en consorten neer gelegd....
Als jij dat niet snapt...snappik het niet meer hoor.....

Heheh, wat een wonder dat de holocaust niet skeptisch benaderd wordt door een docent zeg. Het is in de meeste landen tegen de wet de holocaust te ontkennen (of anders gezegd: verplicht de holocaust te geloven), helemaal in onderwijs instellingen natuurlijk. Iemand die openlijk skeptisch tegenover de holocaust staat wordt op staande voet ontslagen en kan wel vergeten ooit nog ergens werk te vinden.

http://abbc.com/islam/english/revision/denial.htm

Ik heb overigens geen mening over de holocaust. Persoonlijk vind ik de argumenten voor grotendeels ondoorslaggevend en op zich niet eens bewijs. De argumenten tegen echter zijn alleen gebaseerd op het onderuithalen van de argumenten voor en dus ook van weinig toevoegende waarde.

Verder kan ik weinig ontdekken in neo-nazisme dat nog in direct verband staat met hithler en de tweede wereldoorlog, behalve natuurlijk de naam (waar volgens mij de associatie van vrijwel iedereen hier op gebaseerd is).

Rick FSB · **17-09-2002, 19:43**

In plaats van te zeggen dat de holocaust bewezen moet worden vind ik dat alle sceptici hier maar eens met bewijs moeten komen dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden!

En kom alsjeblieft niet aan met pseudo-intellectuele onderzoeksresultaten die zijn neergepend door mensen die het woord objectiviteit niet kennen!

Pharmacon · **17-09-2002, 19:53**

Citaat:

hatefukk schreef:
Heheh, wat een wonder dat de holocaust niet skeptisch benaderd wordt door een docent zeg. Het is in de meeste landen tegen de wet de holocaust te ontkennen (of anders gezegd: verplicht de holocaust te geloven), helemaal in onderwijs instellingen natuurlijk. Iemand die openlijk skeptisch tegenover de holocaust staat wordt op staande voet ontslagen en kan wel vergeten ooit nog ergens werk te vinden.

http://abbc.com/islam/english/revision/denial.htm

Ik heb overigens geen mening over de holocaust. Persoonlijk vind ik de argumenten voor grotendeels ondoorslaggevend en op zich niet eens bewijs. De argumenten tegen echter zijn alleen gebaseerd op het onderuithalen van de argumenten voor en dus ook van weinig toevoegende waarde.

Verder kan ik weinig ontdekken in neo-nazisme dat nog in direct verband staat met hithler en de tweede wereldoorlog, behalve natuurlijk de naam (waar volgens mij de associatie van vrijwel iedereen hier op gebaseerd is).

Bij ons is het juist de bedoeling skeptisch te zijn....daar zijn maarten van rossem e.d. redelijk goed in...en kom inderdaad niet aan met pseudo-intellectuele shit....
Ik vin het stuk overigens errug matig geannoteerd (de noten zijn daarbij ook nog niet eens in orde, dus het lijkt mij door een niet-wetenschapper geschreven) en zegt de term gekleurde bron jou iets????

hatefukk · **17-09-2002, 20:15**

Citaat:

Rick FSB schreef:
In plaats van te zeggen dat de holocaust bewezen moet worden vind ik dat alle sceptici hier maar eens met bewijs moeten komen dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden!

En kom alsjeblieft niet aan met pseudo-intellectuele onderzoeksresultaten die zijn neergepend door mensen die het woord objectiviteit niet kennen!

Onzin natuurlijk. Een stelling poneren die je noch kunt bewijzen, noch omverwerpen is niet zo moeilijk.
Als voorbeeld draag ik de zin "gOD bestaat" aan.

Verder heeft de link die ik plaatste weinig te maken met onderzoeksresultaten, het is simpelweg een verzameling algemeen geaccepteerde onderzoeken die desondanks de algemeen gevestigde mening tegenspreken.

Gekleurde bronne etc. heb ik geen boodschap aan. Het uitgangspunt dat de holocaust WEL heeft plaatsgevonden is namelijk het meest partijdige uitgangspunt in deze discussie, welke overigens iedere discussie hierover onmogelijk maakt gezien iedere kritiek hierop direct verworpen zal worden met kreten als "gekleurde bron", "nazi-propaganda", etc.

Het is niet zozeer het punt te willen bewijzen dat de holocaust niet heeft plaats gevonden, het is simpleweg het feit dat het verboden is hier objectief onderzoek naar te doen (zoals eerder vermeld het verboden zijn van het ontkennen of in twijfel trekken van de holocaust), waardoor diegenen met een skeptische blik instinctief hun vraagtekens zetten bij de kwestie, die dus nooit opgehelderd zal worden om voorgaande redenen.

hatefukk · **17-09-2002, 20:18**

Citaat:

PHaRMaCoN schreef:
(de noten zijn daarbij ook nog niet eens in orde, dus het lijkt mij door een niet-wetenschapper geschreven) en zegt de term gekleurde bron jou iets????

Uiteraard. Of de bron idd gekleurd is en daardoor een verkeerd beeld neer probeerd te zetten is natuurlijk erg makkelijk na te gaan gezien de bronnen en gequote werken simpleweg staan vermeld.

Pharmacon · **17-09-2002, 20:31**

tis dak geen tijd heb om al die werken na te gaan, maar kbegin een donkerbruin vermoeden te krijgen dat dit typsich een geval is van uitspraken buiten hun context halen...

hatefukk · **17-09-2002, 20:35**

Citaat:

PHaRMaCoN schreef:
tis dak geen tijd heb om al die werken na te gaan, maar kbegin een donkerbruin vermoeden te krijgen dat dit typsich een geval is van uitspraken buiten hun context halen...

Uiteraard. Ik zal me verder buiten dit topic houden, gezien het onmogelijk tot iets kan leiden. Er valt onmogelijk te discussieren indien beide partijen een ander fundamenteel uitgangspunt hebben en de objectieve waarheid niet voor handen is (schopenhauer overigens).

Pharmacon · **17-09-2002, 21:05**

das altijd het geval al als iemand iets neerschrijft.....heb ik gleerd bij het hoorcollege over feiten...

Rick FSB · **17-09-2002, 21:08**

Wie zegt er dat iemand in deze discussie een fundamenteel ander uitgangspunt heeft dan de ander?

Ik ben er zeker voor om alle oorlogsmisdaden onder de loep te nemen! Wat te denken van de bombardementen op Rotterdam door de Engelsen? Daarbij vielen 5 keer meer doden en de schade was nog groter dan bij het beruchte Duitse bombardement.

Wellicht zijn er geen 6 miljoen Joden vermoord... feit blijft dat de nazi's vele mensen hebben vermoord op grond van hun afkomst! En of dat er nou 10 zijn geweest of 6 miljoen boeit me geen ene flikker! Het blijft een oorlogsmisdaad! Hoe je het ook noemt!!!

Nog ff dit! Ik snap echt niet waarom mensen uit Nederland een ideologie als het neo-nazisme kunnen aanhangen... Als je zo'n nationalist bent ga je toch niet als een dwaas achter een Oostenrijks/Duitse ideologie aan lopen?

Ik eer liever onze vaderlandse helden: Verwoerd, Michiel de Ruyter en alle anderen die werkelijk wat voor Nederland hebben betekend!

Pharmacon · **18-09-2002, 08:32**

ow, en vergeet dan vooral Jan Pieterszoon Coen niet.....

Rollo Tomasi · **18-09-2002, 12:06**

Citaat:

hatefukk schreef:

Het is niet zozeer het punt te willen bewijzen dat de holocaust niet heeft plaats gevonden, het is simpleweg het feit dat het verboden is hier objectief onderzoek naar te doen (zoals eerder vermeld het verboden zijn van het ontkennen of in twijfel trekken van de holocaust), waardoor diegenen met een skeptische blik instinctief hun vraagtekens zetten bij de kwestie, die dus nooit opgehelderd zal worden om voorgaande redenen.

Het is inderdaad spijtig dat er niet in alle vrijheid over gediscussieerd kan worden. Politieke correctheid wordt vaak gebruikt om lastige onderwerpen te omzeilen. Ik ben zelf overigens redelijk links.

Over die site: ten eerste is het spijtig dat het op Radio Islam staat, aangezien deze organisatie niet altijd even kritisch is wat betreft de argumenten die ze gebruiken. Alles wat tegen de joden/het zionisten kan worden gebruikt is welkom. Maar laten we naar het artikel kijken.
Het zal best zo zijn dat niet alles wat men voor waar aanneemt over de holocaust precies zo is gebeurd. Maar het probleem van dit artikel is dat er duizenden boeken zijn geschreven over de holocaust, dus het is niet zo moeilijk er een paar uit te pikken die een andere kijk hebben op de gebeurtenissen uit WOII. Hoe betrouwbaar zijn die boeken? Het valt moeilijk te zeggen. De schrijver van het artikel gebruikt geen voorbeelden die zijn argumenten tegenspreken. Het stuk over Hoess is erg twijfelachtig, ik heb het eerder gehoord, en er is geen enkel bewijs dat hij gemarteld was, behalve dat Butler en Faurisson het beweren. Fred A. Leuchter, Jr heeft onderzoek gedaan naar het gebruik van Zyklon B, maar zijn onderzoek was zeer onzorgvuldig. Hij heeft op eigen houtje wat stukjes uit een muur gebeiteld, dit opgestuurd naar een lab, waar geen sporen van Zyklon B werd gevonden. Wat niet zo vreemd is, aangezien de gaskamers halfverwoest zijn, en de elementen vrij spel hebben. Bovendien vormt Zyklon B hoogstens een laagje van 10 micron op muren, en de monsters van Leuchter werden verpulverd voordat ze onderzocht werden. Daar is op die manier dus niks van terug te vinden. Niks "careful study" dus. Leuchter is ook geen expert, maar een autodidact die voor een paar Amerikaanse gevangenissen de elektrische stoel verbeterd had, maar verder weinig kennis van chemie e.d. heeft.
Deze punten zorgen ervoor dat het artikel niet echt geloofwaardig overkomt. Ik kan de andere argumenten nog wel nader bestuderen op geldigheid, maar dat doe ik wel als ik wat meer tijd heb.

tappy · **18-09-2002, 12:23**

Citaat:

Rhinus schreef:
Neen. Ik ben een Socialist.

een sociale anarchist

Rick FSB · **18-09-2002, 15:01**

Citaat:

PHaRMaCoN schreef:
ow, en vergeet dan vooral Jan Pieterszoon Coen niet.....

Is het begrip sarcasme u vreemd

Pharmacon · **18-09-2002, 15:52**

neej, maar het is moeilijk na te gaan hiero wanneer iemand sarcastisch is of het echt meent...
Bij deze neem ik mijn opmerking welgemeend terug

**08-10-2002, 10:31**

Citaat:

Landser schreef:
De echte waarheid over Nazi duitsland zal nooit aan het licht komen.
Wat we nu weten zijn leugens aangewakkert door ZOG.

opzouten, holocaust ontkenning is niet toegestaan

Pharmacon · **08-10-2002, 10:37**

Citaat:

eXo schreef:
opzouten, holocaust ontkenning is niet toegestaan

en nog onlogisch ook.....
al die joodse mensen zitten echt niet allemaal nog op hun onderduikadres...
die zijn gewoon VERMOORD ....
hoe je het ook went of keert...

Pharmacon · **08-10-2002, 10:48**

neej, gewoon omdat je niet mag liegen.....

Nordens Konge · **08-10-2002, 13:49**

Citaat:

Landser schreef:
Denk eens na?
waarom is dat?
omdat ZOG niet wil dat je achter hun leugens komt...

Manus J. van Alles · **08-10-2002, 14:11**

Zou hij dat nou echt zelf geloven? tsss...ga eens een leven zoeken zou ik zeggen...

Pharmacon · **08-10-2002, 14:24**

Citaat:

Manus J. van Alles schreef:
Zou hij dat nou echt zelf geloven? tsss...ga eens een leven zoeken zou ik zeggen...

Sommige mensen zijn gewoon errug dom...tis zielig voor ze...

Droyd · **09-10-2002, 19:27**

Pro of contra mijn reet...De meeste mensen zijn gewoon voor of tegen nazisme om bij een bepaalde groep te behoren...De meesten vinden het precies leuk om op iemand hoofd te kakken omdat hij of zij een negergrap vertelt...dat vind ik gewoon te ver gaan...En nazisme is een filosofie, tis gewoon een mening, een nazi dom noemen is zelf al naief genoeg...

Ik noem me zelf voor of tegen als ik dergelijke dingen heb meegemaakt die me daartoe overhalen

Ik heb absoluut NIETS tegen meningen uiten op die manier...
Net alsof het me kan schelen dat een kliekje buitenlanders ons minderwaardig vinden...who cares

edit: En voor mij is het in DIT geval de muziek dat telt...niet de tekst, omdat deze me niet echt aanspreekt...misschien enkel om begrip te leveren voor de ideeën in de plaats van ze radicaal af te schepen...je hooft daarvoor nog niet op dezelfde manier te denken om iets te begrijpen

Rick FSB · **09-10-2002, 19:32**

Citaat:

Droyd schreef:
Pro of contra mijn reet...De meeste mensen zijn gewoon voor of tegen nazisme om bij een bepaalde groep te behoren...De meesten vinden het precies leuk om op iemand hoofd te kakken omdat hij of zij een negergrap vertelt...dat vind ik gewoon te ver gaan...En nazisme is een filosofie, tis gewoon een mening, een nazi dom noemen is zelf al naief genoeg...

Ik noem me zelf voor of tegen als ik dergelijke dingen heb meegemaakt die me daartoe overhalen

Ik heb absoluut NIETS tegen meningen uiten op die manier...
Net alsof het me kan schelen dat een kliekje buitenlanders ons minderwaardig vinden...who cares

Ik denk eerlijk gezegd dat de meeste mensen die in dit topic hebben gereageerd de behoefte hadden hun EIGEN mening te uiten en dit NIET deden om zo tot een groep te behoren....

Als je pas een mening hebt over iets wanneer het bij jezelf gebeurd ben je niks minder dan een grijs muisje!

Droyd · **09-10-2002, 19:42**

Ok, in dat laatste kan ik je enkel gelijk geven...maar ik vraag me af waarom velen echt voor/tegen nazisme zijn...de meeste hebben weinig met nazisme zelf te maken

Pharmacon · **09-10-2002, 20:46**

Citaat:

Droyd schreef:
Ok, in dat laatste kan ik je enkel gelijk geven...maar ik vraag me af waarom velen echt voor/tegen nazisme zijn...de meeste hebben weinig met nazisme zelf te maken

wel als deze hier ook op het forum rondlopen (doelt o.a. op de mensen die over asustru cultuur beginnen)

Rhinus · **09-10-2002, 21:02**

Citaat:

Droyd schreef:
En nazisme is een filosofie, tis gewoon een mening, een nazi dom noemen is zelf al naief genoeg...

Een Nazi is dom.

Oakleaf · **12-03-2004, 18:40**

Citaat:

Rhinus schreef op 09-10-2002 @ 22:02:
Een Nazi is dom.

Onderbouwing?

**12-03-2004, 18:41**

Beste onzinnige up ooit.

Blenderhead · **12-03-2004, 18:42**

Citaat:

Oakleaf schreef op 12-03-2004 @ 19:40:
Onderbouwing?

ah.... je hebt de zoekfunctie gevonden. Dan zul je vast een slimme nazi zijn

Oakleaf · **12-03-2004, 18:44**

Ik mis de lange discussies van weleer

**12-03-2004, 18:45**

Beetje onnodig, zo'n up..

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Taakstraf voor handelaar extreem-rechtse cd's dystopia	41	03-06-2002 10:56

17-09-2002, 08:52
Nordens Konge	Berzerker leverde altijd wel goede muziek af naar mijn mening, zoals bv platen van Absurd en Heretic ed .... Het interesseert me niets wat daar nou voor figuren achterzitten, de muziek is oke! __________________ We were building castles in the sand, now we swim in the sea that swept them away

17-09-2002, 19:43
Rick FSB	In plaats van te zeggen dat de holocaust bewezen moet worden vind ik dat alle sceptici hier maar eens met bewijs moeten komen dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden! En kom alsjeblieft niet aan met pseudo-intellectuele onderzoeksresultaten die zijn neergepend door mensen die het woord objectiviteit niet kennen!

17-09-2002, 20:31
Pharmacon	tis dak geen tijd heb om al die werken na te gaan, maar kbegin een donkerbruin vermoeden te krijgen dat dit typsich een geval is van uitspraken buiten hun context halen... __________________ " watch your eyeballs tuup"

17-09-2002, 21:05
Pharmacon	das altijd het geval al als iemand iets neerschrijft.....heb ik gleerd bij het hoorcollege over feiten... __________________ " watch your eyeballs tuup"

18-09-2002, 08:32
Pharmacon	ow, en vergeet dan vooral Jan Pieterszoon Coen niet..... __________________ " watch your eyeballs tuup"

18-09-2002, 15:52
Pharmacon	neej, maar het is moeilijk na te gaan hiero wanneer iemand sarcastisch is of het echt meent... Bij deze neem ik mijn opmerking welgemeend terug __________________ " watch your eyeballs tuup"

08-10-2002, 10:48
Pharmacon	neej, gewoon omdat je niet mag liegen..... __________________ " watch your eyeballs tuup"

08-10-2002, 14:11
Manus J. van Alles	Zou hij dat nou echt zelf geloven? tsss...ga eens een leven zoeken zou ik zeggen... __________________ Daedalus:GlobalNode:Scholieren//FORUM//RESTRICTED//923.128.6430/Login

09-10-2002, 19:42
Droyd	Ok, in dat laatste kan ik je enkel gelijk geven...maar ik vraag me af waarom velen echt voor/tegen nazisme zijn...de meeste hebben weinig met nazisme zelf te maken __________________ And fall on my face on somebody's new-mown lawn

12-03-2004, 18:44
Oakleaf	Ik mis de lange discussies van weleer __________________ \o Proud member of the Pagan Front \o

Advertentie