Laat 't kabinet op zijn bek gaan!

[m3tr01dm1nd3d]

Mephostophilis schreef op 30-03-2005 @ 13:28 :
Weer een slachtoffer van de negatieve Balkenende-propaganda. Europa zit helemaal niet in een recessie, als ik me niet vergis ligt de groei rond de 2 procent.

misschien ben ik dan slachtoffer van de NOS propaganda, maar ik kan me niet meer heugen dat er in het nieuws werd gesproken over: 'werknemers gezocht, stijging koopkracht van de nederlanders, Inkomen van nederlander groeit een stuk sneller dan inflatie'

maar mag ik mijn woord recessie inruilen voor economies slecht weer

PGWR schreef op 30-03-2005 @ 13:33 :
Jij denkt dat een links kabinet de uitgaven gaat verminderen?

Nee, maar het is wel een weerlegging van het argument dat rechtse partijen zorgvuldig omgaan met financiën.

[Arcades]

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 13:39 :
Jij zegt dat het volk achterlijk heeft gestemd. Ik zeg: de pot verwijt de ketel. Hartstikke on-topic.

De pot verwijt de ketel? Dude, ze kan niet eens stemmen.

Ontopic: Ik zie niet in wat het voordeel is als het kabinet valt, van mij mogen ze blijven zitten.

S. schreef op 30-03-2005 @ 11:46 :
Ik denk dat de Nederlandse stemgerechtigden wel verstandiger zijn dan die Bush-stemmende Amerikanen.

Och ja, Nederlanders zijn zooo verstandig

metroidminded schreef op 30-03-2005 @ 13:41 :
misschien ben ik dan slachtoffer van de NOS propaganda, maar ik kan me niet meer heugen dat er in het nieuws werd gesproken over: 'werknemers gezocht, stijging koopkracht van de nederlanders, Inkomen van nederlander groeit een stuk sneller dan inflatie'

maar mag ik mijn woord recessie inruilen voor economies slecht weer

Economisch slecht weer? Als de arbeidsproductiviteit zo snel stijgt?

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 13:41 :
Als je denkt dat we in Nederland een president kiezen, zou 'k me nog maar 'ns in de Nederlandse politiek verdiepen als ik jou was.

Wat dacht je van aanvoerder van de grootste partij na een verkiezing?

[Love_Fulfilled]

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 13:39 :
Jij zegt dat het volk achterlijk heeft gestemd. Ik zeg: de pot verwijt de ketel. Hartstikke on-topic.

Ik kan nog niet stemmen jonge .

[m3tr01dm1nd3d]

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 13:38 :
Iedere keer als je het over B1 en B2 hebt, moet ik denken aan de stuntelige boeven uit 'Bassie & Adriaan', vast geen toeval in deze context.

Ik vind het niet alleen belachelijk, maar ook hypocriet, dat dit kabinet studenten flink veel extra wil laten betalen als ze na 5,5 jaar hun studie niet hebben afgerond. Hypocriet omdat veel politici zelf abnormaal lang over hun studie hebben gedaan. Neem zo'n Verhagen bijvoorbeeld: 8 jaar!

ik hou het toch maar bij B1 en B2

en dat dit kabinet hypocriet is staat voor mij ook als een paal boven water.

Ik had trouwens niet verwacht dat het allemaal uitmuntende studenten waren, anders had ik wel iets beter beslissingen verwacht op sommige punten(of eigelijk best veel punten )
Maar ik zit met dubbele gevoelens,
want ik kan me niet voorstellen dat Wouter Bos alles op de rails krijgt
en als er nu verkiezingen komen, met wie moet de PvdA regeren

metroidminded schreef op 30-03-2005 @ 13:48 :
en als er nu verkiezingen komen, met wie moet de PvdA regeren

VVD en D'66, op naar Paars III.

[Mark Almighty]

Arcades schreef op 30-03-2005 @ 13:42 :
De pot verwijt de ketel? Dude, ze kan niet eens stemmen.

Ze verwijt mensen achterlijk gedrag, terwijl ze zelf geen haar beter is.

Benfatto schreef op 30-03-2005 @ 13:43 :
Wat dacht je van aanvoerder van de grootste partij na een verkiezing?

What the f...?

[Love_Fulfilled]

Benfatto schreef op 30-03-2005 @ 13:43 :
Wat dacht je van aanvoerder van de grootste partij na een verkiezing?

Dat zou een goed idee kunnen zijn..

[Love_Fulfilled]

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 13:49 :
Ze verwijt mensen achterlijk gedrag, terwijl ze zelf geen haar beter is.



What the f...?

Dat het volk achterlijk stemt heeft niks te maken met dat ik geen haar beter ben..

[Mark Almighty]

Mephostophilis schreef op 30-03-2005 @ 13:49 :
VVD en D'66, op naar Paars III.

Niet nog een keer die D'66-rukkers.

GroenLinks en SP.

[Mark Almighty]

Love_Fulfilled schreef op 30-03-2005 @ 13:51 :
Dat het volk achterlijk stemt heeft niks te maken met dat ik geen haar beter ben..

Je doet net zo achterlijk als de mensen die je dat verwijt.

[Love_Fulfilled]

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 13:52 :
Niet nog een keer die D'66-rukkers.

GroenLinks en SP.

Oh god ..

[Mark Almighty]

Love_Fulfilled schreef op 30-03-2005 @ 13:52 :
Oh god ..

We kunnen nou eenmaal niet allemaal fans van NieuwRechts zijn, zoals jij.

[PGWR]

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 13:35 :
Wordt jij nou nooit moe van het intrappen van al die open deuren?

Als het een open deur is? Waarom suggureren de studentenvakbonden dan altijd dat meer studenten gelijk staat aan betere studies?

[Love_Fulfilled]

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 13:52 :
Je doet net zo achterlijk als de mensen die je dat verwijt.

Het gaat erom dat die mensen achterlijk stemmen, dat ik geen haar beter ben staat daar buiten van. Ik vind het gewoon stom hoe die mensen stemmen, zelf zou ik anders stemmen en dat is mijn mening.

[UnderControl]

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 13:52 :
:

GroenLinks en SP.

[Mark Almighty]

PGWR schreef op 30-03-2005 @ 13:54 :
Als het een open deur is? Waarom suggureren de studentenvakbonden dan altijd dat meer studenten gelijk staat aan betere studies?

Waar suggereren ze dat dan?

Love_Fulfilled schreef op 30-03-2005 @ 13:54 :
Het gaat erom dat die mensen achterlijk stemmen, dat ik geen haar beter ben staat daar buiten van. Ik vind het gewoon stom hoe die mensen stemmen, want ik zou het zelf doen en dat is mijn mening.

Ten eerste klopt die zin niet. Ten tweede snap je m'n punt blikbaar niet, terwijl dat toch erg eenvoudig was.

[Love_Fulfilled]

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 13:54 :
We kunnen nou eenmaal niet allemaal fans van NieuwRechts zijn, zoals jij.

Ja, het is jouw mening en die respecteer ik ook hoor, maar Groenlinks ..

Uhh.. fan is een beetje een groot woord hoor.. ik ben het gewoon vrijwel eens met bijna alle standpunten van verschillende rechtse partijen, o.a. de partij van Wilders.

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 30-03-2005 @ 13:42 :
Nee, maar het is wel een weerlegging van het argument dat rechtse partijen zorgvuldig omgaan met financiën.

Onder dit kabinet wordt de structuur van economie verbetered en blijft het financieringstekort binnen de grensen van redelijkheid.

Overigens ligt HRA bij elke middenpartij gevoelig, zijn de landbouwsubsidies Europees geregeld en is veiligheid een bittere noodzaak.

[Mark Almighty]

Love_Fulfilled schreef op 30-03-2005 @ 13:57 :
Ja, het is jouw mening en die respecteer ik ook hoor, maar Groenlinks ..

Uhh.. fan is een beetje een groot woord hoor.. ik ben het gewoon vrijwel eens met bijna alle standpunten van verschillende rechtse partijen, o.a. de partij van Wilders.

Goed, ga jij dan maar zorgen dat de partij van Wilders de grootste wordt, en ga dan maar fijn werken tegen een hongerloontje als het minimumloon is afgeschaft, en crepeer dan langs de weg als je door een ongeval niet meer kunt werken, want de sociale zekerheid is dan ook wegbezuinigd.

Jeuj Wilders!

Maar ja, als je je ook laat leiden door achterlijk xenofobe ideeën...

[PGWR]

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 13:55 :
Waar suggereren ze dat dan?

PGWR schreef op 30-03-2005 @ 13:54 :
Als het een open deur is? Waarom suggureren de studentenvakbonden dan altijd dat meer studenten gelijk staat aan betere studies?

[PGWR]

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 13:59 :
Goed, ga jij dan maar zorgen dat de partij van Wilders de grootste wordt, en ga dan maar fijn werken tegen een hongerloontje als het minimumloon is afgeschaft, en crepeer dan langs de weg als je door een ongeval niet meer kunt werken, want de sociale zekerheid is dan ook wegbezuinigd.

Jeuj Wilders!

Maar ja, als je je ook laat leiden door achterlijk xenofobe ideeën...

Wilders is niet voor afschaffen van de sociale zekerheid. Overigens kan het afschaffen van het minimumloon best wanneer de overheid haar belastingen verlaagd. Behoudende schattingen gaat er van uit dat zelfs de sociale minima 50% belasting betalen.

En waaruit blijkt dat Wilders xenofoob is?

[Mark Almighty]

PGWR schreef op 30-03-2005 @ 14:00 :

Ja, DUH, dat had ik heus wel gelezen. Maar jij beweert dat ze dat suggereren. Maar wáár suggereren ze dat dan? Bron? Citaat? Link? Iets?

[Mark Almighty]

PGWR schreef op 30-03-2005 @ 14:02 :
Wilders is niet voor afschaffen van de sociale zekerheid. Overigens kan het afschaffen van het minimumloon best wanneer de overheid haar belastingen verlaagd. Behoudende schattingen gaat er van uit dat zelfs de sociale minima 50% belasting betalen.

Het afschaffen van het minimumloon kan best? Dus jij gaat 40 per uur per week werken voor het loon van 10 uur per week? Want hey! Je bass kan alles maken wat loon betreft, de overheid controleert het toch niet meer.

En waaruit blijkt dat Wilders xenofoob is?

Hou nou eens voor één keer op met het vragen naar de bekende weg..

[Mark Almighty]

Love_Fulfilled schreef op 30-03-2005 @ 14:04 :
Ik zeg toch ook 'ik ben het vrijwel eens met BIJNA alle standpunten..'

Volgens mij ken je niet eens een kwart van zijn standpunten. Je weet alleen dat hij alle Islamieten het land uit wil (overdreven gesteld dan).

[PGWR]

Van Mierlo: liever links dan kroonjuweel

30 maart 2005

D66-oprichter Hans van Mierlo en socialistische indringers hebben bij het D66-congres het lot van het kabinet in handen.

Syp Wynia

Het is eigenlijk te bizar voor woorden. Leden van de Socialistische Partij van Jan Marijnissen, verzameld in de SP-mantelorganisatie 'Keer het Tij', schijnen zich als lid van D66 te hebben aangemeld om zaterdag bij het D66-congres het kabinet-Balkenende naar huis te kunnen stemmen.

Hans van Mierlo, 39 jaar geleden mede-oprichter van D66, de eerste lijsttrekker van D66 en nu al weer zeven jaar gepensioneerd politicus, heeft mogelijk samen met die socialistische indringers bij het D66-congres het lot van het kabinet en daarmee tot op zekere hoogte het lot van Nederland in handen. Als een meerderheid van de D66-leden die de moeite nemen om naar Den Haag te komen het bijgepleisterde regeerakkoord afwijzen, is de huidige regeringscoalitie immers aan zijn eind gekomen. En de stem van Van Mierlo kan daarbij zwaar tellen.

Dat Jan Marijnissen het kabinet om zeep wil helpen is geen verrassing, hooguit is het verrassend dat de SP er niet voor terugdeinst om in de Eerste Kamer tegen te stemmen waar de Tweede Kamerfractie voorstemde en vervolgens SP'ers vermomd als D66'ers de wei in te sturen om Balkenende ten val te brengen.

Het is echter minstens zo interessant te kijken naar wat Van Mierlo beweegt om mogelijk tegen het zogenaamde 'Paasakkoord' te stemmen, de deal waarmee D66 de coalitie weer werd ingelijmd na het vertrek van vice-premier Thom de Graaf. De kern van Van Mierlo's redenatie luidt, dat in het Paasakkoord is vastgelegd dat er een direct door de bevolking gekozen burgemeester moet komen en dat de coalitie dat in de Grondwet wil vastleggen. Van Mierlo is daar vooral tegen omdat de linkse partijen dat niet willen, waardoor D66 voor jaren en misschien wel definitief in het centrum-rechtse kamp belandt. En daar heeft Van Mierlo 'geen trek in'.

Of 'geen trek' een voldoende redenering is om het kabinet in een crisis te storten en het geplaagde land mogelijk voor langere tijd onbestuurd te laten is de vraag. Maar de analyse van Van Mierlo is vanuit zijn optiek wel begrijpelijk. Sinds twee jaar regeert D66 namelijk voor het eerst met uitsluitend niet-linkse partijen, waar Van Mierlo zelf dertig jaar geleden al aanstuurde op een fusie van D66 met de PvdA.

Nu D66 de keuze moet maken voor het kroonjuweel van een direct gekozen burgemeester - maar dan wel samen met CDA en VVD - kiest Van Mierlo toch maar voor een minder fraai kroonjuweel - de door de raad gekozen burgemeester - als de deur naar PvdA, GroenLinks en SP maar openblijft.

Verhelderend, die politieke voorjaarscrisis van 2005.
Bron: Elsevier

Wynia heeft een goed punt. In feite heeft Van Mierlo aan geloofwaardigheid verloren.

[Love_Fulfilled]

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 14:05 :
Volgens mij ken je niet eens een kwart van zijn standpunten. Je weet alleen dat hij alle Islamieten het land uit wil (overdreven gesteld dan).

Ach, alsof jij weet hoe ik denk, ga toch weg man !!

[m3tr01dm1nd3d]

PGWR schreef op 30-03-2005 @ 13:58 :
en is veiligheid een bittere noodzaak.

er is een verschil tussen veiligheid en het kopen van JSF's waarmee we de kont van Amerika kunnen likken

Niet nog een keer die D'66-rukkers.

Al hoop ik wel voor ze dat ze over een paar jaar nog bestaan , maar voorlopig mogen die als het aan mij ligt weer 20 jaar in de oppositie

GroenLinks en SP.

denk jij dat dat in de praktijk kan werken
Op papier lijkt het me erg mooi

[DEADLOCKED]

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 13:06 :
Tja, ik kan er gewoon met m'n verstand niet bij dat studenten het eens zijn met dit kabinet, die diezelfde studenten middels de plannen van Rutte flink gaat naaien.

Het eens zijn met dit kabinet draait niet alleen om de plannen die Rutte met studenten voor heeft, er zijn wel belangrijker zaken om je druk om te maken.

[Mark Almighty]

PGWR schreef op 30-03-2005 @ 14:06 :
Wynia heeft een goed punt. In feite heeft Van Mierlo aan geloofwaardigheid verloren.

Ik vind het een heel suggestief stuk zonder harde feiten/bewijzen.

[dinaatjuh]

Mark en Love, kappe nou, jullie lopen de hele discussie te verkutten. Ontopic of niet, hou op en vecht het prive uit.

En ik was trouwens niet dronken, stoned dat wel. En ondanks alle argumenten, die erg intressant waren om te lezen trouwens ben ik nog steeds voor het onderuit gaan van b2. Oprechtheid vind ik zelfs als het om politiek gaat nog een van de belangrijkste dingen. Een oprecht kabinet heeft volgens mij ook veel stevigere grond onder de voeten om echt beleid te maken met resultaat. Al denk ik dat Nederland nu te verdeeld is om een rechts of links kabinet te accepteren. Dus ja, paars 3 lijkt me ook het beste. Maar PvdA vind ik wel erg liberaal georienteerd de afgelopen tijd. Toch wel iets wat me een beetje tegenvalt.

[m3tr01dm1nd3d]

PGWR schreef op 30-03-2005 @ 14:06 :
Wynia heeft een goed punt. In feite heeft Van Mierlo aan geloofwaardigheid verloren.

wel leuk, zo'n tekst vol drogredenen

[Mark Almighty]

Love_Fulfilled schreef op 30-03-2005 @ 14:06 :
Ach, alsof jij weet hoe ik denk, ga toch weg man !!

Ja dat weet ik, dat heb je hier vaak genoeg tentoongespreidt!

[Mark Almighty]

DEADLOCKED schreef op 30-03-2005 @ 14:08 :
Het eens zijn met dit kabinet draait niet alleen om de plannen die Rutte met studenten voor heeft, er zijn wel belangrijker zaken om je druk om te maken.

Jij gaat niet studeren?

Er zijn inderdaad belangrijker zaken om je druk over te maken. Als dit kabinet zo doorgaat, krijgen we een hoop maatregelen van D'66 door de strot geduwd waar helemaal niemand om gevraagd heeft, gaan de minima er nog meer op achteruit, komen nog meer Nederlandse gezinen financieël in de problemen etc. etc.

[Love_Fulfilled]

dinaatjuh schreef op 30-03-2005 @ 14:09 :
Mark en Love, kappe nou, jullie lopen de hele discussie te verkutten. Ontopic of niet, hou op en vecht het prive uit.

En ik was trouwens niet dronken, stoned dat wel. En ondanks alle argumenten, die erg intressant waren om te lezen trouwens ben ik nog steeds voor het onderuit gaan van b2. Oprechtheid vind ik zelfs als het om politiek gaat nog een van de belangrijkste dingen. Een oprecht kabinet heeft volgens mij ook veel stevigere grond onder de voeten om echt beleid te maken met resultaat. Al denk ik dat Nederland nu te verdeeld is om een rechts of links kabinet te accepteren. Dus ja, paars 3 lijkt me ook het beste. Maar PvdA vind ik wel erg liberaal georienteerd de afgelopen tijd. Toch wel iets wat me een beetje tegenvalt.

Well said .

[Mark Almighty]

metroidminded schreef op 30-03-2005 @ 14:06 :
denk jij dat dat in de praktijk kan werken
Op papier lijkt het me erg mooi

Als je denkt dat het in praktijk niet kan werken, waarom stem je dan SP?

[Levitating Nun]

Mijn God man, zoek een baan/studie

[m3tr01dm1nd3d]

DEADLOCKED schreef op 30-03-2005 @ 14:08 :
Het eens zijn met dit kabinet draait niet alleen om de plannen die Rutte met studenten voor heeft, er zijn wel belangrijker zaken om je druk om te maken.

100% mee eens, het is eigelijk een beetje triest om als student alleen aan je eigen toko te denken.

Dat had ik trouwens ook tijdens die grote demonstratie op de dam. Men laat zich nooit zien, dan komt de AOW ter discussie, en dus iets wat de mensen persoonlijk, en niet het land aangaat, en ineens weet ik niet hoeveel man
Ik heb die dag niemand een woord horen reppen over het milieu beleid.
Heb die dat zowieso weinig zinnigs gehoord

[PGWR]

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 14:04 :
Het afschaffen van het minimumloon kan best? Dus jij gaat 40 per uur per week werken voor het loon van 10 uur per week? Want hey! Je bass kan alles maken wat loon betreft, de overheid controleert het toch niet meer.

Enige kennis van economie heb je blijkelijk niet. Het afschaffen van het minimumloon zorgt voor een toename van werkgelegenheid. Wordt de werknemer ergens slecht behandeld, dan gaat hij gewoon op zoek naar een andere baas.

De eventuele daling van het nominaal inkomen kan worden opgevangen door lagere belastingen.

Hou nou eens voor één keer op met het vragen naar de bekende weg..

Misschien moet jij eens je stellingen onderbouwen.

[Mark Almighty]

Levitating Nun schreef op 30-03-2005 @ 14:14 :
Mijn God man, zoek een baan/studie

Jij had het tegen mij?

DEADLOCKED schreef op 30-03-2005 @ 14:08 :
Het eens zijn met dit kabinet draait niet alleen om de plannen die Rutte met studenten voor heeft, er zijn wel belangrijker zaken om je druk om te maken.

Een gekozen burgemeester bijvoorbeeld. Of discussieren of kopspijkers amusement of opinierend is.

Kabinet heeft de mond vol over zorgen dat Nederland in de toekomst ook nog goed draait. Moeten ze vooral het onderwijs de kop indrukken.

[DEADLOCKED]

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 13:30 :
Maar jij was toch degene die moest lachen toen ze zag dat de Islamitische basisschool was afgefikt? Jij was toch degene die vond dat Isamitische scholen gesloten dienen te worden, omdat de Islam 'niet in Nederland hoort'? En Christelijke scholen mochten wél, want je kwam met het geweldige argument dat 'het Christendom wél bij Nederland hoort'. En alle allochtonen waren volgens jou 'zij' en de rest was 'ons'? En je vond een groot deel van de plannen van Wilders toch best goed?

Wie heeft er hier dan achterlijke ideeën?

Het PvdA-bureau brengt vandaag een rapport uit waarin ze afschaffing van artikel 23 Gw. bepleit, o.a. om de groei van islamitische scholen tegen te gaan.

achterlijk he?

[Arcades]

Blackwater_park schreef op 30-03-2005 @ 14:16 :
Een gekozen burgemeester bijvoorbeeld. Of discussieren of kopspijkers amusement of opinierend is.

Kabinet heeft de mond vol over zorgen dat Nederland in de toekomst ook nog goed draait. Moeten ze vooral het onderwijs de kop indrukken.

We hebben toch importchinezen.

[Mark Almighty]

PGWR schreef op 30-03-2005 @ 14:15 :
Enige kennis van economie heb je blijkelijk niet. Het afschaffen van het minimumloon zorgt voor een toename van werkgelegenheid. Wordt de werknemer ergens slecht behandeld, dan gaat hij gewoon op zoek naar een andere baas.

De eventuele daling van het nominaal inkomen kan worden opgevangen door lagere belastingen.



Misschien moet jij eens je stellingen onderbouwen.

Dat is dus al tweemaal een geval van: de pt verwijt de ketel.

Ik weet dat jij één van die mensen bent die denkt dat alles zichzelf oplost als je de overheid overal vanaf haalt en alles overlaat aan 'de markt'. Maar zo werkt het dus niet, zoals anderen jou ook al sinds je begin op het forum hebben proberen uit te leggen. Blijkbaar ben je wat hardleers.Als een werknemer ergens slecht wordt behenadled, gaat hij naar een andere baas. En die andere baas behandelt hem ook weer slecht. De macht ligt dan bij de werkgevers, niet bij de werknemers.

[Mark Almighty]

DEADLOCKED schreef op 30-03-2005 @ 14:17 :
Het PvdA-bureau brengt vandaag een rapport uit waarin ze afschaffing van artikel 23 Gw. bepleit, o.a. om de groei van islamitische scholen tegen te gaan.

achterlijk he?

Ach, ik heb ook nooit beweerd PvdA te stemmen. In ieder geval lacht de PvdA niet als een Islamitische school affikt. In ieder geval vindt de PvdA niet dat 'de Islam niet bij Nederland hoort'. In ieder geval wil de PvdA niet de al bestaande Islamitische scholen sluiten.

[DEADLOCKED]

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 14:12 :
Jij gaat niet studeren?

Er zijn inderdaad belangrijker zaken om je druk over te maken. Als dit kabinet zo doorgaat, krijgen we een hoop maatregelen van D'66 door de strot geduwd waar helemaal niemand om gevraagd heeft, gaan de minima er nog meer op achteruit, komen nog meer Nederlandse gezinen financieël in de problemen etc. etc.

Wat zet jij toch altijd een zuur links toontje op, en wat krijgt iedereen het toch slecht.

En ik studeer al.

[m3tr01dm1nd3d]

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 14:13 :
Als je denkt dat het in praktijk niet kan werken, waarom stem je dan SP?

goed lezen
het was een vraag aan jou
Voor mij zelf lijkt het het meest ideale wat mogelijk is op dit moment, maar volgens mij pikt rechts Nederland zo'n kabinet echt niet. Zowieso krijg de PvdA een grote overhand, en dan word het hopen dat de sp, en vooral groenlinks met 9(pijling vorige week) niet zo worden genegeerd zoals d66 dat in dit kabinet is gebeurd.
Zelf hoop ik vooral dat als zo'n kabinet er komt, het milieu beleid van groenlinks erg naar boven komt.

Maar ben toch bang dat het dromen blijft