[Centraal] Techtalk ;-)

[Darko]

M@rco schreef op 29-06-2005 @ 16:17 :
AMD beschuldigt Intel van concurrentievervalsing

http://www.tweakers.net/nieuws/37827
http://arstechnica.com/news.ars/post/20050628-5047.htmlInteressant...

Vervolg ook gelezen? De aanklacht is in opvallend begrijpbare taal geschreven, het lijkt op een grote reclamestunt, maar wel met een kern van waarheid.. Het blijft natuurlijk een aanklacht, maar sommige dingen wijzen er op dat het bedoeld is om de naamsbekendheid te vergroten..

[Gimme more beer]

Darko schreef op 01-07-2005 @ 20:06 :
Vervolg ook gelezen? De aanklacht is in opvallend begrijpbare taal geschreven, het lijkt op een grote reclamestunt, maar wel met een kern van waarheid.. Het blijft natuurlijk een aanklacht, maar sommige dingen wijzen er op dat het bedoeld is om de naamsbekendheid te vergroten..

Zoals altijd.

[Darko]

Gimme more beer schreef op 01-07-2005 @ 20:40 :
Zoals altijd.

och, vaak gaat het ook om de zak geld die aan de claim hangt...

[M@rco]

Geld, naamsbekendheid...

Als het echt allemaal is zoals AMD zegt dat het is, dan is het dus in feite zo dat Intel AMD 'klein' houdt door deals te sluiten met grote OEMs. Dat is gewoon niet zoals het hoort, ik denk niet dat het AMD in eerste instantie om een schadeclaim of naamsbekendheid te doen is. Ze willen gewoon een eerlijke kans.

[Jolt]

En die krijgen ze ook. Hopelijk.

[Da DvD]

Cell en Xenon (XBoX 360 cpu) schijnen baggerslecht te zijn voor general-purpose taken, en dus ook voor zaken als AI:

http://groups-beta.google.com/group/...6ea78ea9?hl=en

Kijken wat Nintendo nu doet met de Revolution. Als ze slim zijn gooien ze er gewoon een Athlon64 of Pentium-M in

[Darko]

M@rco schreef op 02-07-2005 @ 18:33 :
Geld, naamsbekendheid...

Als het echt allemaal is zoals AMD zegt dat het is, dan is het dus in feite zo dat Intel AMD 'klein' houdt door deals te sluiten met grote OEMs. Dat is gewoon niet zoals het hoort, ik denk niet dat het AMD in eerste instantie om een schadeclaim of naamsbekendheid te doen is. Ze willen gewoon een eerlijke kans.

Die aanklacht zal ook zeker (deels) wel gegrond zijn (ze hebben zelfs van 9 grote bedrijven al medewerking toegezegd gekregen), maar toch lijkt het door o.a. de aanklacht op een reclamestunt.
Als AMD gelijk krijgt zal dat nog wel eens behoorlijke problemen kunnen opleveren voor Intel...

[Jolt]

Da DvD schreef op 03-07-2005 @ 17:57 :
Cell en Xenon (XBoX 360 cpu) schijnen baggerslecht te zijn voor general-purpose taken, en dus ook voor zaken als AI:

http://groups-beta.google.com/group/...6ea78ea9?hl=en

Kijken wat Nintendo nu doet met de Revolution. Als ze slim zijn gooien ze er gewoon een Athlon64 of Pentium-M in

Jah tuurlijk. Console is niet te vergelijken met een PC .

Maja, ik geloof niks, ik wacht wel dat die console's uit zijn.

Wat wil je liever voor 400 euro mooi gamen, of voor 2000+?

Da DvD schreef op 03-07-2005 @ 17:57 :
Cell en Xenon (XBoX 360 cpu) schijnen baggerslecht te zijn voor general-purpose taken, en dus ook voor zaken als AI:

Erm, no shit. Consoles kunnen voor relatief weinig geld relatief hoge prestaties leveren omdat ze heel erg gespecialiseerd zijn en, nog belangrijker, omdat de volledige specs bekend zijn en niet aan verandering onderhevig (je kunt een console nauwelijks upgraden). Daarom kunnen de softwareboeren hun programmeersels veel beter afstemmen op de mogelijkheden die het apparaat biedt. Een PC moet altijd backwards- en waar mogelijk forwards compatible zijn, verschillende OS'en kunnen draaien, et cetera.

[Gimme more beer]

M@rco schreef op 02-07-2005 @ 18:33 :
Geld, naamsbekendheid...

Als het echt allemaal is zoals AMD zegt dat het is, dan is het dus in feite zo dat Intel AMD 'klein' houdt door deals te sluiten met grote OEMs. Dat is gewoon niet zoals het hoort, ik denk niet dat het AMD in eerste instantie om een schadeclaim of naamsbekendheid te doen is. Ze willen gewoon een eerlijke kans.

Ach, het zal een kern van waarheid hebben, maar meestal lopen dit soort claims op niets uit en is het gewoon een charme- en/of sympathie-offensief van AMD.

[Enlightenment]

Wat de beweegredenen van AMD ook moge zijn, inhoudelijk hebben ze natuurlijk gelijk. Intel belemmert concurrentie door hun korting-politiek. Het is alleen juridisch vrij lastig daar wat tegen te doen, denk ik.

Ik ben benieuwd naar het verloop van de rechtzaak. Maar zelfs al wint AMD het niet, dan nog kan het een positief effect hebben in de vorm dat intel het 'rustig aan' doet met hun politiek.

[Darko]

Enlightenment schreef op 05-07-2005 @ 07:06 :
Wat de beweegredenen van AMD ook moge zijn, inhoudelijk hebben ze natuurlijk gelijk. Intel belemmert concurrentie door hun korting-politiek. Het is alleen juridisch vrij lastig daar wat tegen te doen, denk ik.

Ik ben benieuwd naar het verloop van de rechtzaak. Maar zelfs al wint AMD het niet, dan nog kan het een positief effect hebben in de vorm dat intel het 'rustig aan' doet met hun politiek.

Volgens mij gaat het niet zozeer om de kortingen die Intel geeft, dat lijkt me ook normaal bij grootafnemers en daarnaast is dat ook al wel bekend. Ik denk dat AMD zelf niets anders doet.
Het gaat er volgens mij om dat Intel bedrijven onder druk zet door juist die korting af te schaffen..

[Gimme more beer]

Enlightenment schreef op 05-07-2005 @ 07:06 :
Wat de beweegredenen van AMD ook moge zijn, inhoudelijk hebben ze natuurlijk gelijk. Intel belemmert concurrentie door hun korting-politiek. Het is alleen juridisch vrij lastig daar wat tegen te doen, denk ik.

Dat is niet het probleem. Dat is gewoon de markt. De marktleider bepaalt z'n prijzen en de kleineren moeten daar maar achteraan of onderdoor. Geen probleem, ook voor AMD niet, want daar zit wel toekomstmuziek in. AMD beschuldigt Intel juist van het stellen van voorwaarden aan die kortingen. Bijvoorbeeld dat ze bij afname van AMD producten minder of geen korting meer krijgen. Dat lijkt dus op chantage. Of het waar is, moet nog blijken, maar als het waar is, is het een kwalijke zaak.

Ik ben benieuwd naar het verloop van de rechtzaak. Maar zelfs al wint AMD het niet, dan nog kan het een positief effect hebben in de vorm dat intel het 'rustig aan' doet met hun politiek.

Dat denk ik niet. Voor AMD gaat het gewoon om de rechtzaak, ze willen het publiek achterdochtig maken tegen Intel om hun eigen positie te verstevigen. Het perfecte moment, want ik denk dat de markt klaar is voor een overname, zeker gezien de processoren van AMD momenteel op de meeste gebruikelijke gebieden een streepje voor hebben op Intel.

[Middlefinger1]

lol, Intel laat AMD maar wat aan modderen, tegen de tijd dat het een 'echte' concurent worden kopen ze AMD wel over

[Da DvD]

Dat kan niet. Het zou niet toegestaan worden door de authoriteiten

Offtopic, waar heb je die quote vandaan, Enlightenment?

[Jolt]

En dat zou ook niet goed zijn voor ons, want dan gooien ze de prijzen omhoog.

Ach, maar wie heeft dan nog een FX-59 of een Extreme Ultra Extreme Intel Pentium 800 nodig, als je toch voor 400 euro een mooie console hebt om op te gamen .

[Gimme more beer]

Middlefinger1 schreef op 05-07-2005 @ 14:16 :
lol, Intel laat AMD maar wat aan modderen, tegen de tijd dat het een 'echte' concurent worden kopen ze AMD wel over

AMD is tegenwoordig bijna net zo groot als Intel, alleen de klantenkring moet nog wat groeien. Die inhaalslag is nu bezig en dit soort dingen horen daarbij.

[M@rco]

Gimme more beer schreef op 05-07-2005 @ 15:28 :
AMD is tegenwoordig bijna net zo groot als Intel, alleen de klantenkring moet nog wat groeien. Die inhaalslag is nu bezig en dit soort dingen horen daarbij.

Ehm? Nou nee... AMD is bij lange na niet zo groot als Intel. Dat mochten ze willen Intel maakt veel meer winst en heeft ook veel meer productiecapaciteit.

[Gimme more beer]

M@rco schreef op 05-07-2005 @ 15:31 :
Ehm? Nou nee... AMD is bij lange na niet zo groot als Intel. Dat mochten ze willen Intel maakt veel meer winst en heeft ook veel meer productiecapaciteit.

Wacht maar...

[Jolt]

Wachten op wat?
Je kan altijd wachten, maar we leven nu en niet over ik weet niet hoeveel jaar.

[Gimme more beer]

Jolt schreef op 05-07-2005 @ 15:57 :
Wachten op wat?

Lees maar...

[Jolt]

Nee, fucking onzin, stelletje amd aanhangers!

[M@rco]

Heb je soms aandelen Intel gekocht?

[Jolt]

Nee, ik ben gewoon tegen computers .

[Enlightenment]

Darko schreef op 05-07-2005 @ 10:26 :
Volgens mij gaat het niet zozeer om de kortingen die Intel geeft, dat lijkt me ook normaal bij grootafnemers en daarnaast is dat ook al wel bekend. Ik denk dat AMD zelf niets anders doet.
Het gaat er volgens mij om dat Intel bedrijven onder druk zet door juist die korting af te schaffen..

Ik schreef ook korting-politiek. Daarmee bedoel ik niet dat er kortingen gegeven worden, maar dat die kortingen als instrument wordt gebruikt om concurrentie te beperken. Bijvoorbeeld door te dreigen met het opschorten van de korting (of zelfs levering!) als de leverancier zich ook bedient met AMD, of naar intel's inzicht teveel met AMD processors doet.

Gimme more beer schreef op 05-07-2005 @ 13:42 :
Dat is niet het probleem. Dat is gewoon de markt.

Het zijn marktspelers verboden om misbruik te maken van hun monopoliepositie, en het is op grond hiervan dat AMD een rechtzaak aanspant. Het belemmeren van concurrentie is juist waar veel anti-kartel wetgeving tegen strijdt. Want vrije marktwerking bereik je alleen door omstandigheden te creeëren waarbij er concurrentie mogelijk is.

Dat denk ik niet. Voor AMD gaat het gewoon om de rechtzaak, ze willen het publiek achterdochtig maken tegen Intel om hun eigen positie te verstevigen.

Dat is speculatie, zoals gepost op Tweakers en andere techsites. Maar dat blijft speculatie op het moment. De aanleiding hiervoor is de analyse dat de rechtzaak juridisch gezien weinig voor zou stellen. Maar ik betwijfel of alles van die rechtzaak nu wel boven water komt. Ik denk dat deze stap door AMD weloverwogen en al lang geplant was. Gezien de recente overwinning in de rechtzaal voor AMD, waarbij AMD bedrijven kan verplichten om mee te werken aan het vergaren van bewijs, durf ik niet mee te gaan in de speculatie dat het AMD alleen maar om de PR gaat.

[Jolt]

http://www.tweakers.net/nieuws/38061

2 monitors, Pci-Express 1x 139$ geen geld dus, King jij wilde toch meerdere monitors?

Is dit een goedkope oplossing, CrossFire mobo's zijn er nog niet, helaas.

[Gimme more beer]

Jolt schreef op 14-07-2005 @ 20:23 :
http://www.tweakers.net/nieuws/38061

2 monitors, Pci-Express 1x 139$ geen geld dus, King jij wilde toch meerdere monitors?

Is dit een goedkope oplossing, CrossFire mobo's zijn er nog niet, helaas.

Het is Matrox en dan nog een low-specced kaart ook. Ik zie niet in wat een gebruiker hieraan kan hebben. Zoals vermeld kan het z'n nut hebben voor servers, maar ook daar geldt dat er goedkopere, betere oplossingen zijn.

[]{ing]

Ja maar ik heb een mobo zonder pci express. Bovendien kan ik niet echt nog twee monitoren kopen, ben al blij als ik een grafische kaart met dual dvi en nog een Eizo in een keer kan aanschaffen. Het heeft geen zin voor mij om het niet in een keer te doen, stond al eerder op het punt om een nieuwe kaart aan te schaffen. En ik koop zo'n kaart vooral vanwege de aansluitingen, niet de 3d performance. Wat is een redelijk geprijsde (<150) nvidia kaart met dual dvi?

[Jolt]

XFX 6600 GT maar die had je geloof ik al.

[]{ing]

Jolt schreef op 14-07-2005 @ 21:06 :
XFX 6600 GT maar die had je geloof ik al.

Ik heb die een paar maanden geleden willen aanschaffen maar toen niet gedaan, zoals ik al zei wil ik scherm + 2xdvi kaart in een keer.

[Jolt]

XFX 6600GT de beste keuze, wil je nog betere performace, dan zit je naar de X800 reeks, maar geloof alleen dat de top modellen dual Dvi hebben

[]{ing]

Jolt schreef op 14-07-2005 @ 23:06 :
XFX 6600GT de beste keuze, wil je nog betere performace, dan zit je naar de X800 reeks, maar geloof alleen dat de top modellen dual Dvi hebben

XFX GeForce 6600 GT 128MB DDR3 (AGP, 2x DVI), PVT43ANDF7 € 170,40 Deze zal het dan wel moeten zijn, andere kaarten met 2xDVI zijn meestal 6800 GT of Ultra en dus te duur. Jammer dat die 'goedkope' 6800 kaarten geen dual DVI hebben..

[SisterOfMercy]

]{ing schreef op 15-07-2005 @ 14:00 :
XFX GeForce 6600 GT 128MB DDR3 (AGP, 2x DVI), PVT43ANDF7 € 170,40 Deze zal het dan wel moeten zijn, andere kaarten met 2xDVI zijn meestal 6800 GT of Ultra en dus te duur. Jammer dat die 'goedkope' 6800 kaarten geen dual DVI hebben..

Was de 6800GT met 2x DVI niet al te krijgen voor 270 euro? Misschien is die 100 euro extra het wel waard, omdat de 6800GT misschien heel veel beter presteert dan de 6600GT.

[Jolt]

Is alweer uitverkocht, of ze zou price watch of 2e hands eens moeten checken, 6800 GT was idd voor 250 ~ 300 euro te krijgen.

[Jolt]

@ King je wilde toch meerdere monitors aansturen, kan dus toch met SLI, alleen moet je SLI uitgeschakeld hebben, dat hij maar 1 gpu ziet:

When in Multi-GPU mode, SLI currently supports one monitor. When in Single-GPU mode, users have the ability to use up to 4 monitors using nView Multi-Display Technology and Windows XP Dualview.

Note: The GeForce 6800 Ultra 512MB works in single card mode with Apple 30 inch HD Cinema panel. However, an issue has been discovered when running the GeForce 6800 Ultra 512MB card in SLI mode with an Apple 30 inch HD Cinema display. This is due to an interaction between the GPU, the application, and the ability to scale to nonnative panel resolutions of the Apple display. All GeForce 6 series GPUs will work with Apple 23 and 20 inch HD Cinema displays in single GPU mode.

[Jolt]

Crossfire komt er nu dus ook eindelijk aan:
http://www.theinquirer.net/?article=25168

En Alternate heeft alweer een leuke aanbieding, nu wel Pci-E
http://www.alternate.nl/html/shop/pr...?artno=JAXA90&

[Jolt]

Voor de mensen die een nieuwe kaart willen:

X800GTO 256MB Base configuration

* Core: 400MHz
* Memory: 490MHz
* Pipes: 12
* Memory: 256-bit 256MB GDDR3

X800GTO 128MB Base configuration

* Core: 400MHz
* Memory: 350MHz
* Pipes: 12
* Memory: 256-bit 128MB DDR1

Aangezien ATI van hun core's afmoet, zitten er core's van X8x0Pro, en X800XL in, dus grote kans tot unlocken, en hoge speeds te halen.

Performance zit tussen X800GT en X800XL, dat is dus bij Nvidia tussen 6600GT en 6800GT

Prijs rond de 150 euro

Bron:
X800GTO Info

Zowel Pci-Express als AGP

[M@rco]

Beter dan mijn 9800 Pro?

[Jolt]

Yes X800GT is ongeveer gelijk aan een 9800Pro.

[Jolt]

yeah X1800 gelanceerd....................


Maar valt tegen, maja prijsdaling voor ons, leuk leuk leuk