Sin City

[Daangerous]

volgens mij is het zo dat die in- en uitleiding een korte film waren die Rodriguez eerst had gemaakt zonder de rechten van Sin City te kopen. frank miller was razend enthousiast en toen heeft rodriguez besloten meer te verfilmen. miller is later pas toegevoegd als regisseur. ook is er al besloten om 2 vervolgen te maken. als ik de volkskrant mag geloven

[Dinalfos]

Ik vond hem niet geweldig. Grappig en mooi vormgegeven, dat wel, maar niet bijster interessant. De actie was wel stoer, maar erg veel niveau heeft het allemaal niet.

[Qimm]

Wij gaan vanavond, ben benieuwd.

[Qimm]

Qimm schreef op 03-06-2005 @ 17:13 :
Wij gaan vanavond, ben benieuwd.

Cool bevonden

[legatus]

Ontzettend traag, veel te praterig en een overdaad aan personages. Wel mooie zwart-wit fotografie. Geen slechte film, maar ook verre van geweldig.

[ook hallo]

Vond um ontzettend leuk, soms een beetje ongeloofwaardig maar dat hoort ook gewoon bij deze film.
Zwart- wit met af en toe wat kelur was al helemaal mooi

[DEADLOCKED]

Entertaining

Bioscoop was trouwens bijna helemaal leeg.

[muziekvlinder]

ik vond hem dus wél heel erg goed!
vond de dialogen erg mooi, visueel was het geweldig, en er werd erg goed geacteerd. ik heb niet 1 seconde mn ogen van het scherm af laten dwalen.

[stopmakingsense]

mwaw niet zo´n geweldige film!!! ik krijg zoizo al snel jeuk van films die alleen maar voor een groen scherm worden opgenomen!

[the exploding boy]

Ik vond hem erg cool. Eigenlijk hou ik niet van dat soort films, maar elijah wood was gewoon eng en mickey rourke speelde gewoon erg goed. Ik ga hem zeker nogwel een keer zien

[~SmG~]

superfilm! clive owen was helemaal cool

[Hyperspeed]

~SmG~ schreef op 06-06-2005 @ 17:09 :
superfilm! clive owen was helemaal cool

En toch vond ik dat het minst interessante verhaal wat er tussen zat.

Kheb em vandaag op DVD gekregen, ik denk dat ik hem morgen ga kijken.
Maar in de eerste post staat dat Rutger Hauer ook meedoet.
Is dat ook echt zo want ik zie zijn naam er nergens anders bijstaan.

[~SmG~]

Maar in de eerste post staat dat Rutger Hauer ook meedoet. Is dat ook echt zo want ik zie zijn naam er nergens anders bijstaan.

Ja hij doet wel mee een klein stukje maar hoor.

En toch vond ik dat het minst interessante verhaal wat er tussen zat.

Ja oke,het was niet echt interessant, maar die actiescenes waren wel heel mooi. Het leukste verhaal vond ik die met Bruce Willis en Jessica Alba!

[Hyperspeed]

~SmG~ schreef op 06-06-2005 @ 20:00 :

Ja oke,het was niet echt interessant, maar die actiescenes waren wel heel mooi. Het leukste verhaal vond ik die met Bruce Willis en Jessica Alba!

True.. true.. die vliegende auto's en de scenes met rondom het toilet was toch wel cool

[~SmG~]

True.. true.. die vliegende auto's en de scenes met rondom het toilet was toch wel cool

Jaaah! En die scene dat dat Chinese meisje die mannen uit die auto allemaal de kop af sloeg met haar zwaard, of ze door het hoofd stak was ook heel cool! Ik dacht eerst dat dat de scene was van Tarantino, maar dat bleek 1 van de scenes van daarna te zijn.

[Hyperspeed]

~SmG~ schreef op 06-06-2005 @ 20:31 :
Jaaah! En die scene dat dat Chinese meisje die mannen uit die auto allemaal de kop af sloeg met haar zwaard, of ze door het hoofd stak was ook heel cool! Ik dacht eerst dat dat de scene was van Tarantino, maar dat bleek 1 van de scenes van daarna te zijn.

Om precies te zijn, de scene waar hij Dwight samen met de karakter van Del Toro (kan even niet op zijn naam komen), en samen praten en de politie komt in zicht.

Dat was trouwens een vette scene waar ze even tekeer ging met een zwaard op de bovenkant van de wagen

[ook hallo]

Hyperspeed schreef op 06-06-2005 @ 21:06 :

Dat was trouwens een vette scene waar ze even tekeer ging met een zwaard op de bovenkant van de wagen

Deadly little Miho...

[~SmG~]

Om precies te zijn, de scene waar hij Dwight samen met de karakter van Del Toro (kan even niet op zijn naam komen), en samen praten en de politie komt in zicht .

Ja ik had niet verwacht dat dat zijn scene zou zijn. Want daar zat even niet zoveel actie in. Die met die zwaarden leek me meer logisch, want dat was een beetje net zo als in Kill Bill.
Tarantino heeft trouwens maar 1 euro gekregen voor zijn bijdrage aan de film... Iemand enig idee waarom dat maar 1 euro was?

[Olijf]

1 euro? Is het niet 1 euro per verkocht kaartje of wat dan ook? 1 euro alleen lijkt me sterk...Of hij wilde persee als vrijwilliger en kreeg toch nog een kleine beloning.

~SmG~ schreef op 07-06-2005 @ 16:27 :
Ja ik had niet verwacht dat dat zijn scene zou zijn. Want daar zat even niet zoveel actie in. Die met die zwaarden leek me meer logisch, want dat was een beetje net zo als in Kill Bill.
Tarantino heeft trouwens maar 1 euro gekregen voor zijn bijdrage aan de film... Iemand enig idee waarom dat maar 1 euro was?

Ben niet zeker van de reden.. Maar Tarantino en Rodriguez kennen elkaar (en Rodriguez is helemaal fan van Tarantino). Sin City is een knipoog naar de stijl van Tarantino. Ze hebben samen ook gewerkt aan eerdere films waaronder Desperados.

[Hyperspeed]

~SmG~ schreef op 07-06-2005 @ 16:27 :
Ja ik had niet verwacht dat dat zijn scene zou zijn. Want daar zat even niet zoveel actie in. Die met die zwaarden leek me meer logisch, want dat was een beetje net zo als in Kill Bill.
Tarantino heeft trouwens maar 1 euro gekregen voor zijn bijdrage aan de film... Iemand enig idee waarom dat maar 1 euro was?

1 Dollar natuurlijk. Het is zo dat Robert Rodriquez de score van Kill Bill no. 2 voor hem voor 1 dollar gedaan heeft. En als gunst terug heeft Tarantino deze scene gefilmd voor 1 dollar.

[~SmG~]

1 Dollar natuurlijk. Het is zo dat Robert Rodriquez de score van Kill Bill no. 2 voor hem voor 1 dollar gedaan heeft. En als gunst terug heeft Tarantino deze scene gefilmd voor 1 dollar .

Ja dollar inderdaad . Hoe weet je al deze dingen trouwens?

[Hyperspeed]

~SmG~ schreef op 07-06-2005 @ 17:11 :
Ja dollar inderdaad . Hoe weet je al deze dingen trouwens?

Opzoeken

Filmfeitjes en films in het algemeen is mijn grootste verslaving

[Auryn]

Geweldig gefilmd, vormgegeven, geacteerd. Heel kunstzinnig gedaan. De belichting was echt perfect! Het verhaal zelf was me iets te, maar goed.

Ik had Elijah Wood niet zo evil verwacht maar de personages zijn wel precies goed uitgekozen moet ik zeggen.

[Otis]

hij was geweldig goed gemaakt , vooral benicio vond ik tof en elijah wood haat ik eigenlijk maar door deze film al een stuk minder.

en leuk detail die rode allstars (L)

Ik had uit de special van Mtv begrepen dat Rodriquez Tarantino wilde laten zien dat een film maken met een groen doek best interessant kan zijn.

Hij lijkt mij wel heel leuk.

Otis schreef op 08-06-2005 @ 14:46 :
elijah wood haat ik eigenlijk maar door deze film al een stuk minder.

Ja, ik ook. Normaal kan ik zijn gezicht niet uitstaan, nu zag hij er geniaal uit.

Heb de film gisteren gezien, super vet.

[Project 50]

Net Sin City gekeken. Ik vond het echt geweldig. Vooral Marv vond ik erg cool. Beetje geweldadig maar wel cool. Ik vond de rol van Elijah Wood nou niet echt boeiend.

Old man dies. Young woman lives. Fair trade

[Jolt]

Cytherea schreef op 08-06-2005 @ 17:29 :
Ik had uit de special van Mtv begrepen dat Rodriquez Tarantino wilde laten zien dat een film maken met een groen doek best interessant kan zijn.

Hij lijkt mij wel heel leuk.

jah dat had ik ook gezien, ik ga hem eens kijken.

[Jolt]

Speelt eentje van de Gilmore Girls er ook in?

Spoiler

Die die mensen verraad?

Ja, dat was zij.

[Jolt]

Zij is chick.

Ik vond het een matige film, had er veel meer van verwacht.

[Hyperspeed]

Jolt schreef op 08-06-2005 @ 23:20 :
Zij is chick.

Ik vond het een matige film, had er veel meer van verwacht.

En dan mensen die hem over-the-top vinden (wat ik dan ook meer kan begrijpen)

Enige argumentatie toevallig?

[infamous]

geweldige film
mooi hoe ze een beetje rare creepy sfeer creeren door al dat ge-edit van kleuren enzo

en nog gratis gezien ook

[Jolt]

Hyperspeed schreef op 09-06-2005 @ 11:51 :
En dan mensen die hem over-the-top vinden (wat ik dan ook meer kan begrijpen)

Enige argumentatie toevallig?

Jah, ik vond het zo nep, nep en nog een nep.
Mensen worden 10x geraakt en zijn nog niet dood.
Het zag ook zo nep uit, hoe het gefilmd was, etc. Maar een beetje logisch, aangezien het alleen maar een groen schermpje was.

Ik vond het wel ruig dat het zo donker was.
De sfeer had wel wat, beetje Max Payne shizzle wat wel ruig is.

Daarnaast vond ik sommige dialogen niet echt top. Maja, en sommige opmerkingen: 'that's a nice coat' of 'Is this al you got...' Zo standaard.

Maja, smaken verschillen.

Ik had me er meer van voorgesteld, meer van Bruce, en natuurlijk ala Max Payne. Star Wars III vond ik ook al tegen vallen.

[Twanos]

Tsasil schreef op 23-05-2005 @ 09:16 :
Ik vind die posters eruit zien alsof het een verfilming van Max Payne 2 is

de stijl en de sfeer van max paine zijn dan ook volledig gebasseerd op de strip van sin city.

[Auryn]

Jolt schreef op 09-06-2005 @ 20:02 :
Jah, ik vond het zo nep, nep en nog een nep.
Mensen worden 10x geraakt en zijn nog niet dood.
Het zag ook zo nep uit, hoe het gefilmd was, etc. Maar een beetje logisch, aangezien het alleen maar een groen schermpje was.

Het was nou ook niet bepaald een film die bedoeld was om er realistisch uit te zien.

[Severus]

Auryn schreef op 10-06-2005 @ 00:15 :
Het was nou ook niet bepaald een film die bedoeld was om er realistisch uit te zien.

Precies, het was immers gebaseerd op een stripverhaal - de regisseur heeft er zoveel mogelijk aan gedaan om dat stripverhaalachtige sfeertje aan de film te geven en te behouden.

Ik heb de film vandaag in de bioscoop gezien. Ik vond 'm best goed, al werd ik niet echt helemaal in het verhaal ingezogen. Voor mijn gevoel dan. Ik vond het wel artistiek aandoen, met het zwart/witte beeld en dan special effecten als bijvoorbeeld ogen die wél gekleurd waren en de rest niet.

Het klopt wel dat er iets te veel in de film wordt gepraat, wat het tempo van het verhaal toch wel aanzienlijk vertraagt. En het soort dialogen en gedachten die door de personages worden gehouden/gedacht, daar moet je van houden. Hier en daar vond ik sommige dingen toch wel diep of interessant.

Het einde van de film vond ik iets minder, je bleef toch met vragen achter, en dus enigszins ontevreden. Maar aan de andere kant: "Sin City" laat duidelijk een fletse en kleurloze wereld zien (zowel letterlijk als figuurlijk), waarin het thema ook wel lijkt: what you see is what you get (en ook: het leven stelt weinig voor, menselijk bestaan is nutteloos, de wereld is keihard en geluk is een utopie). Het goede pretendeert niet echt iets te zijn, en het kwade ook niet. Er wordt niet geprobeerd iets te zijn, als je begrijpt wat ik bedoel.

Niks is belovend, er is geen happily ever after - ook niet voor de 'goederikken' in deze film (in andere films krijgt de held altijd het meisje, zijn de problemen opgelost nadat hij zijn obstakels heeft overwonnen en kan hij dan rustig en gelukkig gaan leven, etc.). Hier is dat dus niet het geval. Deze film houdt zich niet aan dat soort cliché's.

Maar uiteindelijk zeker een film die de moeite waard is om te bekijken, alleen al om de originele vormgeving ervan (toch wel een lust voor het oog, hoor). Pluspunten zijn verder ook:


- Alexis Bledel als hoertje; in "Gilmore Girls" vind ik haar maar zo-zo, maar in deze film is ze een stuk aantrekkelijker. Not to mention dat ze mysterieus en aantrekkelijker oogt in zwart/wit met blauwe ogen.

- Clive Owen als Dwight. Eindelijk weer eens een betere rol voor hem, na de ramp die "King Arthur" was (mijns inziens).

- Elijah Wood als Kevin. Dat was een interessant personage gewoon.


Het viel mij trouwens ook op dat er maar weinig mensen in de zaal waren. Mij inclusief waren er maar 6-8 man.

Spoiler

Ik vond het wel klote dat Hartigan zichzelf op het laatst van het leven beroofde, want ik had toch gehoopt dat hij na al die jaren van ellende met Nancy samen kon zijn. Maar helaas.

Severus schreef op 10-06-2005 @ 01:29 :
Het einde van de film vond ik iets minder, je bleef toch met vragen achter, en dus enigszins ontevreden.

Wat was er dan niet duidelijk?

[Severus]

cyc schreef op 10-06-2005 @ 01:33 :
Wat was er dan niet duidelijk?

Spoiler

Wat gebeurde er bijvoorbeeld verder met Dwight en die hoerenmadam van hem? En is de oorlog toch niet ontketend? Het hoofd van Rafferty was dan wel opgeblazen, maar die andere mensen die werden neergeschoten - waren die dan geen cops? Of waren dat maffioso's?

En wie zegt trouwens dat Nancy echt veilig zou zijn na de dood van Hartigan? Die vader van die jongen zou best toch nog achter haar aan kunnen komen, en dan kan Hartigan haar natuurlijk niet meer beschermen, omdat hij dood is.

Dat soort dingen eigenlijk.

O ja, in de film waren dus meerdere verhaallijnen. Maar soms was niet helemaal duidelijk of die tegelijkertijd met de andere verhaallijnen afspeelden, of niet. Bijvoorbeeld het ene personage dat zeker gedood was, zie je in een later fragment (uit de 'behandeling' van de verhaallijn van een ander personage) weer terug.

Dus ik vraag me ook af: wat is eigenlijk de duur van het verhaal in de film? Worden alle gebeurtenissen bijvoorbeeld in twee, drie dagen gebeurd?

Severus schreef op 10-06-2005 @ 01:40 :

Spoiler

Wat gebeurde er bijvoorbeeld verder met Dwight en die hoerenmadam van hem? En is de oorlog toch niet ontketend? Het hoofd van Rafferty was dan wel opgeblazen, maar die andere mensen die werden neergeschoten - waren die dan geen cops? Of waren dat maffioso's?

En wie zegt trouwens dat Nancy echt veilig zou zijn na de dood van Hartigan? Die vader van die jongen zou best toch nog achter haar aan kunnen komen, en dan kan Hartigan haar natuurlijk niet meer beschermen, omdat hij dood is.

Dat soort dingen eigenlijk.

O ja, in de film waren dus meerdere verhaallijnen. Maar soms was niet helemaal duidelijk of die tegelijkertijd met de andere verhaallijnen afspeelden, of niet. Bijvoorbeeld het ene personage dat zeker gedood was, zie je in een later fragment (uit de 'behandeling' van de verhaallijn van een ander personage) weer terug.

Dus ik vraag me ook af: wat is eigenlijk de duur van het verhaal in de film? Worden alle gebeurtenissen bijvoorbeeld in twee, drie dagen gebeurd?

Spoiler

Ik vermoed dat Dwight en Gail verder een relatie hebben. De oorlog is niet ontketend omdat ze enig bewijs dat jack rafferty dood is hebben vernietigd, incl. de maffia die de oorlog wilde ontketenen.

Nancy is 'veilig' omdat ze voorheen ook al niks over haar konden vinden. Ze hadden totaal geen clue, en ze vonden haar dan ook alleen maar via Hartigan

De tijdframe is gewoon een beetje een kwestie van opletten. Er zijn zowieso al enkele sprongen van enkele jaren. En het is natuurlijk niet geheel lineair, maar dat komt meer door dat verhaal van hartigan dat ze in tweeën hebben gesplitst.

En als je iemand weer ziet die dood is gegaan mag je er wel vanuit gaan dat het zich dan voor die dood afspeelt.

[muziekvlinder]

Spoiler

ik denk dat ze wel achter nancy aan zijn gegaan na de dood van hartigan. Nancy zei nog in de film, tijdens het verhaal van mickey rourke, dat zij alles voor mickey (ik weet niet meer hoe hij heet in de film) zou doen omdat hij haar had gered van iemand die haar achteraan zat en pijn wilde doen. volgens mij speelde het verhaal van mickey rourke zich dus af na het verhaal van hartigan

[Hyperspeed]

Veel vragen zullen vast ook wel beantwoord worden in de vervolgen die komen aangezien er al 2 delen op de planning staan waarvan eentje een prequel.

Spoiler

Met een dan nog levende Marv

genifuckingale film.

alleen kon ik alexis bledel niet loskoppelen van gilmore girls, dus ik zat de hele tijd naar een hoerige rory te kijken

en ik was vrij enthousiast over dat rutger hauer mee speelde...maar uiteindelijk keek die film zo lekker weg dat hij me niet is opgevallen. Wie speelde rutger eigenlijk?

[ESCO]

Ga hem vandaag kijken op dvd beetje fout weet ik.

[first eror]

Dr. Aep schreef op 10-06-2005 @ 23:49 :
Wie speelde rutger eigenlijk?

Kardinaal Roarke.

Mensen die, net als ik overigens, de achronologie van de film niet snappen raad ik aan (samenvattingen van) de comics te lezen. Dan wordt alles duidelijker; en het gekunstel van de Rodriguez met die verhalen schrijnender. Poeh, poeh, wat vond ik dat vervelend.
Verder wel een aardige film. Erg mooi natuurlijk. Vooral Jessica Alba.
Ja... als zij nou eens 19 was.

[Severus]

Dr. Aep schreef op 10-06-2005 @ 23:49 :
alleen kon ik alexis bledel niet loskoppelen van gilmore girls, dus ik zat de hele tijd naar een hoerige rory te kijken

Ja, en het hielp ook niet dat ze de hele tijd naar haar moeder zat te bellen. Je kon zo denken dat ze Lorelai aan het bellen was, en dat Rory de naam Becky als schuilnaam gebruikte voor bij de hoertjes. Daar komt nog bij dat ze niet wilde dat haar moeder er achter kwam dat ze een hoer was (werd in de film gezegd), dus.... het kon net zo goed Rory uit "Gilmore Girls" zijn.

Severus schreef op 11-06-2005 @ 11:30 :
Ja, en het hielp ook niet dat ze de hele tijd naar haar moeder zat te bellen. Je kon zo denken dat ze Lorelai aan het bellen was, en dat Rory de naam Becky als schuilnaam gebruikte voor bij de hoertjes. Daar komt nog bij dat ze niet wilde dat haar moeder er achter kwam dat ze een hoer was (werd in de film gezegd), dus.... het kon net zo goed Rory uit "Gilmore Girls" zijn.

dat had ik ook

het enige verschil was dat ze niet zo snel praatte

[Een Tweeling]

Ben gisteravond geweest, vond hem echt supervet !! Hélemaal mijn smaak, echt heerlijk die gitzwarte humor.
Jammie.

Ook prachtig vormgegeven trouwens, ik vind het echt een goede vertaling van strip naar beeld. Erg mooi gedaan.