28-05-2005, 22:45
|
|
|
Nee, als ik iets citeer is dat evenveel waard wanneer iemand die dat citaat werkelijk geloofd dat citeert, dat is iets dat je onmogelijk zult kunnen ontkennen.
En wanneer ik beweer god te zijn, is dat slechts een parabel om aan te tonen dat iemand anders zich belachelijk aan het maken was, dat zie je vast wel aan de 'argumentatie' die ik erbij stop. (hoewel het uiteindelijk wel zo is, natuurlijk.  )
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
| Advertentie | |
|
|
|
|
28-05-2005, 22:54
|
|
|
|
T_ID, you're right
 
|
|
05-06-2005, 20:37
|
|
|
Hoofddoekjes zijn dom... sowieso vind ik dat elke geloofsuiting verboden moet worden, net als in Frankrijk... Vooral hoofddoekjes roepen meteen een bepaald beeld op... maar dat vind ik ook van extreme joden met hun bakkerbaarden en hoge hoeden... Iedereen mag geloven wat hij of zij wil, maar loop er niet zo mee te koop... En ik zit op een christelijke school met een islamitische godsdienstlerares die een hoofddoekkie draagt... dat vind ik dus echt NIET kunnen, en ook de leraren zijn er best wel tegen. Wij mogen geen petten of mutsen dragen, maar zij mogen wel met zo'n doek om hun kop lopen op school... lekker logisch
__________________
Tell me lies, tell me sweet little lies ♥
|
|
06-06-2005, 12:03
|
||
|
|
Citaat:
Inderdaad, logica ten top. Ik denk dat je tijdens een betoog toch iets sterker uit de hoek zal moeten komen. Vergeef me deze bijdrage want ik heb u niet verder geholpen. Laatst gewijzigd op 06-06-2005 om 12:06.
|
|
|
06-06-2005, 12:33
|
||||
|
Citaat:
Citaat:
 . Wel goed dat deze Christelijke school een Islamitische godsdienstlerares aanneemt.  Citaat:
|
|||
|
08-06-2005, 16:23
|
|
|
|
Zo doe ik ook niet maar het is een dubbele standaard. Van petten en mutsen mogen wel dingen gedacht worden duidelijk en van hoofddoekjes niet? Een hoofddoekje roept (over het algemeen) een beeld van onderdrukking op, en daar zijn zat nederlanders het mee eens. En ik vind dat gewoon niet kunnen op een christelijke school. Lijkt me ook zeer onwaarschijnlijk dat je op een islamitische school een christen met een kruis vindt, of een jood met een keppeltje.
En in mijn eigen land mag ik cker wel een nederlandse vlag hebben. Zodra ik in een ander land ben haal ik het niet in m'n hoofd hoor. Ik mag toch duidelijk maken dat ik trots ben op mijn eigen land? Dat heeft er niets mee te maken dat hier ook negers en aziaten en mid-europeanen wonen. Ik vind gewoon dat je elk geloof mag hebben wat je wilt, maar je hoeft het niet zo ten toon te sprijden aan anderen. Trouwens, er werden meningen gevraagd dus ik vind het nogal triest dat ik meteen aangevallen word. Lekker kinderachtig.
__________________
Tell me lies, tell me sweet little lies ♥
Laatst gewijzigd op 08-06-2005 om 18:19.
|
|
08-06-2005, 18:34
|
||
|
|
Citaat:
Nederland is een democratische land, gelukkig gaan zei er niet moeilijk doen over hoofdoekjes in christelijke scholen, ik bedoel nonnen dragen tog ook soort hoofdoek, maar ze zijn wel christenen... En geloof mij maar, je kan heus wel een islamitische school binnen met een kruis ... er komen zelfs zoveel christenen een moskee bezoeken? moeten zei zich dan ook helemaal aanpassen (dus bedekken en al) nee... En over dat je trots bent op je land, tuurlijk moet je dat zijn, maar vind het ook niet verkeerd dat je dat ook gaat uiten buiten nederland trots moet je overal zijn en niet alleen maar in je eigen land... Ik heb respect voor je mening, maar de manier van vertellen iriteerde me beetje
|
|
|
08-06-2005, 20:31
|
|
|
|
Ik zeg juist dat ik dat niet uit in het buitenland
 En ik bedoelde dat je waarschijnlijk geen christelijke of joodse godsdienstleraar vindt op een islamitische school... en jij kan mij niet wijsmaken dat dat wel zo is =) En ik snap het hoofddoekjes probleem hier totaal niet. In Turkije bijvoorbeeld zijn hoofddoekjes op scholen verboden. In Turkije en in Marokko en dat soort landen draagt bijna niemand een hoofddoekje meer, waarom moet het dan hier, in een ander land, dan zonodig wel?
__________________
Tell me lies, tell me sweet little lies ♥
|
|
08-06-2005, 20:40
|
||
|
|
Citaat:
Nu ff serieus, iedereen in turkije is wel een groot woord, ik ben zelf een turk, en geloof mij maar ik weet beter dan jou... Er zijn veel open mensen klopt, maar dan wel in de vakantiesteden, en meestal zijn het gewoon turken in europa... En over jou christelijke docent en al, ik ken een stichting die voor allochtone kinderen (leerlingen) (is een stichting van de moslims) een plek hebben vrijgemaakt, studeer plaats (soort school) en waar doorde weeks les wordt gegeven, door turken als nederlanders ... ik vind zulke dingen geen belangrijke rol hebben eerlijk gezegd, wil je een keus maken dan moet je van alles iets kennen. Mijn zusje heeft ook een bijbel bij de hand, je moet onderzoeken om te weten te komen, en uiteindelijk kies jij wat je denkt dat goed is...Turkije = moslimland, en daar worden ook kerken bezocht??? vind je dit dan ook raar? En een tip: eerst onderzoeken dan praten, je zuigt het nu uit je duim niet de bedoeling
|
|
|
08-06-2005, 21:06
|
|
|
|
Ik ben echt niet achterlijk om het uit m'n duim te gaan lopen zuigen hoowr
 En ik heb ook de koran in m'n handen gehad... En ik zeg toch niets over moskeeen die hier niet mogen zijn Of kerken in Turkije... Dus ik snap je hele punt niet....Ik doe totaal geen uitspraken over wat ik vind van de inhoud van het geloof, daar waag ik mezelf niet eens aan, en dat is ook niet mijn recht. Maar ik mag wel commentaar leveren op de manier waarop het tot uiting wordt gebracht in dit land. En daarmee ben ik tegen hoofddoekjes, net zoals ik tegen die jurken (weet niet meer hoe het heet ) ben die, dan wel heel weinig, moslimmannen dragen. Ik vind dat een heel verkeerd beeld uitstralen, en dat is simpelweg mijn mening... En ik ga toch niet overtuigd worden van iets anders...
__________________
Tell me lies, tell me sweet little lies ♥
Laatst gewijzigd op 08-06-2005 om 21:11.
|
|
08-06-2005, 21:07
|
|
Verwijderd
|
Och, ik vind dat het bijzonder onderwijs verboden moet worden, maar de hoofddoek hoeft van mij niet weg. Als iemand vanwege belachelijke redenen zichzelf lelijker wil maken, mag dat van mij, net zoals iemand van mij een neuspiercing mag nemen. Ik vind het allebei wel oliedom.
|
|
08-06-2005, 22:34
|
||
|
|
Citaat:
wat is er mis met een neuspiercing 
|
|
|
08-06-2005, 22:35
|
||
|
|
Citaat:
lever comentaar op je uitspraken thats it, je gaf voorbeeld turkije, en ik gaf mijn argumenten terug... duss... 
|
|
|
09-06-2005, 00:39
|
||
|
|
Citaat:
Het gaat erom dat ze haar mooiheid bedekt, wat niet gelijk staat aan lelijk zijn. Je neemt als ware het esthetische aspect weg, en houdt daardoor de mens over. Wat weer het tegengestelde is als wat in bijna de hele wereld gebeurd, namelijk dat mannen (in de eerste plaats) naar vrouwen kijken als lust-objecten. O.a daarom vind ik het niet oliedom, maar het tegengestelde.
|
|
|
09-06-2005, 00:44
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
09-06-2005, 10:27
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
11-06-2005, 23:00
|
||
|
Citaat:
ik ga toch ook niet zeuren om een vlinderdas. en argumenten waar je wat aan hebt staan er al.
__________________
Dit is een coole sig.
|
|
|
20-06-2005, 01:14
|
|
|
ik kwam vorige week bij de macdonalds, werd ik geholpen door iemand met een hoofd doek... had eigenlijk meer zin om ergens anders te gaan eten...
Je hoort op je werk, zeker als je klanten bedient, representatief te zijn. Met een hoofd doek op ben je dat in mijn ogen niet, ik vind het aanstootgevend, als ik naar m'n werk ga ga ik ook niet in de kleren die ik aanheb bij het sleutelen... gewoon omdat het er niet uitziet, hetzelfde geldt voor een hoofddoek.
|
|
20-06-2005, 01:15
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
20-06-2005, 12:22
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
20-06-2005, 12:25
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
20-06-2005, 12:26
|
|
|
|
ehh die jongen kan moeilijk zijn gevoelens onderdrukken, of wel soms?
|
|
20-06-2005, 14:04
|
||
|
Citaat:
waarom is een hoofddoek aanstootgevend?? kan je ook wel zeggen dat mijn gezicht aanstootgevend is en dat ik het dus maar moet laten verbouwen. Dat het anders mijn eigen schuld is als ik in elkaar geslagen wordt ofzo. waarom is een hoofddoek aanstootgevend? waarom zijn mensen met een hoofddoek bij mac donalds niet representatief? Horen moslims niet bij de Mac Donalds? Is de mac alleen voor blanke atheistische westerlingen?
__________________
Tomatensoep! Daar houdt moeder zo van. Floddertje deed de soep in de pan. 't Is een beetje klonterig, zei ze. Ik neem even de mixer.
|
|
|
20-06-2005, 14:42
|
|
|
|
hap hap hap, en het halve forum ligt waar van kwaadheid met z'n tanden in het tapijt.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
|
20-06-2005, 19:50
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
20-06-2005, 19:51
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
29-06-2005, 17:34
|
|
|
|
[QUOTE]Nanahara schreef op 22-05-2005 @ 21:24 :
[B]- Een hoofddoek zit je gehoor in de weg, waardoor moslimas minder goed luisteren en hele grote fouten kunnen maken. - Een hoofddoek is niets meer dan een provocatie, en een symbool voor verafschuwing van de maatschappij. - Moslimas die moeten ook eens als seks object gezien kunnen worden, waarom moeten altijd de blanke vrouwen dit zijn? Nu is het hun beurt eens! tegenargument: - Ehm daar moet ik toch echt over nadenken nog. dit is echt de meest belachelijks iets wat ik ooit gehoord heb. jij moet ech een keer je hersenen laten nakijken, want ze werken niet zo goed meer
|
|
29-06-2005, 17:42
|
|
|
|
mensen zitten hier t zeggen dat een hoofddoekje afstoend is blabla
enigste dat ik hier afstotend vind is dat mesen zo bekrompen zijn en niet verder kjiken dan hun neus lang is. en dat je op werk iegenlijk geen hoofddoekje moet dragen waarom hebben moslims geen recht om te werken alleen omdat een aantal bekrompen domme mensen hun afstotend vinden. toon gewoon respect voor een andere cultuur. een cultuur die duidelijk boven jullie is.
|
|
29-06-2005, 17:47
|
|
Verwijderd
|
Een hoofddoek is natuurlijk niet afstotelijk. Het is dan ook volslagen onzin om een hoofddoek te verbieden bij de meeste beroepen. Gelukkig is bij de meeste beroepen een hoofddoek dan ook toegestaan. Er zijn alleen wel beroepen waar je een hoofddoek niet mag dragen, omdat je daar volledige objectiviteit moet uitstralen, bijvoorbeeld de rechter.
Een rechter met een hoofddoek die oordeelt over een brandstichting in een islamitische school zal waarschijnlijk prima objectief oordelen. Daarvoor zijn rechters professioneel genoeg. Maar de domme brandstichter die terechtstaat zal zeker de indruk krijgen dat hij niet eerlijk behandeld wordt. En ook die subjectieve onpartijdigheid hoort bij een eerlijk proces.
|
|
29-06-2005, 17:52
|
|||
|
|
Citaat:
Citaat:
|
||
|
29-06-2005, 18:17
|
||
|
|
Citaat:
Nu weet ik ook weer hoe racisme ontstaat, mensen horen dit soort debiele opmerkingen en denken dan "dan kijken ´wij´ ook op ´jullie´ neer" Het ergste is nog dat ik ze tegenover zo´n achterlijke uitspraak niet eens helemaal ongelijk kan geven als ze dat vinden.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
|
|
29-06-2005, 18:27
|
||
|
|
Citaat:
Je kan alleen in een sm-kelder verwachten dat mensen niet terug reageren, maar tevreden jaknikken op alles wat hen wordt toegeroepen. Moslims beschikken ook over iets dat zelfrespect heet. En daarnaast, zou je mij ook "niet helemaal ongelijk" geven als ik na de uitspraken van wijlen Pim Fortuin nu autochtone Nederlanders zou achterlijk verklaren of iets dergelijks?
|
|
|
29-06-2005, 18:33
|
|
|
|
Ja, dat kan, maar ik ondersteunde Pim Fortuin dan ook niet, en gelukkig velen met mij. Daarnaast is een cultuur achterlijke noemen iets anders dan beweren zelf superieur te zijn aan iemand anders.
Etnocentrisme is waar dan ook not done, al helemaal op zulke belachelijke gronden als zeden, aangezien dat subjectief, en in het geval van Arabische zeden, zeer twijfelachtig is.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
|
29-06-2005, 19:29
|
||
|
|
Citaat:
Ik probeerde aan te tonen dat muslimlady niet begon. En mijn vraag was als volgt: zou je mij ook "niet helemaal ongelijk" geven als ik na de uitspraken van wijlen Pim Fortuin nu autochtone Nederlanders zou achterlijk verklaren of iets dergelijks?
|
|
|
30-06-2005, 12:36
|
||
|
|
Citaat:
Hoe duidelijk moet het worden voordat je het met me eens bent dat dat etnocentrisme, en walgelijk arrogant, is?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
|
|
30-06-2005, 13:10
|
||
|
|
Citaat:
Wat me niet duidelijk was heb ik tot 2 keer toe proberen uit te leggen, maar tevergeefs. Of er is iets mis met mijn manier van uitleggen, of jij kan niet lezen. Maar ik laat deze discussie verder voor wat het is.
|
|
| Advertentie |
|
|
 |
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
|
|
Soortgelijke topics
|
||||
| Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
| Levensbeschouwing & Filosofie |
Hoofddoeken verbod patricalientje | 452 | 04-11-2005 20:34 | |
| Huiswerkvragen: Cultuur, Maatschappij & Economie |
Betoog; hulp gevraagd! Ronaldox | 2 | 23-05-2005 22:57 | |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:16.
Adverteren