Doom

Dinalfos schreef op 07-09-2005 @ 16:22 :
Yep. I know.

ga dat dan doen!

[Dinalfos]

Dr. Aep schreef op 07-09-2005 @ 16:30 :
ga dat dan doen!

Nee.

Meh, als lullen pudding was was jij dokter oetker

[Dinalfos]

Morridin schreef op 07-09-2005 @ 16:41 :
Meh, als lullen pudding was was jij dokter oetker

Dat beschouw ik als een compliment.

Meh, zo bijzonder is het niet. Ik ken dozijnen Dr. Oetkers

[Dinalfos]

Morridin schreef op 07-09-2005 @ 17:13 :
Meh, zo bijzonder is het niet. Ik ken dozijnen Dr. Oetkers

Maar ik ben de enige echte

Jolt schreef op 06-09-2005 @ 20:10 :
Wha, wanneer komt de Duke Nukem Forever movie ?

Waanzin!

Wie volgt?Far Cry, F.E.A.R, S.T.A.L.K.E.R.S, WoW, etc?

Zou beter zijn als van Doom, aan die games zit nog een verhaal.
Er komt er wel een van Tekken.

[Jolt]

Hwahawhawhawhaw,

Far Cry heeft ook een verhaal
S.T.A.L.K.E.R heeft ook een verhaal
Far Cry heeft ook een verhaal



Elke game heeft wel een verhaal, als is hij bij de een beter dan de ander.

Doom III had helemaal geen sterk verhaal.

Overigens moet Stalker eerst zelf maar eens komen
Van Tekken is er iig wel een anime geweest.

Enige game-movie die tot nu toe enigzins trouw was aan de spellen waren de Mortal Kombat films (ik zeg niet dat ze goed zijn) en de Tombraider film. Voor de rest werken Game films gewoon niet. Meest slechte was nog wel de mario Brothers film. Toen ik die zag (tig jaar geleden) wassie wel vermakelijk, maar het had geen reet met het spel te maken.

Oh en de resident Evil films kan ik me erg goed mee vermaken

Jolt schreef op 07-09-2005 @ 18:05 :
Hwahawhawhawhaw,

Far Cry heeft ook een verhaal
S.T.A.L.K.E.R heeft ook een verhaal
Far Cry heeft ook een verhaal



Elke game heeft wel een verhaal, als is hij bij de een beter dan de ander.

Doom III had helemaal geen sterk verhaal.

Ja dat zei ik . FEAR zou zich goed lenen voor een film, zou vet zijn .

[Jolt]

Tekken niet, krijg je de zoveelste Mortal Combat of Street Fighter Rip off.

[Dinalfos]

De opnames of de post-productie van Dead or Alive zijn momenteel in volle gang. Ik verwacht er niets van eerlijk gezegd, maar ik ben toch nieuwsgierig.

Jolt schreef op 07-09-2005 @ 19:59 :
Tekken niet, krijg je de zoveelste Mortal Combat of Street Fighter Rip off.

Nou ligt eraan op welke manier je het brengt, ik vind tekken iig beter film materiaal dan DOA, karakters zijn iets vreemder, maar interesanter (iets Japanser dus ).
En als ze het nou gewoon als een kampioenschap brengen, misschien terug gaan naar Tekken 1 en laten zien hoe iedere vechter in het 'king of the iron fist' toernooi terechtkomt, en de relatie tussen bijv. Heihachi en Jin wat meer uitwerken...
Als er dan flink spectaculaire vechtscenes inzitten zou dat super zijn .

[Magican]

Dit lijkt mij nou echt zo'n film waar cultuurminnend Nederland nog maanden over na zal praten.

[Jolt]

Bossen schreef op 07-09-2005 @ 21:27 :
Nou ligt eraan op welke manier je het brengt, ik vind tekken iig beter film materiaal dan DOA, karakters zijn iets vreemder, maar interesanter (iets Japanser dus ).
En als ze het nou gewoon als een kampioenschap brengen, misschien terug gaan naar Tekken 1 en laten zien hoe iedere vechter in het 'king of the iron fist' toernooi terechtkomt, en de relatie tussen bijv. Heihachi en Jin wat meer uitwerken...
Als er dan flink spectaculaire vechtscenes inzitten zou dat super zijn .

DOA lijkt me wel weer koel, hoe gaan ze die meiden met bouncing tits in een film verwerken?CGI?

Als ik er vrouwen mee kwets, sorry, maar google er zelf maar eens op.
Dan weet je wat ik bedoel.

Jolt schreef op 07-09-2005 @ 22:45 :
DOA lijkt me wel weer koel, hoe gaan ze die meiden met bouncing tits in een film verwerken?CGI?

Als ik er vrouwen mee kwets, sorry, maar google er zelf maar eens op.
Dan weet je wat ik bedoel.

Waarom geen echte vrouwen? Maar de karakters van DOA vind ik wat saaier, wat gewoner, als die van Tekken. Ryu Hayabusa uitgezonderd natuurlijk

[Jolt]

Heb je gezien hoe groot sommige vrouwen zijn gevormd?
Lulu ferrari zou je dan moeten inhuren, tja maar die is dood.

[Joostje]

Nu we het er toch over hebben:

Space Invaders- The Movie

http://www.imdb.com/title/tt0298162/

[Dinalfos]

Joostje schreef op 08-09-2005 @ 01:07 :
Nu we het er toch over hebben:

Space Invaders- The Movie

http://www.imdb.com/title/tt0298162/

Lees eens goed:

Space Invaders (1978/II) (VG)

[Carn]

Dinalfos schreef op 07-09-2005 @ 15:14 :
Wolvenstein was een mislukt, halfbakken experiment dat om bizarre redenen erg aansloeg bij sommigen. Toentertijd was het al niet leuk, vandaag de dag is het gewoon onbegrijpelijk dat zoiets futiels de start heeft gevormd van een compleet nieuw genre. Wolvenstein deed alles fout wat Doom voor een deel goed heeft weten te maken. De echte serieus te nemen stroming aan rip offs, spin offs en andere varianten op het concept FPS, verscheen niet voor niets pas nadat Doom zijn intrede had gedaan.

En je vergelijking met het vliegtuigje klopt niet, want dat vliegtuigje was in zijn tijd WÉL bijzonder en interessant.

haha, ik sluit me aan bij de rest; wat jij uitkraamt is materiaal voor een show voor elitaire flapdrollen. Pech voor jou dat je het geen leuke game vond. Mocht je het niet spelen van je ouders? Ik weet wel dat ik (en miljoenen anderen) Wolf3d toendertijd een vooruitstrevende game vonden, en het blijft gewoon de eerste succesvolle FPS.

Maar back ontopic; ik ben wel benieuwd, het ziet er naar uit dat de film ook gepresenteerd wordt als een nononse flauwekul verfilming, ipv een sci-fi film met een doordacht plot.

Jolt schreef op 07-09-2005 @ 22:57 :
Heb je gezien hoe groot sommige vrouwen zijn gevormd?
Lulu ferrari zou je dan moeten inhuren, tja maar die is dood.

Ja ok Helena zal moeilijk worden, maar goed in Tomb Braider had Angelina Jolie ook opvulling nodig (die moet Christie spelen!!!).

Gadver, liever een mooie vrouw die haar speelt, niet die Angelina Jolie *puke*

Of better yet, helemaal geen film. De enige manier waarop je DOA zou kunnen verfilmen en 'trouw'kan blijven aan de personages is door er een pornofilm van te maken.

[Dinalfos]

Carn schreef op 08-09-2005 @ 15:06 :
haha, ik sluit me aan bij de rest; wat jij uitkraamt is materiaal voor een show voor elitaire flapdrollen. Pech voor jou dat je het geen leuke game vond. Mocht je het niet spelen van je ouders? Ik weet wel dat ik (en miljoenen anderen) Wolf3d toendertijd een vooruitstrevende game vonden, en het blijft gewoon de eerste succesvolle FPS.

Maar back ontopic; ik ben wel benieuwd, het ziet er naar uit dat de film ook gepresenteerd wordt als een nononse flauwekul verfilming, ipv een sci-fi film met een doordacht plot.

Haha, typisch een muziekfiguur. En die miljoenen mensen zaten er behoorlijk naast. Dat blijkt ook wel uit het feit dat er nog steeds mensen zijn die Unreal hoog in achting hebben.

Btw......No-nonsense flauwekul? Rofl.

Ik vind Unreal ook nog altijd een schitterend spel. Daar kan jij met je arrogante houding geen reet aan veranderen.

Overigens over die DoA film: http://www.imdb.com/title/tt0398913/
De acteurs lijken iig wel redelijk op hun te spelen karakters. En acteren zal geen toch geen reet uitmaken.

Dinalfos schreef op 08-09-2005 @ 18:09 :
Haha, typisch een muziekfiguur. En die miljoenen mensen zaten er behoorlijk naast. Dat blijkt ook wel uit het feit dat er nog steeds mensen zijn die Unreal hoog in achting hebben.

Btw......No-nonsense flauwekul? Rofl.

Als miljoenen mensen dat een goed spel vonden, maar jij niet, dan kan je daar ook een andere conclusie uit trekken .

Ik vind Unreal ook wel leuk om af en toe een snel potje fraggen.

[Dinalfos]

Morridin schreef op 08-09-2005 @ 18:12 :
Ik vind Unreal ook nog altijd een schitterend spel. Daar kan jij met je arrogante houding geen reet aan veranderen.

Overigens over die DoA film: http://www.imdb.com/title/tt0398913/
De acteurs lijken iig wel redelijk op hun te spelen karakters. En acteren zal geen toch geen reet uitmaken.

Ik probeer je mening ook helemaal niet te veranderen. Ik gaf alleen de mijne. Misschien toch maar imo er bij zetten, dan?

Hoor net van een vriend dat er ook een Halo film komt, of dat er plannen voor zijn , en Tina uit DOA word door Jamy Presley gespeelt

[Carn]

Dinalfos schreef op 08-09-2005 @ 18:09 :
Haha, typisch een muziekfiguur. En die miljoenen mensen zaten er behoorlijk naast. Dat blijkt ook wel uit het feit dat er nog steeds mensen zijn die Unreal hoog in achting hebben.

Btw......No-nonsense flauwekul? Rofl.

nou als je denkt in termen als "muziekfiguur" zegt dat meer over je sociale inzicht dan over je "gamekennis". Jammer.

@Morridin: inderdaad, Unreal was in zijn soort een van de eerste FPS's die toendertijd grafisch geweld combineerde met zowaar een aardige adventure sfeer (en gave muziek trouwens).

Nu vraag ik me af wat Dinalfos wèl een goede FPS vindt ( )

Dinalfos schreef op 08-09-2005 @ 18:30 :
Ik probeer je mening ook helemaal niet te veranderen. Ik gaf alleen de mijne. Misschien toch maar imo er bij zetten, dan?

Mwah, dat imo boeit me niet. Het is meer dat jij er telkens bij zet dat de rest er volledig naast zit waardoor het lijkt of jij vindt dat je wel heel erg gelijk hebt.

[Carn]

Hij heeft natuurlijk ook gelijk, maar wij onwetenden kunnen dat natuurlijk niet bevatten

[Dinalfos]

Carn schreef op 09-09-2005 @ 01:11 :
nou als je denkt in termen als "muziekfiguur" zegt dat meer over je sociale inzicht dan over je "gamekennis". Jammer.

@Morridin: inderdaad, Unreal was in zijn soort een van de eerste FPS's die toendertijd grafisch geweld combineerde met zowaar een aardige adventure sfeer (en gave muziek trouwens).

Nu vraag ik me af wat Dinalfos wèl een goede FPS vindt ( )

Wat? Je hang toch ook regelmatig rond op muziek?

En wat vond je dan zo aardig aan Unreal? Ik vond het gewoon de zoveelste oppervlakkige shooter zonder noemenswaardige gameplay elementen. In de periode 1997-1998 werd gelukkig door een aantal games(waaronder Half-life, minus Counterstrike ) een mooi precedent geschapen (of eigenlijk verschillende precedenten) voor de moderne story telling en gameplay diepgang die we nu kennen. Want sindsdien zijn FPS er alleen maar op vooruit gegaan, hoewel ik zelf zo langzamerhand mijn portie shooten wel gehad heb.

Dinalfos schreef op 09-09-2005 @ 11:40 :
Wat? Je hang toch ook regelmatig rond op muziek?

En wat vond je dan zo aardig aan Unreal? Ik vond het gewoon de zoveelste oppervlakkige shooter zonder noemenswaardige gameplay elementen. In de periode 1997-1998 werd gelukkig door een aantal games(waaronder Half-life, minus Counterstrike ) een mooi precedent geschapen (of eigenlijk verschillende precedenten) voor de moderne story telling en gameplay diepgang die we nu kennen. Want sindsdien zijn FPS er alleen maar op vooruit gegaan, hoewel ik zelf zo langzamerhand mijn portie shooten wel gehad heb.

Imo hoeft niet elk spel diepgang te hebben. Ik vind Far Cry super, maar Unreal ook. In mijn geval is het zelfs zo dat uiteindelijk de hersenloze shooters vaker gespeelt worden, dan de spellen die zo geweldig zijn vanwege het verhaal. Als ik dat spel dan heb uitgespeelt, ken ik het verhaal ook wel weer, en is de drang om het (nog een keer) uit te spelen weg. Al beleef ik vaak wel meer plezier aan een shooter met een goed en spannend verhaal, daar kan ik me echt in inleven. Toch is bijvoorbeeld Unreal super om af en toe een half uurtje te spelen.

Dit is trouwens wel ongeloofelijk erg off-topic, van de film doom naar het spel Unreal. Maar mij lijkt het nog steeds een kutfilm, DOA lijkt me wel weer goed .

Hehe ik vind het wel een grappige trailer Lijkt op sommige momenten echt DOOM3. Wat ik trouwens een erg tof spel vind. Jammer dat ze zo'n knoopie in de hoofdrol doen.

+ Slightly offtopic: Ja DOOM1 was duidelijk beter dan 2. 2 Voegde eigenlijk maar weinig toe imho, de maps waren stommer en de wapens vrij nutteloos.

Johnnie-mannuh schreef op 07-09-2005 @ 06:56 :
Oeh wat zuigt die 1st person cam hard...

Neej die heerscht stierenballen.

Ik kan niet wachten om morgen de TC te downen

[Dexter_M]

De eerste reviews zijn zoals te verwachten erg negatief
maar zie morgenochtend wel