'Mond gesnoerd door moord Van Gogh'

Mujahideen schreef op 03-11-2005 @ 16:03 :
Zij had kunnen weten wat de persoonlijke gevolgen zouden zijn voor Van Gogh. Ik acht haar ook moreel schuldig aan zijn dood.
Het uiten van een mening hoeft niemand met de dood te bekopen. Maar wie de Italiaanse maffia, G-unit, de Hells Angels, de Joegoslavische bendes of strijders als Mohammed B uitdaagt, weet eufemistisch gezegd dat het schadelijk kan zijn voor zijn gezondheid. Bovendien kun je Hirsi Ali of van Gogh in sommige opzichten vergelijken met Goebbels respectievelijk Hitler, al moet ik zeggen dat 'submission' als propagandafilm de Eeuwige Jood de loef afsteekt. Ik denk dat heel Duitsland (en Nederland) blij was geweest als Goebbels of Hilter door een opstandig individu in 1933 al was opgeruimd.
Misschien kunnen we Hirsi Ali op zijn minst ter verantwoording roepen over haar rol in het hele gebeuren.

Je haalt met dit betoog juist de islam naar beneden. Je kaart het probleem met de radicale islam namelijk aan: negatieve uitlatingen over de islam kunnen tot bedreigingen en zelfs de dood leiden. En dat maakt de sfeer in Nederland minder fijn. Het maakt in dat opzicht geen flikker uit of Theo van Gogh en Hirsi Ali dat konden weten: zelfcensuur uit lijfbehoud past niet in een normale samenleving.

[De Veroorzaker]

Mujahideen schreef op 03-11-2005 @ 16:33 :
Gelukkig schrijf ik geen wekelijkse columns met een systematieke methode en propaganda die in lijn liggen met die van de nazi's ...

Dat is geen antwoord

[MB]

Ik kan altijd alles zeggen wat ik vind (en meer ook), alleen houd je daarbij uiteraard rekening met de gevoleens van degene waartegen je dat zegt

[Vice]

Mujahideen schreef op 03-11-2005 @ 16:03 :
*verhaal*

Ik had altijd gedacht dat jij een undercover was.

[T_ID]

Hydrogen schreef op 03-11-2005 @ 16:19 :
Sorry dat ik dit zeg, maar mag hij zijn mening niet uitten? Misschien schokkend voor de forumgangers hier, maar mening blijft een mening. Dat jij je eraan ergert hoeft niet te betekenen dat hij moet ophouden. Negeren is ook een optie.

Tuurlijk, maar speeches zoals hij houd verwacht ik eerder in een speech van de Hamas dan op een Nederlands forum.

Hoewel iedere samenleving zijn idioten moet hebben natuurlijk.

[prietpraat]

Nee ik kan niet altijd zeggen wat ik wil
in mijn blanke hoogopgeleide wijk natuurlijk wel maar ik ben wel zo slim mijn racistische gedachtengoed voor me te houden asl ik in een zwarte wijk sta

[Rohit]

Ik vind dat je alles mag zeggen wat je wilt. Het feit dat er nu o.a. een aantal doodsverwensingen richting Mujahideen geplaatst zijn, blijkt maar weer hoe bekrompen tegen het begrip vrijheid van meningsuiting aangekeken wordt. Het blijkt óók maar eens te meer hoe hypocriet het halve forum is. Lever je kritiek dan mag je of verhuizen naar Verwegistan of je mag dood.

Verder mag ik bijvoorbeeld vinden dat Hirsi Ali het Somalische sletje is van de blanke middenklasse, die van moslims eist de religie te verlaten, omdat de westerse cultuur nou eenmaal 'superieur' is. Landen in de periferie hebben namelijk volgens haar, de armoede te danken aan hun eigen bekrompen (vaak islamitische) cultuurtje. Wat zij vergeet is, dat de eerste wereldlanden verantwoordelijk zijn, voor de slechte situatie in oa Afrika. De eerste wereldlanden zouden nu nooit zo welvarend geweest zonder hun geimporteerde grondstoffen. Zelfs nu houden ze Afrika klein. Waarlijk, de westerse cultuur gaat over lijken. Theo wenste verder een aantal mensen de dood, onder het mom van artistieke vrijheid. Nou Theo, jammer dat je al dood bent, want anders had ik jou hetzelfde kunnen wensen.

[Vice]

Kshatriya schreef op 03-11-2005 @ 22:13 :
Ik vind dat je alles mag zeggen wat je wilt. Het feit dat er nu o.a. een aantal doodsverwensingen richting Mujahideen geplaatst zijn, blijkt maar weer hoe bekrompen tegen het begrip vrijheid van meningsuiting aangekeken wordt. Het blijkt óók maar eens te meer hoe hypocriet het halve forum is. Lever je kritiek dan mag je of verhuizen naar Verwegistan of je mag dood.

Mujahideen is anders ook behoorlijk bekrompen.

[Rohit]

Vice schreef op 03-11-2005 @ 22:43 :
Mujahideen is anders ook behoorlijk bekrompen.

Je mag bekrompen zijn, evenals je andere bekrompen mag vinden. Wat niet beschaafd is, is iemand de dood wensen om zijn mening, ongeacht of die mening bekrompen is of niet.

[Dinalfos]

Kshatriya schreef op 03-11-2005 @ 22:45 :
Je mag bekrompen zijn, evenals je andere bekrompen mag vinden. Wat niet beschaafd is, is iemand de dood wensen om zijn mening, ongeacht of die mening bekrompen is of niet.

Dat doen jij en Mujahideen ook

[Rohit]

Dinalfos schreef op 03-11-2005 @ 23:18 :
Dat doen jij en Mujahideen ook

Nee hoor

[naam onbekend]

Mujahideen kopiëert gewoon een deel van de tekst van de ingezonden brief uit de Metro (03-11) van de heer A. Kirat uit Rotterdam. Of hij ís A. Kirat uit Rotterdam.

[Rodion]

nare man schreef op 02-11-2005 @ 17:22 :
(...) ik heb niet het idee dat ik meer op mijn woorden moet passen dan vroeger. (...)

[McCaine]

Kshatriya schreef op 03-11-2005 @ 22:13 :
Wat zij vergeet is, dat de eerste wereldlanden verantwoordelijk zijn, voor de slechte situatie in oa Afrika. De eerste wereldlanden zouden nu nooit zo welvarend geweest zonder hun geimporteerde grondstoffen. Zelfs nu houden ze Afrika klein.

Dat geblaat over de islam en zo zal me allemaal worst wezen, dat is toch onzin. Maar je gaat me toch niet vertellen dat je dit ook nog gelooft? Dit is echt een soort domme leugen van het kaliber-Mugabe.

Kshatriya schreef op 03-11-2005 @ 22:13 :
Wat zij vergeet is, dat de eerste wereldlanden verantwoordelijk zijn, voor de slechte situatie in oa Afrika. De eerste wereldlanden zouden nu nooit zo welvarend geweest zonder hun geimporteerde grondstoffen. Zelfs nu houden ze Afrika klein. Waarlijk, de westerse cultuur gaat over lijken.

Wahaha. Je hebt wel even een lesje geschiedenis en economie nodig. Dit is echt grote bullshit.

Kshatriya schreef op 03-11-2005 @ 22:13 :
(...)

Verder mag ik bijvoorbeeld vinden dat Hirsi Ali het Somalische sletje is van de blanke middenklasse, die van moslims eist de religie te verlaten, omdat de westerse cultuur nou eenmaal 'superieur' is. Landen in de periferie hebben namelijk volgens haar, de armoede te danken aan hun eigen bekrompen (vaak islamitische) cultuurtje. Wat zij vergeet is, dat de eerste wereldlanden verantwoordelijk zijn, voor de slechte situatie in oa Afrika. De eerste wereldlanden zouden nu nooit zo welvarend geweest zonder hun geimporteerde grondstoffen. Zelfs nu houden ze Afrika klein. Waarlijk, de westerse cultuur gaat over lijken. Theo wenste verder een aantal mensen de dood, onder het mom van artistieke vrijheid. Nou Theo, jammer dat je al dood bent, want anders had ik jou hetzelfde kunnen wensen.

Krijgen we dat gejammer weer. Het probleem met geschiedkundige wetenschap is nu juist dat je nooit kunt controleren wat er was gebeurd als gebeurtenis A of B niet had plaatsgevonden, tenzij je een tijdmachine hebt. Dus dat geblèr dat het allemaal koek en ei zou zijn geweest op het Afrikaanse continent als die vervelende blanken er maar nooit waren gekomen kan helaas nooit het niveau van pure speculatie (en nog slecht onderbouwde ook) ontstijgen.

[T_ID]

Kshatriya schreef op 03-11-2005 @ 22:13 :
Ik vind dat je alles mag zeggen wat je wilt. Het feit dat er nu o.a. een aantal doodsverwensingen richting Mujahideen geplaatst zijn, blijkt maar weer hoe bekrompen tegen het begrip vrijheid van meningsuiting aangekeken wordt. Het blijkt óók maar eens te meer hoe hypocriet het halve forum is. Lever je kritiek dan mag je of verhuizen naar Verwegistan of je mag dood.

Nou en?
Van der Ven (die jij als ik me goed herinner mede verdedigde toen destijds) mocht het, waarom gelden voor mij dan opeens andere normen?


En de eerste wereldlanden verantwoordelijk voor de armoede in Afrika? Ach kom nou zeg, op z'n slechtst heeft de kolonisatie geen bijdrage geleverd. Maar dan nog zou ik aanraden eerst eens te overwegen wat er zonder de economische infrastructuur die tijdens de koloniale periode allemaal is aangelegd er allemaal niet was geweest.

[dingokoning]

T_ID schreef op 04-11-2005 @ 12:15 :
Nou en?
Van der Ven (die jij als ik me goed herinner mede verdedigde toen destijds) mocht het, waarom gelden voor mij dan opeens andere normen?

Omdat jij op dit forum degene bent met de meest gevoelige anus. Je hebt de meeste 'ik voel me persoonlijk aangevallen, persoonlijke aanvallen jegens mij bla bla" topics op M&M terwijl je in dit topic zelf doet waar je van walgt.

T_ID schreef op 04-11-2005 @ 12:15 :
En de eerste wereldlanden verantwoordelijk voor de armoede in Afrika? Ach kom nou zeg, op z'n slechtst heeft de kolonisatie geen bijdrage geleverd. Maar dan nog zou ik aanraden eerst eens te overwegen wat er zonder de economische infrastructuur die tijdens de koloniale periode allemaal is aangelegd er allemaal niet was geweest.

Dan was het natuurlijk allemaal een soort openluchtmuseum geweest: bosnegers die vredig om een vuurtje staan te dansen, traditionele plaggenhutten, allemaal rustig en authentiek. Helemaal geen op macht beluste dictators, geen slachtpartijen tussen stammen in aangrenzende gebieden, helemaal geen wanbestuur...ja, die foute blanken hebben het mooi verneukt daar!

[T_ID]

dingokoning schreef op 04-11-2005 @ 12:20 :
Omdat jij op dit forum degene bent met de meest gevoelige anus. Je hebt de meeste 'ik voel me persoonlijk aangevallen, persoonlijke aanvallen jegens mij bla bla" topics op M&M terwijl je in dit topic zelf doet waar je van walgt.

En degenen met het kortste lontje op heel N&A verwijt mij dát? Dat is eigenlijk best ironisch.

Maar, reageer eens inhoudelijk, waarom mocht Van der Ven wel 'hopen dat iemand doodgaat' en mag ik in een situatie waar iemand meer aanleiding daartoe geeft, op internet nog wel, dat opeens niet?

[dingokoning]

T_ID schreef op 04-11-2005 @ 12:27 :
En degenen met het kortste lontje op heel N&A verwijt mij dát? Dat is eigenlijk best ironisch.

Maar, reageer eens inhoudelijk, waarom mocht Van der Ven wel 'hopen dat iemand doodgaat' en mag ik in een situatie waar iemand meer aanleiding daartoe geeft, op internet nog wel, dat opeens niet?

Ja, ironisch he ;l en dat zegt degene met de meeste huilie topics op M&M

Ga je jezelf vergelijken met wat een mafkees op TV zegt? Meer aanleidiing? Hij zegt wat hij ervan vindt, en daarom mag jij hem de dood in wensen? Mogen we jou nu elke x de dood toewensen elke x wanneer wij vinden wanneer daartoe aanleiding is?

[Rollo Tomasi]

Nee, het is zeker niet netjes wat men tegen Muja zegt, maar dat overduidelijke, domme getroll van Muja ook niet. Muja post het slechts om verontwaardigde reacties te krijgen (hij heeft het nota bene gejat uit een ingezonden uit de Metro, ffs) en ik snap niet waarom sommige moslims er blijven intrappen en hem blijven verdedigen.

[dingokoning]

T_ID schreef op 03-11-2005 @ 16:07 :
Persoonlijk vind ik hiervan da...

ach, fok de nuance voor een moment.


Muja, sterf met je hysterisch gezeik tegen alles dat westers is, emigreer voor mijn part, maar val anderen niet lastig.

Jap, zie vooral het ironische in het laatste gedeelte van bovenstaande quote

;l

[Levitating Nun]

Kshatriya schreef op 03-11-2005 @ 22:13 :
Ik vind dat je alles mag zeggen wat je wilt. Het feit dat er nu o.a. een aantal doodsverwensingen richting Mujahideen geplaatst zijn, blijkt maar weer hoe bekrompen tegen het begrip vrijheid van meningsuiting aangekeken wordt. Het blijkt óók maar eens te meer hoe hypocriet het halve forum is. Lever je kritiek dan mag je of verhuizen naar Verwegistan of je mag dood.

Maar wie zegt dat hij dat niet mag zeggen/posten? Niemand toch?

Wie kaatst, kan de bal verwachten, lijkt me hier wel op zijn plaats. Verder wat Rollo zegt. Dat melodramatische getroll zijn we gewoon meer dan zat.

[Rohit]

McCaine schreef op 04-11-2005 @ 02:19 :
Dat geblaat over de islam en zo zal me allemaal worst wezen, dat is toch onzin. Maar je gaat me toch niet vertellen dat je dit ook nog gelooft? Dit is echt een soort domme leugen van het kaliber-Mugabe.

Het is algemeen bekent dacht ik zo

[Rohit]

bonelesschicken schreef op 04-11-2005 @ 10:39 :
Wahaha. Je hebt wel even een lesje geschiedenis en economie nodig. Dit is echt grote bullshit.

Is sociale geografie aan de universiteit goed genoeg voor je?

[Rohit]

nare man schreef op 04-11-2005 @ 11:55 :
Krijgen we dat gejammer weer. Het probleem met geschiedkundige wetenschap is nu juist dat je nooit kunt controleren wat er was gebeurd als gebeurtenis A of B niet had plaatsgevonden, tenzij je een tijdmachine hebt. Dus dat geblèr dat het allemaal koek en ei zou zijn geweest op het Afrikaanse continent als die vervelende blanken er maar nooit waren gekomen kan helaas nooit het niveau van pure speculatie (en nog slecht onderbouwde ook) ontstijgen.

Westerse economieen zijn groot geworden door grondstoffen etc uit landen van de periferie. Toen die landen eindelijk onafhankelijk waren, hadden zij politieke onrust door de grenzen die de westerlingen verkeerd opgesteld hadden. Ze hadden ook te kampen met ontzettend veel concurrentie. Ze bleven afhankelijk van het Westen, en werden klein gehouden door het Westen. Nu krijgen landen uit Afrika niet eens de kans zich volledig te ontwikkelen omdat Westerse landen, voor zo weinig mogelijk, dingen kopen uit enkel de primaire sector. Tis grappig om te zien dat geen gekolonialiseerde land bij de core hoort (die pas onafhankelijk werden in de 20ste eeuw).

[Levitating Nun]

Perifere landen? Dat riekt naar wereldsysteem-theorie

[Rohit]

T_ID schreef op 04-11-2005 @ 12:15 :
Nou en?
Van der Ven (die jij als ik me goed herinner mede verdedigde toen destijds) mocht het, waarom gelden voor mij dan opeens andere normen?

Onbeschaafd vinden is iets anders dan niet mogen.

Blablabla westerse landen duivel blabla satan blabla.

Verrassend toch dan, dat de levensverwachting in Afrika de afgelopen 100 jaar bijna verdubbeld is. Hoe komt dat? Niet door het Westen, zeker.

[Rohit]

Mephostophilis schreef op 04-11-2005 @ 15:03 :
Blablabla westerse landen duivel blabla satan blabla.

Verrassend toch dan, dat de levensverwachting in Afrika de afgelopen 100 jaar bijna verdubbeld is. Hoe komt dat? Niet door het Westen, zeker.

Oh geweldig, een gemiddelde Afrikaan wordt nu 40 Dus vroeger werden ze maar 20?

Verder is het stom om de duivel en satan bij te betrekken. Ik zeg enkel dat de Westerse cultuur helemaal niet zo prachtig is, als dat Ayaan beweert.

[G-force]

Dat hele euvel met Van Gogh is door de Nederlandse Media weer totaal overdreven en er is veel te veel aandacht aan besteed.
En ze moeten is ophouden met al die polls van 52% van de NEderlandse bevolking vind dat dat en 48% van de bevolking vindt dat. Joh ik vind pas wat als ze me ondervragen erover.

[Vice]

Kshatriya schreef op 04-11-2005 @ 15:05 :
Oh geweldig, een gemiddelde Afrikaan wordt nu 40 Dus vroeger werden ze maar 20?

Verder is het stom om de duivel en satan bij te betrekken. Ik zeg enkel dat de Westerse cultuur helemaal niet zo prachtig is, als dat Ayaan beweert.

So what, er bestaan sowieso geen prachtige culturen.

[Rohit]

Vice schreef op 04-11-2005 @ 15:58 :
So what, er bestaan sowieso geen prachtige culturen.

Oh de Japanse wel hoor <3

[De Veroorzaker]

Kshatriya schreef op 04-11-2005 @ 15:05 :
Oh geweldig, een gemiddelde Afrikaan wordt nu 40 Dus vroeger werden ze maar 20?

Verder is het stom om de duivel en satan bij te betrekken. Ik zeg enkel dat de Westerse cultuur helemaal niet zo prachtig is, als dat Ayaan beweert.

Levensverwachting =/= gemiddelde leeftijd

G-force schreef op 04-11-2005 @ 15:11 :
Dat hele euvel met Van Gogh is door de Nederlandse Media weer totaal overdreven en er is veel te veel aandacht aan besteed.
En ze moeten is ophouden met al die polls van 52% van de NEderlandse bevolking vind dat dat en 48% van de bevolking vindt dat. Joh ik vind pas wat als ze me ondervragen erover.

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg...glance&s=books

[Rohit]

De Veroorzaker schreef op 04-11-2005 @ 16:03 :
Levensverwachting =/= gemiddelde leeftijd

In de demografie is de levensverwachting een statistisch begrip dat het gemiddelde, of wiskundige verwachting, van de resterende levensduur van een individu in de bepaalde groep aangeeft.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Levensverwachting

[Hydrogen]

Het blijft altijd weer hetzelfde gezeur. On-topic forummers!!

[T_ID]

Kshatriya schreef op 04-11-2005 @ 15:05 :
Verder is het stom om de duivel en satan bij te betrekken. Ik zeg enkel dat de Westerse cultuur helemaal niet zo prachtig is, als dat Ayaan beweert.

Je maakt jezelf fors belachelijk door uitspraken van haar uit je duim te zuigen.

Verder zou het leuk zijn dat er voordat er weer eens toonloos gezeken word op alles dat westers is met het afgezaagde gedoe over kolonialisme eens een keer iemand de moeite doet ook maar een flintertje onderzoek te doen om een voorspelling te doen over Afrika zonder kolonisatie, of dat wel beter zou gaan.

Verder: de Islamitische wereld is bezig met economisch en politiek kolonialisme in de Sahel en Midden-Afrika door hun chantage met ontwikkelingshulp, zie Soedan bijvoorbeeld, gaan dezelfde mensen daar even furieus tegenaan, of zullen ze zo hypocriet zijn dat dat dan wel weer mag?

Kshatriya schreef op 04-11-2005 @ 16:14 :
In de demografie is de levensverwachting een statistisch begrip dat het gemiddelde, of wiskundige verwachting, van de resterende levensduur van een individu in de bepaalde groep aangeeft.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Levensverwachting

Levensduur != leeftijd. Levensduur is de leeftijd waarop iemand doodgaat - leeftijd het aantal jaren dat een levend persoon geleefd heeft. Op de gok zeg ik dat de Nederlandse bevolking een gemiddelde levensduur van 70 heeft en een gemiddelde leeftijd van 43.

[dingokoning]

T_ID schreef op 04-11-2005 @ 16:50 :
Je maakt jezelf fors belachelijk door uitspraken van haar uit je duim te zuigen.

Verder zou het leuk zijn dat er voordat er weer eens toonloos gezeken word op alles dat westers is met het afgezaagde gedoe over kolonialisme eens een keer iemand de moeite doet ook maar een flintertje onderzoek te doen om een voorspelling te doen over Afrika zonder kolonisatie, of dat wel beter zou gaan.

Verder: de Islamitische wereld is bezig met economisch en politiek kolonialisme in de Sahel en Midden-Afrika door hun chantage met ontwikkelingshulp, zie Soedan bijvoorbeeld, gaan dezelfde mensen daar even furieus tegenaan, of zullen ze zo hypocriet zijn dat dat dan wel weer mag?

Hahahaha, ik wist dat je weer eens de Islamitische wereld erbij zou betrekken Probeer alles maar te relativeren door de Islamitische wereld erbij betrekken

[T_ID]

dingokoning schreef op 04-11-2005 @ 16:56 :
Hahahaha, ik wist dat je weer eens de Islamitische wereld erbij zou betrekken Probeer alles maar te relativeren door de Islamitische wereld erbij betrekken

Een inhoudelijk verweer heb je dus niet.

Nu is het een praktisch onmogelijke opgave om Afrika zonder kolonisatie te simuleren, en zijn de misdaden tegen iedereen in en rond de Sahel niet te rechtvaardigen, maar ja, begin dan ook niet te offtopicen over iets dat er totaal niet toe doet.

[Rohit]

T_ID schreef op 04-11-2005 @ 16:50 :
Je maakt jezelf fors belachelijk door uitspraken van haar uit je duim te zuigen.

Ze heeft het in een interview toch echt gezegd .

T_ID schreef op 04-11-2005 @ 16:50 :
Verder zou het leuk zijn dat er voordat er weer eens toonloos gezeken word op alles dat westers is met het afgezaagde gedoe over kolonialisme eens een keer iemand de moeite doet ook maar een flintertje onderzoek te doen om een voorspelling te doen over Afrika zonder kolonisatie, of dat wel beter zou gaan.

Vraag je jezelf maar eens af, waar het westen geweest zou zijn zonder kolonialisatie.

T_ID schreef op 04-11-2005 @ 16:50 :
Verder: de Islamitische wereld is bezig met economisch en politiek kolonialisme in de Sahel en Midden-Afrika door hun chantage met ontwikkelingshulp, zie Soedan bijvoorbeeld, gaan dezelfde mensen daar even furieus tegenaan, of zullen ze zo hypocriet zijn dat dat dan wel weer mag?

Ik word echt spuugziek van het argument: 'ja maar zij doen het ook' . Daar wordt nu echt constant mee gegooid. Voel je je op je teentjes getrapt, als ik zeg dat de westerse cultuur 'vrijheid' kent, omdat mensen zonder 'vrijheid' geen genoeg geld kunnen opleveren?

[Rohit]

T_ID schreef op 04-11-2005 @ 16:59 :
Een inhoudelijk verweer heb je dus niet.

Nu is het een praktisch onmogelijke opgave om Afrika zonder kolonisatie te simuleren, en zijn de misdaden tegen iedereen in en rond de Sahel niet te rechtvaardigen, maar ja, begin dan ook niet te offtopicen over iets dat er totaal niet toe doet.

Nee ik gaf gewoon een voorbeeld van een mening, die gezegd moet kunnen worden, zonder dat er allerlei talloze doodsbedreigingen komen van humanistische/atheistische extremisten

[Rohit]

Snees schreef op 04-11-2005 @ 16:54 :
Levensduur != leeftijd. Levensduur is de leeftijd waarop iemand doodgaat - leeftijd het aantal jaren dat een levend persoon geleefd heeft. Op de gok zeg ik dat de Nederlandse bevolking een gemiddelde levensduur van 70 heeft en een gemiddelde leeftijd van 43.

Je kan zeggen. Afrikanen zijn gemiddeld 40. Of de gemiddelde afrikaan wordt 40. Als je het hebt over levensverwachtig.

[McCaine]

Kshatriya schreef op 04-11-2005 @ 14:48 :
Het is algemeen bekent dacht ik zo

Algemeen bekend? Het riekt naar zeikerig, semi-racistisch "de witte man houdt ons er onder!!!" apologisme. Dat Afrika er nu slecht voor staat komt niet doordat het Westen dat zo graag wil, anders zouden we er niet de afgelopen vijftig jaar voor honderden miljarden aan ontwikkelingshulp in gegooid hebben.

Ook als je even logisch nadenkt bedenk je je dat een grote afzetmarkt hebben van rijke consumenten veel voordeliger is voor het Westen dan een chaotisch Afrika waarin geen investering veilig is. Stabiliteit is wat het kapitalisme altijd het meest verlangt, en dat is in Afrika ver te zoeken.

[Rollo Tomasi]

dingokoning schreef op 04-11-2005 @ 16:56 :
Hahahaha, ik wist dat je weer eens de Islamitische wereld erbij zou betrekken Probeer alles maar te relativeren door de Islamitische wereld erbij betrekken

Kshatriya schreef op 04-11-2005 @ 17:11 :

Ik word echt spuugziek van het argument: 'ja maar zij doen het ook' . Daar wordt nu echt constant mee gegooid.

Nee, nu wordt-ie mooi. Vrijwel elke keer als er op dit forum een islamitisch land of persoon bekritiseerd wordt springt er een groep mensen op die "ja maar de joden/Amerika/het westen is minstens zo erg!!!1" roepen (ironisch genoeg ook nu, Hirsi Ali beschuldigt kennelijk islamitische cultuur en de reactie is "de Westerse cultuur is helemaal niet zo prachtig"). Wat een selectieve verontwaardiging weer. Geldt de debatsetiquette alleen als men er voordeel uit kan halen ofzo?

[Rohit]

McCaine schreef op 04-11-2005 @ 17:16 :
Algemeen bekend? Het riekt naar zeikerig, semi-racistisch "de witte man houdt ons er onder!!!" apologisme. Dat Afrika er nu slecht voor staat komt niet doordat het Westen dat zo graag wil, anders zouden we er niet de afgelopen vijftig jaar voor honderden miljarden aan ontwikkelingshulp in gegooid hebben.

Ook als je even logisch nadenkt bedenk je je dat een grote afzetmarkt hebben van rijke consumenten veel voordeliger is voor het Westen dan een chaotisch Afrika waarin geen investering veilig is. Stabiliteit is wat het kapitalisme altijd het meest verlangt, en dat is in Afrika ver te zoeken.

De instabiele situatie in Afrika komt door de kolonialisatie. Westerse bedrijven investeren genoeg in de primaire sector van Afrika, waardoor ontwikkelingshulp soms nodig is om hun eigen hachje te redden. En anders komt de hulp van een religieuze organisatie.

Kshatriya schreef op 04-11-2005 @ 17:13 :
Je kan zeggen. Afrikanen zijn gemiddeld 40. Of de gemiddelde afrikaan wordt 40. Als je het hebt over levensverwachtig.

Afrikanen zijn gemiddeld 40, betekent: ik heb in Afrika 10.000 mensen gevraagd hoe oud ze op dit moment zijn. De gemiddelde Afrikaan wordt 40, betekent: ik heb 10.000 begrafeniscertificaten bekeken en gemiddelde leeftijd op het moment van overlijden berekend.