Als jij premier zou zijn...

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 18-01-2006 @ 13:42 :
De publieke omroep is meer dan alleen de TROS.

Ja, zoals flutprogramma's van o.a. de VPRO en EO. En natuurlijk de multiculturele programma's met Turkse en Arabische ondertiteling.

T_ID schreef op 18-01-2006 @ 13:41 :
Jouw beurt om ergens aan voorbij te gaan, ik heb nergens gezegd dat er geen limiet op mag. Geen verdere aftrek voor huizen boven de € 600.000 lijkt me geen slecht idee.

Is op zich ook wel een idee, maar dan zou ik die grens liever wat lager zien.

Die factor bestaat na het oplossen van de krapte van de arbeidsmarkt niet meer. Heb je nog andere argumenten of is jouw voorstel daarmee duis overbodig gemaakt?

Mijn voornaamste bezwaar tegen de hypotheekrenteaftrek is niet dat starters niet ermee geholpen worden (ook al is dat zo), maar dat het sterk denivellerend werkt en dus een negatief effect heeft op de welvaart.

[Mark Almighty]

Mr Soija schreef op 18-01-2006 @ 11:00 :
mee eens + afschafffing studiehuis

edit: mijn partij zou heten: Realistisch, Intelligent & Simpel; ofwel de RIS of omgekeerd SIR

Kunnen onze partijen niet fuseren?

Hydrogen schreef op 18-01-2006 @ 11:51 :
En de NS onder staatsbeheer brengen alleen maar omdat de treinen te veel vertraging hebben lijkt me een uiterst nergensopslaande idee. De staat moet zich bemoeien met het regeren van het land en niet met het reguleren van het openbaar vervoer. Het terugbrengen van de OV in overheidshanden mag alleen als de bedrijven het echt te bont hebben gemaakt.

Ik vind dat de NS het ook veel te bont heeft gemaakt. Het privatiseren heeft alleen maar voor ellende gezorgd. Dat heb je gezien met de NS, met de PTT, nu zie je het weer met de energiebedrijven.

PGWR schreef op 18-01-2006 @ 13:39 :
Alsof de publieke omroepen veel kwaliteit hebben...

Blijkbaar nog nooit gekeken als je zo'n domme opmerking maakt.

Maar ik praat hier tegen een doorgeslagen vrije-markt-fetisjist, dus PGWR wil waarschijnlijk dat we over een paar jaar alleen nog maar naar Johnny's geweldige shows vol rokende zwangere vrouwen kunnen kijken.

[PGWR]

Mark Almighty schreef op 18-01-2006 @ 21:23 :
Blijkbaar nog nooit gekeken als je zo'n domme opmerking maakt.

Maar ik praat hier tegen een doorgeslagen vrije-markt-fetisjist, dus PGWR wil waarschijnlijk dat we over een paar jaar alleen nog maar naar Johnny's geweldige shows vol rokende zwangere vrouwen kunnen kijken.

Bij mijn weten was "Boer zoekt vrouw" toch werkelijk een programma op Nederland 1.

[Hydrogen]

PGWR schreef op 19-01-2006 @ 08:54 :
Bij mijn weten was "Boer zoekt vrouw" toch werkelijk een programma op Nederland 1.

Kwaliteit valt er wel degelijk te bespeuren. Op Nederland 3 komen regelmatig geweldige programma's.

De wereld draait door.
De leugen regeert.
Cabaret.
Stand-up Comedie.
Zembla.
Nova.
Tegenlicht.
Het Lagerhuis.
Etc.

Nederland 2 vind ik behalve 2 vandaag, journaal, verder idd bagger. Al denk ik dat de TROS de voornamelijke oorzaak hiervoor is.

Nederland 1 behalve Netwerk en de docus niets bijzonders.

[PGWR]

Hydrogen schreef op 19-01-2006 @ 10:21 :
Kwaliteit valt er wel degelijk te bespeuren. Op Nederland 3 komen regelmatig geweldige programma's.

De wereld draait door.
De leugen regeert.
Cabaret.
Stand-up Comedie.
Zembla.
Nova.
Tegenlicht.
Het Lagerhuis.
Etc.

Veelal zijn actualiteitenprogramma's op Nederland subjectief.

[Hydrogen]

PGWR schreef op 19-01-2006 @ 10:24 :
Veelal zijn actualiteitenprogramma's op Nederland subjectief.

Veelal, omdat jij daar het niet altijd mee eens bent? Zulke programma's drukken je neus op de feiten.

[PGWR]

Hydrogen schreef op 19-01-2006 @ 10:26 :
Veelal, omdat jij daar het niet altijd mee eens bent? Zulke programma's drukken je neus op de feiten.

Neus op de feiten? Wanneer Wouter Bos te gast is, kunnen de Nova-presentatoren wel in zijn kont kruipen. Wanneer een VVD'er te gast is, wordt de ene na de andere kritische vraag gesteld.

Hetzelfde geldt voor de reportages over WAO-herkeuringen. Een vrouw wordt neergezet als zielig en geheel arbeidsongeschikt. Ze kan het psychologies niet aan om te werken, maar heeft ondertussen wel drie kinderen gekregen. En vergeet maar dat er een kritische vraag wordt gesteld.

PGWR schreef op 19-01-2006 @ 11:49 :
Neus op de feiten? Wanneer Wouter Bos te gast is, kunnen de Nova-presentatoren wel in zijn kont kruipen. Wanneer een VVD'er te gast is, wordt de ene na de andere kritische vraag gesteld.

Hahaha! Grapjas.

PGWR schreef op 19-01-2006 @ 11:49 :


Hetzelfde geldt voor de reportages over WAO-herkeuringen. Een vrouw wordt neergezet als zielig en geheel arbeidsongeschikt. Ze kan het psychologies niet aan om te werken, maar heeft ondertussen wel drie kinderen gekregen. En vergeet maar dat er een kritische vraag wordt gesteld.

Euh, dat is toch meestal het geval bij arbeidsongeschikten? Mensen die lichamelijk of geestelijk tekortkomen waardoor ze niet meer geschikt zijn om enig arbeid te verrichten?
Kinderen krijgen kan die tekortkomingen alleen maar doen toenemen, dus ze zou nadat ze kinderen heeft gekregen arbeidsongeschikt kunnen zijn geworden.

PGWR schreef op 19-01-2006 @ 10:24 :
Veelal zijn actualiteitenprogramma's op Nederland subjectief.

Mee eens! Er moeten meer echt objectieve programma's komen! Zoals CNN!



..

[Gimme more beer]

T_ID schreef op 18-01-2006 @ 13:41 :
Geen verdere aftrek voor huizen boven de € 600.000 lijkt me geen slecht idee.

Al mag dat bedrag van mij best gehalveerd worden

[T_ID]

Gimme more beer schreef op 19-01-2006 @ 11:57 :


Al mag dat bedrag van mij best gehalveerd worden

Daar kan je een krappe rijtjeswoning voor krijgen. Ik zou het liefst zien dat de categorie vrijstaande eengezinswoning ook nog onder die vergoeding valt, zodat je als je kinderen krijgt tenminste kunt verhuizen naar een grotere woning.

Overigens moet dat zo ingedeeld worden dat alleen de som boven die grens niet vergoed wordt, en niet als je boven die grens komt, het hele belastingvoordeel vervalt.

[Gimme more beer]

Ik weet niet waar jij woont, maar voor 3 à 4 ton heb je best een aardig pand gekocht. Het blijft een startershulpje.

[Mark Almighty]

PGWR schreef op 19-01-2006 @ 08:54 :
Bij mijn weten was "Boer zoekt vrouw" toch werkelijk een programma op Nederland 1.

De publieken hebben tenminste nog eens goede actualiteitenrubrieken, achtergrondreportages, cabaret, goede series, intelligente quizzen en dat zonder 3 keer reclame in een uur.

Ook zijn er veel programma's die op de commerciëlen niet zouden overleven omdat er te weinig mensen naar kijken. Maar dat is nou net het nut van de publieken: ook de mensen bedienen die geïnteresseerd zijn in dingen waar 'de massa' niet om maalt.

PGWR schreef op 19-01-2006 @ 11:49 :
Neus op de feiten? Wanneer Wouter Bos te gast is, kunnen de Nova-presentatoren wel in zijn kont kruipen. Wanneer een VVD'er te gast is, wordt de ene na de andere kritische vraag gesteld.

Wat een gefrustreerde, ongefundeerde nonsens.

Hydrogen schreef op 19-01-2006 @ 10:21 :
Nederland 2 vind ik behalve 2 vandaag, journaal, verder idd bagger. Al denk ik dat de TROS de voornamelijke oorzaak hiervoor is.

NL 2 heeft 'Dit was het nieuws' en de Belgische politieseries 'Flikken' en 'Witse', alledrie bij de TROS.

[Gimme more beer]

Ik neem tenminste aan dat in jouw idee de hypotheekrenteaftrek betaalt over waarde huis - 600 ton?

[McCaine]

PGWR schreef op 19-01-2006 @ 11:49 :
Neus op de feiten? Wanneer Wouter Bos te gast is, kunnen de Nova-presentatoren wel in zijn kont kruipen. Wanneer een VVD'er te gast is, wordt de ene na de andere kritische vraag gesteld.

hahaha da's meer omdat de VVD zo mogelijk de enige partij is die er in slaagt nog meer een lachwekkende parodie van zichzelf te zijn dan de PvdA

[miGAnt]

Mephostophilis schreef op 17-01-2006 @ 01:15 :
-onderwijs
VWO sterk verzwaren en meer theoretisch gericht maken. VMBO meer praktisch gericht maken. Aantal vakken verminderen. Onderwijs volledig gratis maken. Studiefinanciering verdwijnt voor thuiswonenden. Bijzonder onderwijs afschaffen en verbieden. Financiële bonus voor studenten die hun studie snel afmaken. Numerus fixus op geneeskunde en tandheelkunde afschaffen, numerus fixus instellen op studies als psychologie, geschiedenis etc.
-economie
Belastingen voor hoge inkomens verhogen. Hypotheekrenteaftrek (gefaseerd) afschaffen, in plaats daarvan starters steunen op de woningmarkt. Nieuw hoger BTW-tarief van 30% invoeren op ongezonde goederen zoals friet en inefficiënte goederen zoals plasmatelevisies. BTW afschaffen voor gezonde en milieuvriendelijke goederen. Softdrugs legaliseren en een accijns op invoeren. AOW-leeftijd verhogen naar 70 jaar. Iedereen met een uitkering verplichten werk te verrichten voor de gemeente, tenzij ze daar niet toe in staat zijn. Basisverzekering gezondheidszorg gratis maken. Mensen met een uitkering automatisch onder curatele stellen en vaste lasten inhouden op de uitkering. EU onder druk zetten landbouwsubsidies stop te zetten.
-milieu
BPM verminderen op milieuvriendelijke auto's. Rekeningrijden invoeren.
-defenSie
Defensiebudget korten met 75%. Luchtmacht verdwijnt volledig. NAVO-lidmaatschap opzeggen indien noodzakelijk.
-imago politiek
Boeit me niet.
-rechten
Alle vormen van godsdienstvrijheid afschaffen en onder de noemer 'vrijheid van meningsuiting' brengen, waar van toepassing. Orgaandonatie verplichten. Inenting kinderen verplichten. Besnijdenis bij jongens verbieden. Ontslagrecht versoepelen.
-asielzoekers
Generaal pardon voor iedereen die langer dan 5 jaar in Nederland verblijft. Wel een min of meer streng beleid handhaven voor nieuwe asielaanvragen. Asielzoekers het recht geven te werken.

Mijn partij gaat heten:
Pseudo-Intellectuele Liberale Socialisten (PILS)

Oh, en de monarchie afschaffen natuurlijk.

VMBO meer praktisch gericht maken.

WTF ?

miGAnt schreef op 21-01-2006 @ 11:16 :
VMBO meer praktisch gericht maken.

WTF ?

Wat moet een vmbo'er met vakken als wiskunde en natuur/scheikunde? Daar hebben ze niets aan.

[miGAnt]

Mephostophilis schreef op 21-01-2006 @ 11:28 :
Wat moet een vmbo'er met vakken als wiskunde en natuur/scheikunde? Daar hebben ze niets aan.

dan zou de wereld oneerlijk verdeeld zijn.

enblabla bla..

net zoiets als >>

Enorm verschil tussen rijken en armen in Rusland

[Gimme more beer]

miGAnt schreef op 21-01-2006 @ 13:02 :
dan zou de wereld oneerlijk verdeeld zijn.

enblabla bla..

net zoiets als >>

Enorm verschil tussen rijken en armen in Rusland

Wat een onzin, een VMBO-t leerling heeft veel meer aan praktische vakken dan theoretische vakken. De doorstroom van VMBO naar HAVO is toch verschrikkelijk slecht geregeld momenteel. Laat ze liever iets leren waar ze wat aan hebben. Als ze dan iets theoretisch willen doen, moeten ze maar HAVO gaan doen

[miGAnt]

Gimme more beer schreef op 21-01-2006 @ 13:09 :
Wat een onzin, een VMBO-t leerling heeft veel meer aan praktische vakken dan theoretische vakken. De doorstroom van VMBO naar HAVO is toch verschrikkelijk slecht geregeld momenteel. Laat ze liever iets leren waar ze wat aan hebben. Als ze dan iets theoretisch willen doen, moeten ze maar HAVO gaan doen

Ik heb nog steeds gelijk.

Het is FOUT om VMBO EN HAVO/VWO zo apart van elkaar te houden..

Dat brengt HOOP chaos met zich mee, BELIEVE ME

Mephostophilis schreef op 21-01-2006 @ 11:28 :
Wat moet een vmbo'er met vakken als wiskunde en natuur/scheikunde? Daar hebben ze niets aan.

Je vindt dat VWO'ers die een culturele richting doen ongeveer 30 goniometrische identiteiten uit hun hoofd moeten kennen, maar dat 70% procent van de bevolking niet hoeft te weten wat een vergelijking is of een molecuul? Daarnaast zijn er genoeg MBO-opleidingen in de technische hoek.

Snees schreef op 21-01-2006 @ 13:40 :
Je vindt dat VWO'ers die een culturele richting doen ongeveer 30 goniometrische identiteiten uit hun hoofd moeten kennen,

Hé, dat heb ik nooit gezegd.

maar dat 70% procent van de bevolking niet hoeft te weten wat een vergelijking is of een molecuul? Daarnaast zijn er genoeg MBO-opleidingen in de technische hoek.

Ja, de relevante wiskunde kan best op die MBO-opleidingen behandeld worden.

[Gimme more beer]

miGAnt schreef op 21-01-2006 @ 13:19 :
Ik heb nog steeds gelijk.

Het is FOUT om VMBO EN HAVO/VWO zo apart van elkaar te houden..

Dat brengt HOOP chaos met zich mee, BELIEVE ME

Ik wil je best geloven, maar het is gewoon onzin. De scheikunde en natuurkunde die veel mensen krijgen op het VMBO is van een veel te laag niveau om tot een significant resultaat te kunnen leiden. Dat is dan ook de kritiek die ik heb op het VMBO-t. De praktische leerweg (vroeger VBO), vind ik veel doelgerichter ingesteld.

Ja, prima dat er doorstroom mogelijk moet zijn naar de Havo, maar VMBO is nog steeds Voorbereidend Middelbaar Beroepsonderwijs en dat moet niet vergeten worden. Dus óf er moet meer niveau gebracht worden in het VMBO óf er moet een wat duidelijkere afscheiding gemaakt worden tussen het theoretische HAVO en wetenschappelijke VWO enerzijds en het beroepsgerichtere VMBO. De afstanden tussen die drie moeten dan ook groter. VMBO-t vind ik een middenweg die daar niet hoort, het is óf havo óf beroepsonderwijs.

[PGWR]

nare man schreef op 19-01-2006 @ 11:57 :
Mee eens! Er moeten meer echt objectieve programma's komen! Zoals CNN!



..

Ik heb nergens beweerd dat CNN objectief zou zijn. Sterker nog, objectiviteit is een moeilijk haalbare, zo niet onhaalbare doelstelling. Ik vind echter dat de belastingbetaler niet verplicht moet worden om mee te betalen aan mediamanipulatie.

[PGWR]

S. schreef op 19-01-2006 @ 11:56 :
Kinderen krijgen kan die tekortkomingen alleen maar doen toenemen, dus ze zou nadat ze kinderen heeft gekregen arbeidsongeschikt kunnen zijn geworden.

De case was echter dat de vrouw kinderen had gekregen, nadat ze arbeidsongeschikt was geworden.

[Vice]

Mephostophilis schreef op 21-01-2006 @ 11:28 :
Wat moet een vmbo'er met vakken als wiskunde en natuur/scheikunde? Daar hebben ze niets aan.

Ben ik even blij dat ik gewoon nog MAVO gedaan heb.

Gimme more beer schreef op 21-01-2006 @ 13:09 :
Wat een onzin, een VMBO-t leerling heeft veel meer aan praktische vakken dan theoretische vakken. De doorstroom van VMBO naar HAVO is toch verschrikkelijk slecht geregeld momenteel. Laat ze liever iets leren waar ze wat aan hebben. Als ze dan iets theoretisch willen doen, moeten ze maar HAVO gaan doen

Dus iemand die door omstandigheden op het VMBO is gekomen, maar toch beter is in theoretische vakken, is sowieso al verdoemd. De stap van VMBO naar HAVO is tenslotte te groot.

[L'rijn]

Gimme more beer schreef op 21-01-2006 @ 13:09 :
Wat een onzin, een VMBO-t leerling heeft veel meer aan praktische vakken dan theoretische vakken. De doorstroom van VMBO naar HAVO is toch verschrikkelijk slecht geregeld momenteel. Laat ze liever iets leren waar ze wat aan hebben. Als ze dan iets theoretisch willen doen, moeten ze maar HAVO gaan doen

Op die manier maak je een evt. doorstroom van (V)MBO naar Havo/HBO wel stukken lastiger en dat lijkt mij niet bevorderlijk voor het opleidingsniveau in Nederland. Vergeet niet dat het grootste deel van de Nederlandse jeugd een VMBO school bezoekt.

[McCaine]

L'rijn schreef op 21-01-2006 @ 21:25 :
Op die manier maak je een evt. doorstroom van (V)MBO naar Havo/HBO wel stukken lastiger en dat lijkt mij niet bevorderlijk voor het opleidingsniveau in Nederland.

Integendeel, dat is juist goed. De doorstroom naar HAVO is getalsmatig maar heel beperkt, maar er is een schrijnend gebrek aan praktisch gekwalificeerde jongeren in sectoren als de bouw en het onderhoudswerk etc. Daar moet juist wat aan gebeuren.

[Vice]

McCaine schreef op 21-01-2006 @ 22:17 :
Integendeel, dat is juist goed. De doorstroom naar HAVO is getalsmatig maar heel beperkt, maar er is een schrijnend gebrek aan praktisch gekwalificeerde jongeren in sectoren als de bouw en het onderhoudswerk etc. Daar moet juist wat aan gebeuren.

Misschien door te zorgen dat het werk wat aantrekkelijker wordt voor jongeren.

[McCaine]

Vice schreef op 21-01-2006 @ 23:27 :
Misschien door te zorgen dat het werk wat aantrekkelijker wordt voor jongeren.

Dat kan alleen door het (jongeren)minimumloon te verlagen denk ik.

Onderwijs

Veel meer geld er in investeren, maar zorgen dat het efficienter besteed word. Mooie kunst op de Campus van de Universiteit is erg mooi, maar van mij hoeft het geen half miljoen euro per jaar te kosten. Veel investeren in de kenniseconomie. Verplichte trainingsprogramma's voor jonge werklozen (die weigeren serieus te gaan solliciteren)

Economie

Lagere belasting, koopkracht vergroten. Proberen de burger aan het beleggen te krijgen, tevens nog strengere controles op grote bedrijven in verband met fraude, negatieve publiciteit schrikt beleggende burgers af.

Landbouw

Waarschijnlijk vinden de meeste van jullie dat de landbouw alleen maar geld kost en dat we ons eten net zo goed in het buitenland kunnen laten verbouwen. Ik heb laatst naar een lezing geweest van Minister Veerman.. En die zei dat 20% van de Nederlandse economie landbouw gerelateerd is. Kijk, dan kun je de landbouw best laten verdwijnen als dat economisch beter is. Maar dan zul je wel een alternatief moeten vinden voor alle mensen die direct en indirect werkzaam zijn in die sector. Als je een goede manier vind om de arbeid, kapitaal en grond op een efficientere manier te gebruiken dan moet je dat zeker doen. Maar als je geen alternatief hebt dan zit je straks met landbouwgrond waar je niks mee kan, boeren die geen werk meer hebben en nog meer gelazer. Landbouw kan verdwijnen mist je er wat voor in de plaats kan laten komen. Investeer dus in kennis zodat je dit kan opvangen.

Milieu
Hak alle bomen in Schinveld om.. Nou.. Ik woon zelf in een landelijk gebied en aangezien er veel boeren zullen verdwijnen kan je van die grond gebruik maken om steden te vergroten en het andere deel kun je gebruiken voor het heraanleggen van natuurgebieden

Defensie

Werken aan een Europees leger dat qua technologie op gelijke hoogte blijft met nieuwe supermachten als India en China. Amerika hoef je niet bij te houden, die geven 25% van hun budget uit als defensie.. Dat schroeven ze vanzelf wel terug als de staatsschuld een groter probleem word. Samenwerken met de Amerikanen op het gebied van defensie om ze te ondersteunen in Irak en Afghanistan, zolang ze maar ophouden met het alleen aanvallen van Evil Nations. Als we gaan dan gaan we met z'n allen voor 100%, of we gaan gewoon niet

Imago politiek
Als ik de macht heb is die gewoon goed. Natuurlijk is het uiterst stom om juist op het moment dat de politici een slecht imago hebben hun salaris verhogen. Ik ben echter wel voor ingrijpende verhoging van het salaris voor bijvoorbeeld ministerposten. Laat de top van het bedrijfsleven maar naar de politiek gaan en daar veel knaken aan verdienen, 1 extra goede beslissing en ze verdienen het in veelvoud terug.

Rechten
Gevangen strippen van al hun basis behoeften mochten zij zich slecht gedragen.Laat ze allemaal maar verplicht gaan studeren (in de zin van skills verkrijgen die bruikbaar zijn in de maatschappij. Het zij een schooldiploma, het zij een opleiding tot een baan. Ze hoeven heus geen broeken te gaan naaien, zolang ze er maar betere kansen voor terugkrijgen in de maatschappij ), geen inzet? Geen bezoek, geen physieke activiteit, geen televisie. Grote voortgang? Een X-box 360, strafvermindering, een baan bij de overheid totdat ze op eigen kracht een goede baan kunnen vinden. Criminelen met een dubbel paspoort terugsturen naar het land van herkomst.

Asielzoekers
Dit gaat iedereen natuurlijk lezen. Grenzen zo ver mogelijk proberen te sluiten om te toestroom te beperken, tenzij het om kennismigranten gaat. Huidige asielzoekers stimuleren terug te gaan naar het land van herkomst, net zoals asielzoekers die hier al 10 jaar zijn. Geef ze maar een leuk bedrag mee zodat ze een goed leven op kunnen bouwen, geef ze training zodat ze hun vaderland kunnen dienen. Inderdaad, ik wil mensen weg hebben en geen erbij. Maar ik gun deze mensen een goed leven in hun vaderland, daar waar ze thuishoren.
Verdubbel het bedrag dat naar hulp gaat, maar stop het in structurele verbetering op lange termijn.Want als je elke keer eten gaat brengen als er hongersnood is dan heb je er over 3 jaar weer een. Laat die projecten leiden door Nederlanders, bij enige tegenwerking/fraude word de hulp meteen stilgezet. Dan gaan we wel een ander dorp helpen. Ik heb weinig vertrouwen in de lokale authoriteiten, als zij het goed zouden doen dan zou er helemaal geen hulp nodig zijn. Eis politieke inspraak in het land waar de hulp gegeven word, jullie willen je defensiebudget verhogen terwijl iedereen sterft van de honger? Geen hulp.. Jullie hebben steeds te weinig eten doordat je bevolking te hard groeit? Wij geven pas hulp als jullie voorlichting geven + condooms uitdelen. Natuurlijk wil je die mensen geen puppets maken van de Nederlandse politiek, maar ik vind dat je voor hulp best wat mag terugverwachten. Je hebt tenslotte het beste met die mensen voor..

Ik ben qua politiek waarschijnlijk een beetje een kruising van voornamelijk VVD, een tikkeltje LPF en een klein beetje Nieuw Rechts (ja, kom maar op met je gezeik.. Ik vind Michiel Smit ook echt een haas.. dus ik zal ook nooit op ze stemmen)

[Mark Almighty]

Waarom moeten mensen die hier al jaren wonen, weg van jou? Hoezo 'horen' ze in andere landen en niet hier? Het zijn toch Nederlanders?

Bah.

Mark Almighty schreef op 22-01-2006 @ 00:00 :
Waarom moeten mensen die hier al jaren wonen, weg van jou? Hoezo 'horen' ze in andere landen en niet hier? Het zijn toch Nederlanders?

Bah.

De meeste van hen voelen zich vaak ook nog steeds meer ?????er dan Nederlander, zelfs na al die jaren...

[Mark Almighty]

Supreme Dutch schreef op 22-01-2006 @ 00:06 :
De meeste van hen voelen zich vaak ook nog steeds meer ?????er dan Nederlander, zelfs na al die jaren...

Heb je daar enige onderbouwing voor?

En ja, als ik ergens anders ga wonen, zal ik me ook in de eerste plaats Nederlander blijven voelen, maar 'hoor' ik daarom niet in dat andere land?

[PGWR]

Ik heb te maken met derde generatie Turken, die hun kinderen -vierde generatie Turkse immigranten, opvoeden als Turken.

[Vice]

Supreme Dutch schreef op 22-01-2006 @ 00:06 :
De meeste van hen voelen zich vaak ook nog steeds meer ?????er dan Nederlander, zelfs na al die jaren...

En het probleem is?

PGWR schreef op 22-01-2006 @ 15:31 :
Ik heb te maken met derde generatie Turken, die hun kinderen -vierde generatie Turkse immigranten, opvoeden als Turken.

Nee toch? Maar dan nemen ze geen kennis van de Superieure Arische Rijcke Nederlandsche Kultuur!

Mephostophilis schreef op 22-01-2006 @ 16:11 :
Nee toch? Maar dan nemen ze geen kennis van de Superieure Arische Rijcke Nederlandsche Kultuur!

idd


waarom zie ik t probleem niet

[Uice]

PGWR schreef op 22-01-2006 @ 15:31 :
Ik heb te maken met derde generatie Turken, die hun kinderen -vierde generatie Turkse immigranten, opvoeden als Turken.

Misschien omdat het Turken zijn.

[PGWR]

koekjes schreef op 22-01-2006 @ 18:08 :
idd


waarom zie ik t probleem niet

Het probleem is dat ze wel klagen over discriminatie en uitsluiting op het moment dat ze niet als Nederlander worden beschouwd.

[MTpower]

Me inzetten voor het idee van Verdonk om Nederlands te spreken op straat te verplichten

[MTpower]

Juice schreef op 22-01-2006 @ 20:08 :
Misschien omdat het Turken zijn.

Met een Nederlandse nationaliteit?

[Mark Almighty]

MTpower schreef op 22-01-2006 @ 21:39 :
Met een Nederlandse nationaliteit?

Pssst: dubbele nationaliteit. Het bestaat. Niet verder vertellen.

[MTpower]

Mark Almighty schreef op 22-01-2006 @ 21:40 :
Pssst: dubbele nationaliteit. Het bestaat. Niet verder vertellen.

Dat zou ik dus ook gaan afschaffen

MTpower schreef op 22-01-2006 @ 21:34 :
Me inzetten voor het idee van Verdonk om Nederlands te spreken op straat te verplichten

JAAA en iedereen die t niet doet doodknuppelen, fuck de zeehonden, doe het op mensen!!!

[Maurice]

Anti- Pappen en Nathouden Partij.

onderwijs
- Tweede fase afschaffen, kindjes op het voortgezet onderwijs moeten gewoon weer les krijgen, maximaal 7 vakken (minimaal 1 vak Wiskunde) volgen en kennis vergaren.
- Verschil HBO en WO verduidelijken. Op het HBO leer je (over) een vak. Op het WO leer je goed nadenken en je kennis in te zetten. Toelatingsexamens voor Universiteit. Wel alles zo goedkoop mogelijk maken.

economie
Belasting voor hogere inkomens omhoog. Mensen die meer dan een half miljoen per jaar verdienen mogen 75% belasting betalen. Maar dan geen gezeik over topinkomens; die moeten blijven bestaan.
aflossing begrotingstekort prioriteit.

milieu
Nederland moet voorop lopen in Europa met het maken van gedragsregels voor bedrijven.

defensie
25% minder geld naartoe.

imago politiek
Meer achterkamertjes politiek. Al dat gelul over "de mensen moeten dichterbij de politiek staan", wat een onzin. Regering wordt voor 4 jaar gekozen, die nemen alle beslissingen, zonder referenda, zonder media-gezeik.
Voor politieke partijen komt een drempel van 5% van de stemmen om in de Tweede Kamer te komen

rechten
Vrijheid van Godsdienst en Vrijheid van Meningsuiting combineren. Respect moet hoogtij vieren. Meer nadruk op waarop meningen worden geuit, dan op de vrijehid van meningsuitingen.

asielzoekers
opsodemieteren met inburgeringscursussen. iedereen is welkom, zolang eenieder zich houdt aan de wet. Bij drie of meer overtredingen binnen vijf jaar na aankomst (of bij ernstige misdrijven al na 1 overtreding) het land weer uit. Geldt ook voor Antillianen.

[Mark Almighty]

MTpower schreef op 22-01-2006 @ 21:41 :
Dat zou ik dus ook gaan afschaffen

Want als er in hun paspoort alleen 'Nederlands' staat, gaan ze opeens massaal integreren?

[Gimme more beer]

Maurice schreef op 22-01-2006 @ 23:23 :
imago politiek
Meer achterkamertjes politiek. Al dat gelul over "de mensen moeten dichterbij de politiek staan", wat een onzin. Regering wordt voor 4 jaar gekozen, die nemen alle beslissingen, zonder referenda, zonder media-gezeik.

Juist

Mephostophilis schreef op 22-01-2006 @ 16:11 :
Nee toch? Maar dan nemen ze geen kennis van de Superieure Arische Rijcke Nederlandsche Kultuur!

Dat is wel een doodzonde.