Lid politieke partij - Pagina 2

Prof · **24-01-2006, 18:11**

Citaat:

S. schreef op 24-01-2006 @ 11:46 :
Ja, heel slim ook.

Mark Almighty · **24-01-2006, 19:57**

Citaat:

Love & Peace schreef op 24-01-2006 @ 15:18 :
Als er een communistische partij zou zijn, zou ik het overwegen, maar nu ik me bij geen enkele partij echt kan identificeren kan ik een lidmaatschap beter achterwege laten.

Want we weten allemaal wat voor goeds communisme de wereld heeft gebracht...

Blood Fire Rage · **24-01-2006, 20:02**

Citaat:

akumabito schreef op 24-01-2006 @ 15:25 :
Ncpn?

Citaat:

T_ID schreef op 24-01-2006 @ 15:31 :
nkpn

Citaat:

Love & Peace schreef op 24-01-2006 @ 15:18 :
Als er een communistische partij zou zijn, zou ik het overwegen, maar nu ik me bij geen enkele partij echt kan identificeren kan ik een lidmaatschap beter achterwege laten.

Onwetenden der Nederlandse studenten, verenigt u!

NCPN

Love & Peace · **24-01-2006, 20:11**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 24-01-2006 @ 20:57 :
Want we weten allemaal wat voor goeds communisme de wereld heeft gebracht...

Gelukkig heeft het kapitalisme ons alleen coca cola en de playboy gebracht.

Een wereld waarin iedereen even rijk (of arm) wordt geboren is iig eerlijker dan één waarin aan de ene kant mensen sterven doordat ze geen eten hebben en waar je aan de andere kant rijke lui hebt die flessen champagne drinken terwaarde van weet ik veel hoeveel.

Het is de morele plicht van de mensen die toevallig in het rijke deel van de wereld zijn geboren om de welvaart eerlijk met de minder gelukkigen te delen.

Citaat:

Onwetenden der Nederlandse studenten, verenigt u!

NCPN

haha, ff checken.

Blood Fire Rage · **24-01-2006, 20:21**

Citaat:

Love & Peace schreef op 24-01-2006 @ 21:11 :

haha, ff checken.

Is wel een beetje een enge site...

akumabito · **24-01-2006, 20:21**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 24-01-2006 @ 20:57 :
Want we weten allemaal wat voor goeds communisme de wereld heeft gebracht...

Uhhmm... communisme heeft de wereld niets gebracht, want werkelijk communisme is nooit uitgevoerd.

Blood Fire Rage · **24-01-2006, 20:22**

Citaat:

akumabito schreef op 24-01-2006 @ 21:21 :
Uhhmm... communisme heeft de wereld niets gebracht, want werkelijk communisme is nooit uitgevoerd.

Daar proost ik op.

(op de uitspraak dan, niet op het feit dat

)

Mark Almighty · **24-01-2006, 20:23**

Citaat:

Love & Peace schreef op 24-01-2006 @ 21:11 :
Gelukkig heeft het kapitalisme ons alleen coca cola en de playboy gebracht.

Inderdaad veel erger dan werkkampen en hongersnood.

Citaat:

Een wereld waarin iedereen even rijk (of arm) wordt geboren is iig eerlijker dan één waarin aan de ene kant mensen sterven doordat ze geen eten hebben en waar je aan de andere kant rijke lui hebt die flessen champagne drinken terwaarde van weet ik veel hoeveel.

Het is de morele plicht van de mensen die toevallig in het rijke deel van de wereld zijn geboren om de welvaart eerlijk met de minder gelukkigen te delen.

En waar kan ik dit paradijs vinden? Noord-Korea? Cuba? China? Vietnam?

Blood Fire Rage · **24-01-2006, 20:27**

Dat paradijsje moeten we nog bouwen, helaas

akumabito · **24-01-2006, 20:34**

Ik ben in principe voorstander van de communistische waarden, maar het moet gezegd worden dat ze niet in de realiteit toepasbaar zijn in "de echte wereld".

Om het te laten werken moet je naar mijn mening al een bevolking hebben die het communisme op geheel vrijwillige basis aanhangt, en bereid is er tijd en energie in te stopen om het te laten werken. Nou, daar ga je dus al de mist in, want het is simpelweg onmogelijk een heel land in een keer vrijwillig in te laten stemmen met zoiets.

Als je het dan omdraait, en zegt dat je en nieuw land "creeert" dan misschien.. als je bijvoorbeeld allemaal vrijwilligers op een onbewoond eiland zet ofzo. Maar dan ga je waarschijnlijk alweer problemen krijgen zodra je handel wilt gaan drijven met andere landen. Twee totaal verschillende economische systemen, dat gaat immers niet werken.

Utopisch dus, vere van realistisch. Maar wel interessant om het af en toe over te hebben.

Blood Fire Rage · **24-01-2006, 20:39**

Het 'beloofde land' hoeft niet communistisch. Sowieso is een planeconomie heel erg moeilijk te bestieren. Ik geloof in de regulerende werking van de vrije markt (oei oei, wat een uitspraak voor iemand die jarenlang de meest radicale communist in zijn omgeving was) en dat de armeren of zwakkeren het met wat overheidsbescherming het prima verder zelf kunnen redden. Niet iedereen kan rijk zijn, want rijk is relatief.

Gimme more beer · **24-01-2006, 21:10**

Voor een werkend communisme moet iedereen op de eerste plaats zijn "eigen bezittingen" afstaan. Daar loopt het al stuk.

**24-01-2006, 21:15**

Waar ging dit topic ook al weer over?

Blood Fire Rage · **24-01-2006, 21:35**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 24-01-2006 @ 22:10 :
Voor een werkend communisme moet iedereen op de eerste plaats zijn "eigen bezittingen" afstaan. Daar loopt het al stuk.

Laten we eerst één definitie van 'communisme' gaan nemen alvorens er een discussie over te beginnen ok?

T_ID · **24-01-2006, 23:02**

Citaat:

Blood Fire Rage schreef op 24-01-2006 @ 21:02 :
Onwetenden der Nederlandse studenten, verenigt u!

NCPN

Nee, ik ben niet onwetend, ik noemde het beestje bij zijn naam. NKPN, Nieuwe Kansloze Partij Nederland.

**24-01-2006, 23:10**

Citaat:

Love & Peace schreef op 24-01-2006 @ 21:11 :
(...)

Het is de morele plicht van de mensen die toevallig in het rijke deel van de wereld zijn geboren om de welvaart eerlijk met de minder gelukkigen te delen.

Vind ik ook, maar daar heb je echt geen communisme voor nodig.

T_ID · **24-01-2006, 23:13**

Citaat:

Love & Peace schreef op 24-01-2006 @ 21:11 :
Het is de morele plicht van de mensen die toevallig in het rijke deel van de wereld zijn geboren om de welvaart eerlijk met de minder gelukkigen te delen.

Hoeveel verschil is ethisch?

Iemand beroven van alles wat hij heeft bereikt puur omdat een ander een paar duizend kilometer verderop slechter af is lijkt me namelijk ook niet erg eerlijk.

Anders krijg je een beetje het SP-effect, het zogenaamde Solidariteits Plunderen-effect.

Blood Fire Rage · **25-01-2006, 11:28**

Citaat:

T_ID schreef op 25-01-2006 @ 00:02 :
Nee, ik ben niet onwetend, ik noemde het beestje bij zijn naam. NKPN, Nieuwe Kansloze Partij Nederland.

Geeft aan hoe onwetend je bent

Citaat:

T_ID schreef op 25-01-2006 @ 00:13 :
Hoeveel verschil is ethisch?

Iemand beroven van alles wat hij heeft bereikt puur omdat een ander een paar duizend kilometer verderop slechter af is lijkt me namelijk ook niet erg eerlijk.

Jij bent bewust schromelijk aan het overdrijven, teneinde het solidariteitsidee te ridiculiseren

Zoveel verschil als nodig is zodat iedereen genoeg heeft om in ieder geval niet dood van te gaan.

Citaat:

nare man schreef op 25-01-2006 @ 00:10 :
Vind ik ook, maar daar heb je echt geen communisme voor nodig.

De mens doet alleen goed als hij daartoe gedwongen word (met de dreiging van werkkampen).

**25-01-2006, 11:31**

Citaat:

Blood Fire Rage schreef op 25-01-2006 @ 12:28 :
De mens doet alleen goed als hij daartoe gedwongen word (met de dreiging van werkkampen).

Shit, dat was ik even vergeten ja

Daarom hebben de communistische regimes van de wereld ook zoveel welvaart en vooruitgang gebracht.

Blood Fire Rage · **25-01-2006, 12:05**

Citaat:

nare man schreef op 25-01-2006 @ 12:31 :
Shit, dat was ik even vergeten ja Daarom hebben de communistische regimes van de wereld ook zoveel welvaart en vooruitgang gebracht.

Probleem blijft altijd dat degene die zelf met de werkkampen dreigt, zelf nooit met een werkkamp gedreigt word.

Bovendien is echt communisme nog nooit uitgevoerd.

Geert Wilders · **25-01-2006, 12:16**

Word lid van groep wilders

Blood Fire Rage · **25-01-2006, 12:19**

Yeah! Geert is back!

Geert, zeg je een gebedje voor me op? Ik ga nu mijn tentamen Griekse geschiedenis maken.

**25-01-2006, 13:10**

Citaat:

Blood Fire Rage schreef op 25-01-2006 @ 13:05 :
Bovendien is echt communisme nog nooit uitgevoerd.

Dat vind ik altijd een wel érg makkelijke manier om onder de stelling 'communisme leidt tot ellende' uit te komen. Een beetje hetzelfde als een moslim die maar blijft beweren 'nee, Bin Laden kan geen moslim zijn, want de islam staat geen geweld toe' ofzoiets.

**25-01-2006, 13:12**

Citaat:

nare man schreef op 25-01-2006 @ 14:10 :
Dat vind ik altijd een wel érg makkelijke manier om onder de stelling 'communisme leidt tot ellende' uit te komen. Een beetje hetzelfde als een moslim die maar blijft beweren 'nee, Bin Laden kan geen moslim zijn, want de islam staat geen geweld toe' ofzoiets.

Oftewel, de 'No True Scotsman'-drogreden.

akumabito · **25-01-2006, 13:16**

Citaat:

nare man schreef op 25-01-2006 @ 14:10 :
Dat vind ik altijd een wel érg makkelijke manier om onder de stelling 'communisme leidt tot ellende' uit te komen. Een beetje hetzelfde als een moslim die maar blijft beweren 'nee, Bin Laden kan geen moslim zijn, want de islam staat geen geweld toe' ofzoiets.

Het ligt toch echt wel anders. Lees om te beginnen eens de wikipedia artikelen over het communisme, daarin wordt al een hoop verklaard. De "communistische" staten zijn helemaal niet communistisch (nooit geweest ook) maar socialistisch en werken naar eigen zeggen toe naar een communistische staat... ofwel: er is nooit een communistische staat geweest, dus kun je ook niet stellen dat communisme tot ellende leidt.

**25-01-2006, 13:23**

Citaat:

akumabito schreef op 25-01-2006 @ 14:16 :
Het ligt toch echt wel anders. Lees om te beginnen eens de wikipedia artikelen over het communisme, daarin wordt al een hoop verklaard. De "communistische" staten zijn helemaal niet communistisch (nooit geweest ook) maar socialistisch en werken naar eigen zeggen toe naar een communistische staat... ofwel: er is nooit een communistische staat geweest, dus kun je ook niet stellen dat communisme tot ellende leidt.

Wel kun je (terecht) opmerken dat het proberen te realiseren van de communistische staat altijd tot ellende leidt. Logisch ook, want communisme gaat volledig tegen de van nature kapitalistische aard van mensen in.

**25-01-2006, 13:25**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 25-01-2006 @ 14:23 :
Wel kun je (terecht) opmerken dat het proberen te realiseren van de communistische staat altijd tot ellende leidt. Logisch ook, want communisme gaat volledig tegen de van nature kapitalistische aard van mensen in.

Tegen de aard van de mens ingaan leidt tot ellende?Beargumenteer

**25-01-2006, 13:26**

Citaat:

Makali schreef op 25-01-2006 @ 14:25 :
Tegen de aard van de mens ingaan leidt tot ellende?Beargumenteer

Niet altijd, maar omdat communisme tegen de aard van mensen in het algemeen gaat is het niet realiseerbaar en daardoor leidt het tot ellende.

**25-01-2006, 13:29**

Citaat:

akumabito schreef op 25-01-2006 @ 14:16 :
Het ligt toch echt wel anders. Lees om te beginnen eens de wikipedia artikelen over het communisme, daarin wordt al een hoop verklaard. De "communistische" staten zijn helemaal niet communistisch (nooit geweest ook) maar socialistisch en werken naar eigen zeggen toe naar een communistische staat... ofwel: er is nooit een communistische staat geweest, dus kun je ook niet stellen dat communisme tot ellende leidt.

Dat is net zo'n discussie als welke vorm van geweld/welk gedrag/etc. 'de echte islam' toestaat. Daar kom je niet uit. Ik vind wikipedia nu ook niet bepaald een gezaghebbende bron, maar dat terzijde, dus laten we er even van uitgaan dat de staten die het communisme een slechte naam hebben gegeven niet in werkelijkheid communistisch waren. Dan blijft nog steeds overeind wat Meph zegt, namelijk dat blijkens de wereldgeschiedenis staten die probeerden communisme te verwezenlijken, wel telkens grote ellende hebben veroorzaakt.

Maar goed, dat is voor mij sowieso een gepasseerd station. Ik geloof niet dat mensen gelijk zijn en ik geloof ook niet dat gelijkheid noodzakelijk is om mensen en de mensheid gelukkig te maken.

**25-01-2006, 13:32**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 25-01-2006 @ 14:26 :
Niet altijd, maar omdat communisme tegen de aard van mensen in het algemeen gaat is het niet realiseerbaar en daardoor leidt het tot ellende.

Das sofisme

En daarbij is met een beetje goede dictatuur om inpopulaire besluiten door te drukken alles af te dwingen. Of het wenselijk is natuurlijk een andere vraag

Prof · **25-01-2006, 14:10**

Citaat:

Makali schreef op 25-01-2006 @ 14:32 :
Das sofisme En daarbij is met een beetje goede dictatuur om inpopulaire besluiten door te drukken alles af te dwingen.

wat een onzin

**25-01-2006, 14:21**

Citaat:

Prof schreef op 25-01-2006 @ 15:10 :
wat een onzin

Leuke oneliner maar als je niets nuttigs te melden hebt kies er dan gewoon voor om niets te posten

T_ID · **25-01-2006, 14:38**

Citaat:

Makali schreef op 25-01-2006 @ 14:32 :
Das sofisme En daarbij is met een beetje goede dictatuur om inpopulaire besluiten door te drukken alles af te dwingen. Of het wenselijk is natuurlijk een andere vraag

Leuke theorie, praktisch alleen onmogelijk omdat geen dictator met de belangen van de mensen in zijn achterhoofd regeren zal.

Prof · **25-01-2006, 16:15**

Citaat:

Makali schreef op 25-01-2006 @ 15:21 :
Leuke oneliner maar als je niets nuttigs te melden hebt kies er dan gewoon voor om niets te posten

je gelooft toch zelf ook niet dat met een beetje goede dictatuur alles is af te dwingen

**25-01-2006, 16:26**

Citaat:

Prof schreef op 25-01-2006 @ 17:15 :
je gelooft toch zelf ook niet dat met een beetje goede dictatuur alles is af te dwingen

WL · **25-01-2006, 16:35**

Nee, geen enkele partij past bij mij. Ik ben zowel radicaal-rechts als radicaal-links, in beide richtingen te extreem...

Love & Peace · **25-01-2006, 16:37**

Citaat:

WL schreef op 25-01-2006 @ 17:35 :
Nee, geen enkele partij past bij mij. Ik ben zowel radicaal-rechts als radicaal-links, in beide richtingen te extreem...

Eigen partij oprichten.

Blood Fire Rage · **25-01-2006, 16:42**

Citaat:

nare man schreef op 25-01-2006 @ 14:10 :
Dat vind ik altijd een wel érg makkelijke manier om onder de stelling 'communisme leidt tot ellende' uit te komen. Een beetje hetzelfde als een moslim die maar blijft beweren 'nee, Bin Laden kan geen moslim zijn, want de islam staat geen geweld toe' ofzoiets.

Ja, daar heb je eigenlijk wel gelijk in... Daar had ik nog nooit bij stil gestaan. Mwja, sowieso hoef je mij niet te overtuigen dat communisme niet werkt.

Citaat:

T_ID schreef op 25-01-2006 @ 15:38 :
Leuke theorie, praktisch alleen onmogelijk omdat geen dictator met de belangen van de mensen in zijn achterhoofd regeren zal.

Ja, daar loopt het verlichte despoot idee wel een beetje op vast ja.

WL · **25-01-2006, 16:49**

Citaat:

Love & Peace schreef op 25-01-2006 @ 18:37 :

Eigen partij oprichten.

Mijn idealen zijn te uniek om een eigen partij op te richten die ook nog eens kiezers zou kunnen trekken.

**25-01-2006, 17:32**

Citaat:

Prof schreef op 25-01-2006 @ 17:15 :
je gelooft toch zelf ook niet dat met een beetje goede dictatuur alles is af te dwingen

Jazeker wel maar ik zie uit naar je verbluffende argumentatie die dat betwist

**25-01-2006, 17:36**

Citaat:

T_ID schreef op 25-01-2006 @ 15:38 :
Leuke theorie, praktisch alleen onmogelijk omdat geen dictator met de belangen van de mensen in zijn achterhoofd regeren zal.

Euhm?Daar gaat het dan ook niet helemaal om. Ik wees meph erop dat een dictator wel impopulaire besluiten erdoor zal kunnen drukken. Wel lezen voordat je reageert he.

akumabito · **25-01-2006, 17:39**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 25-01-2006 @ 14:23 :
Wel kun je (terecht) opmerken dat het proberen te realiseren van de communistische staat altijd tot ellende leidt.

Absoluut. Daar ben ik het dan ook mee eens, maar dat was de stelling niet.

Prof · **25-01-2006, 18:49**

Citaat:

Makali schreef op 25-01-2006 @ 18:32 :
Jazeker wel maar ik zie uit naar je verbluffende argumentatie die dat betwist

in principe ben jij degene die een uitspraak doet en ben jij dus ook degene die hem moet onderbouwen lieverd

en verder kijk maar naar alle dictaturen inde geschiedenis die er oh zo goed in geslaagd zijn een samenleving te vormen

Blood Fire Rage · **26-01-2006, 02:34**

Citaat:

Prof schreef op 25-01-2006 @ 19:49 :
in principe ben jij degene die een uitspraak doet en ben jij dus ook degene die hem moet onderbouwen lieverd

Daar gaat hij het moeilijk mee krijgen. Niet omdat het niet waar is, maar hoe leg je dat nou eens uit?

Citaat:

en verder kijk maar naar alle dictaturen inde geschiedenis die er oh zo goed in geslaagd zijn een samenleving te vormen

Ga maar goede dictaturen zoeken

Unexplained · **26-01-2006, 09:35**

Citaat:

Barry K schreef op 23-01-2006 @ 18:14 :
Ik denk er aan om of bij de VVD of bij de JOVD lid te worden.

Ben zelf al een aantal jaren lid van beide. De VVD is weinig te beleven, saaie ellende is dat zeg. Het blaadje dat ze uitgeven vind ik dan wel weer aardig om te lezen.
JOVD was altijd wel erg leuk, maar de laatste tijd erg afgezwakt (vroegah was alles beter

). Probeer het gewoon eens en kijk of het je bevalt. Afdeling Amsterdam hoef je niets van te verwachten overigens, landelijke activiteiten zijn vaak wat leuker.

Sneeuwco · **26-01-2006, 10:14**

Begin er gewoon zelf een, als we Peter R de Vries kunnen krijgen een Geert Wilders of een radio dj en zelf een VOETBALLER die wat met down syndrome scheidrechters heeft (FORTES) dan waarom geen Student he..........

Niet dat ik erop stem maar waarom bij iemand aansluiten als je ook voor jezelf kan beginnen.

De PArtij van INventieve STudenten ofzo?

**26-01-2006, 11:44**

Waar haal je dan die zak met geld vandaan, als de rijke studenten dat lekker aan het beleggen zijn

Ik ben lid van het CDA en heb meegeschreven aan het verkiezingsprogram van onze gemeente.

**26-01-2006, 11:56**

Citaat:

Prof schreef op 25-01-2006 @ 19:49 :
in principe ben jij degene die een uitspraak doet en ben jij dus ook degene die hem moet onderbouwen lieverd

en verder kijk maar naar alle dictaturen inde geschiedenis die er oh zo goed in geslaagd zijn een samenleving te vormen

Pardon jij bent degene die twijfelt aan een vasteinde feit, ik ga niet steeds het wiel opnieuw uitvinden voor jou

Dictaturen heb je in alle soorten en mate, de macht is er gecentraliseerd wat ervoor zorgt dat een klein groepje mensen de baas is, ze kunnen naar believen het beleid bepalen.

**26-01-2006, 11:57**

Citaat:

Blood Fire Rage schreef op 26-01-2006 @ 03:34 :
Daar gaat hij het moeilijk mee krijgen. Niet omdat het niet waar is, maar hoe leg je dat nou eens uit?

Verbaal begaafd

Moi is trouwens een dame

Citaat:

Ga maar goede dictaturen zoeken

Singapore

Prof · **26-01-2006, 13:43**

Citaat:

Makali schreef op 26-01-2006 @ 12:56 :
Pardon jij bent degene die twijfelt aan een vasteinde feit, ik ga niet steeds het wiel opnieuw uitvinden voor jou

Dictaturen heb je in alle soorten en mate, de macht is er gecentraliseerd wat ervoor zorgt dat een klein groepje mensen de baas is, ze kunnen naar believen het beleid bepalen.

onzin je overtreed 1 van de regels van de argumentatie je ontduikt bewijs last
2. Een partij die een standpunt naar voren brengt, is verplicht dit standpunt te verdedigen als de andere partijen daarom vraagt.

Overtredingen:
a. De bewijslast ontduiken
- standpunt als vanzelfsprekend voorstellen
- zich persoonlijk garant stellen voor de juistheid van het standpunt
- standpunt onvatbaar maken voor kritiek
b. De bewijslast verschuiven: andere partij moet standpunt verdedigen

kusje

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Politieke partijen jongen-1999	309	02-03-2015 07:34
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Verdonk richt eigen partij op Uice	193	12-11-2007 19:03
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Staat en SGP voor de rechter in zaak positie vrouw Gatara	349	17-09-2005 11:12
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Jongeren leden politieke partij Verwijderd	52	23-03-2005 06:52
De Kantine	Wat staat er onder je control+v deel II Tommie/Aligogo	500	23-04-2004 12:12
De Kantine	Ben jij lid van een politieke partij? Missy1234567890	58	25-06-2003 22:41

24-01-2006, 20:27
Blood Fire Rage	Dat paradijsje moeten we nog bouwen, helaas __________________ Stelling onderbouwen aub.

24-01-2006, 21:10
Gimme more beer	Voor een werkend communisme moet iedereen op de eerste plaats zijn "eigen bezittingen" afstaan. Daar loopt het al stuk. __________________ Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3

24-01-2006, 21:15
Verwijderd	Waar ging dit topic ook al weer over?

25-01-2006, 12:16
Geert Wilders	Word lid van groep wilders

25-01-2006, 12:19
Blood Fire Rage	Yeah! Geert is back! Geert, zeg je een gebedje voor me op? Ik ga nu mijn tentamen Griekse geschiedenis maken. __________________ Stelling onderbouwen aub.

25-01-2006, 16:35
WL	Nee, geen enkele partij past bij mij. Ik ben zowel radicaal-rechts als radicaal-links, in beide richtingen te extreem...

26-01-2006, 10:14
Sneeuwco	Begin er gewoon zelf een, als we Peter R de Vries kunnen krijgen een Geert Wilders of een radio dj en zelf een VOETBALLER die wat met down syndrome scheidrechters heeft (FORTES) dan waarom geen Student he.......... Niet dat ik erop stem maar waarom bij iemand aansluiten als je ook voor jezelf kan beginnen. De PArtij van INventieve STudenten ofzo?

26-01-2006, 11:44
Verwijderd	Waar haal je dan die zak met geld vandaan, als de rijke studenten dat lekker aan het beleggen zijn Ik ben lid van het CDA en heb meegeschreven aan het verkiezingsprogram van onze gemeente.

Advertentie