Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde a la 'tiswah'

[Pruttelpot]

Love & Peace schreef op 07-02-2006 @ 16:50 :
Omdat hét verschil tussen mens en dier het bewustzijn, het kunnen denken van e mens is. Wanneer een mens dat niet kan, ben je slechts een levend wezen dat door automatismen in leven blijft. Niet anders dan een dier.

En misschien zullen bepaalde geestelijk gehandicapten aanvoelen wat een huwelijk is, maar sommige van hen weten niet eens hoe ze heten, moeten praten, etc, en die weten heus niet wat een huwelijk inhoudt.

(zelfs ik weet niet precies wat een huwelijk inhoudt)

Ach, je moet niet vergeten dat je zeer veel vormen van geestelijk gehandicapt handicaps hebt he.

Iemand met het down syndroom kan heel goed liefde kennen, niks mis mee die te laten trouwen. Iemand die niet eens zn naam weet en een kasplantje is hoor je niet te laten trouwen.

Of het in een willekeurig geval wel of niet toegestaand dient te worden te trouwen is lastig te bepalen lijkt me zo.

Een ander geval word het als geestelijk gehandicapten kinderen willen. Het goed kunnen zorgen daarvoor lijkt me in bijna alle gevallen onmogelijk voor een geestelijk gehandicapte.

[Mark Almighty]

Hudaifa schreef op 07-02-2006 @ 01:15 :
John Kerry wil zich weer verkiesbaar stellen.

Hahaha, wat een loser! Hij is dé reden dat de Democraten hebben verloren. Ze hadden Wesley Clark moeten inzetten.

Hoogstwaarschijnlijk gaan de komende presidentsverkiezingen in 2008 tussen twee vrouwen: Hillary Clinton en Condoliza Rice.

Overigens werken je cartoons niet, Hudaifa, maar aangezien ze van de AEL komen zullen ze vast wel wansmakelijk zijn.

[T_ID]

Recordvergoeding voor arts Nijmegen

DEN BOSCH Het gerechtshof in Den Bosch heeft een recordvergoeding van 50.000 euro toegekend aan een Nijmeegse arts. In 2003 zat hij ten onrechte acht dagen in voorarrest omdat hij verdacht werd van moord op een terminale patiënt.

De vergoeding komt neer op 6250 euro per dag. De standaard dagvergoeding is 75 euro. De arts werd vrijgesproken omdat hij middelen had toegediend om het lijden van de patiënt te verlichten en niet om zijn leven te beëindigen.

De vergoeding is zo hoog omdat de zaak ingrijpende emotionele gevolgen heeft gehad voor de arts. Daardoor kon hij lange tijd zijn beroep niet uitoefenen.

http://www.nos.nl/nos/artikelen/2006...080060048.html

Absurd dat iemand er uberhaupt voor gevangen heeft gezeten...

Mark Almighty schreef op 07-02-2006 @ 17:54 :
Hahaha, wat een loser! Hij is dé reden dat de Democraten hebben verloren. Ze hadden Wesley Clark moeten inzetten.

Hoogstwaarschijnlijk gaan de komende presidentsverkiezingen in 2008 tussen twee vrouwen: Hillary Clinton en Condoliza Rice.

Overigens werken je cartoons niet, Hudaifa, maar aangezien ze van de AEL komen zullen ze vast wel wansmakelijk zijn.

Het zijn mijn cartoons ook niet. Het zijn cartoons van de AEL.

[Gatara]

Hudaifa schreef op 07-02-2006 @ 19:56 :
Het zijn mijn cartoons ook niet. Het zijn cartoons van de AEL.

Mark Almighty schreef op 07-02-2006 @ 17:54 :
... maar aangezien ze van de AEL komen ...

[Gatara]

Tientallen nieuwe diersoorten ontdekt in Papoea

(Novum/AP) - Wetenschappers hebben een schat aan onbekende en vergeten flora en fauna ontdekt in het oerwoud van de Indonesische provincie Papoea. Naast tientallen nieuwe soorten kikkers, vlinders en planten werden zoogdieren aangetroffen die elders in de wereld zo goed als uitgestorven zijn.

Het wetenschappelijke team dat een maand lang onderzoek heeft gedaan in de oerbossen van het Foja-gebergte, die meer dan een miljoen hectare beslaan, merkten ook dat veel dieren verrassend weinig angst voor mensen toonden. Twee echidna's, primitieve zoogdieren die eieren leggen, lieten zich gewoon oppakken en meenemen naar het kamp om bestudeerd te worden.

De expeditie naar Papoea vond plaats in december en was georganiseerd door de in de VS gevestigde milieuorganisatie Conservation International en het Indonesische Instituut van Wetenschappen. De provincie is zowel geografisch als politiek een van de meest achtergebleven gebieden en buitenlanders komen er moeilijk in. Het elfkoppige onderzoeksteam, bestaande uit Amerikanen, Indonesiërs en Australiërs, had zes vergunningen nodig voor het zich met een helikopter in het gebied kon laten afzetten. "Er is geen enkel pad, geen teken van enige beschaving, geen teken zelfs dat er ooit lokale gemeenschappen hebben bestaan", zei Bruce Beehler, een van de expeditieleiders.

De groep werd begeleid door twee hoofdmannen van de Kwerba- en Papasena-stam, in naam de eigenaars van het gebied. Zij waren volgens Beehler net zo verrast over de volstrekte verlatenheid als de wetenschappers en zeiden dat naar hun weten niemand van hun stam het gebied ooit betreden had.

De wetenschappers vonden twintig nieuwe kikkersoorten, waaronder een van nog geen veertien millimeter, vier nieuwe soorten vlinders en zeker vijf nieuwe palmsoorten. De vondsten moeten nog door andere wetenschappers worden geverifieerd voordat ze in de boeken kunnen worden bijgeschreven.

De biodiversiteit van het bos was zo groot dat de onderzoekers zelden meer dan een paar kilometer van hun basiskamp hoefden te lopen om vondsten te doen. "We hebben alleen nog maar een beetje aan de buitenkant gekrabd", zei Beehler, die later dit jaar met andere wetenschappers naar de plek hoopt terug te keren.

Onder de opmerkelijkste vondsten waren een vrijwel uitgestorven soort boomkangoeroe en een nieuw soort honingzuiger (zangvogel). Ook namen de wetenschappers voor het eerst foto's van een paradijsvogelsoort die in de 19de eeuw door jagers in Nieuw-Guinea is beschreven. Een dag na hun aankomst keken zij sprakeloos toe hoe een mannetjesvogel een baltsdans uitvoerde voor een vrouwelijk lid van de expeditie, waarbij hij de lange veren op zijn kop heen en weer schudde.
http://www.nieuws.nl/167764/Tientall...dekt_in_Papoea

<3 Gaaf

Love & Peace schreef op 07-02-2006 @ 16:50 :
Omdat hét verschil tussen mens en dier het bewustzijn, het kunnen denken van e mens is. Wanneer een mens dat niet kan, ben je slechts een levend wezen dat door automatismen in leven blijft. Niet anders dan een dier.

Spreken over het verschil tussen mens en dier is hetzelfde als spreken over het verschil tussen een appel en fruit (oftewel, klinkklare nonsens).

[Mark Almighty]

Mephostophilis schreef op 07-02-2006 @ 23:57 :
Spreken over het verschil tussen mens en dier is hetzelfde als spreken over het verschil tussen een appel en fruit (oftewel, klinkklare nonsens).

[arP-socialist]

Meisje neergeschoten in Rotterdam

Uitgegeven: 7 februari 2006 22:29
Laatst gewijzigd: 8 februari 2006 08:42

ROTTERDAM - Een vijfjarig meisje is dinsdagavond in Rotterdam gewond geraakt door een schot uit een vuurwapen. Het meisje is meteen geopereerd en haar toestand was woensdagochtend stabiel. Dat heeft een woordvoerster van de politie woensdag gezegd.

Het schietincident had plaats in een woning aan de Mathenesserdijk. Over de toedracht van het ongeval is nog geen duidelijkheid, aldus de zegsvrouw.


Spelen

Eerder leek het erop dat een ander kind het meisje had beschoten, toen de kinderen met het vuurwapen speelden, maar dat is niet zeker. Ook is nog niet duidelijk waar het wapen vandaan kwam.

In de woning was op het moment van het schot nog een jongetje aanwezig, maar mogelijk waren er nog meer kinderen in het huis, aldus de politie.

[Gatara]

Gevaarlijke chemicaliën ontvreemd uit universiteit

AMSTERDAM - De Universiteit van Amsterdam (UvA) heeft dinsdag aangifte gedaan bij de politie wegens diefstal van gevaarlijke stoffen uit een ruimte aan de Plantage Muidergracht. Volgens de politie gaat het om chemicaliën die zeer schadelijk kunnen zijn voor de gezondheid, zoals ammoniumchloride, magnesium, kopersulfaat en kobaltchloride.

De chemicaliën zaten in glazen potten, liet de politie woensdag weten. Ze verzoekt mensen die de spullen aantreffen, onmiddellijk contact op te nemen met de politie en de stoffen niet aan te raken.
http://www.nu.nl/news/669935/12/Geva...versiteit.html

[Love & Peace]

Mephostophilis schreef op 07-02-2006 @ 23:57 :
Spreken over het verschil tussen mens en dier is hetzelfde als spreken over het verschil tussen een appel en fruit (oftewel, klinkklare nonsens).

je begrijpt wat ik bedoel.
Eerder zei ik ook "wat wij mens noemen".

@kanlinho, rollo, pruttelpot:
er zijn waarschijnlijk verschillende gradaties, maar het gaat erom dat de ergste soort ook kan trouwen en dat die weinig verschillen met dieren, dus dat dierhuwelijken net zo normaal zijn.

[Gatara]

Love & Peace schreef op 08-02-2006 @ 11:54 :

@kanlinho, rollo, pruttelpot:
er zijn waarschijnlijk verschillende gradaties, maar het gaat erom dat de ergste soort ook kan trouwen en dat die weinig verschillen met dieren, dus dat dierhuwelijken net zo normaal zijn.

Hmm..

volgens mij is het een parodie op het homohuwelijk en het homohuwelijk alleen.

niet op mevrouw tiny met meneer big ofzo

[Love & Peace]

Gatara schreef op 08-02-2006 @ 11:59 :
Hmm..

volgens mij is het een parodie op het homohuwelijk en het homohuwelijk alleen.

niet op mevrouw tiny met meneer big ofzo

Ik kan het plaatje niet meer zien, maar ik meen dat uik een dier en een mens zag trouwen...

[Gatara]

Love & Peace schreef op 08-02-2006 @ 12:01 :
Ik kan het plaatje niet meer zien, maar ik meen dat uik een dier en een mens zag trouwen...

lees nog eens wat ik schreef

[Love & Peace]

Gatara schreef op 08-02-2006 @ 12:30 :
lees nog eens wat ik schreef

Dat heb ik gedaan en ik zie niet wat ik niet zou begrijpen...

[Gatara]

Love & Peace schreef op 08-02-2006 @ 12:34 :
Dat heb ik gedaan en ik zie niet wat ik niet zou begrijpen...

ik zie ook een dier met een mens die trouwt, maar dat is een parodie op het homohuwelijk.

dat staat er.

dat jij dan opeens zegt: maar ik zag toch echt een dier, is een beetje vreemd.

Mag ik hier een bericht plaatsen van Abdullah Haselhoef n.a.v de escalatie rondom de cartoons?

[Love & Peace]

Gatara schreef op 08-02-2006 @ 12:46 :
ik zie ook een dier met een mens die trouwt, maar dat is een parodie op het homohuwelijk.

dat staat er.

dat jij dan opeens zegt: maar ik zag toch echt een dier, is een beetje vreemd.

Heb je misschien een link naar dat plaatje?

En ik zou niet begrijpen waarom ze een dier kiezen als parodie op een homo-huwelijk...

[Love & Peace]

Firdaus schreef op 08-02-2006 @ 12:46 :
Mag ik hier een bericht plaatsen van Abdullah Haselhoef n.a.v de escalatie rondom de cartoons?

Omdat je het zo lief vraagt.

[McCaine]

Firdaus schreef op 08-02-2006 @ 12:46 :
Mag ik hier een bericht plaatsen van Abdullah Haselhoef n.a.v de escalatie rondom de cartoons?

Tuurlijk, mensen met zulke vermakelijke namen (zie ook Abdul Jabbar van der Ven) zien we altijd graag

De Internationale Islamitische Gemeenschap laat zich weer eens van haar ‘beste’ kant zien. Deense ambassades worden in brand gestoken en bedrijven waarin vaders en moeders geld verdienen om hun gezinnen te onderhouden, dreigen failliet te gaan.

Omdat één Deense krant uit ‘nieuws’-bejag, provocatie en uit uitermate slechte smaak spotprenten over de profeet Mohammed (vrede en zegeningen zijn met hem) liet tekenen.

Volgens sommige moslims zou de profeet hierdoor beledigd zijn en moeten de moslims de eer en eerbiedwaardigheid van de profeet verdedigen, door als een stelletje fanatici ambassades te laten af te branden en Deense producten te boycotten.

Er is een mooi verhaal over de profeet Mozes (vrede zij met hem ) en een herder die tot God bad en in dit gebed zei: “Oh mijn lieve God, als U bij mij komt dan zal ik Uw haar oliën en kammen, ik zal Uw voeten wassen en U melk te drinken geven. Toen werd Mozes boos immers volgens de Islam heeft God geen voeten en drinkt hij geen melk. Toen sprak God, Mozes (vrede zij met hem) vermanend toe. “Oh Mozes, komt niet tussen Mij en hoe Mijn dienaar zich Mij voorstelt.” Of in een andere heilige uitspraak van de profeet Mohammed (vrede en zegeningen zijn met hem) zegt God:’Ik ben zoals mijn dienaar denkt dat Ik ben”.

De tekenaars van deze spotprenten hebben de profeet voorgesteld, zoals hoe zij over hem denken. Als zij hadden gedacht dat de profeet een liefdevol en barmhartige persoon was, zouden zij moslim worden. Maar waarom denken zij dat de profeet van de Islam geen liefdevolle persoon was?

Komt het misschien ook omdat sommige moslims in hun gedrag en in het vergoelijken en verheerlijken van geweld tegen onschuldigen, geen enkele reden geven om positief te denken over de “Genade der werelden, de profeet Mohammed”?

Dus wie bedrijft de spot met de Islam? Zijn dit niet de Mohammeds en de Ahmeds met een biertje in de éne hand en in de andere hand de Koran waarmee zij mensen slaan en vernederen. Terwijl zij zelf de Islam met handen en voeten vertrappen en bespotten door hun eigen gedrag?

Het verbod om de profeet Mohammed, God, mensen of dieren af te beelden geldt uitsluitend voor moslims. Niet-moslims, mogen binnen hun eigen niet Islamitische, geseculariseerde samenleving doen en laten wat zij willen binnen de kaders van hun eigen wetten.

De Koran verbiedt het om mensen te dwingen om moslim te worden. Er is dus vrijheid van geloof en daarmee automatisch ook de vrijheid om niet te geloven en zelfs de vrijheid om een afkeer te hebben van de profeet van de Islam.

Dit is een onvervreemdbaar recht die de Koran al meer dan 1.400 jaar aan mensen geeft.

Echter het hebben van rechten, bijvoorbeeld in het verkeer, het recht hebben op voorrang, betekent niet altijd dat het verstandig is, om dan ook met geweld voorrang te nemen.

Wijze deelnemers aan het verkeer krijgen of geven voorrang en zullen hun voorrang niet afdwingen. Zo is het een recht om op snelwegen met de maximum snelheid te rijden. Verstandige automobilisten passen echter hun snelheid aan aan de (weers)omstandigheden.

Hetzelfde geldt ook voor grondrechten als vrijheid van meningsuiting. Het is ons recht om mensen te mogen beledigen (behoudens het Koningshuis en volgens het OM minister Rita Verdonk). Is het dan ook verstandig en wijs om dit recht in elke situatie, in alle omstandigheden op te eisen en te willen uitoefenen?

Toch ben ik van mening dat dit wel moet kunnen.

Maar dan moeten wij ook met zijn allen kunnen accepteren dat men recht heeft op een tegenreactie naar personen, kranten cq. landen die anderen kwetsen of beledigen.

Immers wie een balletje opgooit vanuit een glazen kast moet kunnen begrijpen dat er niet alleen met modder teruggegooid kan gaan worden. En dat grovere tegenreacties kunnen leiden tot het ontwrichten van de harmonie en vreedzaamheid in een samenleving.

Samenvattend zou ik het wenselijk vinden dat media zorgvuldig en afwegend gebruik maken van het recht op vrijheid van meningsuiting om anderen te kwetsen, alleen maar om dat het mag.

Wat sommige media tot dusver steeds verzuimen door haatzaaiers als van Gogh, Wilders, Hirsi Ali en ook moslimextremisten een oeverloze podium aan te bieden/boden om hun persoonlijke en onverwerkte trauma’s en onderbuikgevoelens te ventileren. Zonder daar in tenminste gelijke mate tegengeluiden te laten horen.

Maar ik zou moslims ook willen aanraden om maar gewoon weer Deense producten te kopen, daar vele Denen ook ongelukkig zijn met de kinderlijke provocatie en slechte smaak van de spotprent tekenaars, maar hiervan wel de rekening moeten betalen, terwijl het niet hun schuld is.

{Koran: En de dienaren van de Barmhartige zijn zij, die zachtmoedig op aarde wandelen en als de onwetenden hen aanspreken, zeggen zij: 'vrede'. "(25:64) }

Abdullah Haselhoef

[McCaine]

Wel wel, dat is nog eens een verstandig geluid. Behalve de matige metaforen had ik het niet beter gezegd kunnen hebben

[Gatara]

Love & Peace schreef op 08-02-2006 @ 12:48 :
Heb je misschien een link naar dat plaatje?

En ik zou niet begrijpen waarom ze een dier kiezen als parodie op een homo-huwelijk...

Omdat er bij staat:

Europa nog steeds progressief in 2015

http://www.arabeuropean.org/newsimag...139315673L.jpg

McCaine schreef op 08-02-2006 @ 13:03 :
Wel wel, dat is nog eens een verstandig geluid. Behalve de matige metaforen had ik het niet beter gezegd kunnen hebben

Ik vind dat laatste stuk, citaat uit de Koran, het mooist van alles.

[Gatara]

Firdaus schreef op 08-02-2006 @ 13:10 :
Ik vind dat laatste stuk, citaat uit de Koran, het mooist van alles.

Best ene hippie quote
"Peace!"

Gatara schreef op 08-02-2006 @ 13:15 :
Best ene hippie quote
"Peace!"

Flowerrr Powerrr.

[McCaine]

JERUSALEM— Ariel Sharon's political heirs yesterday spelled out their vision of a smaller, more secure Israel, saying they intend to withdraw soldiers and Jewish settlers from portions of the West Bank within two years, with or without a Palestinian peace partner.

"Reality today obliges us to separate ourselves from the Palestinians and to remodel the borders," acting prime minister Ehud Olmert told Israel's Channel 2 TV. He said he would initiate another unilateral pullout similar to last summer's disengagement from the Gaza Strip if his front-running Kadima Party wins March 28 parliamentary elections.

In a separate interview, Defence Minister Shaul Mofaz, also a Kadima candidate, said Israel would withdraw to its "final borders" within two years, regardless of whether the Hamas-led Palestinians find their way back to the negotiating table.

Taken together, the statements provided the clearest vision of where the fledgling party intends to take Israel now that it is bereft of Sharon, who suffered a career-ending stroke Jan. 4 barely a month after fleeing his right-wing Likud Party to found Kadima.

In his first media interview since assuming the interim premiership, Olmert said the future Israel would stake a permanent claim to large sections of territory it occupied after the 1967 Six Day War, including Arab East Jerusalem and the controversial Jewish settlement enclaves of Maale Adumim and Gush Etzion. He said Israel will also retain Ariel, a city of Jewish settlers, expected to be enwrapped by a separation fence plunging 17 kilometres into the West Bank.

The final element in Olmert's future map would see Israel maintain the chain of Jewish settlements along the Jordan River valley. The moves would effectively leave a rump Palestinian nation encircled by Israel.

The limited nature of Olmert's withdrawal scheme falls far short of what even the most moderate Palestinian leaders regard as a bare minimum for peace. But with those leaders largely ousted last month in the landslide victory of the hardline Islamic movement Hamas, the likelihood of any forward diplomatic motion appears remote. Olmert's claim on the largest settlement clusters would see an estimated 185,000 Jewish settlers annexed into Israel proper — a move regarded as illegal under international law — according to population estimates by Peace Now, a left-wing Israeli watchdog.

But by implication, the withdrawal would also see Israel uproot an estimated 60,000 settlers living in the smaller, more remote hilltop enclaves that dot the West Bank. Such a pullout would require the relocation of eight times as many settlers as were pulled from Gaza last summer.

It would also bring a pragmatic — and, almost certainly, traumatic — end to the ambitions of complete biblical redemption, or the literal reclaiming of land promised by God to the Jewish people, so often expressed by Israel's deeply religious settler community.

Olmert declined to articulate the plan in greater detail, saying there was no need at present to "understand where every point would run. We are going toward separation from the Palestinians, toward establishing a permanent border for Israel."

Israel's once mighty Likud Party, now led by former prime minister Benjamin Netanyahu and trailing Kadima by a margin of three to one in polls, denounced Olmert's withdrawal scheme as a deception designed to curry votes.

Likud campaign chair Gideon Saar said Olmert's bold ambitions for annexation were likely to fade in the aftermath of elections. "Kadima is trying to blur its intention to withdraw to the pre-1967 border with slight border adjustments, in order to attract voters," Saar told the Hebrew daily Haaretz.

Channel 2 broadcaster Nissam Mishal, who conducted the interview with Olmert, said the acting prime minister identified the runaway Palestinian birthrate as the overarching reason for withdrawal.

"He talked about Israel having to maintain a Jewish majority in the state of Israel, meaning that we have to create a new border, what is called final borders," Mishal told Army Radio.

"He knows that we can't negotiate with Hamas. So the only conclusion that can be derived from this is that in order to reach final borders, Israel will have to carry out additional (unilateral) withdrawals."

Dit begint er steeds beter uit te zien met die Kadima-types

[Gatara]

Olmert is langs het hek/muur gereisd deze week. Heeft alles zo'n beetje bekeken.

Gevaarlijke chemicaliën ontvreemd uit universiteit

Uitgegeven: 8 februari 2006 10:52
Laatst gewijzigd: 8 februari 2006 10:52

AMSTERDAM - De Universiteit van Amsterdam (UvA) heeft dinsdag aangifte gedaan bij de politie wegens diefstal van gevaarlijke stoffen uit een ruimte aan de Plantage Muidergracht. Volgens de politie gaat het om chemicaliën die zeer schadelijk kunnen zijn voor de gezondheid, zoals ammoniumchloride, magnesium, kopersulfaat en kobaltchloride.

De chemicaliën zaten in glazen potten, liet de politie woensdag weten. Ze verzoekt mensen die de spullen aantreffen, onmiddellijk contact op te nemen met de politie en de stoffen niet aan te raken.

----------------

Kijk, daarom wil je dus dat Samir A. niet meer wordt toegelaten tot een studie Scheikunde

[T_ID]

Ach, bij ons op school heeft iemand natrium gejat omdat hij er lol mee wilde maken met vuurwerk.

Moederlief vond vervolgens de pot met natrium op zijn kamer en pleurde het in het toilet om er vanaf te zijn. Natrium+water.. Sssshhhhh, boem. Afijn, de stukken toilet vlogen haar dus om de oren, en het was direct duidelijk waar de natrium heen was.

[Melpomene]

Firdaus schreef op 08-02-2006 @ 12:54 :

{Koran: En de dienaren van de Barmhartige zijn zij, die zachtmoedig op aarde wandelen en als de onwetenden hen aanspreken, zeggen zij: 'vrede'. "(25:64) }

Abdullah Haselhoef

helemaal mee eens

[Levitating Nun]

T_ID schreef op 08-02-2006 @ 13:34 :
Ach, bij ons op school heeft iemand natrium gejat omdat hij er lol mee wilde maken met vuurwerk.

Moederlief vond vervolgens de pot met natrium op zijn kamer en pleurde het in het toilet om er vanaf te zijn. Natrium+water.. Sssshhhhh, boem. Afijn, de stukken toilet vlogen haar dus om de oren, en het was direct duidelijk waar de natrium heen was.

[Love & Peace]

Gatara schreef op 08-02-2006 @ 13:08 :
Omdat er bij staat:

Europa nog steeds progressief in 2015

http://www.arabeuropean.org/newsimag...139315673L.jpg

Ja, nu snap ik niet wat de link is met het homo-huwelijk.

Volgens mij gaat het toch echt om mens-dierhuwelijken.

[Love & Peace]

T_ID schreef op 08-02-2006 @ 13:34 :
Ach, bij ons op school heeft iemand natrium gejat omdat hij er lol mee wilde maken met vuurwerk.

Moederlief vond vervolgens de pot met natrium op zijn kamer en pleurde het in het toilet om er vanaf te zijn. Natrium+water.. Sssshhhhh, boem. Afijn, de stukken toilet vlogen haar dus om de oren, en het was direct duidelijk waar de natrium heen was.

haha

[Gatara]

Love & Peace schreef op 08-02-2006 @ 14:14 :
Ja, nu snap ik niet wat de link is met het homo-huwelijk.

Volgens mij gaat het toch echt om mens-dierhuwelijken.

Schrijf de AEL en vraag om opheldering over die cartoon. Ik wed dat ze met eenzelfde antwoord komen als wat ik eerder zei.

[Love & Peace]

Gatara schreef op 08-02-2006 @ 14:15 :
Schrijf de AEL en vraag om opheldering over die cartoon. Ik wed dat ze met eenzelfde antwoord komen als wat ik eerder zei.

Voor?

[Gimme more beer]

T_ID schreef op 08-02-2006 @ 13:34 :
Ach, bij ons op school heeft iemand natrium gejat omdat hij er lol mee wilde maken met vuurwerk.

Moederlief vond vervolgens de pot met natrium op zijn kamer en pleurde het in het toilet om er vanaf te zijn. Natrium+water.. Sssshhhhh, boem. Afijn, de stukken toilet vlogen haar dus om de oren, en het was direct duidelijk waar de natrium heen was.

Lol, mag ze nog blij zijn dat het "maar" natrium was

[Gatara]

Love & Peace schreef op 08-02-2006 @ 14:17 :
Voor?

voor jezelf

[Love & Peace]

Gatara schreef op 08-02-2006 @ 14:24 :
voor jezelf

Jij zegt dat je er wel voor wilt wedden en ik vraag voor wat, en jij zegt voor jezelf. Alsof ik een manhoer ben die zichzelf beschikbaar stelt.

[Gatara]

Love & Peace schreef op 08-02-2006 @ 14:26 :
Jij zegt dat je er wel voor wilt wedden en ik vraag voor wat, en jij zegt voor jezelf. Alsof ik een manhoer ben die zichzelf beschikbaar stelt.

haha

lol

nee, ik dacht dat je je afvroeg voor welk doel dat dan was niet wat je er voor zou krijgen.

Het gaat om de eer

[Pruttelpot]

DEN HAAG Opnieuw is er vertrouwelijke opsporingsinformatie in verkeerde handen gekomen. Dat zei minister Remkes in de Tweede Kamer.

Het gaat volgens Remkes om gegevens die uit auto's van politieagenten is gestolen. Er zijn onder meer een laptop en een digitale agenda verdwenen. Een tas met een dienstpistool, pepperspray en een portofoon zijn weer terug.

Er komt vaker vertrouwelijke informatie naar buiten. Volgens Remkes houden de ambtenaren zich niet aan de regels. Hij heeft de Raad van Hoofdcommissarissen een brief gestuurd om ervoor te zorgen dat de regels beter worden nageleefd.

ALWEER?!!??!!

[McCaine]

Zo ze zijn wel lekker professioneel bij de politie.

[T_ID]

Hmm, deze keer is het gestolen. Ze staan dus in hun hemd door een ander in plaats van zichzelf voor schut te zetten.

Het gaat al vooruit, ik vraag me af wat het lek van volgende week zal zijn.

[McCaine]

Ik heb nog steeds het vermoeden dat die lekken wel eens opzettelijk mogelijk zouden kunnen zijn gemaakt, als gevolg van systematische corruptie bij bepaalde onderdelen van Justitie. Het is allemaal wel erg amateuristisch, en er is al een rechercheur aangehouden voor het lekken van info naar de Hell's Angels (waardoor die invalactie mislukte).

[Love & Peace]

Firdaus schreef op 08-02-2006 @ 12:54 :
Komt het misschien ook omdat sommige moslims in hun gedrag en in het vergoelijken en verheerlijken van geweld tegen onschuldigen, geen enkele reden geven om positief te denken over de “Genade der werelden, de profeet Mohammed”?

Dus wie bedrijft de spot met de Islam? Zijn dit niet de Mohammeds en de Ahmeds met een biertje in de éne hand en in de andere hand de Koran waarmee zij mensen slaan en vernederen. Terwijl zij zelf de Islam met handen en voeten vertrappen en bespotten door hun eigen gedrag?

Abdullah Haselhoef

zoiets

[Gatara]

Love & Peace schreef op 08-02-2006 @ 15:58 :
[afbeelding]
zoiets

die is fake

de juiste tekst was:

behead those who insult islam

[Love & Peace]

Gatara schreef op 08-02-2006 @ 14:43 :
haha

lol

nee, ik dacht dat je je afvroeg voor welk doel dat dan was niet wat je er voor zou krijgen.

Het gaat om de eer

ik zal eens kijken of ze bereikbaar zijn.

[Love & Peace]

Gatara schreef op 08-02-2006 @ 15:59 :
die is fake

de juiste tekst was:

behead those who insult islam

Hoe weet je dat?

[Gatara]

Love & Peace schreef op 08-02-2006 @ 15:59 :
Hoe weet je dat?

De tekst behead those who insult islam is origineel van ANP afkomstig. Het plaatje dat jij liet zien is gefaked door gasten van (als ik het goed heb) Little Green Footballs.

Die van ANP kun je terug vinden in de fotoverzameling op yahoo.

[Odin]

Vrouw slaat potloodventer met ijzeren staaf
Een potloodventer heeft in Ede zijn exhibitionisme zwaar moeten bekopen.


Penis
Een 54-jarige inwoonster van Ede zag in de avonduren zijn ontblote penis door haar brievenbus steken. Ze bedacht zich geen moment, haalde een ijzeren staaf en sloeg daarmee keihard op het mannelijk lid.

Gil
Ze hoorde een harde gil. Toen ze deur open deed, zag ze nog net een ongeveer 30-jarige man weghollen. De vrouw achtervolgde de man nog, maar hij wist te ontkomen. Ze heeft direct de politie op de hoogte gesteld, maar die kon de man ook niet meer achterhalen.

RTL