Allochtone partij PAN presenteert zich

Firdaus schreef op 23-03-2006 @ 12:20 :
Het hoeft geen verplichting te zijn.

Dan is er al geen sprake meer van uniformiteit he

Gauloises schreef op 23-03-2006 @ 12:21 :
Dan is er al geen sprake meer van uniformiteit he

Nee, maar die is er sowieso nooit helemaal.

[reno]

Firdaus schreef op 23-03-2006 @ 12:21 :
Nee, maar die is er sowieso nooit helemaal.

Daarom is het juist zo'n belachelijk streven, snap dat eens.

reno schreef op 23-03-2006 @ 12:25 :
Daarom is het juist zo'n belachelijk streven, snap dat eens.

Euh nee.

[Welgemeend]

Ik heb 3 jaar in een uniform moeten lopen, jeans+polo, blauw of wit. Op andere scholen moesten meisjes wel in rok en jongens in overhemden en pantalons, dat lijkt me wel verschrikkelijk.
Nooit echt problemen mee gehad, maar dat had ook vooral met de gelijkheid te maken, omdat er op mijn school echte gangsters en arme ghetto-jongeren zaten.

@Welgemeend: Woow, waar zat jij op school?

[Welgemeend]

Firdaus schreef op 23-03-2006 @ 14:05 :
@Welgemeend: Woow, waar zat jij op school?

Openbare school op Sint Maarten (+-1200leerlingen). Toen ik er net een week zat was het Halloween, en was er een gevecht tussen een paar gangleden inclusief machete's (grote kapmessen), boksbeugels en zware ijzeren honkbalknuppels.

Mijn laatste jaar werd er voor de verschillende scholen, die zaten namelijk aan één lange weg, gepatrouilleerd door politiewagens, en bij mijn school bleven ze altijd rond de laatste uren gekampt.
Verder een hele leuke tijd gehad hoor, dit kwam af en toe voor.

Welgemeend schreef op 23-03-2006 @ 14:13 :
Openbare school op Sint Maarten (+-1200leerlingen). Toen ik er net een week zat was het Halloween, en was er een gevecht tussen een paar gangleden inclusief machete's (grote kapmessen), boksbeugels en zware ijzeren honkbalknuppels.

Mijn laatste jaar werd er voor de verschillende scholen, die zaten namelijk aan één lange weg, gepatrouilleerd door politiewagens, en bij mijn school bleven ze altijd rond de laatste uren gekampt.
Verder een hele leuke tijd gehad hoor, dit kwam af en toe voor.

Omg, ik ben jaloers.

[Joostje]

McCaine schreef op 22-03-2006 @ 15:51 :
Waarom denkt iedere partij altijd meteen 20 zetels te kunnen halen? Zelfs als het lukt is het een slecht idee, verreweg de meeste partijen hebben succes met gestaag opbouwen.

betwijfel het. in de eerste plaats is het vrij uniek om met zoveel zetels binnen te komen in de nl politiek, ten tweede brengt het juist vaak een schokreactie teweeg waardoor andere partijen hun programma aan gaan passen. dus zeker wel effectief, hoewel de partij zelf vrij snel kan wegzakken.

Vaak? Dat was toch alleen met de LPF zo? (Maar daar stemden mensen ook alleen maar op vanwege de emoties die ze op dat moment met zich meedroegen.) Volgens mij wist meer dan de helt van de stemmers destijds niet eens waar de LPF nou precies voor stond.
Maar dat hebben ze wel weer duidelijk gemaakt met die enorme terugval na de verkiezingen die daarop volgden.

[Welgemeend]

Als ze competente mensen binnen de gelederen hebben heb ik geen probleem met grote nieuwe partijen, alleen ontbreekt het daar nogal eens aan.

[professor2]

Firdaus schreef op 24-03-2006 @ 10:50 :
Vaak? Dat was toch alleen met de LPF zo? (Maar daar stemden mensen ook alleen maar op vanwege de emoties die ze op dat moment met zich meedroegen.) Volgens mij wist meer dan de helt van de stemmers destijds niet eens waar de LPF nou precies voor stond.
Maar dat hebben ze wel weer duidelijk gemaakt met die enorme terugval na de verkiezingen die daarop volgden.

das natuurlijk bs als foruyn nog had geleeft hadden ze waarschijnlijk even veel/ nog meer zetels gehaald

en dat de partij uitelkaar viel was niet verwonderlijk het was een bijeengeraapt zooitje foruyn was natuurlijk de kern van de hele partij

[Rollo Tomasi]

McCaine schreef op 22-03-2006 @ 15:51 :
Waarom denkt iedere partij altijd meteen 20 zetels te kunnen halen? Zelfs als het lukt is het een slecht idee, verreweg de meeste partijen hebben succes met gestaag opbouwen.

Omdat de meeste mensen die sinds Fortuyn de politiek in willen dwazen zijn.

Rollo Tomasi schreef op 24-03-2006 @ 14:08 :
Omdat de meeste mensen die sinds Fortuyn de politiek in willen dwazen zijn.

Wilders?

[Rollo Tomasi]

DarkSavior schreef op 24-03-2006 @ 14:47 :
Wilders?

Ook een dwaas, maar hij zat al sinds 1998 in de Kamer.

EDIT: Haha, en daarvoor kortstondig in de gemeenteraad van Utrecht, zo lees ik net.

nee enzo

Ik vind onderling allochtonen over het algemeen nogal vrij verschillend. Soms nog wel verschillender dan Nederlanders en een bepaalde groep allochtonen. Dus de standpunten van sommige van hun leden staan dus soms nog verder uit elkaar dan die bij traditionele partijen. Chinezen hebben vast een heel andere mening over hoofddoekjes dan Marokkanen. Dan zie ik nog meer heil in een Moslim-partij..

[Tulpje6]

Allochtone partij PAN presenteert zich

DEN HAAG - Nederland moet zich verder ontwikkelen als een multiculturele samenleving. Verschillen tussen autochtonen en allochtonen moeten getoond worden en de verschillende bevolkingsgroepen dienen meer van elkaar te leren.

En heeft dat gewerkt de afgelopen 30 jaren? Neen.


Terwijl allochtonen met hun dubbele culturele achtergrond en hun specifieke kwaliteiten door opvoeding en ervaring juist iets toevoegen", zei Hoogerdijk.

Het voornaamste wat allochtonen hebben toegevoegd is hun achterlijke cultuur. Niemand is er beter van geworden. ---

Wat vind je van deze partij.
Zou jij op deze partij stemmen?
Waarom wel/niet ?

Neen dus.

waarschijnlijk komen veel stemmen bij de PAN van mensen die normaal PvdA stemmen. Maar de meesten hebben zo'n rotsvast vertrouwen in die partij, dat 't wel wat lastig wordt voor de Pan. Jammerdepam!!
Zelf zou ik er nooit op stemmen (GroenLinks!) maar sommigen misschien wel.

[Welgemeend]

Tulpje6 schreef op 25-03-2006 @ 00:56 :
Bla bla

De achterlijke cultuur van de allochtoon, vertel mij eens, welke is dat, en wat vind je daar zo achterlijk aan, of, achterlijker dan je eigen?

[arP-socialist]

professor2 schreef op 24-03-2006 @ 14:04 :
das natuurlijk bs als foruyn nog had geleeft hadden ze waarschijnlijk even veel/ nog meer zetels gehaald

en dat de partij uitelkaar viel was niet verwonderlijk het was een bijeengeraapt zooitje foruyn was natuurlijk de kern van de hele partij

als je maar 1 politiek capabel mens in een partij hebt en de rest zijn lamzakken dan kan je uiteraard spreken van een goed geoliede machine

ik laat even mijn mening over hoe capabel Pim was in het midden

Nee.

Ik kan me niet vinden in de standpunten van deze partij. En bovendien hoort een partij zich in te zetten voor alle Nederlanders en niet alleen maar één groep in Nederland. In dat geval vind ik APN geen haar beter dan Nieuw Rechts en andere soortgelijke partijen.

[Fides]

Hoe kan je in godsnaam alle allochtonen representeren?
Alsof Surinamers de zelfde meningen hebben als Irakezen.

[arP-socialist]

Fides schreef op 25-03-2006 @ 18:08 :
Hoe kan je in godsnaam alle allochtonen representeren?
Alsof Surinamers de zelfde meningen hebben als Irakezen.

mwa, lijkt me niet erg essentieel, de PvdA representeerd ook niet alle arbeiders, en het CDA ook niet alle christenen