Toekomst van muziek.

[Haligh]

idereen mist het punt van NIEUWE BAND van de afgelopen 5 JAAR.

L_angel schreef op 13-12-2006 @ 17:24 :

Maroon 5

Waarom noem je deze rotzooi uberhaupt?

[Mota]

Het is en blijft natuurlijk koffiedik kijken maar wel een interessante vraag.
Ik denk dat Josh Homme ons nog wel een minstens 10 jaar blijft vervelen, onder de naam van queens of the stone age. Maar dat bestaat ook al langer dan 5 jaar. Anders denk ik aan razorlight of bloc party. En ik denk niet dat arctic monkeys het lang vol gaan houden.

[pete da pornkid]

Ik denk ook niet dat AM of BP het nog zo lang volhouden. Spinvis misschien wel. Groter dan nu wordt ie niet maar hij blijft denk ik wel muziek maken.

Mota schreef op 14-12-2006 @ 11:43 :
razorlight

ROTZOOI

[Mota]

Bardamu schreef op 14-12-2006 @ 12:12 :
ROTZOOI

dat klopt. maar kunnen we het tegenhouden?

[antigone]

Haligh schreef op 13-12-2006 @ 20:44 :
ik heb je het zelf wel eens horen zeggen, maar iig.



ik zie ze niet zoals bijv. r.e.m. over flink wat jaren nog allerlei oude nummers herspelen.
als je ziet hoe grote hekel ze hebben aan het spelen van bijv. creep kan je zelf wel bedenken hoe erg gelimiteerder de setlist wordt over 20 jaar.

plus heb ik gewoon het idee dat ze gewoon op hun hoogtepunt stoppen en elk hun eigen weg gaan.

creep is een geval apart. bovendien, wie zegt dat je altijd maar oude nummers moet blijven spelen ? dan is het aannemelijker dat ze ophouden met stadions en weer in kleinere zalen gaan spelen. als je vooruitstrevende muziek maakt (ik vind dat ze dat maken) leg je je denk ik toch niet zomaar neer. het verklaart de moeizame totstandkoming van eigenlijk al hun albums. nogmaals, als ze zouden stoppen zou dat na amnesiac wel zijn geweest.

solo gaan kan, maar het feit dat the eraser volgens thom yorke absoluut niet als zo betiteld mocht worden (evenals bodysong, johnny greenwood benadrukte dat het ging om een soundtrack) weet ik niet of ze daar de band op voor willen geven. die is toch prioriteit.

[Help Valentijn]

Mota schreef op 14-12-2006 @ 11:43 :
Anders denk ik aan razorlight of bloc party. En ik denk niet dat arctic monkeys het lang vol gaan houden.

Dat zijn ook niet grootste bands he. En die nieuwe Bloc Party-plaat is tamelijk kut, dus die hebben - voor mij - al afgedaan. Dan zie ik Arctic Monkeys verder komen. Die evolueren tenminste nog in de goede richting (die laatste ep was nog niet zo slecht).

Razorlight moet het toch vooral nog van Groot-Brittanië hebben, het is niet alsof die hier stadions uitverkopen.

Ik zeg het, van de bands die de afgelopen vijf jaar groot zijn geworden, zie ik Coldplay over vijftien jaar nog festival na festival headlinen (niet dat dat een goede zaak is, maar kom, dan ben ik toch al te oud).

[innogen]

Bardamu schreef op 14-12-2006 @ 01:03 :
Waarom noem je deze rotzooi uberhaupt?

Cherry Springs schreef op 13-12-2006 @ 09:46 :

Hoewel ik ook hoop dat Radiohead en John mayer nog blijven plakken. En maroon 5 zal als mijn berekeningen kloppen over 15 jaar bezig zijn met hun 9e album. Niet dat ze dan nog inspiratie hebben, maar goed. ^^;

Daarom.

[Hero_Zero]

Ik denk dat I.B. Ware de komende 10 tot 15 jaar nog wel veel interessante platen gaat maken.

L_angel schreef op 14-12-2006 @ 13:44 :
Daarom.

mmm ok ik kon met search net niets vinden vaag

[Haligh]

antigone schreef op 14-12-2006 @ 12:26 :
solo gaan kan, maar het feit dat the eraser volgens thom yorke absoluut niet als zo betiteld mocht worden (evenals bodysong, johnny greenwood benadrukte dat het ging om een soundtrack) weet ik niet of ze daar de band op voor willen geven. die is toch prioriteit.

ach wie weet.

[Cherry Springs]

L_angel schreef op 13-12-2006 @ 17:24 :

Maroon 5 heb ik mijn twijfels over.

Wat erg logisch is. 4 jaar geleden kwamen ze met het vorige album, de nieuwe komt er nu aan en als ze zo lang nodig hebben om nieuwe dingen te maken dan zullen ze het niet tot in de eeuwigheid volhouden. Hoewel ze natuurlijk wel een flinke tijd zijn gaan touren.
(Ja sorry, ik ben nou eenmaal fan. Kan ik ook niets aan doen. )
Maar goed, als ze dus geen vernieuwende dingen gaan verzinnen worden ze erg saai. Dat vinden een flinke hoop mensen nu al. Zelfs ik kan sommige nummers niet meer aanhoren.

[Al Murphy]

Er zullen waarschijnlijk veel groepen zijn die over tien jaar nog muziek maken, net zoals er op dit moment ook veel groepen zijn (mainstream en alternatief) die al langer dan 10 jaar bezig zijn.

En wie had er 15 jaar geleden ook verwacht dat U2 en R.E.M. nu deze proporties zouden hebben?

Die vond ik wel grappig (c: "Out of time" is ondertussen al 15 jaar oud, "Achtung baby" al 16 jaar.

Groepen als The Kooks, The Killers en Klaxons zullen het qua band en ook commercieel nog wel heel wat jaren kunnen uitzingen. En die gastjes zijn zo jong, dat ze binnen 15 jaar nog altijd jong gaan zijn... (Kim Gordon is al 54... ik ben al enkele dagen aan het bekomen van die gedachte)

[Sultan_of_Swing]

Finn Andrews zal ook nog wel een tijdje meegaan, al dan niet als the Veils. En Muse (al wat ouder dan die 5 jaar maar) zie ik over 5 jaar ook nog wel spelen.

[Uice]

Cherry Springs schreef op 14-12-2006 @ 17:07 :
Wat erg logisch is. 4 jaar geleden kwamen ze met het vorige album, de nieuwe komt er nu aan en als ze zo lang nodig hebben om nieuwe dingen te maken dan zullen ze het niet tot in de eeuwigheid volhouden.

Hoezo? Tool kan het ook nog lang volhouden met een album per vijf jaar.

[Help Valentijn]

Al Murphy schreef op 14-12-2006 @ 17:24 :
Er zullen waarschijnlijk veel groepen zijn die over tien jaar nog muziek maken, net zoals er op dit moment ook veel groepen zijn (mainstream en alternatief) die al langer dan 10 jaar bezig zijn.
Die vond ik wel grappig (c: "Out of time" is ondertussen al 15 jaar oud, "Achtung baby" al 16 jaar.

Groepen als The Kooks, The Killers en Klaxons zullen het qua band en ook commercieel nog wel heel wat jaren kunnen uitzingen. En die gastjes zijn zo jong, dat ze binnen 15 jaar nog altijd jong gaan zijn... (Kim Gordon is al 54... ik ben al enkele dagen aan het bekomen van die gedachte)

Ik zie de humor niet. Pas vanaf The Joshua Tree is U2 écht een megaband geworden van stadionproporties. Om Achtung Baby dan te maken hebben ze zichzelf volledig opnieuw moeten uitvinden (kortweg: die postpunk-attitude eruit en meer elektronische/bowie/whatever-invloeden erin). Het is net de verdienste van U2 dat ze zich met die plaat opnieuw uitgevonden hebben, anders is het ten zeerste de vraag of er van U2 nu nog sprake zou zijn. En hoewel R.E.M. Out Of Time vijftien jaar geleden wel heeft uitgebracht, lag die band toen op zijn gat. Die hebben ettelijke jaren niet getourd. Ik denk voor R.E.M. de appreciatie pas bij Monster is gekomen, halverwege jaren '90.

The Klaxons is een hype die geeneens een plaat hier uit heeft. Hoe kun je nu in godsnaam al zeggen dat ze nog vijftien jaar voor de boeg hebben? The Killers zie ik, jammer genoeg, ook wel een hele tijd meegaan, al was het maar omdat ze in de VSA zo gigantisch zijn. En The Kooks, ja... nee... ieuw.

Binnen het genre zijn overal wel referentiepunten die het overleven. Hoe lang is Aphex Twin ondertussen al bezig? En waar had Atari Teenage Riot zonder dat sterfgeval nu gestaan? Waarom zijn The Triffids nooit doorgebroken? Vragen...

Uiterst speculatieve discussie uiteindelijk.

[Ceespop]

En Fall out Boy?
Ik weet niet of ze wel al 5 jaar bezig zijn.

En misschien hun ook niet van de laatste 5 jaar, maar The Raconteurs, maar denk het niet.

[reno]

Kasabian

[Snakeboy]

Ik denk dat de Blues en Jazz weer terugkomt
En dat hardcore straks verdwijnt, hoop ik..
Het bestaat nu 15 jaar, en dat is 15 jaar te lang.
Ik denk dat er meer van die vage electronische shit komt zoals je eerder op ID&T kon horen,
waarvan ik altijd helemaal in een trance raakte.

Maar wat ik afgelopen 5 jaar heb gemerkt is dat popmuziek steeds vaker met blues en jazz word gecombineerd.

Ik denk dat de toekomst van de gitaar gunstig is,
Bands zoals BecK zullen meer opkomen
En er komt denk ik meer digitalisatie in de pop en rock genres.

Veel uit de jaren 90', de popmuziek hoor je nauwelijks meer
terwijl je de grote hits uit de jaren 60/70/80' wel vaak hoort.
Ook hebben de dj's die hun muziek op SlamFM laten draaien geen inspiratie en jatten werk van bands uit de jaren 70 en 80
Dus ik denk dat soort muziek stiekem nog steeds erg populair is.

De Top40 belooft mij tegenwoordig niet zoveel meer,
Af en toe komen er nog goeie dingen tussen zoals James Morrison, John Legend, John Mayer, Muse (gaat btje de verkeerde kant op met hun), en eerder coldplay, maar die hebben ook téveel veranderd.

[Uice]

Snakeboy schreef op 14-12-2006 @ 23:22 :
Ik denk dat de Blues en Jazz weer terugkomt
En dat hardcore straks verdwijnt, hoop ik..
Het bestaat nu 15 jaar, en dat is 15 jaar te lang.

Hardcore bestaat al zo lang als muziek bestaat. Dat een paar kale houseneppers de term hebben overgenomen voor hun kutmuziek doet daar niets aan af. Hardcore blijft voor mij Minor Threat.

Cherry Springs schreef op 14-12-2006 @ 17:07 :

Maar goed, als ze dus geen vernieuwende dingen gaan verzinnen worden ze erg saai.

Het al bestaande werk van Maroon 5 was inderdaad erg vernieuwend.

[Lenny K]

leuk (en niet geheel onrealistisch) zou zijn: the futureheads.. gaaf bandje, vrij houdbaar

[Al Murphy]

Help Valentijn schreef op 14-12-2006 @ 20:27 :
Ik zie de humor niet. Pas vanaf The Joshua Tree is U2 écht een megaband geworden van stadionproporties. Om Achtung Baby dan te maken hebben ze zichzelf volledig opnieuw moeten uitvinden (kortweg: die postpunk-attitude eruit en meer elektronische/bowie/whatever-invloeden erin). Het is net de verdienste van U2 dat ze zich met die plaat opnieuw uitgevonden hebben, anders is het ten zeerste de vraag of er van U2 nu nog sprake zou zijn. En hoewel R.E.M. Out Of Time vijftien jaar geleden wel heeft uitgebracht, lag die band toen op zijn gat. Die hebben ettelijke jaren niet getourd. Ik denk voor R.E.M. de appreciatie pas bij Monster is gekomen, halverwege jaren '90. (1)

The Klaxons is een hype die geeneens een plaat hier uit heeft. Hoe kun je nu in godsnaam al zeggen dat ze nog vijftien jaar voor de boeg hebben? The Killers zie ik, jammer genoeg, ook wel een hele tijd meegaan, al was het maar omdat ze in de VSA zo gigantisch zijn. En The Kooks, ja... nee... ieuw. (2)

Binnen het genre zijn overal wel referentiepunten die het overleven. Hoe lang is Aphex Twin ondertussen al bezig? En waar had Atari Teenage Riot zonder dat sterfgeval nu gestaan? Waarom zijn The Triffids nooit doorgebroken? Vragen... (3)

Uiterst speculatieve discussie uiteindelijk.

(1) Blijkbaar hebben we het gewoon over twee verschillende dingen. Natuurlijk klopt het dat U2 voor Achtung Baby en R.E.M. in de "Out of Time"-periode in een inbetweenfase zaten. Maar volgens mij was er op dat moment geen spreekwoordelijke mens die eraan dacht dat het wel eens gedaan zou kunnen zijn met U2. U2 was groot, en zou dat waarschijnlijk blijven, zonder dat het er al naar uit zag dat het die gigantische proporties zou krijgen die ze zich met hun bigger than life-tournees hebben aangemeten.

R.E.M. tourde dan misschien wel niet, en dat doen ze op dit moment ook niet, maar die waren zeker in die tijd zo hot en constant in allerhande popnieuwstoestanden dat het niet leek dat die band op sterven na dood was. Dat gevoel heb ik nu trouwens ook niet, ook al heb ik er nu wel al maanden/jaren niks meer van gehoord.

(2) Dat is heel gemakkelijk om te zeggen, en vermits ik geen glazen bol heb is het op vrij weinig gebaseerd. Net zoals 98% van de andere veronderstellingen die ik hier lees. Klaxons zullen eerst mogen laten zien dat ze dé hype van het voorjaar zullen zijn, en de verwachtingen daarrond kunnen waarmaken. Maar vermits ze ondertussen al bij Polygram/Universal hebben getekend voor heel wat albums, nog voor hun debuut tegoei is gereleasd, ben ik toch niet de enige die potentieel ziet in die band.

(3) Mja, zo zijn er wel meer bands waarvan ik me dat afvraag. Maar dat heeft natuurlijk niet alleen met kwaliteit of genre of zo te maken. Als je als band geen kans krijgt van je label sta je nergens en kom je nergens. Je haalde ergens Okkervil River aan. Dat EMI niet weet wat ze ermee moeten aanvangen en hem daarom in het duister parkeren heeft ook niks te maken met een gebrek aan talent of zo. Dat Plans het meest succesvolle album van Death cab blijkt te zijn, heeft evenmin iets met kwaliteit te maken.

[Master of Puppets]

Trivium.

[Cherry Springs]

Mephostophilis schreef op 15-12-2006 @ 00:22 :
Het al bestaande werk van Maroon 5 was inderdaad erg vernieuwend.

Dat is het niet, en dat zeg ik ook niet. Het hoeft voor mij alleen niet per se vernieuwend te zijn om het leuk te vinden. Maar als ze dus bezig blijven met dezelfde pop-draad die overal doorheen loopt dan worden mensen het gauw zat.
Wat ik bedoel, ze hebben nu hun eerste kans bij he grote publiek gehad. En de indruk die ze wekten met This Love was niet echt fantastich, voor veel mensen. Met hun nieuwe album krijgen ze misschien nog een kans, maar als dat weer een is met liedjes die je al gauw zat wordt, dan koopt waarschijnlijk bijna niemand nog wat van ze.