eerste kind intilligenter

[girlsetsfire!]

Klopt in ons geval wel, mijn broertje zit zo'n 80 punten lager dan ik

appelsjampoo schreef op 29-06-2007 @ 10:51 :
Klopt in ons geval wel, mijn broertje zit zo'n 80 punten lager dan ik

Hij heeft een IQ van 20 en jij van 100? Of jij 160 en hij 80?
(Natuurlijk zijn er nog allerlei 'tussenvarianten', maar ik ben gewoon benieuwd. )

Bij een iq test kwam ik (jongste thuis) als hoogste uit, en de oudste juist als laagste. Klopt dus niet veel van, lijkt me.

[Daboman]

Leonoor schreef op 29-06-2007 @ 10:52 :
Hij heeft een IQ van 20 en jij van 100? Of jij 160 en hij 80?
(Natuurlijk zijn er nog allerlei 'tussenvarianten', maar ik ben gewoon benieuwd. )

Ik vroeg me af of ze het wel serieus bedoelde. Het leek me eerder een overdrijving

[Lotte]

MetalliCat schreef op 28-06-2007 @ 22:22 :
Natuurlijk komt het ook voor dat mensen met een lage CITO-score toch 'opklimmen', maar dat heeft naar mijn inzicht dan juist weer vaker te maken met het feit dat die persoon bijv. een uitzonderlijke werkmotivatie heeft, een drang om zich te bewijzen of simpelweg veel werk in zijn school steekt. Dat betekent niet dat hij of zij sinds het maken van de CITO-toets ineens slimmer is geworden ofzo. Intelligentie en talent staat grotendeels vast vanaf je geboorte. Wat je ermee doet en in welke mate het gestimuleerd/tegengewerkt wordt is vers 2.

Mijn vriend kreeg vmbo advies van zijn CITO-toets en bleek in de derde of vierde na een intelligentietest hoogbegaafd te zijn. Toen mocht hij naar het VWO maar dat heeft hij niet gedaan.

[Mara]

Ja, ik zit op hoger niveau dan mijn broertje, maar ik betwijfel of dat altijd/vaak zo is, lijkt mij toch eerder toeval.

[GeleBloem]

Ik heb trouwens een IQ van 118 en mijn broertje van 114 volgens mij. Maar we hebben wel dat duidelijk verschil, ik heb een soort boekenwijsheid zeg maar en hij heeft vaak meer inzicht bij praktische zaken. Bovendien is het ook maar net hoe je het stimuleert. Mijn broertje verslonst het totaal, ging naar VMBO terwijl hij havo kon en daar deed hij niets waardoor hij nog maar net is geslaagd. Ik probeerde altijd te halen waarvan ik dacht dat het lukte en soms streefte ik nog naar meer.

Ik vind die test dus niet echt ergens op slaan.

Daboman schreef op 29-06-2007 @ 13:28 :
Ik vroeg me af of ze het wel serieus bedoelde. Het leek me eerder een overdrijving

Vandaar ook mijn vraag.

Lotte schreef op 29-06-2007 @ 13:33 :
Mijn vriend kreeg vmbo advies van zijn CITO-toets en bleek in de derde of vierde na een intelligentietest hoogbegaafd te zijn. Toen mocht hij naar het VWO maar dat heeft hij niet gedaan.

Leuk zeg, een uitzondering....

[mathfreak]

Lotte schreef op 28-06-2007 @ 20:31 :
Ik schrijf het zo omdat ik het een keer als intelligent in een Duitse brief had geschreven en toen had ik een punt eraf. Vandaar.

Offtopic: Dat was dan onterecht van je leraar of lerares, aangezien de Duitse en de Nederlandse spelling van intelligent identiek zijn.

[Missy]

Het heeft waarschijnlijk ook wel met leeftijd te maken. Als je een IQ of andere test doen, wordt er wel gekeken naar je intelligentie. Het lijkt me als je ouder ben, meer ervaring heb en meer jaren heb gehad om kennis te ontwikkelen.

Maar zo te zien, gaat dat voor een heleboel niet op.

Missy schreef op 30-06-2007 @ 12:31 :
Als je een IQ of andere test doen, wordt er wel gekeken naar je intelligentie. Het lijkt me als je ouder ben, meer ervaring heb en meer jaren heb gehad om kennis te ontwikkelen.

Een IQ-test is toch speciaal voor intelligentie?

Maar er is 'over nagedacht' dat je kennis ed toeneemt naarmate je ouder wordt: vrijwel alle tests zijn bedoeld voor een bepaalde leeftijdsgroep en bevatten binnen die groep verschillende normgroepen om het resultaat/de resultaten van iemand die onderzocht is, mee te vergelijken. Iemand van 6 wordt dus vergeleken met de normgroep voor 6-jarigen, iemand van 16 met de normgroep voor 16-jarigen. (Soms worden er groepen gemaakt en heb je dus bv. normgroepen voor 5-tot-7-jarigen ofzo, maar bij bv. de WISC (een veel gebruikte intelligentietest) is het per jaar (als ik het me goed herinner).)

[Nebel]

Ja mijn broer is wel intelligenter denk ik.

[Nona]

dallie schreef op 29-06-2007 @ 07:01 :
Het is helemaal niet opvallend dat het gemiddelde hoger ligt want dit wordt gecorrigeerd naar 100 in tests vaak. Het gemiddelde van 100 bestaat niet, slechts na aanpassing voor wat de populatie scoort.

Ten tweede, is twee punten inderdaad geen zak en zelfs met zo een grote groep mensen kun je betwijfelen of er niet iets anders in het spel is zoals oudere leeftijd an sich. Zeker als je dit combineert met een ander onderzoek dat de conclusie trekt dat ong. 85% van je IQ genetisch bepaald is en je IQ hoe ouder je wordt blijft stijgen omdat je ongeacht je levensloop zoveel dingen meemaakt en doet datj e IQ je genetische limiet bereikt om het maar even in hele simpele termen uit te drukken.

Natuurlijk komt er geen toevallig cijfer uit; de score wordt gecorrigeerd naar 100 omdat dit gewoon een theoretisch gemiddelde is en daar wordt de scoring op aangepast. Maar bij het ontwikkelen van de test (en dus het vaststellen van de normscores) is dit zo geweest, en bij elke representatieve steekproef hoort het gemiddelde hetzelfde te blijven. Veroudering van de test zorgt vaak voor verandering van het gemiddelde, omdat het kennisbestand verandert en de scholing ander is, maar bij een volgende versie van deze IQ-test wordt de gemiddelde normscore weer vastgesteld op 100 en zou iedere steekproef dus weer dat gemiddelde moeten aannemen.
Nee, het is niet zo dat het gemiddelde van iedere steekproef aangepast wordt naar 100.

Daarnaast is IQ gecorrigeerd voor leeftijd. Bij volwassenen is dit alweer moeilijker, maar als je een steekproef van 500 eerstgeborenen van een jaar of 9 neemt en 500 tweede kinderen met een gemiddelde leeftijd van een jaar of 6 zou, als plaats in geboortevolgorde niet uit zou maken, het gemiddelde van beide groepen 100 moeten zijn. Dat is namelijk gebaseerd op een normscore voor die leeftijd. Bij volwassenen is het anders, maar bij kinderen zou het niet uit moeten maken.

Ik lees net een stukje over dit onderzoek (het onderzoek waar TS het over heeft dus) in het blad van mijn studievereniging, met daaronder het volgende stukje:

Bij een 2-jarige meisje uit Engeland is onlangs een IQ van 152 vastgesteld. De ouders van Georgia Brown wisten wel dat hun dochter pienter was, maar deze score overtrof hun stoutste verwachtingen. Georgia was overal vroeg bij. „Ze kroop na vijf maanden, liep na negen maanden en had na achttien maanden al hele gesprekken”, vertelt de trotse moeder Lucy. Haar ouders belden Professor Joan Freeman, een specialiste op het gebied van hoogbegaafde kinderen, die haar intelligentie testte. „Georgia blijkt briljant te zijn. Ik vergeet soms dat ze pas twee is”, aldus Freeman. Georgia is inmiddels toegetreden tot Mensa, een Engelse vereniging voor hoogbegaafde mensen. Met haar twee jaar is ze het jongste lid ooit. Wel grappig is het feit dat Georgia de jongste van 5 kinderen is. (22-06-‘07)

[Lotte]

mathfreak schreef op 30-06-2007 @ 11:56 :
Offtopic: Dat was dan onterecht van je leraar of lerares, aangezien de Duitse en de Nederlandse spelling van intelligent identiek zijn.

Offtopic: Dan had ik dus toch een tien Woensdag maar even vertellen.

[Waltz]

Het gaat er natuurlijk niet om dat 2 punten 'maar zo'n klein verschil is' en dat het 'niet te zien is', maar wat voor invloed een oudere broer/zus blijkbaar kan hebben. Of liever gezegd, het feit dat dingen voorgekauwd krijgen als je jong bent blijkbaar af kan snoepen van je intelligentie. Het is dan wel een heel klein verschil, ik vind het toch wel interessant.

Mijn zusje is een jaar jonger en ze had wel 2 fouten meer dan ik op de Cito-toets. Maar op de middelbare school haalde ze altijd hogere cijfers dan ik, omdat ze gewoon veel gemotiveerder is met school en veel harder werkt dan ik.

Ik vraag me af of je op basis van dat verschil kunt concluderen dat dat de oorzaak is van het verschil is... Er kunnen zo tien heel andere oorzaken aan ten grondslag liggen, dat weet je niet.

ik ben enig kind
Maar mn vriendje is de oudste thuis en presteert in theorie het hoogte (uni, broertje HBO, jongste doet VMBO). Mja like, de HBO-er doet informatica, hij doet geografie. Oftewel totaal wat anders.

Kortom, waar moet je het nou mee meten, er zijn zoveel meer factoren die bijdragen aan intelligentie dan alleen je IQ. Neem alleen al interesse.

[girlsetsfire!]

Leonoor schreef op 29-06-2007 @ 10:52 :
Hij heeft een IQ van 20 en jij van 100? Of jij 160 en hij 80?
(Natuurlijk zijn er nog allerlei 'tussenvarianten', maar ik ben gewoon benieuwd. )

hij 60
ik 140

Ja, en dat is waar. Mijn broertje heeft een verstandelijke handicap en daarmee ook een laag iq.

[Balance]

Leonoor schreef op 30-06-2007 @ 13:22 :
Een IQ-test is toch speciaal voor intelligentie?

Maar er is 'over nagedacht' dat je kennis ed toeneemt naarmate je ouder wordt: vrijwel alle tests zijn bedoeld voor een bepaalde leeftijdsgroep en bevatten binnen die groep verschillende normgroepen om het resultaat/de resultaten van iemand die onderzocht is, mee te vergelijken. Iemand van 6 wordt dus vergeleken met de normgroep voor 6-jarigen, iemand van 16 met de normgroep voor 16-jarigen. (Soms worden er groepen gemaakt en heb je dus bv. normgroepen voor 5-tot-7-jarigen ofzo, maar bij bv. de WISC (een veel gebruikte intelligentietest) is het per jaar (als ik het me goed herinner).)

Zijn er echt IQ tests voor kinderen met normgroepen met meerdere jaren erin? Dat kan ik me slecht voor stellen..
En de Wisc gaat per 3 maanden

Balance schreef op 01-07-2007 @ 20:40 :
Zijn er echt IQ tests voor kinderen met normgroepen met meerdere jaren erin? Dat kan ik me slecht voor stellen..

Ik had het over tests in het algemeen mbt die normgroepen.

En de Wisc gaat per 3 maanden

Nog beter. (Ik heb die handleiding maar één keer ingezien, was ik toch nog wat vergeten. )

[Balance]

Leonoor schreef op 01-07-2007 @ 20:42 :
Ik had het over tests in het algemeen mbt die normgroepen.


Nog beter. (Ik heb die handleiding maar één keer ingezien, was ik toch nog wat vergeten. )

Oh. Maar dan nog vind ik een test wel slecht als het zulke ruime normgroepen heeft, wat het ook meet. Althans; als het om jonge kinderen gaat he. Kijk bij een volwassene is dat anders, net als bij adolescenten misschien.
En ik heb de handleiding van de Wisc vaker gezien dan ik wilde

Ik zou dat niet echt kunnen zeggen. Weet ook niet of je inzicht en slimheid af kan lezen aan een IQ test. Samen met mijn 2,5 jaar oudere zus hebben wij de hoogste opleidingen gedaan van ons gezin, maar wat zegt dat nou eigenlijk? Mijn zus zou nog hoger kunnen, maar dat trekt ze niet met haar ADHD. Ik zou het ook kunnen, en halen bovendien omdat ik de concentratie wel kan opbrengen, maar maakt mij dat slimmer dan haar? Maakt mij dat slimmer dan mijn 5 jaar oudere zus die meer van de praktijk is dan van de theorie? Maakt het mij slimmer dan mijn ouders? Is mijn zusje die MBO deed dan niet slim?
Want zowel van mijn ouders, mijn zusje, broertje, broer en zus kan ik ontzettend veel leren en zij weer van mij. Qua IQ test zou de één ongetwijfeld hoger scoren dan de ander, maar dan vraag ik me nog af wat dat daadwerkelijk zegt.

[Princesse Suze]

Ja, ik ben 14 en ga volgend jaar naar 5 vwo... had ook 550 voor m'n cito-toets zonder fouten.. maar m'n broertje is nou ook niet dom ofso, hij gaat nu met moeite over naar havo 2 (veel gepush van m'n ouders)
Maar er zijn verschillende manieren van intelligenter zijn: je kan bijv. een hoger niveau doen, maar je kan ook gewoon sociaal slimmer zijn...

[Little_lady]

Ik ben het 3e kind en volgens alle testen intelligenter dan mijn 2 oudere broers. Ware het niet dat ik emotioneel ontzettend kwetsbaar ben en me dus vaak dingen zó aantrek dat ik dingen als school ontzettend kan verpesten...

Daarbij heb ik dankzij een ongeluk met een vrachtwagen 2,5 jaar geleden een concentratieprobleem en is m'n geheugen behoorlijk slecht geworden. Vroeger kon ik uuuuren lezen, vooral de boeken van Baantjer gingen in 1 dag uit. Tegenwoordig mag ik blij zijn als ik onthouden heb waar hoofdstuk 1 van een boek over ging tegen de tijd dat ik bij hoofdstuk 3 zit, want daar heb ik dan 3 dagen over gedaan en dan is alles alweer weg gezakt.. Dus je kan wel intelligent zijn, maar als je niks kan onthouden en je niet kan concentreren (wat bij mij toevallig door een trauma komt maar ook vaak genoeg zonder trauma al aan de orde is) schiet je daar nog niks mee op.

Little_lady schreef op 07-07-2007 @ 23:37 :
Dus je kan wel intelligent zijn, maar als je niks kan onthouden en je niet kan concentreren (wat bij mij toevallig door een trauma komt maar ook vaak genoeg zonder trauma al aan de orde is) schiet je daar nog niks mee op.

Geheugen is in veel (alle?) intelligentietest opgenomen en zonder je te (kunnen) concentreren kom je bij een test ook op een hoge score uit, denk ik...

[Cherry Springs]

Ik zou bij mij eerder zeggen dat het andersom is. Ik haal betere cijfers dan mijn broer. Maar dat kan natuurlijk ook betekenen dat hij luier is dan ik. En een klasgenote van mij die dus ook 2talig gymnasium doet en goeie cijfers haalt heeft een zus die havo doet. Maar goed, dat kan dus ook weer zeggen dat de oudste luier is.
No offence tegenover havisten, trouwens

infrasoft schreef op 27-06-2007 @ 19:29 :
OSLO/WASHINGTON - Oudste kinderen zijn vaak iets intelligenter dan hun jongere broertjes en zusjes. Dat blijkt uit een analyse van de IQ-tests van bijna een kwart miljoen Noorse broers en zussen van achttien en negentien jaar oud.

Het oudste kind in het gezin blijkt circa twee IQ-punten intelligenter dan het tweede.

Wetenschappers die het onderzoek publiceerden in het blad Science, zeiden dat het verschil in intelligentie mogelijk het gevolg is van de hulp en zorg die de oudste kinderen bieden aan de jongsten.

Gemiddeld bleek een eersteling een IQ te hebben van 103,2 punten. Tweede kinderen scoorden 101,2 punten en derde nakomelingen bleken niet meer dan gemiddeld 100 punten te halen.

(c) ANP

Merk jij dit verschil met je broer/zus?

Nou bij mij klopt dit niet echt hoor! ik ben de oudste thuis maar ik vind mij 3 jaar jongeren zusje toch echt slimmer (tenminste dat ziet er nu zo naar uit ) en tja mijn broertje weet ik het niet echt van volgens mij is ie even slim als ikk maar laat ie dat niet altijd merken

[MysticRiver]

Ja ik merk wel duidelijk verschil. Maar ik ben hoogbegaafd blijkbaar, en mn zusje niet. Ik deed vwo op mn sloffen, zij moet best hard werken voor havo... en toch... zij weeeeet tenminste wat leren is, en wat plannen is want ik heb er nooit fuck voor moeten doen en volgend jaar zal dat wel anders zijn.

[Konijn]

Mijn broertje en ik schelen minimaal 30 punten, en ik denk nog wel een paar meer (maar ik weet zijn IQ niet).
Voor ons klopt het dus inderdaad.

Voor mijn vriend en zijn zusje klopt het dan weer niet.
Voor mijn moeder en haar oudere en jongere broer klopt het precies op volgorde denk ik.
Bij mijn vader en zijn broer en zussen klopt er niks van.

Tja, dat klinkt dus al behoorlijk willekeurig.

[Poepkind]

Ik ben wel slimmer dan mn zusje, stof pak ik sneller op. Maar zij is veel netter, veel meer inzet en altijd erg accuraat en regelsbewust. Terwijl ik een luide flikker was die weinig/niks deed en al dat gezeik met meedoen tijdens de gymles me gestolen kon worden.(maar wel cum laude geslaagd )