Vertel over jouw handicap!

[FrantiC]

Sens. schreef:

Ik heb in mijn lessen gezien dat een visuele beperking altijd wordt bepaald met het beste hulpmiddel. Dus je hebt geen visuele beperking als je met bril geen problemen hebt.

Ter info: Er zijn verschillende modellen voor het bepalen van een visuele beperking. Maar om het even welk model je gebruikt, het cijfer dat wordt gegeven is altijd met het beste hulpmiddel.
Bv. De Wereldgezondheidsorganisatie kijkt naar de gezichtsscherpte. Wanneer je minder dan 8/10 ziet is je zicht vrijwel normaal. En heb je dus geen visuele beperking.

Dat lijkt me idd een gezond uitgangspunt.. ik zie zonder bril 5 tot 10 procent van wat normaal is, maar met bril zie ik 100 procent..
Conclusie: geen handicap (op dit gebied)

[stoepkrijtje]

Ik heb een chronische darmziekte.

[Tonsillitis]

ehm ja ik heb een hoop. Ik heb atopisch eczeem, ik heb snel last van een spastische darm, ik heb een (psychisch) probleem met mijn keel waardoor ik snel kokhals, daarbij komt ook nog een irrationele angst voor overgeven kijken, ik ben Hoog Sensitief, ik heb waarschijnlijk endometriose en ik heb snel migraine ( maar dat ligt vooral aan mijn HSP-heid).

Maar dat is allemaal niet de reden dat ik op internet hang. Ik ben gewoon een nerd. Ik heb verder ook niet het gevoel dat ik anders zou leven als ik al die crap niet had.

[Riazor]

Ik heb NLD (Non-Verbal Learning Disability), tenminste, dat zeiden ze 5 jaar geleden.

Ik merk dat ik er steeds minder ''last'' van heb, het enige dat ik echt duidelijk merk is dat mijn fijne motoriek echt bagger is, mijn handschrift is dramatisch, tekenen kan ik ook niet echt goed
Vroeger had ik elke dag een woedeaanval, tegenwoordig nog maar zelden tot nooit, zal er ook wel mee te maken hebben dat ik wat ouder ben nu, me beter kan beheersen

En ja een handicap kun je het niet noemen maar ik heb ook lenzen, (-2,25 en -3)

[Hulk]

Ik heb een beetje Asperger denk ik, maar dat heeft meer voordelen dan nadelen dus ik heb mezelf omschreven als niet gehandicapt

[Balance]

Hulk schreef:

Ik heb een beetje Asperger denk ik, maar dat heeft meer voordelen dan nadelen dus ik heb mezelf omschreven als niet gehandicapt

Waarom een beetje en waarom denk je dat?

[Hulk]

Balance schreef:

Waarom een beetje en waarom denk je dat?

Nou als ik deze beschrijving lees herken ik mezelf sterk terug in veel punten: http://nl.wikipedia.org/wiki/Syndroom_van_Asperger.
Bijvoorbeeld:

-Vaak worden personen met Asperger de tijd voor hun diagnose als een 'normaal' persoon beschouwd, maar wel als iemand die op de één of andere manier om onverklaarbare redenen toch vaak tegen allerlei dingetjes aan loopt en/of problemen heeft. Ze missen vaak net de 'X-factor' in vergelijking met het grootste gros van de mensen.
-un betere verbale vaardigheden en begaafdheid (gemiddelde tot hoge intelligentie) camoufleren vaak hun andere (ernstige) beperkingen
-Sommigen (met name de mensen met Asperger zelf) zijn geneigd om het syndroom van Asperger niet als een stoornis of handicap te zien, maar als een 'cognitieve stijl', een 'manier van zijn', een levensstijl of gewoon een persoonlijke karaktereigenschap, net als bv. hoogbegaafdheid, linkshandigheid of hooggevoeligheid.
-Mensen met het syndroom van Asperger kunnen intense preoccupaties koesteren. (In mijn geval krachtsport )
-Ze zijn vaak sterk egocentrisch, maar lang niet altijd egoïstisch. Mensen met het syndroom van Asperger zijn vaak emotioneler dan anderen, maar hun vermogen om deze emoties te kanaliseren en op een maatschappelijk aanvaardbare manier te uiten, ontbreekt.
-Mensen met het syndroom van Asperger staan bekend om hun "pedante" manier van spreken. Hun taalgebruik is vaak opvallend formeel en barok voor de gegeven situatie; ook komen ze vaak autoritair over, door de stelligheid van hun uitspraken en vaak een eentonige uitspraak. De mens met Asperger wekt met zijn manier van spreken vaak hilariteit. (Het is dan niet zo dat ik niet 'maatschappelijk aanvaard' kan praten, maar je doet het dan toch omdat mensen het vaak grappig vinden.. Tegenwoordig heb ik het trouwens afgeleerd omdat mensen je alleen maar als 'raar' gaan zien..)

Nog wel veel meer uitspraken, maar ik denk dat ik het licht heb omdat ik bijvoorbeeld helemaal geen moeite heb emoties af te leiden uit andermans intonatie en dergelijke.. Er wordt ook gesproken dat mensen met het syndroom van Asperger sarcasme en cynisme niet goed kunnen oppakken maar daar heb ik bijvoorbeeld ook geen last van. Het komt veel vaker voor dat ik iets totaal niet serieus bedoel maar het wel serieus wordt opgevat.

Ik heb ook nooit in een sociaal isolement of zoiets gezeten en altijd genoeg vrienden gehad. Eerder werd ik wel arrogant bevonden of een betweter maar dat zijn zaken die makkelijk 'aan te leren zijn' zodat mensen dat niet meer vinden.

Ik moet zeggen dat ik mn gedrag in de loop van mn leven aardig aangepast heb zodat niemand van mij zou zeggen dat ik autistisch ben ofzo.

Ik zie het daarom ook als een toevoeging aan mn leven: De negatieve kanten leer je mee omgaan en werk je weg, de positieve kanten (perfectionisme, preoccupatie, hoge intelligentie) buit je uit. Tot je 18e kun je soms moeite hebben denk ik met het sociaal gedrag aanleren en raar aangekeken worden (niet dat ik mezelf nu acterend door het leven werk, als het eenmaal aangeleerd is gaat het wel allemaal instinctief en oprecht), maar daarna pluk je er de vruchten van .

Er zijn 'Aspergers' die hun leven lang in een isolement raken, nooit een vrouw vinden en gepest worden op hun werk. Anderzijds is er de groep die een gelukkig gezinsleven leidt, een universitaire titel haalt en een goedbetaalde baan vind.

[mathfreak]

@Hulk: Het feit dat je jezelf in een groot aantal punten meent te herkennen wil nog niet zeggen dat je dan ook het syndroom van Asperger zou hebben. Er staat op de site van PAS (Personen uit het Autisme Spectrum) een uitgebreide lijst van een aantal mogelijke kenmerken die iemand met het syndroom van Asperger zou kunnen hebben. Als een NT-er, ofwel iemand met een "normale" hersenfunctie" die lijst puntsgewijs door zou nemen, zou zo iemand misschien ook wel bepaalde dingen bij zichzelf kunnen herkennen, zonder dat er bij zo iemand sprake is van het syndroom van Asperger. Het syndroom van Asperger kan alleen worden vastgesteld door een hulpverlener die gespecialiseerd is in stoornissen in het autistische spectrum.

[Hulk]

Weet ik

Ik zei ook alleen maar dat ik mezelf herken in veel punten.

[Miekje*]

hij een adhd-test was het van 1 tot 10 ofzo en al had je hoger dan 8 had je adhd.. ik had 7

[Miekje*]

owjah, ik ben een beelddenker (zie wikipedia)

[Stefanie]

Morgan schreef:

Geen handicaps of stoornissen, ik ben gewoon internetverslaafd

[PV]

nou we kunnen wel wat ziekenhuizen en instellingen volgooien met forummers zo te lezen

[Tonsillitis]

Hulk schreef:

Weet ik

Ik zei ook alleen maar dat ik mezelf herken in veel punten.

en de rest van nederland waarschijnlijk ook.

[Hulk]

Tonsillitis schreef:

en de rest van nederland waarschijnlijk ook.

Ik moet toegeven dat jouw reacties warempel aangeven dat je wellicht een grotere autist bent dan ik

Mijn rechteroor is voor 100% doof en mijn linkeroor voor 30%. ik heb een tijdje gehoorapparaten gehad maar nu wil ik ze niet meer.
Bovendien heb ik last van vele allergieën.

[Tonsillitis]

Hulk schreef:

Ik moet toegeven dat jouw reacties warempel aangeven dat je wellicht een grotere autist bent dan ik

leg mij maar eens uit waarom, want het gegeven dat ik me kan voorstellen dat de rest van nederland zich in die punten kan vinden geeft juist aan dat ik me in mensen kan inleven, daar is weinig autistisch aan. Ik ben benieuwd waar je die rare scheve mening vandaan haalt. Het is gewoon ontzettend raar om de conclusie 'oei oei ik ben vast een ietsie pietsie beetje autistisch' te trekken uit een paar kenmerken die bij elk mens wel in enige mate van toepassing zijn.

[*oma*]

Ik heb een kater, maar dit zie ik niet als een handicap. Dus ik heb aangevinkt dat ik geen handicap heb.

Ik ben psychisch niet helemaal 100 %, waarschijnlijk iets van borderline.

[Hulk]

Tonsillitis schreef:

leg mij maar eens uit waarom, want het gegeven dat ik me kan voorstellen dat de rest van nederland zich in die punten kan vinden geeft juist aan dat ik me in mensen kan inleven, daar is weinig autistisch aan. Ik ben benieuwd waar je die rare scheve mening vandaan haalt. Het is gewoon ontzettend raar om de conclusie 'oei oei ik ben vast een ietsie pietsie beetje autistisch' te trekken uit een paar kenmerken die bij elk mens wel in enige mate van toepassing zijn.

Als dat in jouw wereldje inlevingsvermogen is kun je je beter gisteren dan vandaag nog even laten testen

[Tonsillitis]

gast, geef nou maar toe dat je het gewoon niet kan hebben dat je zogenaamde autisme nergens op slaat. Je houdt niemand voor de gek, behalve jezelf. Mij heb je d'r overigens niet mee als je zegt dat ik een autist ben.

[Hulk]

Jonge ik ben net zo autistisch wat lul je nou !!!

[capibara]

Vrij slechte ogen. En mijn bekken is vanaf mij geboorte een beetje scheef gaan groeien, waardoor mij voeten een beetje naar binnen staan. Verder krijg ik door dat scheve bekken vrij snel last van mijn rug.

[m!ke]

Ik weet zeker dat ik een of andere leerstoornis heb, maar dit is nog nooit getest dus wijden mijn leerkrachten/ouders het aan luiheid

Soms heb ik hier wel wat hinder van, want als ik dan studeer zit ik een half uurtje te leren en de rest van de tijd kijk ik er gewoon naar..
Maarja, ik vind het geen handicap

[fizzle-fluffy]

Ik heb een sociaal-psychologische (neurologische eigenlijk) handicap, namelijk Gilles de la Tourette. En dat is kut want al mijn gewrichten doen er pijn door en soms heb ik hele dagen hoofdpijn. En mensen vragen me weleens of ik debiel ben. Dat deden ze vooral vroeger. Maar ik heb tenminste geen bochel ofzo! Alleen is het zo erg de laatste tijd en het wordt me ook vaak kwalijk genomen enzo. Mensen weten ook niet goed hoe ze ermee om moeten gaan. en ik weet ook niet goed hoe ik wil dat mensen ermee omgaan. Het liefst heb ik dat ze het compleet negeren. Ik vraag toch ook niet aan iemand waarom hij allemaal puisten heeft?
Maar ik heb ook liever dat ze het vragen dan achter mijn rug om... En meestal vertel ik er uiteindelijk uit mezelf over.

[fizzle-fluffy]

Kan iemand mij trouwens in een PM ofzo uitleggen wat borderline nou is?

[Hulk]

Hoe uit jouw gilles de la tourette zich?

[Balance]

m!ke schreef:

Ik weet zeker dat ik een of andere leerstoornis heb

Waarom dan?

[Jochemska]

Chronische nierziekte

Geboren zonder deze nogal cruciale organen.

[mathfreak]

fizzle-fluffy schreef:

Kan iemand mij trouwens in een PM ofzo uitleggen wat borderline nou is?

Kijk maar eens op http://nl.wikipedia.org/wiki/Borderl...kheidsstoornis

[xxChange]

Heb astma, maar nooit last van, alleen als ik in een kamer zit waar het blauw staat van de rook krijg ik opeens geen adem meer (hurray voor het rookverbod! )
Heb een bril (-1, -1.5 haha) maar met bril op kan ik ook weer lekker genieten van les/film
Psychisch heb ik een paar mankementjes, maar ach wat zou et ook.

[fizzle-fluffy]

Hulk schreef:

Hoe uit jouw gilles de la tourette zich?

Nou, dat verschilt nogal. Eerst was het vooral bewegingstics maar de geluidstics worden ook steeds meer en ik krijg ook echt woorden die ik MOET zeggen en dwanghandelingen. Zoals een potlood heel hard op het papier drukken voor ik kan schrijven, of heel hard in mijn muis knijpen, tot hij kraakt, elke keer voor ik klik. Bedoel je dat?
Verder mijn hoofd heel hard naar achter gooien of schudden, mijn kaak heel ver openklappen, met mijn ogen knijpen of draaien, mijn rug in rare bochten wringen, al mijn gewrichten buigen of juist strekken op de meest onmogelijke momenten.

[Littleladylike]

Ik heb een kleine voet en een grote voet, zoiets wordt genoemt een: spitsvoet. Ik heb dit al vanaf mijn geboorte. Ik heb om het even duidelijk te maken 3 schoenmaten verschil. Mijn voetje..is ook misvormd doordat ik altijd op de bal van mij voet heb gelopen toen ik leerde lopen. Mijn hiel was in het begin zeg maar net zo groot als je duim. Nu wel wat groter na een operatie dat ik opnieuw ging leren lopen.

En ja ik moet ook altijd 2 paar schoenen halen om schoenen te dragen (1 maat 37 en de ander 40). Verder heb ik er niet zoveel last van behalve dat het me klauwen met geld kost omdat ik nogal schoenen addicted ben...raar..

[Vice]

miekiej10 schreef:

owjah, ik ben een beelddenker (zie wikipedia)

Dat is toch vrij normaal?

[mathfreak]

Vice schreef:

Dat is toch vrij normaal?

Dat hangt er van af hoe sterk dat beelddenken precies is. Temple Grandin, hoogleraar diergeneeskunde aan de Colorado State University, slaat bepaalde gebeurtenissen in de vorm van een soort mentale videoband in haar geheugen op. Om te weten wat ze in een bepaalde situatie zou moeten doen roept ze op dat moment die "mentale videoband" weer op. Temple Grandin heeft net als ik het syndroom van Asperger, en een van de artikelen die ze daarover schreef heeft zelfs de titel Thinking in pictures. Zelf denk ik ook vaak in beelden, wat me met name goed van pas komt bij mijn activiteiten op het exacte vakkenforum, maar bij mij is het niet zo sterk als bij Temple Grandin.

[Miekje*]

het voordeel van beelddenken is ook dat je, als je een verhaal schrijft, het gelijk helemaal voor je ziet, als een soort van film. maar het nadeel is als iemand iets zegt, je het ook gelijk voor je ziet, en dat is vooral lastig bij het woord 'verkrachting' ofso.. dan is het egt heel naar.

[duivelaartje]

Vice schreef:

Dat is toch vrij normaal?

Mwah, toch hebben niet zoveel mensen het écht. Iedereen kent het idee wel, maar het lijkt me toch best vervelend.

[Vice]

duivelaartje schreef:

Mwah, toch hebben niet zoveel mensen het écht. Iedereen kent het idee wel, maar het lijkt me toch best vervelend.

Ik ben niet anders gewend en vind het nou niet bepaald vervelend. Ieder geval, het is mij verteld dat iedereen als beelddenker geboren wordt. Opzicht ook wel logisch, aangezien je als baby helemaal nog geen woorden kent. In woorden denken is iets wat sommige pas later gaan ontwikkelen.

[Tonsillitis]

ik heb zelf de ervaring dat ik kan beelddenken als ik dat wil, maar het ook eenvoudig kan negeren als ik het niet wil. Maar misschien zie ik ze dan nog steeds maar kijk ik er dan doorheen ofzo. Maar soms heb ik ook beelden die blijven hangen, vooral nare shit zoals inderdaad, verkrachting. of enge kleine meisjes met lang zwart haar uit horrorfilms. Oh euh, dat had ik beter niet kunnen typen...

duivelaartje schreef:

maar het lijkt me toch best vervelend.

Zo lijkt het mij juist vervelend (en vrijwel onmogelijk, eerlijk gezegd...maar dat komt omdat ik het zelf niet doe ) om niet in beelden te denken.

Bij het woord handicap denk ik aan heel andere dingen...maar ik ben wel chronisch ziek en ik heb ook lenzen (waarzonder () ik overigens best zie).

[Vogelvrij]

miekiej10 schreef:

het voordeel van beelddenken is ook dat je, als je een verhaal schrijft, het gelijk helemaal voor je ziet, als een soort van film. maar het nadeel is als iemand iets zegt, je het ook gelijk voor je ziet, en dat is vooral lastig bij het woord 'verkrachting' ofso.. dan is het egt heel naar.

Ik heb er verder geen verstand van hoor (ik denk zelfs dat ik een typische niet-beelddenker ben), maar het lijkt mij juist ook lastig bij een verhaal schrijven, omdat je dan juist probeert om een bepaalde gebeurtenis met woorden te vangen en niet met beelden?



Ik weet niet meer of ik al in dit topic gepost had, maar ik geloof niet dat ik een echte handicap heb. Daarbij denk ik toch vooral aan mensen met één been en zo Ik heb wel een bril, maar helaas zijn mijn ogen een beetje raar zodat ik daarmee alsnog niet alles voldoende zie. En ik denk dat je ook wel zou kunnen zeggen dat ik psychisch/sociaal niet helemaal ben zoals zou moeten, maar om dat nou een handicap te noemen, nee.

Vogelvrij schreef:

Ik heb er verder geen verstand van hoor (ik denk zelfs dat ik een typische niet-beelddenker ben), maar het lijkt mij juist ook lastig bij een verhaal schrijven, omdat je dan juist probeert om een bepaalde gebeurtenis met woorden te vangen en niet met beelden?

Ik vind het voor het schrijven van een verhaal inderdaad eerder een nadeel dan een voordeel. Ik zie (en 'ervaar') dan inderdaad een heel verhaal voor me, maar het 'vertalen' in woorden is een probleem, dit lukt niet/heel lastig, je mist hele stukken die voor je zelf wel duidelijk, maar voor anderen niet, omdat zij de beelden (en de 'ervaring') niet zien, je beschrijving is voor anderen heel warrig en ongestructureerd, enzovoorts.

[Vogelvrij]

Leonoor schreef:

Ik vind het voor het schrijven van een verhaal inderdaad eerder een nadeel dan een voordeel. Ik zie (en 'ervaar') dan inderdaad een heel verhaal voor me, maar het 'vertalen' in woorden is een probleem, dit lukt niet/heel lastig, je mist hele stukken die voor je zelf wel duidelijk, maar voor anderen niet, omdat zij de beelden (en de 'ervaring') niet zien, je beschrijving is voor anderen heel warrig en ongestructureerd, enzovoorts.

Ja, dan lijkt fotografie of filmmaker mij logischer als creatieve uiting voor beelddenkers. Ik heb net die wikipediapagina eens doorgelezen en vind het wel erg interessant, maar ook ingewikkeld, het is me niet geheel duidelijk waar een beelddenker nu precies verschilt in een taaldenker. Er staan wel dingen van dat ze goed zijn in precieze locaties te onthouden omdat ze een goed fotografisch korte termijn geheugen hebben, maar dat zijn dingen waarbij je niet echt dénkt, wel? Dat is gewoon iets onthouden. En bij dat voorbeeld met het onthouden van namen en cijfers kan ik me al helemaal niets voorstellen, ik kan me eenvoudigweg niet voorstellen dat er mensen zijn die geen verschil in moeilijkheid zien in het onthouden van een naam van twaalf letters en het onthouden van twaalf cijfers. Juist als ze beelddenkers zijn, moet dat toch geen probleem zijn als ze een keer gezien hebben hoe een naam gespeld wordt
Maar goed, dit is misschien wat offtopic

[Miekje*]

jaah, soms moet ik ook veel van mn verhalen aanpassen, omdat het anders niet meer dan een stroom van woorden is (zie ook mijn verhaal op Letteren, verhaalt Tsunami, opdracht nederlands) ik heb het mn ouders 10 keer laten lezen en net zo lang veranderd totdat het voor hen duidelijk genoeg was, uiteindelijk had ik er een 9 voor

Vogelvrij schreef:

Juist als ze beelddenkers zijn, moet dat toch geen probleem zijn als ze een keer gezien hebben hoe een naam gespeld wordt

Om voor mezelf te spreken: ik heb er dan inderdaad geen moeite mee...wel als ik het alleen maar hoor.

Ik weet niet goed hoe ik het uit moet leggen...ik weet niet beter en weet dus, net als jij, ook niet echt wat de verschillen zijn... Ik weet alleen wel dat ik de eerste keer dat ik hoorde dat je ook niet in beelden kunt denken enorm verbaasd was...daar kan ik me dan namelijk weer niets bij voorstellen. En dat maakt het lastig vergelijken...

Wat is volgens jou precies het verschil tussen denken en onthouden? En doet dat verschil er bij dat voorbeeld iets toe? (Om iets te onthouden moet je toch iets denken?)

[Vogelvrij]

Leonoor schreef:

Om voor mezelf te spreken: ik heb er dan inderdaad geen moeite mee...wel als ik het alleen maar hoor.

Ik weet niet goed hoe ik het uit moet leggen...ik weet niet beter en weet dus, net als jij, ook niet echt wat de verschillen zijn... Ik weet alleen wel dat ik de eerste keer dat ik hoorde dat je ook niet in beelden kunt denken enorm verbaasd was...daar kan ik me dan namelijk weer niets bij voorstellen. En dat maakt het lastig vergelijken...

Wat is volgens jou precies het verschil tussen denken en onthouden? En doet dat verschil er bij dat voorbeeld iets toe? (Om iets te onthouden moet je toch iets denken?)

Het is inderdaad wel heel lastig te vergelijken als je het ander niet echt kan voorstellen, maar bij beelddenken denk ik dan toch een beetje dat het denken is zoals je in een droom denkt, dan spring je ook van beeld naar beeld?

Het verschil tussen onthouden en denken lijkt mij dat je bij onthouden bepaalde kennis tot je neemt en bij denken dat je iets doet met die kennis. Bij dat voorbeeld gaat het er alleen om dat je je bepaalde dingen herinnert die je onthouden hebt en dat vind ik niet echt denken. En aangezien het om beelddenkers ging, vond ik dat wat maf

Ik spring in een droom niet van beeld naar beeld (meestal dan). Mijn dromen zijn meer zoals ik leef, ik sta er middenin ed...soms komt er wel eens een apart beeld of een soort van film voorbij, maar meestal is het gewoon zoals het dagelijks leven (zij het dat bepaalde dingen in de werkelijkheid natuurlijk niet kunnen ).

Maar om te onthouden moet je (soms) eerst iets denken, toch? Ik kan iig weinig echt gewoon zomaar onthouden, ik moet ergens over denken om het te onthouden. Misschien wel omdat ik hetgene dat ik moet onthouden in een beeld en een context moet plaatsen om het te kunnen onthouden?

[Vogelvrij]

Leonoor schreef:

Ik spring in een droom niet van beeld naar beeld (meestal dan). Mijn dromen zijn meer zoals ik leef, ik sta er middenin ed...soms komt er wel eens een apart beeld of een soort van film voorbij, maar meestal is het gewoon zoals het dagelijks leven (zij het dat bepaalde dingen in de werkelijkheid natuurlijk niet kunnen ).

Maar om te onthouden moet je (soms) eerst iets denken, toch? Ik kan iig weinig echt gewoon zomaar onthouden, ik moet ergens over denken om het te onthouden. Misschien wel omdat ik hetgene dat ik moet onthouden in een beeld en een context moet plaatsen om het te kunnen onthouden?

Ja, je hebt gelijk, als ik droom is het vaak ook doorlopend, maar ik bedoelde geloof ik meer dat ik als ik droom meer de beschikking heb over beelden dan over taal, zoiets.

Hm, misschien... Ik zat ook al te denken dat het toch wel meer verweven is dan ik in eerste instantie bedacht had, want als je iets hebt onthouden en je probeert je dat te herinneren, moet je soms ook nadenken, bijvoorbeeld als je iets kwijt bent geraakt, dat je dan denkt: "waar heb ik het het laatst gelaten, wat heb ik toen gedaan?" (maar dat is juist taaldenken dan?) Maar om iets te onthouden, hoef ik geloof ik niet echt na te denken, tenzij je ezelsbruggetjes verzint (maar ook dat is taaldenken) Ik kan me nog steeds niet echt iets bij beelddenken voorstellen

Mild geval van assburgers hier.

Verder, tsjah, mijn ogen zijn niet echt geweldig, maar zolang ik met 2 stukken glas voor mijn ogen goed kan zien....

[Vice]

Leonoor schreef:

Ik weet niet goed hoe ik het uit moet leggen...ik weet niet beter en weet dus, net als jij, ook niet echt wat de verschillen zijn... Ik weet alleen wel dat ik de eerste keer dat ik hoorde dat je ook niet in beelden kunt denken enorm verbaasd was...daar kan ik me dan namelijk weer niets bij voorstellen. En dat maakt het lastig vergelijken...

Ik had ook altijd gedacht dat beeldenken heel normaal was en ik had ook heel lang nog nooit van dat woord gehoord.

Vogelvrij schreef:

Ik heb er verder geen verstand van hoor (ik denk zelfs dat ik een typische niet-beelddenker ben), maar het lijkt mij juist ook lastig bij een verhaal schrijven, omdat je dan juist probeert om een bepaalde gebeurtenis met woorden te vangen en niet met beelden?

Dat is inderdaad lastig, maar gelukkig volg ik nou een opleiding waarbij ik vooral praktijk gericht bezig ben. Echter heb ik op de mavo wel problemen mee gehad. Zo had ik de rare eigenschap om in Nederlandse teksten (proefwerken en zo) Duitse woorden te gebruiken. Op dat moment had ik dat niet door, maar als ik de proefwerk terug kreeg, zag ik wel gelijk die rode cirkels en dacht ik:"Shit, niet weer." Maar ja, de volgende keer gebeurde het weer.