Saaipark #1454

Quis 2.0 schreef:

Lulu Wang, Simone van der Vlucht, Kluun.

Simone van der Vlucht heeft een aantal heel leuke kinder/jeugdboeken geschreven hoor.

het amulet

Quis 2.0 schreef:

Lulu Wang, Simone van der Vlucht, Kluun.

Hm ik vond het lelietheater goed te doen. Die tweede ken ik niet en Kluun is afschuwelijk ja.

Aan de andere kant kampt het geschreven woord wel weer minder met pretentieuze onzin. Als boeken hetzelfde werden behandeld als visuele kunst dan zou je een blik alfabetsoep boven een boek kunnen kieperen en het een roman kunnen noemen. Het is misschien minder transparant in kwaliteit, maar wel relatief helder in definitie.

honderd lezers

Gnork schreef:

Ik noem een Suzanne Vermeer (die een man bleek te zijn en nu dood is btw).

Want je verloopt veel meer romantische thrillers als er een foto van een blonde vrouw achterop je boek staat . Misschien moet ik maar een romantische thriller gaan schrijven, daar hoef je ook alleen een paar trucjes voor te kennen

Paranoide schreef:

Ja, dat is wel waar. Wat ook weer terug te brengen valt tot wat ik zei - mensen zien bij literatuur/lectuur/het geschreven woord minder goed of het goed is of niet, dus als iets slecht geschreven is dan valt dat minder op dan als iets slecht getekend is.

Nouja, en generieke dingen worden ook makkelijker populair, natuurlijk, maar dat is in elk medium zo.

Hoe dat werkt snap ik dus niet, ik zie het zelf heel goed. Ik zal er dan wel extreem gevoelig voor zijn of zo. Ik lees regelmatig een boek niet uit omdat ik de schrijfstijl niet trek, al is het verhaal nog zo meeslepend/spannend/intrigerend.

Stefenootje schreef:

Simone van der Vlucht heeft een aantal heel leuke kinder/jeugdboeken geschreven hoor.

het amulet

Oh, dat kan best. Maar de romans die ik van haar las waren om te huilen.

ik lees eigenlijk veel te weinig.

Vroeger op de basisschool las ik 4 boeken per week ofzo, dus dat beloofde heel wat, maar ik ben blijven hangen toen ik aan echte literatuur toe was. Het meeste trekt me totaal niet.
Ik lees veel liever Harry Potter, en Giphart. Renate Dorrestijn vind ik ook nog wel goed.

Oh en non-fictie, leerzame dingen. Vind ik eigenlijk leuker dan fictie. En grappige boeken, gebundelde columns, dat boek van Paulien Cornelisse, enz.

[Lorelei]

Sarah: ok, dankje! Het gaf idd wel wat verkoeling, en was een stuk goedkoper dan cooling foam/spray/whatever. 3 euro tegenover 15 maar dan zal ik niet als een gek blijven smeren

[Lorelei]

Oh en ik ga slapen. Ik vraag me af of ik een griepje onder de leden heb. Hm. Nja, dat merken we vanzelf.

daaaag, welterusten.

Trusten!

ik heb de laatste tijd helemaal geen geduld meer om te lezen ik ben o.a. blijven steken in drie Kings, een Niccolo Ammaniti en A Song of Ice and Fire pfff.
En grrrr ik wilde om 9 uur slapen vanavond

[Little Phoebe]

Steef! Ik ga morgen even zonnen, denk ik, ga je mee?

Het allerbeste scoren niet-al-te-slechte-maar-ook-niet-al-te-goede detectiveromans in een pretentieus jasje, volgens mij. Zoals de Schaduw van de Wind, dat is gewoon een simpel detectiveverhaal, maar dan heel traag verteld en met zinnen als 'ik was een jongen die zijn leeftijd nog op twee handen kon tellen, en een kronkelend Barcelona lag voor mij als een rottend karkas op de geitenboerderij' ofzo. En die boekjes van Dan Brown zijn volgens mij ook zoiets, alleen minder gekunsteld en met meer mysterie.

Ik ga nu maar eens slapen, morgen moet ik nog hard werken tijdens de verhuizing! welterusten!

Little Phoebe schreef:

Steef! Ik ga morgen even zonnen, denk ik, ga je mee?

Ik hou niet zo van huidkanker, sorry

[Little Phoebe]

Stefenootje schreef:

Ik hou niet zo van huidkanker, sorry

Van 1x krijg je geen huidkanker hoor

Little Phoebe schreef:

Van 1x krijg je geen huidkanker hoor

Haha, I know, maar nee, niks voor mij!

maar leuk dat je het vraagt

[Noedelhap]

Bij tekenwerk zijn ook geneog amateurs die commercieel succes hebben, vaak omdat hun klanten zelf ook geen grafische kenners zijn. Of wat dacht je van logo-ontwerpen? Amateuristische troep die je soms tegenkomt

Lorelei schreef:

Sarah: ok, dankje! Het gaf idd wel wat verkoeling, en was een stuk goedkoper dan cooling foam/spray/whatever. 3 euro tegenover 15 maar dan zal ik niet als een gek blijven smeren

het kan ook geen kwaad hoor! Zo lang je het niet in wondjes of open blaren smeert:

Paranoide schreef:

Het allerbeste scoren niet-al-te-slechte-maar-ook-niet-al-te-goede detectiveromans in een pretentieus jasje, volgens mij. Zoals de Schaduw van de Wind, dat is gewoon een simpel detectiveverhaal, maar dan heel traag verteld en met zinnen als 'ik was een jongen die zijn leeftijd nog op twee handen kon tellen, en een kronkelend Barcelona lag voor mij als een rottend karkas op de geitenboerderij' ofzo. En die boekjes van Dan Brown zijn volgens mij ook zoiets, alleen minder gekunsteld en met meer mysterie.

Bij dat boek kon ik het nog net opbrengen om door te blijven lezen, omdat ik het wel wel een mooi verhaal vond, een mooie sfeer vooral.

Trouwens, je raadde me een keer een Russisch boek aan met iets als stoel in de titel. Weetje toevallig nog welke dat was? Ik moet die nog altijd lezen en binnenkort heb ik heeeeel veel tijd.

Lorelei schreef:

Oh en ik ga slapen. Ik vraag me af of ik een griepje onder de leden heb. Hm. Nja, dat merken we vanzelf.

daaaag, welterusten.

Slaap lekker!

Quis 2.0 schreef:

Hoe dat werkt snap ik dus niet, ik zie het zelf heel goed. Ik zal er dan wel extreem gevoelig voor zijn of zo. Ik lees regelmatig een boek niet uit omdat ik de schrijfstijl niet trek, al is het verhaal nog zo meeslepend/spannend/intrigerend.

Ja, dat heb ik ook vaak. Met als meest recente voorbeeld dus Schaduw van de Wind, daar moest ik me echt moeizaam doorheen worstelen. Het was wel een intrigerend verhaal namelijk, op zich, maar die schrijfstijl Het is dat ik heel graag iets wilde lezen en er geen andere ongelezen boeken in de buurt waren (want: kamperen), anders had ik hem na tien bladzijden weggelegd.

[Little Phoebe]

Stefenootje schreef:

Haha, I know, maar nee, niks voor mij!

maar leuk dat je het vraagt

Jammer! Het is best chill, even een kwartiertje alleen maar liggen

Paranoide schreef:

Ja, dat heb ik ook vaak. Met als meest recente voorbeeld dus Schaduw van de Wind, daar moest ik me echt moeizaam doorheen worstelen. Het was wel een intrigerend verhaal namelijk, op zich, maar die schrijfstijl Het is dat ik heel graag iets wilde lezen en er geen andere ongelezen boeken in de buurt waren (want: kamperen), anders had ik hem na tien bladzijden weggelegd.

Precies! En dat heb ik dus bij heeeeeeeeel veel boeken en o.a. daarom heb ik heel lang bijzonder weinig gelezen. Inmiddels zie ik de lol er weer een beetje van in. "Langzame man'' was wel aardig, maar ik heb er er ook een hele berg kutboeken voor moeten lezen, met ''haar naam was Sarah'' en ''de Vriendschap'' als gedeeld dieptepunt. /snob.

REdRUM

[Little Phoebe]

Stefenootje schreef:

Redrum

Wat verander je je quote

Quis 2.0 schreef:

Bij dat boek kon ik het nog net opbrengen om door te blijven lezen, omdat ik het wel wel een mooi verhaal vond, een mooie sfeer vooral.

Ja, die sfeer vond ik soms ook wel mooi. Zoals

Spoiler

in dat ene vieze huis met al die zieke bejaarden, ergens tegen het einde, wanneer ze de huishoudster van dat ene rijke gezin (eh, geloof ik) gaan zoeken.

Dat vond ik wel een mooi beschreven scene. Maar al die beschrijvingen van Barcelona kwamen me op den duur echt de keel uit, en het taalgebruik zelf ook.

Trouwens, je raadde me een keer een Russisch boek aan met iets als stoel in de titel. Weetje toevallig nog welke dat was? Ik moet die nog altijd lezen en binnenkort heb ik heeeeel veel tijd.

De twaalf stoelen! En als je die leest dan moet je Het gouden kalf eigenlijk ook lezen. De Engelse vertaling is waarschijnlijk het beste, maar de Nederlandse vertaling is ook verrassend goed te pruimen.

Het eerste hoofdstuk is misschien wat lastig om in te komen, pas als je kennismaakt met Ostap Bender weet je wat voor soort boek het wordt.

Ik denk dat je Daniil Charms ook wel kan waarderen, trouwens. En Nadezhda Teffi.

Little Phoebe schreef:

Wat verander je je quote

Wut?
De quote naar jou toe?

ja, vond het een beetje overbodig, en ook een beetje lullig naar jou toe

[Little Phoebe]

Stefenootje schreef:

Wut?
De quote naar jou toe?

ja, vond het een beetje overbodig, en ook een beetje lullig naar jou toe

Maakt toch niet uit, als je niet wil, wil je niet

Paranoide schreef:

Ja, die sfeer vond ik soms ook wel mooi. Zoals

Spoiler

in dat ene vieze huis met al die zieke bejaarden, ergens tegen het einde, wanneer ze de huishoudster van dat ene rijke gezin (eh, geloof ik) gaan zoeken.

Dat vond ik wel een mooi beschreven scene. Maar al die beschrijvingen van Barcelona kwamen me op den duur echt de keel uit, en het taalgebruik zelf ook.

De twaalf stoelen! En als je die leest dan moet je Het gouden kalf eigenlijk ook lezen. De Engelse vertaling is waarschijnlijk het beste, maar de Nederlandse vertaling is ook verrassend goed te pruimen.

Het eerste hoofdstuk is misschien wat lastig om in te komen, pas als je kennismaakt met Ostap Bender weet je wat voor soort boek het wordt.

Ik denk dat je Daniil Charms ook wel kan waarderen, trouwens. En Nadezhda Teffi.

Ik lees ''Van der Pot/Donner'' (staats-rechtbijbel) zonder omkijken en random Russische ''klassiekers'' in een handomdraai, dus het moeilijk doorkomen zal meevallen. En anders vind ik het alleen maar fijn. Dus dank! Ik copy-paste het naar mijn concept-in-gmail-met-boeken-die-gelezen-dienen-te-worden.

Noedelhap schreef:

Bij tekenwerk zijn ook geneog amateurs die commercieel succes hebben, vaak omdat hun klanten zelf ook geen grafische kenners zijn. Of wat dacht je van logo-ontwerpen? Amateuristische troep die je soms tegenkomt

Maar die schoppen het niet heel ver, toch? Zoals onze grote vriend Wim Driedonks, bijvoorbeeld

[Noedelhap]

Paranoide schreef:

Ja, dat heb ik ook vaak. Met als meest recente voorbeeld dus Schaduw van de Wind, daar moest ik me echt moeizaam doorheen worstelen. Het was wel een intrigerend verhaal namelijk, op zich, maar die schrijfstijl Het is dat ik heel graag iets wilde lezen en er geen andere ongelezen boeken in de buurt waren (want: kamperen), anders had ik hem na tien bladzijden weggelegd.

Oja, verschrikkelijke schrijfstijl idd Ik had geloof ik al eens een voorbeeldje geschreven van hoe dweperig het was.

[Noedelhap]

Paranoide schreef:

Maar die schoppen het niet heel ver, toch? Zoals onze grote vriend Wim Driedonks, bijvoorbeeld

Nouja, voor lage prijzen komen ze nog een heel end En zolang klanten de professionaliteit niet herkennen en denken dat een logo voor 100,- gemaakt kan worden...

Ik vind de boeken van Dan Brown, en dan de Nederlandse vertaling, vrij walgelijk.
Heb het nog nooit in het Engels gelezen, dus misschien is dat wel awesome, maar dat kan ik me bijna niet voorstellen.

Heel de tijd achterlijke opmerkingen en domme grapjes, bah. The Da Vinci Code ging nog wel hoor, maar Het Bernini Mysterie heb ik met moeite uitgelezen.

[Noedelhap]

Stefenootje schreef:

Ik vind de boeken van Dan Brown, en dan de Nederlandse vertaling, vrij walgelijk.
Heb het nog nooit in het Engels gelezen, dus misschien is dat wel awesome, maar dat kan ik me bijna niet voorstellen.

Heel de tijd achterlijke opmerkingen en domme grapjes, bah. The Da Vinci Code ging nog wel hoor, maar Het Bernini Mysterie heb ik met moeite uitgelezen.

Ik heb nog nooit Dan Brown gelezen, maar wat voor domme opmerkingen of grapjes dan? Ik dacht dat Dan van de spannend geschreven thriller met serieus randje was?

Quis 2.0 schreef:

Ik lees ''Van der Pot/Donner'' (staats-rechtbijbel) zonder omkijken en random Russische ''klassiekers'' in een handomdraai, dus het moeilijk doorkomen zal meevallen. En anders vind ik het alleen maar fijn. Dus dank! Ik copy-paste het naar mijn concept-in-gmail-met-boeken-die-gelezen-dienen-te-worden.

Ah, ja, ik was vergeten dat je van Nederlandse vertalingen van Dostojevski et al. houdt. Die zijn vrij.. gekunsteld. Onnodig gekunsteld, de originelen zijn vaak juist heel licht geschreven, daar ga je moeizaam doorheen. De Twaalf Stoelen een satirisch boek waar heel veel humor in zit, maar het eerste hoofdstuk beschrijft een beetje het pre-revolutionaire leven in een bepaald dorp, vandaar dat dat (zeker in de vertaling) best ontmoedigend kan werken. Maar als je daar aan gewend bent dan zal het voor jou geen probleem zijn, denk ik

Heb je De Idioot van Dostojevski al gelezen, eigenlijk? Zo nee dan moet je die eens lezen, als je eens iets heel langs en heel ingewikkelds maar ook iets heel moois wil.

Noedelhap schreef:

Ik heb nog nooit Dan Brown gelezen, maar wat voor domme opmerkingen of grapjes dan? Ik dacht dat Dan van de spannend geschreven thriller met serieus randje was?

heb het hier niet bij de hand, en het is te lang geleden om uit mijn hoofd een voorbeeld te geven.
Maar, gewoon, ik ergerde me vaak. Thriller valt wel mee hoor, Da Vinci Code en Bernini Mysterie zijn meer gewoon een soort detectives, en dat serieuze randje valt dus wel mee, eerder een soort flauw melig randje soms.

Paranoide schreef:

Ah, ja, ik was vergeten dat je van Nederlandse vertalingen van Dostojevski et al. houdt. Die zijn vrij.. gekunsteld. Onnodig gekunsteld, de originelen zijn vaak juist heel licht geschreven, daar ga je moeizaam doorheen. De Twaalf Stoelen een satirisch boek waar heel veel humor in zit, maar het eerste hoofdstuk beschrijft een beetje het pre-revolutionaire leven in een bepaald dorp, vandaar dat dat (zeker in de vertaling) best ontmoedigend kan werken. Maar als je daar aan gewend bent dan zal het voor jou geen probleem zijn, denk ik

Heb je De Idioot van Dostojevski al gelezen, eigenlijk? Zo nee dan moet je die eens lezen, als je eens iets heel langs en heel ingewikkelds maar ook iets heel moois wil.

Hmm ja, al merk ik ook wel steeds meer dat het gekunsteld is (en speelt de sfeer in die boeken zeker mee).
En nope, ik zet hem er bij!

Naast de Russen kan ik qua schrijfstijl (dus niet per se qua inhoud) wel waarderen: Isabel Allende (vaak, soms is ze ''ineens'' gruwelijk slecht), Robert M. Pirsig, Gunter Grass (in orgineel en vertaling), Reve, W.F. Hermans en die dude van Extremely Loud & Incredibly Close (want het hoeft niet moeilijk te zijn). Oh en Renate Dorrestijn, daar heb ik me ook nog nooit aan geërgerd.

Stefenootje schreef:

heb het hier niet bij de hand, en het is te lang geleden om uit mijn hoofd een voorbeeld te geven.
Maar, gewoon, ik ergerde me vaak. Thriller valt wel mee hoor, Da Vinci Code en Bernini Mysterie zijn meer gewoon een soort detectives, en dat serieuze randje valt dus wel mee, eerder een soort flauw melig randje soms.

Ik ben ze nooit gaan lezen door de reputatie, en als ik jou zo hoor kan ik dat maar beter zo houden.

Quis 2.0 schreef:

Ik ben ze nooit gaan lezen door de reputatie, en als ik jou zo hoor kan ik dat maar beter zo houden.

Da Vinci Code kan je best lezen hoor, het onderwerp en alles redt de schrijfstijl nog wel, Bernini Mysterie kan je links laten liggen ja.
Verder heb ik nog niks van hem gelezen, ben ik ook niet meer echt van plan nee

Stefenootje schreef:

Da Vinci Code kan je best lezen hoor, het onderwerp en alles redt de schrijfstijl nog wel, Bernini Mysterie kan je links laten liggen ja.
Verder heb ik nog niks van hem gelezen, ben ik ook niet meer echt van plan nee

Nouja, ik houd ook niet zo van detectives, dus ik laat het maar.

Hmmm, bijna de vergelijking af. En nu vraag ik mij ineens af waarom een perzikhuid zo heet. Mijn huid is op plekken een stuk zachter dan een perzik.

Quis 2.0 schreef:

Hmm ja, al merk ik ook wel steeds meer dat het gekunsteld is (en speelt de sfeer in die boeken zeker mee).
En nope, ik zet hem er bij!

Naast de Russen kan ik qua schrijfstijl (dus niet per se qua inhoud) wel waarderen: Isabel Allende (vaak, soms is ze ''ineens'' gruwelijk slecht), Robert M. Pirsig, Gunter Grass (in orgineel en vertaling), Reve, W.F. Hermans en die dude van Extremely Loud & Incredibly Close (want het hoeft niet moeilijk te zijn). Oh en Renate Dorrestijn, daar heb ik me ook nog nooit aan geërgerd.

Ah, Reve, Dorrestein en W.F. Hermans kan ik ook goed waarderen Maar ik lees de laatste tijd ook maar weinig. Het is de schuld van het internet, ik had een keer een paar dagen geen internet en toen heb ik zes boeken gelezen :') Mijn favoriet van het moment is Vonnegut, denk ik.

[Uice]

Dan Brown schrijft gewoon thrillers met een hoop Wikipedia-informatie over kunst erin. Met de klassieke pageturnertruc: ieder hoofdstuk eindigt met een verrassing, zodat je wel verder 'moet' lezen, en dan blijkt het allemaal niet zo veel voor te stellen.

Paranoide schreef:

Ah, Reve, Dorrestein en W.F. Hermans kan ik ook goed waarderen Maar ik lees de laatste tijd ook maar weinig. Het is de schuld van het internet, ik had een keer een paar dagen geen internet en toen heb ik zes boeken gelezen :') Mijn favoriet van het moment is Vonnegut, denk ik.

Jup, internet's bitch. Als ik Den Scriptie heb ingeleverd ga ik op internet-retraite of zo. Iedereen die me zou moeten kunnen bereiken heeft mijn nummer en ik ga alleen nog maar in parken liggen lezen en 's avonds dansen en/of wijn drinken.

TRIMM. Kijk je Parks and Recreation al? Het is een soort The Office, maar dan over een vrouw die ambtenaar is. Er zitten een paar erg goede dingen in.

Paranoide schreef:

TRIMM. Kijk je Parks and Recreation al? Het is een soort The Office, maar dan over een vrouw die ambtenaar is. Er zitten een paar erg goede dingen in.

Ohja, die namazoek had ik ook nog gezien! Ik ken het niet maar ik zal het onthouden. En ik ga heel goed opletten hoe het met de vooroordelen zit.

Also, alle uitspraken van de gemeente Utrecht respectievelijk die van de gemeente Haarlem over allerlei ombudsmannen staan in een mooi schemaatje gerangschikt, dus morgen kan ik in drie kwartier de afsluitende paragraaf aan elkaar breien en dan kan er eindelijk weer een hoofdstuk de deur uit. Lang verhaal om te zeggen: bedtijd.

[Trimm Trabb]

Halloooo kinders, ik ben net terug van arbeid + bieries doen met collega's en morgenochtend mag ik weer werken, yay!

Oh en ik heb btw iemand gevonden op marktplaats die 2 Lowlandskaartjes verkoopt voor 170,- p.s., wat ik nog best netjes vind aangezien de rest minstens 200 vraagt.
Ze woont alleen in Enschede en dat is ver reizen, dus ik hoop maar dat ze ermee instemt om eerst de kaartjes te sturen en dan geld te vangen, anders kan ik maandag lekker 2,5 uur in de trein zitten.

Quis 2.0 schreef:

Jup, internet's bitch. Als ik Den Scriptie heb ingeleverd ga ik op internet-retraite of zo. Iedereen die me zou moeten kunnen bereiken heeft mijn nummer en ik ga alleen nog maar in parken liggen lezen en 's avonds dansen en/of wijn drinken.

Ja, ik heb het voornemen om internet te beperken tot x uur per dag, maar dat wil tot zo ver niet echt lukken

[Trimm Trabb]

Paranoide schreef:

TRIMM. Kijk je Parks and Recreation al? Het is een soort The Office, maar dan over een vrouw die ambtenaar is. Er zitten een paar erg goede dingen in.

Ik zag echt nét je naamzoek. Nee, ik ken de serie niet, maar ik ga het wel downloaden als ik weer een harde schijf heb.

Paranoide schreef:

Ja, ik heb het voornemen om internet te beperken tot x uur per dag, maar dat wil tot zo ver niet echt lukken

Gelukkig zit je niet op tumblr. Dat is echt eindeloos scrollen door coole plaatjes/gifjes en muziek en quotes en artikelen. Damn, ik ben verslaafd.

[Rationeel]

Lorelei schreef:

Oh en ik ga slapen. Ik vraag me af of ik een griepje onder de leden heb. Hm. Nja, dat merken we vanzelf.

daaaag, welterusten.

Nee joh, je mist mij gewoon! Logisch!

[Noedelhap]

Nachtploeg present?