lage broek

[Mark52]

huntingyade schreef:

want je moet ook echt perse je broek net zo dragen als de leeftijdsgenoten om je heen?

Nee, maar zo denken pubers er vaak wel over.

[huntingyade]

DAH schreef:

Net als met Yu-Gi-Oh kaarten! Als twee mensen uit je klas ze hebben, heeft iedereen ze en MOET je ze ook hebben. Maar een tochtgat lijkt me toch wat minder leuk.

ja oke maar dat is meer iets wat je doet op de basisschool. en Yu-Gi-Oh was best vet

tegen de tijd dat je naar de middelbare school gaat en een jaar of 14 bent hoor je toch wel beter te weten. of in ieder geval te weten hoe je een broek hoort te dragen.

[chris vest]

huntingyade schreef:

ja oke maar dat is meer iets wat je doet op de basisschool. en Yu-Gi-Oh was best vet

tegen de tijd dat je naar de middelbare school gaat en een jaar of 14 bent hoor je toch wel beter te weten. of in ieder geval te weten hoe je een broek hoort te dragen.

zelfs al zijn mensen 30+ dan nog doen ze aan groeps gedrag. en als 13/14 jarige ben je nog erg kneedbaar en gevoelig voor groeps gedrag.
waarom gaan de meesten roken met 14 omdat de groep dat wil.
en ik denk dat het hier ook een beetje zo mee is.
vergeet niet dat sommige een persoonlijke reden er mee hebben. om met bepaalde dingen om te gaan. in hun prive leven.
sommige doen het ook om erbij te horen omdat ze bang zijn dat ze (weer) gepest gaan worden.

[Baseend]

Dit allemaal had voorkomen kunnen worden als er ook voor jongens harembroeken gemaakt werden.Dan alleen maar voor de dames te maken.De jongens worden als maar in hokjes geduwd in de mode wereld,van je mag alleen maar saaie broeken dragen en niks anders.

[DAH]

Baseend schreef:

Dit allemaal had voorkomen kunnen worden als er ook voor jongens harembroeken gemaakt werden.Dan alleen maar voor de dames te maken.De jongens worden als maar in hokjes geduwd in de mode wereld,van je mag alleen maar saaie broeken dragen en niks anders.

Afgezakte rokken zou wat zijn
Sorry...

Als er vraag naar zou zijn zou het voor de modewereld veilig zijn, maar blijkbaar uiten weinig mannen/jongens de behoefte om dergelijke broeken te dragen. En hoe voorkomen harembroeken de 'mode' van afgezakte broeken?

[Baseend]

DAH schreef:

En hoe voorkomen harembroeken de 'mode' van afgezakte broeken?

Omdat de harembroeken een laag kruis hebben,en dus deze broek op een normale manier gedragen kan worden terwijl het kruis dan ook laag hangt.

[Volk]

Baseend schreef:

Omdat de harembroeken een laag kruis hebben,en dus deze broek op een normale manier gedragen kan worden terwijl het kruis dan ook laag hangt.

Maar die broeken worden niet laag gedragen omdat het kruis te hoog zit!

[Dasherman]

huntingyade schreef:

ja oke maar dat is meer iets wat je doet op de basisschool. en Yu-Gi-Oh was best vet

Yu-Gi-Oh was superstoer.

OT: Ik heb een hekel aan lage broeken, zowel mijn broek laag dragen als het zien van broeken die laag worden gedragen vind ik simpelweg irritant.
Ik snap niet helemaal waarom je je broek laag zou dragen?

[@johnn]

lol iedereen heeft zn eigen smaak de een vind zn broek op zn kont mooi en andere heeft hem liever op zn heupen zitten niet iedereen is het zelfde ik heb mn broek zelf ook niet al te hoog zitten maarja zoals ik al zei iedereen is anders^^

[Crocodi1e]

Ik vind het er belachelijk uitzien en het lijkt me ook erg onpraktisch om constant te moeten waggelen Tevens is dat homogevangenisverhaal broodje aap

[Prospect]

chris vest schreef:

het gezeur van anderen van hijs je broek op/ik hoef je onderbroek niet te zien. e.d.
dat is hinderlijk. ik zit toch ook niet op jouwn kleding te zeiken

Nee maar op volledig aangeklede mensen valt ook niet veel te zeuren geloof ik.

[chris vest]

Stonaldinho schreef:

Nee maar op volledig aangeklede mensen valt ook niet veel te zeuren geloof ik.

genoeg denk aan kleren die niet bij elkaar passen veel te groot of klein zijn etc etc

Volk schreef:

Maar die broeken worden niet laag gedragen omdat het kruis te hoog zit!

Skatebroeken hebben bijvoorbeeld ook wel een laag kruis, het is niet zo dat er voor mannen geen broeken met laag kruis zouden zijn.

[Prospect]

chris vest schreef:

genoeg denk aan kleren die niet bij elkaar passen veel te groot of klein zijn etc etc

Daar erger ik me niet aan. Bijna niemand denk ik. Ziet er hooguit niet zo mooi uit. Maar je onderbroek showen dat is gewoon niet volledig aangekleed zijn.

[chris vest]

Stonaldinho schreef:

Daar erger ik me niet aan. Bijna niemand denk ik. Ziet er hooguit niet zo mooi uit. Maar je onderbroek showen dat is gewoon niet volledig aangekleed zijn.

ik zie dat als een kledingstuk wat je kan en mag laten zien.

Bestaat er kleding die je niet mag laten zien dan?

[DAH]

Reverend schreef:

Bestaat er kleding die je niet mag laten zien dan?

Mannenrok

[chris vest]

Reverend schreef:

Bestaat er kleding die je niet mag laten zien dan?

helemaal mee eens

[Baseend]

We leven in een vrij land dus iedereen mag dragen wat hij of zij wil!

Baseend schreef:

We leven in een vrij land dus iedereen mag dragen wat hij of zij wil!

Incorrect.

[DAH]

Baseend schreef:

We leven in een vrij land dus iedereen mag dragen wat hij of zij wil!

Ik geloof dat naaktlopen nog altijd verboden is...

[Baseend]

DAH schreef:

Ik geloof dat naaktlopen nog altijd verboden is...

Is toch niet zo moeilijk om naakt te lopen,trek als jongen een kilt aan zonder slip en zonder t-shirt.

[DAH]

Baseend schreef:

Is toch niet zo moeilijk om naakt te lopen,trek als jongen een kilt aan zonder slip en zonder t-shirt.

Dat telt niet als naaktlopen.. Dan is in principe alles bedekt.

[Vice]

DAH schreef:

Ik geloof dat naaktlopen nog altijd verboden is...

Maar dan draag je ook niks.

[Volk]

DAH schreef:

Ik geloof dat naaktlopen nog altijd verboden is...

Dat is het niet

[DAH]

Volk schreef:

Dat is het niet

Nee?!
Ik heb het wel over openbaar, he...

[Jaro]

Zeppelin schreef:

Ik vind het leuk. Ik stimuleer mijn zoon om zijn broeken laag te dragen.

Jij stimuleert je zoon om er als een aap bij te lopen? En wat als hij niet wilt? Ga je hem dan zelf zo laag aandoen bij hem?

Ikzelf draag mijn broek gewoon, zoals het hoort. Misschien dat je soms wel de rekker van mijn onderbroek ziet.
Je broek laag dragen is niet meer of niet minder dan meeloperij. Als je aan iemand met een lage broek vraagt waarom die het doet, krijg je er niets anders uit als "Iedereen doet het.".

[Vowel]

Jaro schreef:

Jij stimuleert je zoon om er als een aap bij te lopen? En wat als hij niet wilt? Ga je hem dan zelf zo laag aandoen bij hem?

Ikzelf draag mijn broek gewoon, zoals het hoort. Misschien dat je soms wel de rekker van mijn onderbroek ziet.
Je broek laag dragen is niet meer of niet minder dan meeloperij. Als je aan iemand met een lage broek vraagt waarom die het doet, krijg je er niets anders uit als "Iedereen doet het.".

En je broek "gewoon" dragen "zoals het hoort" is geen meeloperij? Pfft. Ik vind het er zelf ook niet uitzien, hoor, maar "meeloperij" is zo'n stom argument. Zo'n beetje álles is meeloperij tegenwoordig.

[Jaro]

Vowel schreef:

En je broek "gewoon" dragen "zoals het hoort" is geen meeloperij? Pfft. Ik vind het er zelf ook niet uitzien, hoor, maar "meeloperij" is zo'n stom argument. Zo'n beetje álles is meeloperij tegenwoordig.

Nee, dat is het inderdaad niet, want broeken zijn gemaakt om zo gedragen te worden, niet om half op je kont of lager te dragen...

[Vowel]

Jaro schreef:

Nee, dat is het inderdaad niet, want broeken zijn gemaakt om zo gedragen te worden, niet om half op je kont of lager te dragen...

Uhu, dat is wat ik bedoelde. Iemand heeft besloten dat er maar één manier is om een broek te dragen en 90% van de mensen luistert daarnaar. En dát is geen meeloperij?

En trouwens, als we alles alleen maar zouden gaan gebruiken "zoals het hoort" wordt het een hele saaie boel.

Nogmaals, ik vind het er niet uitzien, zo'n lage broek, maar meeloperij is een kutargument.

[Miekje*]

Wat ik me nou altijd afvraag als ik zo'n jongen zie met zo'n extreem lage broek; je piemel zit dan toch niet meer in je broek? Dat kan namelijk nooit. En lopen gaat dan toch ook niet meer normaal?

Ik draag mijn broeken ook nooit laat, zit verschrikkelijk! Ook niet tot mijn navel, dat is een ander uiterste. Ook vind ik het niet echt fijn om steeds op de onderbroek van anderen te moeten staren.

[Jaro]

Vowel schreef:

Uhu, dat is wat ik bedoelde. Iemand heeft besloten dat er maar één manier is om een broek te dragen en 90% van de mensen luistert daarnaar. En dát is geen meeloperij?

En trouwens, als we alles alleen maar zouden gaan gebruiken "zoals het hoort" wordt het een hele saaie boel.

Nogmaals, ik vind het er niet uitzien, zo'n lage broek, maar meeloperij is een kutargument.

Goed, meeloperij is misschien wel wat overdreven.
Maar toch slaat het nergens op. Een onderbroek heet een onderbroek, omdat hij onder een broek wordt gedragen. Als je je broek onder je gat draagt, is je onderbroek boven je broek, dus is het een bovenbroek.

[Melissa.xX]

Ik heb ook een vraagje... Ik ben meisje, En drag mn broek ook vrij lag (LET OP IK ZEI VRIJ LAAG DUS NIET OM MN KNIEEN) Is dit raar ofzo, Ik bedoel zijn en er geen mensen die denken: (wtf...) . Ik zelf vind het gewoon erg , Swaggiee & stoerr duzz,

Als je je broek lag dragt is er wel iets mis denk ik. Maar goed. Doen wat je zelf leuk vindt en gezien je het over Swag hebt, zal de mening van de rest van de (volwassen) wereld je vast weinig kunnen schelen.

"Swaggiee" kan niet samen in een zin met stoer.

[DAH]

Swag is een van de meest negatieve termen, dus hijs je.broek op tot je niet meer swaggiee bent.
In ieder geval, ik vind laaghangende broeken niet iets aantrekkelijks.

[Superphris]

Je mag je broek best laag dragen, vind ik ook wel lekker zitten (niet onder mijn billen, maar meer dat hij niet afzakt door mijn kont).
Als ik je onderbroek maar niet zie.