Duurt saai! #1626

[Miekje*]

Nomnomnom muffin

[Martiño]

*Miekje* schreef:

Nomnomnom muffin
[afbeelding]

*neemt*

[Geel]

Martiño schreef:

Mijn ervaring is om geen aannames te doen en rekening te houden met een domme, doch voor de hand liggende reden, voordat je naar ingewikkelde oplossingen gaat zoeken.

En ook hier ligt het antwoord voor de hand: de berekening is te gecompliceerd voor je rekenmachine, hij loopt er gewoon op vast (net zoals mijn GR).

Mijn GR geeft een snijpunt aan bij x=1.4934041 en y=.80565898

[Miekje*]

Ze zijn echt superlekker . Luchtig en groot en met lekkere zwarte bessenzooi <3.

[Martiño]

Geel schreef:

Mijn GR geeft een snijpunt aan bij x=1.4934041 en y=.80565898

Ja, mijne nu ook, maar dan moet ik wel heel erg lang wachten, tenzij ik hem in de solver gooi

[Geel]

Martiño schreef:

Ja, mijne nu ook, maar dan moet ik wel heel erg lang wachten, tenzij ik hem in de solver gooi

Solver? Ik heb TI-84 Plus en naar mijn weten heeft ie geen solver.

[Martiño]

Geel schreef:

Solver? Ik heb TI-84 Plus en naar mijn weten heeft ie geen solver.

Equation Solver o.i.d., in ieder geval een programmaatje waar je een vergelijking met één onbekende in kunt zetten die hij dan vervolgens voor je oplost.

[Miekje*]

Jongens ik moet mijn Welshe boer gaan bellen maar ik durf niet .

Schrödinger schreef:

Met LaTeX kun je helemaal niets berekenen.

Martiño schreef:

Ze wilde het typen in LaTeX, maar dat lukte niet

Dit ja

Martiño schreef:

Mijn ervaring is om geen aannames te doen en rekening te houden met een domme, doch voor de hand liggende reden, voordat je naar ingewikkelde oplossingen gaat zoeken.

En ook hier ligt het antwoord voor de hand: de berekening is te gecompliceerd voor je rekenmachine, hij loopt er gewoon op vast (net zoals mijn GR).

Dat zou kunnen, maar gewoon simpele dingen doet hij ook niet. (Zoals het snijpunt van y=x^2 en y=2 berekenen, bijvoorbeeld.)

*Miekje* schreef:

Nomnomnom muffin
[afbeelding]

Oeh, jammie!

[Martiño]

Uomi schreef:

Dat zou kunnen, maar gewoon simpele dingen doet hij ook niet. (Zoals het snijpunt van y=x^2 en y=2 berekenen, bijvoorbeeld.)

Welke rekenmachine heb je dan?

[Geel]

Martiño schreef:

Equation Solver o.i.d., in ieder geval een programmaatje waar je een vergelijking met één onbekende in kunt zetten die hij dan vervolgens voor je oplost.

Aha, nee. Mijn GR berekent dat snijpunt gewoon met CALC - intersect

[Geel]

Ja, Miekje, die muffin ziet er echt heerlijk uit

[Martiño]

Geel schreef:

Aha, nee. Mijn GR berekent dat snijpunt gewoon met CALC - intersect

Ja, dat kan de Casio CFX-9850 ook, maar waarom eerst een lijntje tekenen als het niet nodig is?

[Miekje*]

Geel schreef:

Ja, Miekje, die muffin ziet er echt heerlijk uit

Dat is 'ie ook .

[Martiño]

Geel schreef:

Ja, Miekje, die muffin ziet er echt heerlijk uit

Geel wilt wel eens van Miekjes muffin proeven

[Geel]

Om NIET op Martins opmerking in te gaan (), ik ga maar eens ook iets eten. Volgens mij heb ik alleen maar twee keer thee gedronken vandaag met telkens één appelflap erbij...

Martiño schreef:

Geel wilt wel eens van Miekjes muffin proeven [afbeelding]

Martiño schreef:

Ja, mijne nu ook, maar dan moet ik wel heel erg lang wachten, tenzij ik hem in de solver gooi

Ik heb de solver ook geprobeerd en dan geeft hij mij x=-1,4142. Vervolgens heb ik de (nieuwere) GR van mijn zusje erbijgepakt en het opgelost met haar solver en dan krijg ik een ander antwoord. En ja, ik heb gecontroleerd of ik hetzelfde heb ingevoerd.)

Ik heb tegenwoordig vet moeilijke wiskunde en ik snap er echt NIKS van. Vergelijkingen met sinussen en cosinussen en pi's en k's (???????????) en cirkels en driehoeken en sterretjes zonder rekenmachine of wat, en iedereen kan dat en begrijpt dat en alleen ik zit van: 'wat? Waarom? Nee! Dit kan niet? AAHHH EEN SINUS DIT WAS NET EEN COSINUS ' en het is erg frustrerend.

Martiño schreef:

Welke rekenmachine heb je dan?

Casio CFX-9850GC Plus

*Miekje* schreef:

Nomnomnom muffin
[afbeelding]

Mmmm

[Miekje*]

Martiño schreef:

Geel wilt wel eens van Miekjes muffin proeven [afbeelding]

[mollerator]

Uomi schreef:

Maar het lukt gewoon bij geen enkele functie meer. Ook niet als ik gewoon y=5 invul en dan x-cal voor x =1 doe binnen een domein van 0 tot 10.


e.

Dan werkt hij juist prima zou ik zeggen...

mollerator schreef:

Dan werkt hij juist prima zou ik zeggen...

Oeps, ik bedoelde y-cal voor x = 1 natuurlijk

Ah, ik ga even genieten dat ik geen wiskunde meer heb. Daar sta ik te weinig bij stil.

[Neko*]

Stefenootje schreef:

Ah, ik ga even genieten dat ik geen wiskunde meer heb. Daar sta ik te weinig bij stil.

Eens.

[Neko*]

Ik had vorig jaar een tentamen statistiek over kansberekening en dat heb ik gehaald door op willekeurige knopjes te drukken van de rekenmachine en te hopen dat het goed zou komen. Het kwam goed, en de methode bleek zelfs een 8 waard te zijn!

Stefenootje schreef:

Ah, ik ga even genieten dat ik geen wiskunde meer heb. Daar sta ik te weinig bij stil.

Ga ik ook doen

Stefenootje schreef:

Ah, ik ga even genieten dat ik geen wiskunde meer heb. Daar sta ik te weinig bij stil.

[mollerator]

Uomi schreef:

Oeps, ik bedoelde y-cal voor x = 1 natuurlijk

Dan nog steeds zou ik geen oplossing verwachten.

[Noedelhap]

Ik ben nog steeds enigszins trots dat ik mijn VWO heb gehaald met een 1,8 voor het CSE, en daarmee nog net voldoende stond voor een diploma

Ja, trots. Had ik het vak wiskunde mooi TUK.

Okee, zullen we het over iets leuks hebben? Ik heb morgen eerst een gedichtending en dan een shopmiddag en ik mag vier uur met de bus. Bewegende dingen. <333 In bewegende dingen zitten. <3333

mollerator schreef:

Dan nog steeds zou ik geen oplossing verwachten.

Waarom niet? Voor de functie y=5 moet bij een x van 1 y toch gewoon 5 zijn?

Aldan schreef:

Okee, zullen we het over iets leuks hebben? Ik heb morgen eerst een gedichtending en dan een shopmiddag en ik mag vier uur met de bus. Bewegende dingen. <333 In bewegende dingen zitten. <3333

leuk

ik moet naar de plus brood en chocomelk zijn op.

[Neko*]

Uomi schreef:

Waarom niet? Voor de functie y=5 moet bij een x van 1 y toch gewoon 5 zijn?

Volgens mij ook. Ik had er zelfs een hele painttekening voor gemaakt, maar hij doet moeilijk met uploaden dus nouja.

Mijn oude mentor noemde me altijd Katarina, maar vandaag aan de telefoon is ze na een halfjaar voor het eerst overgegaan op Katjusha. Ahw.

[Martiño]

Uomi schreef:

Casio CFX-9850GC Plus

Pak de rekenmachine van je zusje, en kijk onder run/setup (op te roepen door in het run-scherm shift-menu te openen) of de instellingen overeenkomen met die van jou en doe hetzelfde in het Graph scherm.

[mollerator]

Uomi schreef:

Waarom niet? Voor de functie y=5 moet bij een x van 1 y toch gewoon 5 zijn?

Ik zie nergens de relatie tussen y en x gedefinieerd.

[Geel]

mollerator schreef:

Ik zie nergens de relatie tussen y en x gedefinieerd.

[Trimm Trabb]

Shit, deze week kan ik niet.

[Geel]

;d;d

[Noedelhap]

Trimm Trabb schreef:

Shit, deze week kan ik niet.

Als je nog een extra weekje wacht, kun je m wel krijgen op 21-12-12!

[Little Phoebe]

Pff mensen die daarmee bezig zijn, verdienen het om te vroeg/te laat weeën te krijgen.

[Trimm Trabb]

Noedelhap schreef:

Als je nog een extra weekje wacht, kun je m wel krijgen op 21-12-12!

Als het kind op mij lijkt, is het wrs (veels) te laat, dus daar heb ik nog niks aan.

[Uice]

Pas op!

[DeZiekeGnoe]

Lusi schreef:

Ben je er stiekem nog? Hoevaak heb je problemen met gameranger? Ik ben nu twee keer in korte tijd volledig vastgelopen na miljard keer heel even vastlopen

Als je met random mensen speelt op gameranger, kijk dan voor het spelen in de gameroom of hun namen in cursief staan en of ze een zwart boxje achter hun naam hebben staan. Zo ja, niet mee gaan spelen, werkt niet, of heel moeizaam.

Bwaahahaha wat is ie walgelijk <3

ik vind wel dat de poes een beetje boos kijkt.