Kant-en-saaie maaltijden #1659

ja, je bent een NSB'er Pheebs.

[Little Phoebe]

Stefenootje schreef:

ja, je bent een NSB'er Pheebs.

Nou en. Ik heb wel wat te vieren dit EK.

BUUUUUUUUURN

[Noedelhap]

Little Phoebe schreef:

Ik zou het niet weten, ik volg Duits voetbal verder niet. Ik vind Nederlands voetbal al erg genoeg

Tuurlijk winnen ze binnenkort ook weer tijd voor de Ek ava's

Nouja, afgelopen weekend heeft Bayern keihard verloren met strafschoppen in de UEFA CL-finale Mede dankzij Robben, maar à la!

En idd

[fizzle-fluffy]

Geslaagd voor solfege! dat hoef ik nu nooit meer te volgen

Ah, met de EK-ava doe ik wel mee, unlike de sint- en kerstava's.

Zal ik deze ava oranje maken, of echt een heel andere nemen....

[Little Phoebe]

Noedelhap schreef:

Nouja, afgelopen weekend heeft Bayern keihard verloren met strafschoppen in de UEFA CL-finale Mede dankzij Robben, maar à la!

En idd

Ja, zoiets had ik gehoord, want mijn vader vroeg triomfantelijk of ik mijn vriend Schweinie nog had zien spelen. Ik had natuurlijk geen flauw idee waar hij het over had, want /care

Stefenootje schreef:

Ah, met de EK-ava doe ik wel mee, unlike de sint- en kerstava's.

[Little Phoebe]

Stefenootje schreef:

Zal ik deze ava oranje maken, of echt een heel andere nemen....

Ik heb mijn oude nog, die Para voor me gemaakt heeft toen

[Noedelhap]

Little Phoebe schreef:

Ja, zoiets had ik gehoord, want mijn vader vroeg triomfantelijk of ik mijn vriend Schweinie nog had zien spelen. Ik had natuurlijk geen flauw idee waar hij het over had, want /care

Nep-nazi ben je.

Ik ga zometeen vast mijn ava doen, denk ik.

Ik wil dat mijn hoofdpijn weg gaat en mijn concentratie terug komt. Het lukt VOOR GEEN METER.

[Little Phoebe]

Noedelhap schreef:

Nep-nazi ben je.

Ik ga zometeen vast mijn ava doen, denk ik.

Nee hoor, ik ben alleen maar nazi met EK/WK. Verder interesseert voetbal me geen kut.

Ik moet ook leren photoshoppen!

Als Duitsland wint van Nederland doe ik een tijdje deze ava

Oh, hier zijn allemaal spellingsnazi's aanwezig natuurlijk, jullie weten veel van grammatica. Ik zie het even niet meer, ook al is het vast heel erg makkelijk en alles.

Ik bestudeer de Akkadische zelfstandig bezittelijk voornaamwoorden. Dan hebben ze er keurig een rijtje staan, voor 1e persoon enkelvoud, 2e persoon enkelvoud, 3e persoon enkelvoud. Allemaal prima. Akkadisch maakt onderscheid in geslacht, dus er staat ook Mannelijk en vrouwelijk bij, maar voor die voornaamwoorden maken ze kennelijk nóg een keer onderscheid in enkelvoud en meervoud. Met als gevolg dat er dus 4 dingen achter 1e persoon enkelvoud staan, namelijk voor mannelijk enkelvoud, vrouwelijk enkelvoud, mannelijk meervoud en vrouwelijk meervoud. Maar hoe kan iets nu tegelijkertijd enkelvoud en meervoud zijn?

[Little Phoebe]

Stefenootje schreef:

Als Duitsland wint van Nederland doe ik een tijdje deze ava

Apate schreef:

Oh, hier zijn allemaal spellingsnazi's aanwezig natuurlijk, jullie weten veel van grammatica. Ik zie het even niet meer, ook al is het vast heel erg makkelijk en alles.

Ik bestudeer de Akkadische zelfstandig bezittelijk voornaamwoorden. Dan hebben ze er keurig een rijtje staan, voor 1e persoon enkelvoud, 2e persoon enkelvoud, 3e persoon enkelvoud. Allemaal prima. Akkadisch maakt onderscheid in geslacht, dus er staat ook Mannelijk en vrouwelijk bij, maar voor die voornaamwoorden maken ze kennelijk nóg een keer onderscheid in enkelvoud en meervoud. Met als gevolg dat er dus 4 dingen achter 1e persoon enkelvoud staan, namelijk voor mannelijk enkelvoud, vrouwelijk enkelvoud, mannelijk meervoud en vrouwelijk meervoud. Maar hoe kan iets nu tegelijkertijd enkelvoud en meervoud zijn?

Het lijkt me dat m/v meervoud niet bij 1e persoon enkelvoud moeten dan.

Ja, maar dat staat het dus wel. Want 1e persoon meervoud met mannelijk enkelvoud is nûm, maar 1e persoon meervoud met mannelijk meervoud is nûttum of nûttun. Dus er zit ook gewoon echt verschil in, maar ik snap niet hoe het komt en wanneer je wat moet gebruiken en waarom niet!

[Little Phoebe]

Jij studeert Egyptisch en co en wij moeten uitleggen hoe het werkt?

Little Phoebe schreef:

Jij studeert Egyptisch en co en wij moeten uitleggen hoe het werkt?

Wou net zeggen ja

Ben zo blij dat ik die studie niet doe, lijkt me een verschrikking

[Little Phoebe]

Wat een verschrikkelijke ava, mijn hemel

Ja, maar jullie zijn spellingsnazi's. Jullie weten onnuttige shit over grammatica, en het Nederlands is zo mogelijk nog ingewikkelder dan Akkadisch. Dus ik dacht, misschien bestaat dit in het Nederlands ook wel, en kunnen jullie het mij gewoon uitleggen!

Little Phoebe schreef:

Wat een verschrikkelijke ava, mijn hemel

Ja, ik wacht even op de echte.

[Little Phoebe]

Apate schreef:

Ja, maar jullie zijn spellingsnazi's. Jullie weten onnuttige shit over grammatica, en het Nederlands is zo mogelijk nog ingewikkelder dan Akkadisch. Dus ik dacht, misschien bestaat dit in het Nederlands ook wel, en kunnen jullie het mij gewoon uitleggen!

Wij hebben geen m/v enkelvoud/meervoud onzin, dus helaas

Oh wacht, ik snap al hoe iets enkelvoud en meervoud tegelijkertijd kan zijn nevermind.

Nu ben ik wel benieuwd

[Em.]

Apate schreef:

Oh, hier zijn allemaal spellingsnazi's aanwezig natuurlijk, jullie weten veel van grammatica. Ik zie het even niet meer, ook al is het vast heel erg makkelijk en alles.

Ik bestudeer de Akkadische zelfstandig bezittelijk voornaamwoorden. Dan hebben ze er keurig een rijtje staan, voor 1e persoon enkelvoud, 2e persoon enkelvoud, 3e persoon enkelvoud. Allemaal prima. Akkadisch maakt onderscheid in geslacht, dus er staat ook Mannelijk en vrouwelijk bij, maar voor die voornaamwoorden maken ze kennelijk nóg een keer onderscheid in enkelvoud en meervoud. Met als gevolg dat er dus 4 dingen achter 1e persoon enkelvoud staan, namelijk voor mannelijk enkelvoud, vrouwelijk enkelvoud, mannelijk meervoud en vrouwelijk meervoud. Maar hoe kan iets nu tegelijkertijd enkelvoud en meervoud zijn?

Misschien slaat meervoud/enkelvoud niet op de persoon maar op het bezit? Zoals ze in het Frans met mannelijk/vrouwelijk ook de geslacht van het bezit aanduiden en niet van de persoon van wie het is.

Heel misschien neem ik deze ava

Nou! Eigenlijk is het heel simpel, maar dacht ik zoals altijd veel te moeilijk. In het Akkadisch zijn zelfstandig naamwoorden vrouwelijk of mannelijk, en ze kunnen in het meervoud staan of gewoon altijd meervoud zijn. Ook als er iets mee wordt bedoeld wat enkelvoud is. Ik had een klein zinnetje over het hoofd gelezen waarin staan dat de bezittelijk voornaamwoorden zich niet aanpassen aan degene die iets bezit. Dus, of ik nu iets bezit als vrouw of als man, dan maakt dat voor het voornaamwoord niet uit. Het past zich aan aan wat het zelfstandig naamwoord is als geslacht enzo. Dus als ik twee boten bezit in het Akkadisch, dan zeg ik dat met een woord wat eerste persoon enkelvoud is, want het is van mij, maar wat ook aangeeft dat het vrouwelijk meervoud is, want die boot is altijd vrouwelijk en in dit geval in het meervoud. En daar hebben zij dus verschillende woorden voor! Twee boten die van mij zijn is namelijk eleppatum yât(t)um of yât(t)un, en 1 boot die van mij is is eleppum yattum of yattun.

[Em.]

Heuj, dan dacht ik in de goede richting.

[Noedelhap]

Nou, ik neem deze wel.

Em. schreef:

Heuj, dan dacht ik in de goede richting.

Het enige wat ik niet snap is dat het rijtje niet is afgemaakt. Maar goed, dat is wel vaker, dan zijn ze het waarschijnlijk nooit tegen gekomen en weten ze dus niet wat het moet zijn.

Ik heb alvast een smiley voor LP:

[Noedelhap]

Stefenootje schreef:

Ik heb alvast een smiley voor LP:

[afbeelding]

[Zeppelin]

voetbal :')

Zeppelin schreef:

voetbal

Ik ben zo blij dat wij geen voetbalhuis hebben

[Trimm Trabb]

Ik wist niet eens dat er iets met voetbal was. [/kluizenaar]

Btw een vraagje aan alle sporters: Hoe lang duurt 't voordat je de 'omg, spierpijn, ik kan niet bewegen, uuuh' fase voorbij bent? Heb vanochtend netjes weer de rits aan oefeningen gedaan, maar potverdulleme, wat voelt dat naar. Beter krijg ik hier een hele strakke booty van, want atm kan ik er amper op zitten. :'D

[Little Phoebe]

Zal ik dit als ava nemen:

Spoiler

[Trimm Trabb]

JA!

JA!

[Martiño]

omg, die avatar van noedelhap het brandt

[Little Phoebe]

Ik wilde eerst nog iets subtiels doen, maar subtiel schmubtiel!

[Chick Rock]

Lorelei schreef:

We zijn naar the Lion King geweest (de musical) want daar was Rationeel nog nooit naar toe geweest en we hebben toeristje gespeeld want ik was nog nooit in Londen geweest

Supertof! En oja, had je dit niet voor je verjaardag gekregen van Rationeel? En Londen is zoooo leuk ja!

Zeppelin schreef:

voetbal :')

Qft.

[Trimm Trabb]

Wow, MTV interviews zijn nog altijd van hoog niveau.

Miepje die Tiny Tempah interviewt:
"Like, your album is so different. There's, like Hiphop and R&B and Urban. SO many different styles. Not many albums have so much change!"

Ik vraag me af of zij wel eens een hele CD van iemand heeft gehoord.

Kijk eens hoe leuk m'n EK-ava is

[Noedelhap]

Zeppelin schreef:

voetbal :')

Apate schreef:

Ik ben zo blij dat wij geen voetbalhuis hebben

Trimm Trabb schreef:

Ik wist niet eens dat er iets met voetbal was. [/kluizenaar]

Chick Rock schreef:

Qft.

Erg. Het is wel het EK hoor, dat is toch leuk om te volgen?

[Little Phoebe]

Stefenootje schreef:

Kijk eens hoe leuk m'n EK-ava is

Zeker

[Little Phoebe]

Mijne is mooier

[Trimm Trabb]

Noedelhap schreef:

Erg. Het is wel het EK hoor, dat is toch leuk om te volgen?

Nee. Wat boeit het mij nou dat 'Oranje' wint. Kutteam. Kutsport. Kutkleur.
En voetbal is echt te saai voor woorden.