Wat vind jij ervan dat die Nederlander 3 maanden moet zitten

[Dekaloog]

deadlock schreef:

Mja, leuk is het er zeker allemaal niet en ik zal de laatste zijn die ontkent dat er een extreem problematische situatie in de VS is, waarbij volgens mij trouwens vooral sprake is van klassenjustitie. Dat de andersgekleurde bevolking vooral tot de klassen behoren die hardere straffen krijgen is een pijnlijk bijkomend effect trouwens, maar nog steeds denk ik dat oprecht dat klassenjustitie een veel groter probleem is in de VS in de rechtspraak dan racisme. De kinderen van Colin Powell zouden volgens mij ook met een paar maanden voorwaardelijk wegkomen na verkrachtingszaken zoals we die dit jaar en vorig jaar gezien hebben. Dat trek ik niet in twijfel.

Klassenjustitie is inderdaad ook een groot ding.

Intersectioneel feminisme (sorry) gaat over dat je op meerdere 'axis' benadeeld kunt worden. Dus bijvoorbeeld rijk zijn helpt, gezond zijn helpt, man zijn helpt, wit zijn helpt. Je kunt een witte hetero cisman met autisme en een uitkering zijn, en daardoor slechter af zijn dan een rijke gepriviligeerde vrouw zoals Hilary Clinton. De kinderen van Colin Powell hebben inderdaad bepaalde privileges maar dat maakt racisme nog niet irrelevant.

Dat zie je ook in het filmpje dat ik linkte: die vrouw is bankier en zichtbaar rijk. Toch werd ze kennelijk zonder reden gearresteerd, gedwongen opgenomen en platgespoten. En dat terwijl vrouwen weer een privilegetje hebben bij dealen met politie; ze worden minder snel gezien als gewelddadig.

[Dekaloog]

deadlock schreef:

Je verwart racist met misantroop.

[Dekaloog]

deadlock schreef:

De manier waarop je dit neerzet is geen haar beter dan racial profiling. Zeiksnor.

Klopt.

Als mensen mij vragen stellen over 'groepen die zich vaak misdragen' dan noem ik Amerikaanse politieagenten dan ook graag in één adem met jonge Marokkanen.

Maar ik meen het wel; mensen bij de politie hebben volgens mij vaak een groot rechtvaardigheidsgevoel. Of ze dat gevoel uiten via kopjes thee of via de wapenstok lijkt me meer afhankelijk van politiek klimaat en maatschappelijke ontwikkeling, niet van de individuele agenten. Net zoals baldadige Marokkanen zich volgens mij vooral misdragen omdat ze toch al beschouwd worden als crimineel. Het verschil is dat agenten een officiële voorbeeldfunctie hebben, maar het principe is hetzelfde.

Volgens mij bedoelen de meeste mensen 't allemaal wel goed.

[Dekaloog]

En de taak van de overheid (en van religieuze leiders, en van kunstenaars, en van filosofen, en van wetenschappers) is ervoor zorgen dat 'het goed bedoelen' niet uitmondt in geweld.

Dat geldt dan voor politieagenten die zwarte mensen doodschieten, PVV'ers die afgehakte varkenskoppen naar asielzoekers gooien, vijandig ingestelde Marokkaanse jongeren, mannen die vinden dat ze seks mogen afdwingen, heterovrouwen die puur uit wraak volledig ouderschap willen bij scheidingen, vluchtelingen die denken dat het oké is om homo-vluchtelingen te mishandelen, boze Myanmaren die misschien wel graag nóg meer straf hadden gewild voor deze Nederlander, en eigenlijk gewoon iedereen die meent iets te kunnen bereiken door iemand anders geweld aan te doen. Want geweld lost niks op.

Zo, nu ga ik weer aan het werk. Sorry, dit soort dingen zijn het enige wat ik momenteel interessant vind.

[aumgn]

Judith Butler zit op s.com

[Not for Sale]

Dekaloog schreef:

Want geweld lost niks op.

Behalve dan wanneer het dat wel doet. Gijzelingssituaties bijvoorbeeld.

[Dekaloog]

Not for Sale schreef:

Behalve dan wanneer het dat wel doet. Gijzelingssituaties bijvoorbeeld.

Daar weet ik niets vanaf!

Maar voor iedere algemene stelling is een uitzonderingssituatie te bedenken, natuurlijk.

aumgn schreef:

Judith Butler zit op s.com

Beste belediging ooit.

Not for Sale schreef:

Behalve dan wanneer het dat wel doet. Gijzelingssituaties bijvoorbeeld.

Tweede wereldoorlog?

[Not for Sale]

deadlock schreef:

Tweede wereldoorlog?

Mwa mwa een beetje. In een totale oorlog waarbij je zelf niet de aggressor bent, heb je niet zoveel keus.

Tenzij je bedoelt vanuit Duits oogpunt, maar nee dan denk ik dat het geweld niet zoveel heeft opgelost.

Maar gijzelingsacties zijn echt hét argument waardoor ik ben overtuigd dat puur pacifisme niet werkt.

[a/s/l]

Prima, beter dan drie maanden staan.

[Pr0xy]

Nou ja, schoenen uit in een tempel is ook wat overdreven, het is geen woning.

[Not for Sale]

Niet?

[pj eilander]

Jawel, god woont daar!

Puur pacifisme werkt alleen als iedereen meedoet denk ik.

[df]

pj eilander schreef:

Puur pacifisme werkt alleen als iedereen meedoet denk ik.

Zoals elk ideaal, maar inderdaad.

[Not for Sale]

df schreef:

Zoals elk ideaal, maar inderdaad.

Lijkt me niet moeilijk om hier een Godwin-tegenargument tegenaan te gooien