Advertentie | |
|
![]() |
||
Citaat:
Als een ster stopt met lichtgeven dan blijft er iets over. Bij een kleine ster is dat meestal koolstof. Koolstof is bijvoorbeeld het spul waar het staafje van een batterij van is gemaakt. Als een grote ster aan het eind van zijn leven is, dan geeft dat een verschrikkelijke explosie. Daarbij worden de grondstoffen voor steen gemaakt, maar ook goud, ijzer, koper, enz. De wolk van gas, stof en puin begon heel lang geleden samen te trekken en daarbij ook langzaam te draaien. Het lichtste kwam in het midden terecht. Daar ontstond de zon. Dat gas bestond voor het grootste deel uit waterstofgas. Op de aarde komt het ook voor. Vroeger werd het veel gebruikt om ballonnen te vullen, zodat die omhoog konden stijgen. De zon werkt op waterstofgas. Meer van de zon af ontstonden de planeten. Het dichtst bij de zon ontstonden de planeten die voornamelijk uit steen bestaan, zoals Mercurius, Venus, de Aarde en Mars. De planeten die daarna komen, Jupiter, Uranus, en Neptunus bestaan voornamelijk uit gas. het zijn grote gasbollen. De buitenste planeet heet Pluto en die bestaat uit een mengsel van steen en ijs. Die planeet is waarschijnlijk niet ontstaan in de buurt van ons zonnestelsel. Wat is dat, een zonnestelsel? Wel, dat zijn de zon en de planeten en natuurlijk ook de manen die om de meeste planeten draaien. De aarde was in het begin een gloeiende bol gesteente. Het heeft heel lang geduurd voordat zij aan de buitenkant was afgekoeld. Maar je weet: van binnen is de Aarde nog steeds gloeiend heet. Als er een vulkaanuitbarsting is, dan kun je dat nog zien. Tot zo'n 2 miljard jaar geleden waren er behalve de zon en planeten nog heel wat brokstukken in de ruimte. Die kwamen vaak op de planeten en de manen terecht. Op de aarde kun je dat soms nog zien, maar de meeste sporen daarvan zijn nu verdwenen, door weer en wind. Op de maan heb je geen weer en wind. Daar kun je de sporen van de inslagen van debrokstukken nog zien. De maan heeft namelijk heel veel kraters. ![]()
__________________
Enlightenment is LIEV!! :P
|
![]() |
||
![]() |
Citaat:
Daar zit denk ik wel iets in. |
![]() |
||
Citaat:
tuurlijk kan ik gewoon zomaar iets aannemen, maar voor belangrijke dingen heb ik liever enkele doorslaggevende argumenten. die roloog ging over je nutteloze bijdrage aan de discussie
__________________
deegrol -=- DUVEL -=- *is lief*
|
![]() |
||
Citaat:
Ik denk niet dat wij, als mensheid, 'geschikt' zijn om dit soort 'dingen'/gebeurtenissen te weten. (Omdat wij het waarschijnlijk toch niet begrijpen.) Dat is alles dat ik er mee wou zeggen. ![]()
__________________
Waar is de Abt? En waar is Waar?
|
![]() |
||
Citaat:
![]() maar ik ben het niet met je eens ps: het is: althans en degene
__________________
deegrol -=- DUVEL -=- *is lief*
|
![]() |
||
Citaat:
Je hebt de mens: bestaat uit hersens,voeten,handen,een hart,nieren die je zuiveren,geslachts orgaan.Waarmee je kan voortplanten. En als je zo verder gaat.Zowel bij dieren ook gaat kijken,ben je er zowat 100% van zeker dat er een of andere iemand zou zijn die dit allemaal heeft geschaapt. God(sot)heeft ook de ongelovigen geprobeert te overtuigen dat hij bestaat.Maar toen hij dit had uitgevoerd zeiden ze: "Dit is magic" Dus hoe je doet of keert,het ligt gewoon in je zelf. Ik accepteer mensen die vertellen dat de aarde uit stoffen is geproduceert...en zo vanzelf aarde is geworden. Maar ik vind dat typisch het denk vermogen van een mens.Klopt gewoon niks van. Waarom zouden zoveel mensen op dit wereld gelovig zijn en geloven in god? PeaCe
__________________
HIIIGH FIVE babehhh
|
![]() |
|||
Citaat:
Hoezo niet? Omdat jij daar niet in gelooft? ![]() Er is wel nog steeds geen wetenschappelijke (= in deze zin: oorzaak is niet god) antwoord mogelijk op het directe ontstaan van dingen. Ja, de aarde is met allerlei stofjes samengekomen, maar waar komen die stofjes vandaan? Waarom is dat samengaan? Waarom zit het precies zo en zo in elkaar? Wat is daar de oorzaak van en wat is het doel ervan? Citaat:
Da's vreemd. Wetenschappelijk gezien zou je kunnen zeggen: al het onverklaarbare schrijven we toe aan een goddelijke entiteit, aangezien we het niet deterministisch en materialistisch kunnen verklaren. Daarom geloven we in een god. Deze gedachtengang verklaart echter niet dat onverklaarbare ![]() |
![]() |
|
![]() |
iemand hier zei
'Kan je lucht zien? Je kunt het alleen voelen' oh jah? waarom zien wij de lucht dan als licht blauw overdag, terwijl het in 'de ruimte' zwart is? waarom zijn bergen die ver weg zijn vager dan die die dicht bij zijn? en verder, heb niet alles gelezen, maar de Big Bang maakte niet de aarde maar het heelal. en ons zonnenstelsel onstond uit een gaswolk van een supernova van 1+ sterren en is dus niets dan gereincarneerde ster. net als wij, alle dieren en alle planten. alleen zijn daar een aantal jaren en reincarnaties voor nodig geweest.
__________________
Het weer wordt mede mogelijk gemaakt door RTL4.
|
![]() |
|
Ik moet helaas toegeven,dat ik niet veel van dit onderwerp weet.
Daarbij bedoel ik. 1)ongewapend,kan me zelf niet bepaalde dingen duidelijk maken. 2)Kan me standpunt niet stevig vasthouden. 3)Mensen overtuigen. Met vr groet ps:hahaha ik heb het hier gezien!
__________________
HIIIGH FIVE babehhh
|
![]() |
||
Verwijderd
|
Citaat:
by the way alsie er altijd al was, zal die het wel heel lang heel saai hebben gehad ![]() |
![]() |
|
![]() |
voor de oerknal was er een vacuum
en vacuum is eigelijk niet leeg; het kan worden gesplitst in materie (de atomen ed zoals wij ze kennen) en antimaterie (precies het omgekeerde; dwz positieve electronen en negatieve protonen). hiervoor is wel energie nodig. en omgekeerd vormt metarie + antimaterie een vacuum op een of andere manier kan er eventjes energie 'geleend' worden van een ander moment, en op dat andere moment is het er dan dus niet. in dat vacuum waren allemaal van deze kleine energie-leningen. en er was een die zo groot was, dat de antimaterie en materie ontstonden uit het vacuum. de antimaterie is waarschijnlijk in de loop van de tijd verdwenen (het is bewezen hoe dat kan en dat dat veel sneller gaat dan het verwijnen van materie). het kan ook dat antimaterie een deel uitmaakt van de 'zwarte materie': dit moet overal in het heelal aanwezig zijn, zoals blijkt uit gravitatievelden en degerlijken. ook zwarte gaten behoren volgens mij tot de zwarte materie.
__________________
Het weer wordt mede mogelijk gemaakt door RTL4.
|
![]() |
|
Hawkingstraling wordt meestal niet gebruikt om de Oerknal mee te verklaren Cha'eldur... En dat vacuum kan 'splitsen' in antimaterie en materie lijkt me een vrij slechte woordkeus..
![]() Zwarte materie is materie die er wel moet zijn maar waar we niet van weten wat het is. Zwarte gaten weten we (ongeveer) wat het is, er zijn er een boel gelokaliseerd. Géén zwarte materie dus. Dat het anti-materie is is heel onwaarschijnlijk. Er kan gewoon niet zoveel van zijn, want het komt ongetwijfelt materie tegen.
__________________
I thought we were an autonomous collective!
|
![]() |
|
|
![]() |
||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
geloof, hoop, liefde Gerlinda | 126 | 12-05-2009 06:32 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Eva treft geen blaam arPos | 108 | 11-03-2009 09:40 | |
Verhalen & Gedichten |
elvenverhalen - het verhaal van het gevecht om de aarde Dattitude | 8 | 24-05-2005 09:39 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Dit gedicht!!!!!!!! is verplicht!!!!!!!!! duidelijkheid over de islam!!! IGRA | 1 | 15-01-2004 16:53 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
de bijbel klopt niet Korsakoff | 122 | 21-10-2003 17:18 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Wetenschappers bevestigen de Tekenen van God. Iqra | 94 | 30-07-2003 21:36 |