[Videokaart] GeForce FX topic

[Koen]

Enlightenment schreef op 25-03-2003 @ 15:28:
maar je koopt een videokaart ook met uitzicht op de toekomst, toch?

Dat doe ik al lang niet meer. Dat klinkt op zich leuk, maar tegen de tijd dat dat gene ontwikkeld is waar jij de kaart voor kocht, is ie al láng weer achterhaald. Ik koop gewoon een snelle kaart voor de huidige generatie spellen en misschien een aantal erna; maar je kan nooit écht anticiperen op wat dáárna komt.

[Enlightenment]

Koen schreef op 25-03-2003 @ 17:41:
Dat doe ik al lang niet meer. Dat klinkt op zich leuk, maar tegen de tijd dat dat gene ontwikkeld is waar jij de kaart voor kocht, is ie al láng weer achterhaald. Ik koop gewoon een snelle kaart voor de huidige generatie spellen en misschien een aantal erna; maar je kan nooit écht anticiperen op wat dáárna komt.

Tja ik geef toe dat de ontwikkelingen heel snel gaan. Maar je moest geen TNT2 Ultra kopen toen even erna de GeForce uitkwam, en geen Ti4600 toen daarna de Radeon 9700 Pro uitkwam. Zo zijn er meerdere momenten waarop het verstandig is te wachten.

Maar als je niet zo vaak upgrade is het veel belangrijker, als je 2 jaar met je nieuwe videokaart moet doen, is het wel handig als je er eentje koopt die DirectX 9 compliant is, zodat je ook DirectX 9 spellen goed kunt spelen.

[John Carmack]

Cryptic Winterstorm schreef op 25-03-2003 @ 15:17:
Nou, het verschil tussen een Geforce 4 en GeforceFX, vind ik dermate laag, dat ik echt niet gelijk naar de winkel sprint om zo'n FX te halen, ten eerste is hij veels te duur, ten tweede maakt zo'n ding een klere herrie, en ten tweede, zo veel sneller zullen je games echt niet draaien.

Maar verder is het wel een leuk product, maar als ik dan toch veel uit ga geven, zou ik liever een Radeon 9700 kopen, die is in de benchmarks toch echt net iets sneller, en met betere beeldkwaliteit, en hij maakt niet zo'n herrie.

Bijvoeging; en kost veel en veel goedkoper.

Het verschil tussen GeForce4 en GeForceFX is wel groot kijk bijvoorbeeld eens naar 9700 Pro en 9800 Pro ook niet echt verschil. Er is nog nooit een videokaart uitgebracht die wel eens de dubbele dan de huidige kaarten was.

[Enlightenment]

John Carmack schreef op 25-03-2003 @ 19:09:
Bijvoeging; en kost veel en veel goedkoper.

Het verschil tussen GeForce4 en GeForceFX is wel groot kijk bijvoorbeeld eens naar 9700 Pro en 9800 Pro ook niet echt verschil. Er is nog nooit een videokaart uitgebracht die wel eens de dubbele dan de huidige kaarten was.

GeForce 4 Ti (NV18) en GeForce FX (NV30) is ook een wereld van verschil qua architectuur.

Maar het verschil van ATi's Radeon 8500/9000 en de Radeon 9700 Pro lijkt me veel en veel groter.

[John Carmack]

Enlightenment schreef op 25-03-2003 @ 19:15:
GeForce 4 Ti (NV18) en GeForce FX (NV30) is ook een wereld van verschil qua architectuur.

Maar het verschil van ATi's Radeon 8500/9000 en de Radeon 9700 Pro lijkt me veel en veel groter.

Je vergelijkt toch geen slechte Geforce4 kaart met de GeForceFX? bekijk eens de verschil tussen GeForce4 ti4600 en GeForceFX (NV30)

[de postbode]

John Carmack schreef op 25-03-2003 @ 19:37:
Je vergelijkt toch geen slechte Geforce4 kaart met de GeForceFX? bekijk eens de verschil tussen GeForce4 ti4600 en GeForceFX (NV30)

ligt het aan mij of doen ze dat

-de postbode-

[John Carmack]

de postbode schreef op 25-03-2003 @ 20:12:
ligt het aan mij of doen ze dat

-de postbode-

Aan jou ja!! Volgens mij vergelijken ze het 'meest' de beste huidige kaart met de nieuwe in dit geval GeForce4 ti4600 en GeForceFX

anders ATi 9700 Pro en GFFX

[pimomes1987]

W8 op de nieuwe ATi.... Zelfs de 9700 pro is nog sneller dan de GF FX! (bron computer totaal!, maart)