CDA + PVDA of CDA + VVD + derde partij?

autodropje schreef:
CDA heeft in feite niet echt een andere keus dan met de PvdA in zee gaan, dus als ik de PvdA was zou ik never nooit geen water bij de wijn doen en, net als de vvd vorige keer, met de eisen komen.

PvdA is nu degene die het eigenlijk voor het zeggen heeft, want JP heeft geen keus.

Nou dit klopt ook niet helemaal. Als PvdA helemaal geen water bij de wijn gooit, dan valt het het CDA ook niet aan te rekenen, wanneer ze er niet met PvdA uitkomen en ze vervolgens toch (met tegenzin) met LPF gaan regeren.
Dus allebei wat water bij de wijn. En kijken of je er dan uitkomt.

[Atje85]

de ballonnenman schreef:
Nou dit klopt ook niet helemaal. Als PvdA helemaal geen water bij de wijn gooit, dan valt het het CDA ook niet aan te rekenen, wanneer ze er niet met PvdA uitkomen en ze vervolgens toch (met tegenzin) met LPF gaan regeren.
Dus allebei wat water bij de wijn. En kijken of je er dan uitkomt.

Als ze met de LPF gaan respecteer je de kiezer niet.
Bij de volgende verkiezingen verlies je dan enorm, om maar niet te denken aan t verleis wanneer t weer zo een grote rotzooi wordt... denk je echt dat Balkenende dat risico zal nemen???


Maar uiteindelijk moet je wel allebei water bij de wijn doen, maar t CDA moet met meer water komen

Atje85 schreef:
Als ze met de LPF gaan respecteer je de kiezer niet.
Bij de volgende verkiezingen verlies je dan enorm, om maar niet te denken aan t verleis wanneer t weer zo een grote rotzooi wordt... denk je echt dat Balkenende dat risico zal nemen???
Maar uiteindelijk moet je wel allebei water bij de wijn doen, maar t CDA moet met meer water komen

Dat Respecteren van de kiezer vind ik zelf een beetje onzin. Ook bij de vorige verkiezingen. Toen de LPF ineens 26 zetels had, vond ik ook niet dat je per se met de LPF moest regeren. Slechts 15-20% van de mensen was toen voor de LPF. De rest (bijna 5x zoveel) stemde allemaal op een andere partij. Dus toen hoefde de LPF er echt niet per se bij. Nu hetzelfde, er zijn nog altijd veel meer niet-PvdA'ers dan wel PvdA'ers.
Maar goed, wat je zegt: met LPF lijkt me ook niet slim.
Als ik CDA was zou ik dus proberen om met het PvdA tot een eerlijk regeerakkoord te komen. Maar als de verschillen echt te ver van elkaar afliggen, dan gaat dat feest nit door.

[Joostje]

pvda zalzeker wel moeten toegeven (net als het cda trouwens), omdat ze altijd nog kunnen dreigen met een kabinet over rechts. En ook als Bos datzegt, zullen ze datnog steeds moeten doen, atje. Ooit van 1 kabinet gehoord waar niet alle partijen een beetje moesten inbinden?

verder, ik wordt een beetje moetvan " de kiezer heeft gesproken" , als daarmee bedoeld wordt datalleen naar de winnaar gekeken moet worden. De VVD/CDA/lpf coalitie heeft nog steeds een meerderheid, en datmoetopeens genegeerd worden? Totale onzin om te miskennen dat daar ook mensen op gestemd hebben :/

Nouja, ik hoop dat het een pvda/cda kabinet wordt, want dat lijkt me de meest redelijke oplossing voor hetland, en een naarrachts trekkende pvda zal bijde volgende verkiezingen meer stemmen opleveren voor een echt goede partij (Groenlinks)

[owlbeer]

Ik begrijp die mensen niet die zeggen dat er dezelfde coalitie moet komen die nek zo vreselijk op zijn bek is gegaan. Ik bedoel als er weer een coalitie komt van CDA-VVD-LPF ben ik zo ontzettend teleurgesteld in de politiek!

Dan even over CDA-PvdA, de verschillen, ja die zijn er wel maar ze zijn egt niet zo groot als Balkenende ze maakt. De kiezer heeft duidelijk gezegd CDA en PvdA, vervolgens moeten beide partijen hun verschillen opzij zetten en samen 4 jaar gaan regeren.

[spsup]

gewoon cda/pvda (na een paar maanden onderhandelen) of cda vvd lpf en daar ben ik het wel mee eens

[Atje85]

Joostje schreef:
pvda zalzeker wel moeten toegeven (net als het cda trouwens), omdat ze altijd nog kunnen dreigen met een kabinet over rechts. En ook als Bos datzegt, zullen ze datnog steeds moeten doen, atje. Ooit van 1 kabinet gehoord waar niet alle partijen een beetje moesten inbinden?

verder, ik wordt een beetje moetvan " de kiezer heeft gesproken" , als daarmee bedoeld wordt datalleen naar de winnaar gekeken moet worden. De VVD/CDA/lpf coalitie heeft nog steeds een meerderheid, en datmoetopeens genegeerd worden? Totale onzin om te miskennen dat daar ook mensen op gestemd hebben :/

Nouja, ik hoop dat het een pvda/cda kabinet wordt, want dat lijkt me de meest redelijke oplossing voor hetland, en een naarrachts trekkende pvda zal bijde volgende verkiezingen meer stemmen opleveren voor een echt goede partij (Groenlinks)

Niet alleen naar de winnaar, maar als een partij meer zetels krijgt zegt dat toch wel wat??

Die heeft een meerderheid ja, maar als je t zo bekijkt ben je heel erg fout bezig.
De LPF is afgegaan en daarmee is die coalitie veel zwakker geworden. Die toename van een paar zetels bij CDA en VVD komt vooral door LPFstemmers.
Waar zie jij mij zeggen dat niemand daar op heeft gestemd? Beetje onmogelijke zaak niet waar? Als je t zo zegt, kan ik toch ook zeggen dat er véél meer mensen PvdA hebben gestemt? Dat slaat dan toch nergens op...
Trouwens, waarom heb ej dan t kabinet laten vallen en NL maandenlang opgezadeld met een demissionaire regering??
Wat is het dan in godsnaam t nut van deze verkiezinegn/??

Balkenende is gewoon zwaar irritant bezig. Hij ziet toch ook dat t met de LPF niet kan, ze hebben 18 zetels verloren, dan moet je de oppossitie in, zoals ze zelf zeggen gelukkig.
CDA-VVD=geen meerderheid. Dat ziet Potter ook.
D66 wil neit, weet ie ook.

Dus er blijft niet veel meer over dan CDA-PvdA en om dan zo zwaar irritant kinderachtig gedrag te vertonen om nog steeds naar rechts te kijken, terwijl de PvdA zo een grote winst heeft geboekt... tsja sorry hoor, ik had nog wat waardering voor JP, maar nu issie bijna geheel weg.

[Atje85]

de ballonnenman schreef:
Dat Respecteren van de kiezer vind ik zelf een beetje onzin. Ook bij de vorige verkiezingen. Toen de LPF ineens 26 zetels had, vond ik ook niet dat je per se met de LPF moest regeren. Slechts 15-20% van de mensen was toen voor de LPF. De rest (bijna 5x zoveel) stemde allemaal op een andere partij. Dus toen hoefde de LPF er echt niet per se bij. Nu hetzelfde, er zijn nog altijd veel meer niet-PvdA'ers dan wel PvdA'ers.
Maar goed, wat je zegt: met LPF lijkt me ook niet slim.
Als ik CDA was zou ik dus proberen om met het PvdA tot een eerlijk regeerakkoord te komen. Maar als de verschillen echt te ver van elkaar afliggen, dan gaat dat feest nit door.

Je bekijkt t helemaal verkeerd.
Tuurlijkwas toen maar 15-20% voor de LPF, wat moet t dan zijn als er zoveel partijen zijn?? 40-50% ???? van 0 naar 26 zetels is veel, dáár moet je naar kijken.
Is toch heel erg normaal dat de LPF rond de 20% haalde toen...
Nu PvdA en CDA rond de 30%... ik zeg toch ook niet dat nu 70% iets anders heeft gestemd dus moet de CDA en de PvdA er niet per se in???

20% score is best wel hoog gezien t aantal partijen...
T is ALTIJD zo dat er meer niet-''een bepaalde partij''-stemmers zijn dan wel''die bepaalde partij''-stemmers...LOGISCH!!!

JP laat de verschillen alleen maar zo groot lijken omdat hij niet met de PvdA wil, anders had die de verschillen heus wel ff 'klein' kunnen maken hoor...

[Atje85]

owlbeer schreef:
Ik begrijp die mensen niet die zeggen dat er dezelfde coalitie moet komen die nek zo vreselijk op zijn bek is gegaan. Ik bedoel als er weer een coalitie komt van CDA-VVD-LPF ben ik zo ontzettend teleurgesteld in de politiek!

Dan even over CDA-PvdA, de verschillen, ja die zijn er wel maar ze zijn egt niet zo groot als Balkenende ze maakt. De kiezer heeft duidelijk gezegd CDA en PvdA, vervolgens moeten beide partijen hun verschillen opzij zetten en samen 4 jaar gaan regeren.

[~Third Day~]

Ik hoorde iemand(=SGP-stemmer) zeggen:

sja, CDA+VVD+ de kleine christelijke partijen kunnen wel toch?

uhm...........hoe dom kan iemand zijn, ik zou nooit willen dat de SGP in de regering kwam. CU kan wel, maar de SGP pleit bijv voor een christelijk Nederland (=onhaalbaar standpunt).

PvdA + CDA

is ook niet meer dan logisch.
PvdA en CDA hebben veel meer raakvlakken met elkaar dan de CDA en VVD.

De coalitie tussen VVD en PvdA was dan ook erg raar.

CDA loopt nu trouwens te zeggen dat PvdA de afgelopen 8 jaar er een puinhoop van heeft gemaakt (vind ik niet trouwens), maar het was niet alleen PvdA, het was Paars, de PvdA én VVD hebben er samen een zooitje van gemaakt, maar dat terzijde

[SIZE=0,0000000000001]vast al heel vaak gezegd [/SIZE]

[Atje85]

Bertine schreef:
Ik hoorde iemand(=SGP-stemmer) zeggen:

sja, CDA+VVD+ de kleine christelijke partijen kunnen wel toch?

uhm...........hoe dom kan iemand zijn, ik zou nooit willen dat de SGP in de regering kwam. CU kan wel, maar de SGP pleit bijv voor een christelijk Nederland (=onhaalbaar standpunt).

Hhehe ja idd dom...maja SGP he


CDA+VVD+CU=75

en met 4 partijen wordt t niet erg stabiel meer...
Bovendien zie ik een partij als de VVD niet met bijv. de SGP...

[the_conquer]

CDA+PVDA zo hoort het

dat kinderachtige gedoe om de 1na grooste partij van nederland eruit te gooien moet nou maar eens afgelopen zijn .

[autodropje]

de ballonnenman schreef:
Nou dit klopt ook niet helemaal. Als PvdA helemaal geen water bij de wijn gooit, dan valt het het CDA ook niet aan te rekenen, wanneer ze er niet met PvdA uitkomen en ze vervolgens toch (met tegenzin) met LPF gaan regeren.
Dus allebei wat water bij de wijn. En kijken of je er dan uitkomt.

Denk dat veel CDA stemmers het het CDA wel aanrekenen als ze weer met de LPF in zee gaan. En natuurlijk moet de PvdA wel een beetje toegeven maar niet al te veel. Deed de VVD vorige keer ook niet.

[Joostje]

Atje85 schreef:
Niet alleen naar de winnaar, maar als een partij meer zetels krijgt zegt dat toch wel wat??

Wat zegt dat dan?

Die heeft een meerderheid ja, maar als je t zo bekijkt ben je heel erg fout bezig.

waarom dat?

De LPF is afgegaan en daarmee is die coalitie veel zwakker geworden. Die toename van een paar zetels bij CDA en VVD komt vooral door LPFstemmers.

ja, dus?

Waar zie jij mij zeggen dat niemand daar op heeft gestemd? Beetje onmogelijke zaak niet waar? Als je t zo zegt, kan ik toch ook zeggen dat er véél meer mensen PvdA hebben gestemt? Dat slaat dan toch nergens op...

Nouja, blijkbaar heeft de meerderheid van de nederlandse bevolking nog steeds vertrouwen in een coalitie van totale idioten, dus waarom zou de meerderheid niet gelden dan?

Trouwens, waarom heb ej dan t kabinet laten vallen en NL maandenlang opgezadeld met een demissionaire regering??
Wat is het dan in godsnaam t nut van deze verkiezinegn/??

huh? Dus als na het vallen van een kabinet ze weer vertrouwen krijgen, is het vallen van het kabinet zinloos geworden?

Balkenende is gewoon zwaar irritant bezig. Hij ziet toch ook dat t met de LPF niet kan, ze hebben 18 zetels verloren, dan moet je de oppossitie in, zoals ze zelf zeggen gelukkig.
CDA-VVD=geen meerderheid. Dat ziet Potter ook.
D66 wil neit, weet ie ook.

Tja, als de lpf niet wil en d66 ook niet, dan wordt het lastig natuurlijk,

Dus er blijft niet veel meer over dan CDA-PvdA en om dan zo zwaar irritant kinderachtig gedrag te vertonen om nog steeds naar rechts te kijken, terwijl de PvdA zo een grote winst heeft geboekt... tsja sorry hoor, ik had nog wat waardering voor JP, maar nu issie bijna geheel weg.

Nouja, ik vindt het wat overdreven om in het begn gelijkandere coalities uit te sluiten, en alleen kijken naar wie wint/ verliestslaat ook nergens op :/

[~Third Day~]

Atje85 schreef:
Hhehe ja idd dom...maja SGP he


CDA+VVD+CU=75

en met 4 partijen wordt t niet erg stabiel meer...
Bovendien zie ik een partij als de VVD niet met bijv. de SGP...

Ik denk niet dat het sowieso een goed idee is om de SGP in de regering te laten deelnemen............................................................. ......

mensen, de CU is helemaal niet logisch, want die zijn helemaal niet rechts en ten 2e hebben ze verloren dus zullen ze het ook niet doen.

JeePee MOET wel met de PvdA onderhandelen, ik snap niet waarom hij zo moeilijk doet. Het is alleen maar irritant!

[MissCzechMeOut]

Ik begin steeds meer een hekel aan die Balenetter te krijgen.

het is toch overduidelijk wat de kiezer wil

Gewoon beginnen met die onderhandelingen eindelijk.

Tweety2k schreef:
Ik begin steeds meer een hekel aan die Balenetter te krijgen.

het is toch overduidelijk wat de kiezer wil

Gewoon beginnen met die onderhandelingen eindelijk.

IDEE IDEE! We bedreigen em: als hij nou niet doet wat de kiezer wil, zorgen we dat Katja en Bridget niet meer bij hem langs kunnen komen. easypeasy

[Manus J. van Alles]

J.P. Balky moet gewoon niet zeuren en met de PvdA gaan onderhandelen. Hij zei wel steeds dat er "onoverkomelijke" verschillen waren, maar ik denk hij dat toch ook zei om te zorgen dat men niet op de PvdA zou gaan stemmen.

[Atje85]

Manus J. van Alles schreef:
J.P. Balky moet gewoon niet zeuren en met de PvdA gaan onderhandelen. Hij zei wel steeds dat er "onoverkomelijke" verschillen waren, maar ik denk hij dat toch ook zei om te zorgen dat men niet op de PvdA zou gaan stemmen.

Maar hij zegt t nog steeds :/

Atje85 schreef:
Maar hij zegt t nog steeds :/

Hij is vastgelopen denk ik.

[Atje85]

Milk schreef:
Hij is vastgelopen denk ik.

[miss Elise]

denk dat CDA nie eg n andere keus heeft dat PvdA. al is dat alleen maar omdat zoveel mensen er op gestemt hebben.
helaas liggen de ideeen vna CDA en PvdA best ver uit elkaar, dus ben ikke dr nog nie helemaal van overtuigd dat dit n goede coalitie is.
zelf vin ikke CDA+VVD+ nog iets n betere coalitie, maar dat kan helaas nie.....

[Genesis]

Men zegt steeds dat CDA maar met PvdA een coalitie moet vormen, maar dan komen we dus uiteindelijk weer bij dezelfde toestanden als bij paars. De ene partij krijgt hierin zijn zin, de andere partij daarin, wat rest is een allegaartje aan maatregelen die beide partijen, noch de kiezer een deugd doen. Dan horen we bij de volgende verkiezingen van meneer marijnissen, mevrouw halsema en meneer herben dat de beloften niet zijn na gekomen...
CDA+VVD was imho de beste oplossing, maar eventueel met D66 moet best kunnen dacht ik! Kan me alleen best voorstellen dat D66 zich daar niet voor wil lenen.
Als D66 nu een vuil spelletje wil spelen om wat zetels te winnen, dan zouden ze het misschien wel gewoon moeten doen! Dan worden ze over 4 jaar misschien ook wel uitgenodigd voor de televisiedebatten en dat kan ze zomaar een aantal zetels opleveren!! Jammer dat je dat soort dingen als politieke partij niet zomaar als motivatie kunt gebruilken

Ik zie wel wat het wordt.....

Genesis

[KissMyJackass]

Mocht er toch een kabinet CDA-VVD-LPF komen dan is het laatste restje respect dat ik heb voor het CDA en de VVD verdwenen. Dan zouden deze hele verkiezingen overbodig zijn geweest. Mocht er toch een kabinet CDA-VVD-LPF komen dan is het laatste restje respect dat ik heb voor het CDA en de VVD verdwenen. Dan zouden deze hele verkiezingen overbodig zijn geweest.

ja precies!!!
daar draait deze hele discussie eigenlijk om... waarom is t kabinet nou gevallen als je dan uiteindelijk na de verkiezingen precies dezelfde regering krijgt?? CDA-VVD-LPF werkt niet, dat hebben we zo langzamerhand wel gemerkt!!
en ja wat blijft dr verder nog over... D66 die niet wil, dus jp moet wat anders zoeken!! en ik vind t nogal kinderachtig van m dat ie absoluut niet met de PvdA wil... face it, tis gewoon de meest voordehandliggende oplossing!!
jp had zich gewoon nogal gefixt op zijn ideale uitslag: een meerderheid samen met de VVD. en nu dat niet is gebeurd, wil ie dat niet toegeven

[Joostje]

net of de verschillend tussen lpf. vvd, en cda er niet zijn

[owlbeer]

Wat ik nou niet begrijp is dat Jan Peter zo ontzettend tegen een smaen werking met de PvdA is. Is ie zo erg op zijn pik getrapt, en is dat belangrijker dan het landsbelang?

Ik weet niet waarom hij zo zit te rekken. Als hij met LPF gaat regeren denk ik er serieus over na om hem een bezoekje te brengen als zijnde de stem van het volk!

[Cha'eldur]

wat we hier ook zeggen, potter wil toch niet met pvda maar met vvd (die doet alsof ze zielig is ed, om sterke positie te krijgen (dat de grootste partij ze smeekt mee te doen - net als de vorige keer) - en het lijkt nog te lukken ook) en dan maar lpf erbij.

[naam onbekend]

owlbeer schreef:
Als hij met LPF gaat regeren denk ik er serieus over na om hem een bezoekje te brengen als zijnde de stem van het volk!

Geef je mij even een seintje als je dat gaat doen.....ik ken nog wel een paar mensen(waaronder ikzelf ) die ook graag even bij hem langs willen.

[Atje85]

naam onbekend schreef:
Geef je mij even een seintje als je dat gaat doen.....ik ken nog wel een paar mensen(waaronder ikzelf ) die ook graag even bij hem langs willen.

Balky gedraagd zich als of tie de leeftijd heeft van zijn kleine dubbelganger

enne der word heel de tijd geblaat dat als cda-vvd-lpf weer komt dat ze dat erg zouden vinden enzo omdat we dat al hadden en dat is mislukt maar lpf wil geen eens meer met cda en vvd , want Herben en zijn achterban vind dat ze hem na het laatste debat zwaar hebben gekwetst

dus het eenigst wat kan komen is cda-pvda wil cda dit niet dan kunnen we weer gaan stemmen

[Unexplained]

the_conquer schreef:
CDA+PVDA zo hoort het

dat kinderachtige gedoe om de 1na grooste partij van nederland eruit te gooien moet nou maar eens afgelopen zijn .

Mag ik je erop attenderen dat in 1994 de PvdA het CDA heeft buitengesloten door met VVD en D66 in zee te gaan?

autodropje schreef:
Denk dat veel CDA stemmers het het CDA wel aanrekenen als ze weer met de LPF in zee gaan. En natuurlijk moet de PvdA wel een beetje toegeven maar niet al te veel. Deed de VVD vorige keer ook niet.

Als Balkenende het goed speelt, kan hij zonder gezichtsverlies gaan regeren met VVD en LPF. Ik zal eventjes een scenario schetsen.

Balkenende zegt dat hij eerst met de PvdA wil praten. Van te voren hitst hij zichzelf flink op, en in het gesprek moet hij voet bij stuk houden en een aantal belachelijke standpunten verdedigen waar het CDA voor staat. Terugdraaien van euthenasiewet, winkels gesloten op zondag, etcetera. Laat vooral de irritaties bij zowel Bos als Balkenende flink oplopen.
Vervolgens loopt hij de vergadering uit, en loopt hij natuurlijk recht in de camera's: "Met die Bos is absoluut niet te praten! Hij weiger ook maar één van onze standpunten te respecteren. Ik zie het heel somber in voor Nederland."

Onze informateur, Donner, een CDA'er, zal zijn mond houden en het spel meespelen. Hij zal nog een 'lijmpoging' bepleiten. Balkenende gaat hierop in. Uiteraard doet hij weer precies hetzelfde.

"We moeten daadkrachtig optreden. Nederland heeft snel een regering nodig. We moeten onze verantwoordelijkheden nemen en naar alternatieven gaan kijken, want de PvdA is niet bereid gebleken te doen wat nodig is voor Nederland."

Dan vraagt hij D66 in het openbaar of ze mee willen doen. Dat willen ze niet. Die schilder je vervolgens af als de partij die niets overheeft voor Nederland.
Balkenende gaat gesprekken aan met Zalm en Herben. Ze kiezen voor het uitvoeren van het vorige regeerakkoord, lekker simpel. En binnen een maand zijn ze aan het werk.

[JJzD]

Atje85 schreef:
Hhehe ja idd dom...maja SGP he


CDA+VVD+CU=75

en met 4 partijen wordt t niet erg stabiel meer...
Bovendien zie ik een partij als de VVD niet met bijv. de SGP...

hehe weet jij wel iets van de christelijke partijen??
VVD + sgp luktr wel

maar CU is netzo links als groenlinks dus dat gaat niet lukken

[JJzD]

Unexplained schreef:
Als Balkenende het goed speelt, kan hij zonder gezichtsverlies gaan regeren met VVD en LPF. Ik zal eventjes een scenario schetsen.

Balkenende zegt dat hij eerst met de PvdA wil praten. Van te voren hitst hij zichzelf flink op, en in het gesprek moet hij voet bij stuk houden en een aantal belachelijke standpunten verdedigen waar het CDA voor staat. Terugdraaien van euthenasiewet, winkels gesloten op zondag, etcetera. Laat vooral de irritaties bij zowel Bos als Balkenende flink oplopen.
Vervolgens loopt hij de vergadering uit, en loopt hij natuurlijk recht in de camera's: "Met die Bos is absoluut niet te praten! Hij weiger ook maar één van onze standpunten te respecteren. Ik zie het heel somber in voor Nederland."

Onze informateur, Donner, een CDA'er, zal zijn mond houden en het spel meespelen. Hij zal nog een 'lijmpoging' bepleiten. Balkenende gaat hierop in. Uiteraard doet hij weer precies hetzelfde.

"We moeten daadkrachtig optreden. Nederland heeft snel een regering nodig. We moeten onze verantwoordelijkheden nemen en naar alternatieven gaan kijken, want de PvdA is niet bereid gebleken te doen wat nodig is voor Nederland."

Dan vraagt hij D66 in het openbaar of ze mee willen doen. Dat willen ze niet. Die schilder je vervolgens af als de partij die niets overheeft voor Nederland.
Balkenende gaat gesprekken aan met Zalm en Herben. Ze kiezen voor het uitvoeren van het vorige regeerakkoord, lekker simpel. En binnen een maand zijn ze aan het werk.

Mooi scenario je vergeet all1 dat als Bos er8eraan loopt ewn even een boekje open doet over wat JP loopt te verdedigen en er netzomin met hem te praten valt komt hij in een lastige hoek te zitten

Daarnaast zijn de verschillen niet zo groot, maar ja je kan moeilijk dinsdagavond nog roepen dat ze geen goed beleid hebben en op vrijdag al met ze willen regeren
als je lang genoeg onderzoekt vergeet men vanzelf wat je in verkiezingstijd hebt gezegd.
Daarnaast een opositieblok van 42 zetels met zelf maar een meerderheid van 5 met 3 partijen waarvan degenen die je aan de meerderheid helpen graag dwars liggen, onervaren zijn, ongeloofwaardig waren genoemd en geen enkel vertrouwen hebben van de rest van het land zit je echt in grote problemen
Ik geloof dat men gewoon zijn verlies moet nemen en snel aan de slag gaan
Paars II is gevallen vorig jaar feb oid dus in 1 jaar is er 87 dagen (rechtmatig) geregeerd.

Mag ik de mensen er ook op wijzen dat bij JP I de vvd aanvankelijk ook weigerde om mee te regeren maar dat uiteindelijk toch deed?
dat is politiek dus we zien wel wat D66 doet

[JJzD]

owlbeer schreef:
Ik weet niet waarom hij zo zit te rekken. Als hij met LPF gaat regeren denk ik er serieus over na om hem een bezoekje te brengen als zijnde de stem van het volk!

de stem van het volk helpt ook die partijen aan een meerderheid
dus waar haal jij de arogantie vandaan dat jij dat kan vertellen??

daarnaast zijn dat afrikaanse toestanden waar we hopelijk over heen zijn gegroeid??

[Atje85]

JJzD schreef:
de stem van het volk helpt ook die partijen aan een meerderheid
dus waar haal jij de arogantie vandaan dat jij dat kan vertellen??

Het is duidelijk dat een groot deel vd bevolking de LPF niet meer in de regering wil.... 26->8

[Atje85]

JJzD schreef:
hehe weet jij wel iets van de christelijke partijen??
VVD + sgp luktr wel

maar CU is netzo links als groenlinks dus dat gaat niet lukken

Jawel, CU is links weet ik, SGP is best wel erg rechts, weet ik ook.
Maar de VVD is liberaal enzo...is de SGP dat dan ook?? Dat vrouwengedoe enzo bij die partij?

[owlbeer]

JJzD schreef:
de stem van het volk helpt ook die partijen aan een meerderheid
dus waar haal jij de arogantie vandaan dat jij dat kan vertellen??

daarnaast zijn dat afrikaanse toestanden waar we hopelijk over heen zijn gegroeid??

Het is idd waar dat LPF-VVD-CDA een meerderheid is. Aan de andere kant CDA-PvdA geeft een grotere meerderheid met twee partijen. Met andere woorden, daar maak je dan dus meer mensen mee blij!

[Unexplained]

JJzD schreef:
Mooi scenario je vergeet all1 dat als Bos er8eraan loopt ewn even een boekje open doet over wat JP loopt te verdedigen en er netzomin met hem te praten valt komt hij in een lastige hoek te zitten

Als Bos dat doet:
- maakt hij zichzelf belachelijk door te moddergooien
- Bos kan het niet hard maken
- Bos vergooit daarmee al zijn kansen op een coalitie en zal daar ook op worden afgerekend

Daarnaast zijn de verschillen niet zo groot, maar ja je kan moeilijk dinsdagavond nog roepen dat ze geen goed beleid hebben en op vrijdag al met ze willen regeren als je lang genoeg onderzoekt vergeet men vanzelf wat je in verkiezingstijd hebt gezegd.

Nou, op bepaalde belangrijke vlakken verschillen ze toch echt wel hoor.
Ik noem aanpakken van WAO, de hypotheekrenteaftrek, grondige herziening zorgstelsel, diverse veiligheidsmaatregelen, ecotax, etcetera. Op deze gewichtige punten staan ze loodrecht op elkaar.

Mag ik de mensen er ook op wijzen dat bij JP I de vvd aanvankelijk ook weigerde om mee te regeren maar dat uiteindelijk toch deed?

Tuurlijk, dat is alleen maar slim om je onderhandelingspositie door te drukken. Zalm doet het nu weer. En Herben wil datzelfde spelletje spelen.

[Atje85]

Unexplained schreef:
Als Bos dat doet:
- maakt hij zichzelf belachelijk door te moddergooien
- Bos kan het niet hard maken
- Bos vergooit daarmee al zijn kansen op een coalitie en zal daar ook op worden afgerekend


Tuurlijk, dat is alleen maar slim om je onderhandelingspositie door te drukken. Zalm doet het nu weer. En Herben wil datzelfde spelletje spelen.

-moddergooien doen Zalm en Balkenende al een paar weken
-hoezo niet? Balkenende kan t wel?
-CDA en VVD ook als ze weer met LPF gaan

Mja, dan komt er dsu niet veel meer van de CDA standpunten terecht he...

[Cha'eldur]

JJzD schreef:
[...]
Mag ik de mensen er ook op wijzen dat bij JP I de vvd aanvankelijk ook weigerde om mee te regeren maar dat uiteindelijk toch deed?
dat is politiek dus we zien wel wat D66 doet

nep. fake. alleen maar positieversterking van VVD. stel je voor: een partij die wordt gesmeekt om mee te doen door een partij met 150% van het aantal zetels van de VVD.

lukte ze vorige keer idd (ook )

[Joostje]

Atje85 schreef:
Het is duidelijk dat een groot deel vd bevolking de LPF niet meer in de regering wil.... 26->8

nouja, 22 zetels verlies. vvd had ook zoiets bij de eennaarlaatste verkiezingen :/

[Atje85]

Joostje schreef:
nouja, 22 zetels verlies. vvd had ook zoiets bij de eennaarlaatste verkiezingen :/

26-8=18

vvd verloor er 13

Atje85 schreef:
-hoezo niet? Balkenende kan t wel?

Mja, dan komt er dsu niet veel meer van de CDA standpunten terecht he...

Balkenende heeft de VVD waarop hij kan terugvallen. De PvdA heeft geen andere grote partij die met ze de zee in wil, dus kunnen ze 't in principe niet maken en het CDA wel.

[Evito]

Paranoide schreef:
Balkenende heeft de VVD waarop hij kan terugvallen. De PvdA heeft geen andere grote partij die met ze de zee in wil, dus kunnen ze 't in principe niet maken en het CDA wel.

Ik denk het niet. Ik vind dat de PvdA net zoveel macht heeft als het CDA. Mocht het CDA een regering aangaan met VVD en LPF, dan is Balkenende niet langer betrouwbaar. Als hij een kabinet opnieuw laat mislukken, is hij dit keer wel de zondebok denk ik. Hij heeft dan het grootste probleem. En de 1,5 miljoen mensen die op die lamlul hebben gestemd natuurlijk.

[Genesis]

hou in het snotje dat als CDA met PvdA een coalitie gaat vormen, veel kiezers van zowel CDA als PvdA ontevreden zouden zijn omdat er veel compromissen gesloten moeten worden. Dat zou toch een les moeten zijn die we van Paars geleerd hebben.

Genesis

[Evito]

Naja,
CDA levert de premier neem ik aan,
en het CDA zal niet terug willen komen op de oorlog in Irak,
dus daar zal ten behoeve van de PvdA behoorlijk wat tegenover staan. Naja, dan zijn de kiezers van het CDA weer enigszins ontevreden, maar dat maakt me niet uit

[Genesis]

Evito schreef:
Naja,
CDA levert de premier neem ik aan,
en het CDA zal niet terug willen komen op de oorlog in Irak,
dus daar zal ten behoeve van de PvdA behoorlijk wat tegenover staan. Naja, dan zijn de kiezers van het CDA weer enigszins ontevreden, maar dat maakt me niet uit

Beide partijen zullen tot misgenoegen van hun kiezers punten in moeten leveren, zo simpel is dat. Ik denk dat een CDA-VVD-? coalitie wat dat betreft meer tevreden kiezers had opgeleverd

Genesis

[Hoipiepeloi]

Ik hoop eigenlijk wel dat het CDA + PVDA wordt.