Levensdoel voor een AI

[Chimera]

Rawsteel schreef op 23-05-2003 @ 23:05:
Want we kunnen ook een AI laten denken dat het leeft?

Iets laten denken dat het leeft is een simulatie, en dat is nu juist iets wat een AI niet is. Bovendien, dat iets levend is betekent per definitie dat het ook stervelijk is, en aangezien een AI in princiepe juist onstervelijk is (ervanuitgaande dat niet iemand over een stroomkabel struikelt), leeft het niet. Een AI is gewoon een compter programma dat erg slim in mekaar zit.

[Isa]

Chimera schreef op 12-06-2003 @ 16:11:
Dat is ons defect, maar een dergelijk defect bouw je natuurlijk niet in een AI.

dat is geen defect, dat is een waarneming van wat je denkt dat goed is en daar handel je naar.
dat wij moeten denken en beredeneren ipv alles snel en synthetisch te begrijpen is een defect.

Een 'levensdoel' voor een AI bestaat sowieso niet, een AI is in princiepe onstervelijk. Dus het 'doel' van een AI is wat je hem als doel opgeeft.

[/b]
en hoe zou hij dit doel kunnen waarnemen zonder emoite? er moet een drijfveer zijn waardoor hij dit doel ook idd vrijwillig uitvoert en daar heb je emotie voor nodig, zelfs al houd dit verschil goed/kwaad in.

Een AI is een gewone computer, met het verschil dat een AI zelf creatief naar oplossingen zoekt. Een doel van een AI zou natuurlijk kunnen zijn een betere AI te ontwikkelen, graanproductie te optimaliseren of nieuwe games te ontwikkelen.

AI staat niet gelijk aan een zelfbewust computerprogramma dat bij het minste of geringste maar besluit te totale mensheid uit te gaan roeien. De menselijke zucht naar macht is een emotioneel defect, net zoals de ongebreidelde drang naar procreatie. [/B]

dat laatste is ook geen defect. tenzij je het mensenras wilt uitroeien. vaak willen mensen trouwens seks zonder kinderen.

[Upke]

Chimera schreef op 12-06-2003 @ 16:16:
Iets laten denken dat het leeft is een simulatie, en dat is nu juist iets wat een AI niet is. Bovendien, dat iets levend is betekent per definitie dat het ook stervelijk is, en aangezien een AI in princiepe juist onstervelijk is (ervanuitgaande dat niet iemand over een stroomkabel struikelt), leeft het niet. Een AI is gewoon een compter programma dat erg slim in mekaar zit.

Ja maar vergeet niet dat wij mensen ook misschien wel gebouwd zijn om te denken dat wij ook echt leven, wij denken waarschijnelijk ook emoties te voelen. Wij zitten dus misschien ook wel in een simulatie, wij denken dat we leven terwijl het misschien niet zo is.

[Chimera]

Kenny McCormick schreef op 13-06-2003 @ 08:16:
dat is geen defect, dat is een waarneming van wat je denkt dat goed is en daar handel je naar.
dat wij moeten denken en beredeneren ipv alles snel en synthetisch te begrijpen is een defect.

Goed voorbeeld: Je komt voor de keus te staan dat je vriendin of 100 vreemden vermoord worden, wat kies jij? Ik durf te wedden dat die 100 personen er dan aangaan, je logisch denken wordt hier overschaduwd door emoties. Ethisch gezien zou natuurlijk je vriendin de klos moeten zijn.

en hoe zou hij dit doel kunnen waarnemen zonder emoite? er moet een drijfveer zijn waardoor hij dit doel ook idd vrijwillig uitvoert en daar heb je emotie voor nodig, zelfs al houd dit verschil goed/kwaad in.

Waarom zou je geen doel kunnen hebben zonder emotie? Ik heb vanmiddag als doel naar huis te rijden, komt daar een emotie aan te pas? Neuh. En machines kunnen helemaal prima zonder emoties, die passen gewoon logica toe. Het verschil tussen AI en gewone programma's is dat een AI zelf dingen kan uitzoeken/beredeneren, niet dat een AI opeens emoties heeft, emoties zijn overbodig voor AI's.

dat laatste is ook geen defect. tenzij je het mensenras wilt uitroeien. vaak willen mensen trouwens seks zonder kinderen.

Dat is een goed voorbeeld van waar logica en instincten/emoties botsen. Neuken is fijn, maar je wilt geen kinderen (kost geld, kunt niet op vakantie, etc.), dus probeer je die te verenigen en je komt vanzelf uit op seks met voorbehoedsmiddelen.

[Chimera]

Rawsteel schreef op 13-06-2003 @ 12:03:
Wij zitten dus misschien ook wel in een simulatie, wij denken dat we leven terwijl het misschien niet zo is.

"There is no spoon..."

[Flærynn]

Isaac Asimov beschrijft in zijn boeken wel een aantal regels voor AIs, die op zich goed zijn, maar de vraag is of het wel mogelijk is om zijn wetten bij een AI in te programmeren. (Wel leuke boeken trouwens)

[Upke]

Chimera schreef op 13-06-2003 @ 14:26:
"There is no spoon..."

Nee zo bedoel ik het niet, wij mensen zijn wel misschien gemaakt om te denken dat we leven terwijl we ook niets meer zijn.

[Isa]

Chimera schreef op 13-06-2003 @ 14:25:
Goed voorbeeld: Je komt voor de keus te staan dat je vriendin of 100 vreemden vermoord worden, wat kies jij? Ik durf te wedden dat die 100 personen er dan aangaan, je logisch denken wordt hier overschaduwd door emoties. Ethisch gezien zou natuurlijk je vriendin de klos moeten zijn.

en die ethische regels van je om niet 100 mensen te doden op deze aardbol die vervolgens toch nks meer zijn zodat jij en vriendin samen gelukkig verder kunnen leven, waarom zijn die er? juist, emotioneel bepaald.
allebei emotie dus.
het hebben van een vriendin=ook emotie.

Waarom zou je geen doel kunnen hebben zonder emotie? Ik heb vanmiddag als doel naar huis te rijden, komt daar een emotie aan te pas?

natuurlijk. thuis voel je je blijkbaar fijn of wil je bepaalde dingen doen-zelfs al is dit alleen maar overleven. en dingen willen hangt dicht tegen emotie aan.

Neuh.

jawel.

En machines kunnen helemaal prima zonder emoties, die passen gewoon logica toe.
[/b]

logica om doelen te bereiken... die in de grond emotioneel zijn-of ingeprogrammeerd, in welk geval ze geen vrije wil hebben en dus eigenlijk geen AI zijn.

Het verschil tussen AI en gewone programma's is dat een AI zelf dingen kan uitzoeken/beredeneren, niet dat een AI opeens emoties heeft, emoties zijn overbodig voor AI's.

onzin. emoties bestaan niet eens als zodanige afzonderlijke units.
ze zijn een bepaalde soort van waarneming. een vertaling van informatie naar dat vreemde ding dat bewustzijn genoemd word.
zodat je schade (pijn) gaat vermijden, en als je een goed zelfinzicht hebt het goede,gelukkigmakende opzoekt.
de dingen die AI uitzoekt, hoe worden die bepaald?

Dat is een goed voorbeeld van waar logica en instincten/emoties botsen. Neuken is fijn, maar je wilt geen kinderen (kost geld, kunt niet op vakantie, etc.), dus probeer je die te verenigen en je komt vanzelf uit op seks met voorbehoedsmiddelen.

mijn logica=seks moet iets moois hebben seks zonder liefde is rot dus ik wacht op huwelijk.