het aantal moskee's en kerken in nederland

[naam onbekend]

BARON schreef op 21-05-2003 @ 00:05:
Eitje, maar toch maar vast suc6.

Bedankt.

[BARON]

Atje85 schreef op 21-05-2003 @ 00:04:
Waarom niet? Omdat t over iets islamitisch gaat en jij t weer zo nodig moet verpesten?

Ik hoop t voor je

Ik hou nu eenmaal niet van islamietjes, dit is gewoon één van de plekken waar ik daar m'n gal over kan spuwen

Jammer dat er in Nederland niet zoiets is als "speakers corner".

[naam onbekend]

BARON schreef op 21-05-2003 @ 00:07:
Ik hou nu eenmaal niet van islamietjes, dit is gewoon één van de plekken waar ik daar m'n gal over kan spuwen

Maar hou er dan wel rekening mee dat er door anderen flink wordt 'teruggespuwd'.

[Atje85]

BARON schreef op 21-05-2003 @ 00:07:
Ik hou nu eenmaal niet van islamietjes, dit is gewoon één van de plekken waar ik daar m'n gal over kan spuwen

Jammer dat er in Nederland niet zoiets is als "speakers corner".

Ik hou ook niet van discriminerend mensjes zoals jou.

[JeanJeanJean]

Gatara schreef op 20-05-2003 @ 20:56:
Het zijn een paar moskeeen en opeens zijn het alle moskeeen.

Lekker subjectief zijn we weer bezig.

Er zijn ook diverse Enquetes gehouden onder moslims en daar waren de resultaten over wat zij van het europa en amerika (onze bevrijders van de tweede wereldoorlog) vinden en die resultaten waren schrikbarend. Vooral onder marokaanse moslim jongeren

[naam onbekend]

JeanJeanJean schreef op 21-05-2003 @ 20:13:
Er zijn ook diverse Enquetes gehouden onder moslims en daar waren de resultaten over wat zij van het europa en amerika (onze bevrijders van de tweede wereldoorlog) vinden en die resultaten waren schrikbarend. Vooral onder marokaanse moslim jongeren

Bronnen?

Oh ja, dat de Amerikanen onze bevrijders waren is hier totáál irrelevant.

[JeanJeanJean]

naam onbekend schreef op 21-05-2003 @ 20:14:
Bronnen?

Oh ja, dat de Amerikanen onze bevrijders waren is hier totáál irrelevant.

Nee, want als zij ons hebben bevrijd waarom keur je dan de aanslagen tegen 11 september goed of geef je er begrip voor? Die mensen hebben zich een weg naar ONZE vrijheid gevochten.

46% van de islamieten in ons land heeft begrip voor de aanslagen in de VS

11% waaronder 25% van de marokaanse islamieten zeggen een jihad (een heilige oorlog) tegen de VS te ondersteunen

Bron:
De Islamisering van onze cultuur (Pim Fortuyn met reactie van Abdullah R.F. Haselhoef)
De enquete is op nova toen der tijd uitgezonden en is door een onderzoeksbureau wat vaak op die zenders dingen onderzoekt voor ons uitgezonden. Ik weet alleen niet direct welke maar als je dat zo graag wilt weten mag je zelf gaan zoeken.

[Atje85]

JeanJeanJean schreef op 21-05-2003 @ 20:23:
Nee, want als zij ons hebben bevrijd waarom keur je dan de aanslagen tegen 11 september goed of geef je er begrip voor? Die mensen hebben zich een weg naar ONZE vrijheid gevochten.

46% van de islamieten in ons land heeft begrip voor de aanslagen in de VS

11% waaronder 25% van de marokaanse islamieten zeggen een jihad (een heilige oorlog) tegen de VS te ondersteunen

Bron:
De Islamisering van onze cultuur (Pim Fortuyn met reactie van Abdullah R.F. Haselhoef)
De enquete is op nova toen der tijd uitgezonden en is door een onderzoeksbureau wat vaak op die zenders dingen onderzoekt voor ons uitgezonden. Ik weet alleen niet direct welke maar als je dat zo graag wilt weten mag je zelf gaan zoeken.

Jep, ze hekelen de BUITENLANDSE POLITIEK van de VS, niet de VS en haar inwoners. Net zoals in Europa, alleen in mindere mate.

Dat ze er begrip voor hebben is HEEL wat anders dan t goedkeuren. Ik durf te wedden dat minder dan 1% het goedkeurt.

[naam onbekend]

JeanJeanJean schreef op 21-05-2003 @ 20:23:
Nee, want als zij ons hebben bevrijd waarom keur je dan de aanslagen tegen 11 september goed of geef je er begrip voor? Die mensen hebben zich een weg naar ONZE vrijheid gevochten.

Dat zal best zijn, maar het is nu 2003! Dat de Amerikanen ons in de Tweede Wereldoorlog hebben bevrijd heeft echt nul komma ruk te maken met hoe Marokkanen over de Amerikanen van nu en hun buitenlandse politiek denken.

En ik keur de aanslagen van 11 spetember zeker niet goed, maar de reactie van de VS op die aanslagen al helemaal niet.

[JeanJeanJean]

11% een heilige oorlog

[Atje85]

JeanJeanJean schreef op 21-05-2003 @ 20:28:
11% een heilige oorlog

Jihad is geen heilige oorlog


89% dus niet


30% stemt op Vlaams Blok
70% niet

[JeanJeanJean]

naam onbekend schreef op 21-05-2003 @ 20:28:
Dat zal best zijn, maar het is nu 2003! Dat de Amerikanen ons in de Tweede Wereldoorlog hebben bevrijd heeft echt nul komma ruk te maken met hoe Marokkanen over de Amerikanen van nu en hun buitenlandse politiek denken.

Nee, dat zou het alleen wel moeten zijn. Je bent namelijk te gast in het westen moderne samenleving en ik ben ook een minderwaardig mens in de ogen van die mensen van schotelcity te rotterdam. Het is belachelijk hoe zij in rott. met vrouwen om gaan. Die vrouwen mogen je/durven je niet eens in de ogen aan te kijken. Marokaans tuig wat ik op 6 Mei superblij is? Oftewel vrijheids van meningsuiting zegt die jonge marokaan niks mee te maken te hebben, want als iemand ruzie met iemand anders heeft mag ie hem vermoorden! Die smeerlappen lachte er ook nog eens bij. Proof? download kazaa maar en toets in fortuyn en download de video waar het woord marokkanen bij staat

[naam onbekend]

JeanJeanJean schreef op 21-05-2003 @ 20:34:
Je bent namelijk te gast in het westen moderne samenleving

Een deel heeft gewoon de Nederlandse nationaliteit. Die zijn dus niet te gast. Dus kun je dat deel ook niet afrekenen op het feit of ze hier te gast zijn of niet.

[JeanJeanJean]

naam onbekend schreef op 21-05-2003 @ 20:37:
Een deel heeft gewoon de Nederlandse nationaliteit. Die zijn dus niet te gast. Dus kun je dat deel ook niet afrekenen op het feit of ze hier te gast zijn of niet.

Ach... het begint al bij zin 1 : EEN DEEL
Je kan alleen wel van ze eisen om de nederlandse taal en de samenleving (normen en waarden die daarbij horen + scheiding van kerk en staat etc) waarin wij wonen te accepteren en dat gebeurt niet vaak genoeg!

[BARON]

naam onbekend schreef op 21-05-2003 @ 20:37:
Een deel heeft gewoon de Nederlandse nationaliteit. Die zijn dus niet te gast. Dus kun je dat deel ook niet afrekenen op het feit of ze hier te gast zijn of niet.

Maar wel op het feit dat ze moslimfundamentalist zijn.

[thugz-angel]

BARON schreef op 21-05-2003 @ 20:43:
Maar wel op het feit dat ze moslimfundamentalist zijn.

niet iedereen is een moslimfundamentalist hoor,
jij moet nodig wat leren, namelijk dat je geen vooroordelen moet hebben...........
en dat moet ik dan als 16-jarige tegen een 21-jarige zeggen.......pfffffffffffffffff

[naam onbekend]

JeanJeanJean schreef op 21-05-2003 @ 20:41:
Ach... het begint al bij zin 1 : EEN DEEL
Je kan alleen wel van ze eisen om de nederlandse taal en de samenleving (normen en waarden die daarbij horen + scheiding van kerk en staat etc) waarin wij wonen te accepteren en dat gebeurt niet vaak genoeg!

In ik schat zo'n 85% van de gevallen gebeurt dat wel. Over die groep hoor je echter nooit wat, omdat dat voor de media niet interessant is. Daardoor wordt die overige 15% schandalig uitvergroot.

[BARON]

thugz-angel schreef op 21-05-2003 @ 21:03:
niet iedereen is een moslimfundamentalist hoor,
jij moet nodig wat leren, namelijk dat je geen vooroordelen moet hebben...........
en dat moet ik dan als 16-jarige tegen een 21-jarige zeggen.......pfffffffffffffffff

Ik heb altijd al vooroordelen gehad en ik zie niet in wat daar mis mee is. Verder speelt leeftijd hier geen rol. Veder zie ik het begrip "moslimfundamentalist" vrij ruim; een zogenaamd "ontwikkelde" moslima die om redenen van haar geloof nooit met een niet-moslim zou trouwen (vanwege de achterlijke familie-eer) noem ik fundamentalistisch. Jij bent dacht ik ook een moslimmeisje, dus ik zou verbaasd zijn als jij daarover een andere norm op na hield.

[THE S]

JeanJeanJean schreef op 21-05-2003 @ 20:34:
Nee, dat zou het alleen wel moeten zijn. Je bent namelijk te gast in het westen moderne samenleving en ik ben ook een minderwaardig mens in de ogen van die mensen van schotelcity te rotterdam. Het is belachelijk hoe zij in rott. met vrouwen om gaan. Die vrouwen mogen je/durven je niet eens in de ogen aan te kijken. Marokaans tuig wat ik op 6 Mei superblij is? Oftewel vrijheids van meningsuiting zegt die jonge marokaan niks mee te maken te hebben, want als iemand ruzie met iemand anders heeft mag ie hem vermoorden! Die smeerlappen lachte er ook nog eens bij. Proof? download kazaa maar en toets in fortuyn en download de video waar het woord marokkanen bij staat

ff offtopic: De jongens die daar praten zijn turken.

[Atje85]

BARON schreef op 21-05-2003 @ 21:40:
Ik heb altijd al vooroordelen gehad en ik zie niet in wat daar mis mee is. Verder speelt leeftijd hier geen rol. Veder zie ik het begrip "moslimfundamentalist" vrij ruim; een zogenaamd "ontwikkelde" moslima die om redenen van haar geloof nooit met een niet-moslim zou trouwen (vanwege de achterlijke familie-eer) noem ik fundamentalistisch. Jij bent dacht ik ook een moslimmeisje, dus ik zou verbaasd zijn als jij daarover een andere norm op na hield.

Waarom zou een moslim met een niet-moslim moeten trouwen ?? En waarom is die dan meteen een fundamentalist???


Ik zeg toch ook niet dat Nederlanders bekrompen zijn omdat ze niet met moslims willen trouwen en ik vind ze dan toch ook niet meteen kut hollanders

[Atje85]

JeanJeanJean schreef op 21-05-2003 @ 20:34:
Nee, dat zou het alleen wel moeten zijn. Je bent namelijk te gast in het westen moderne samenleving en ik ben ook een minderwaardig mens in de ogen van die mensen van schotelcity te rotterdam. Het is belachelijk hoe zij in rott. met vrouwen om gaan. Die vrouwen mogen je/durven je niet eens in de ogen aan te kijken. Marokaans tuig wat ik op 6 Mei superblij is? Oftewel vrijheids van meningsuiting zegt die jonge marokaan niks mee te maken te hebben, want als iemand ruzie met iemand anders heeft mag ie hem vermoorden! Die smeerlappen lachte er ook nog eens bij. Proof? download kazaa maar en toets in fortuyn en download de video waar het woord marokkanen bij staat

Achja, 1 zo een videotje zegt ook zoooooo veel over de hele groep he


Mensen zoals jou snappen nog steeds niet dat t TELKENS DEZELFDDE KLEINE GROEP VAN KUT MENSEN is die alles verpesten voor de rest !!!

[Atje85]

JeanJeanJean schreef op 21-05-2003 @ 20:41:
Ach... het begint al bij zin 1 : EEN DEEL
Je kan alleen wel van ze eisen om de nederlandse taal en de samenleving (normen en waarden die daarbij horen + scheiding van kerk en staat etc) waarin wij wonen te accepteren en dat gebeurt niet vaak genoeg!

*ZUCHT*
Van de 1e generatie heeft idd minder dan helft de NLse nationaliteit, maar als je bijv. kijkt naar de jongeren die nu op school zitten heeft MEER DAN 90% de NLse nationaliteit, dus t is maar hoe je kijkt

Ja, maar van oudkomers kan je dat dus niet eisen.

Bovendien zijn er pas echt serieuze inburgeringscursussen( al hoewel t veel beter kan) sinds t jaar 1999... en t is pas net verplicht.

Wat versta jij onder ''niet vaak genoeg'' ??

Hoeveel % ??

[Miss_Maroc]

JeanJeanJean schreef op 21-05-2003 @ 20:23:
Nee, want als zij ons hebben bevrijd waarom keur je dan de aanslagen tegen 11 september goed of geef je er begrip voor? Die mensen hebben zich een weg naar ONZE vrijheid gevochten.

De Amerikanen hebben helemaal geen 'ons' bevrijd. In 1945 waren er nog geen moslims in Nederland, en dat is de groep waar jij het over hebt toch.

46% van de islamieten in ons land heeft begrip voor de aanslagen in de VS

Ik heb ook begrip voor de aanslagen. Ik kan heel goed begrijpen dat er mensen zijn die zo een haat jegens Amerika hebben en Amrika daarom op eigen grond hebben willen raken. Ik kan het dus begrijpen, maar keur het niet goed. Dat is iets anders.

11% waaronder 25% van de marokaanse islamieten zeggen een jihad (een heilige oorlog) tegen de VS te ondersteunen

Ondersteun ik ook, aangezien ik onder Jihad geen heilige oorlog versta, maar het strijden voor rechtvaardigheid. En aangezien Amerika die rechtvaardigheid ontneemt.. vul zelf maar in.

[Miss_Maroc]

JeanJeanJean schreef op 21-05-2003 @ 20:34:
Het is belachelijk hoe zij in rott. met vrouwen om gaan. Die vrouwen mogen je/durven je niet eens in de ogen aan te kijken. Marokaans tuig wat ik op 6 Mei superblij is?

Voel jij je bevredigd als een moslimvrouw jou in de ogen aankijkt? Waar wil je nou naartoe jongen?
Laat die mensen toch, het is een vorm van respect om mensen niet in de ogen aan te kijken, dat is geen kwestie van mogen/durven.

[BARON]

Atje85 schreef op 22-05-2003 @ 00:10:
Waarom zou een moslim met een niet-moslim moeten trouwen ?? En waarom is die dan meteen een fundamentalist???


Ik zeg toch ook niet dat Nederlanders bekrompen zijn omdat ze niet met moslims willen trouwen en ik vind ze dan toch ook niet meteen kut hollanders

Je draait de situatie om; het zijn de moslims die alleen in eigen kring trouwen.

[Miss_Maroc]

BARON schreef op 22-05-2003 @ 12:12:
Je draait de situatie om; het zijn de moslims die alleen in eigen kring trouwen.

Zie je dat als een probleem? Zo ja, waarom?

[BARON]

Miss_Maroc schreef op 22-05-2003 @ 16:34:
Zie je dat als een probleem? Zo ja, waarom?

Dat valt onder onaangepast gedrag. Zelf willen ze best een "hoer uit het westen" hebben, maar omgekeerd kan niet. Een niet-moslim mag niet met een moslimmeisje trouwen, want dan wordt de familie-eer aangetast. Met alle geweldadige gevolgen van dien. Fictie? Nee, voorbeelden te over in het dagelijks leven.

[naam onbekend]

BARON schreef op 22-05-2003 @ 16:39:
Dat valt onder onaangepast gedrag. Zelf willen ze best een "hoer uit het westen" hebben, maar omgekeerd kan niet. Een niet-moslim mag niet met een moslimmeisje trouwen, want dan wordt de familie-eer aangetast. Met alle geweldadige gevolgen van dien. Fictie? Nee, voorbeelden te over in het dagelijks leven.

Maar je kunt als overheid toch moeilijk gemengde huwelijken gaan opdringen aan die mensen?

[BARON]

naam onbekend schreef op 22-05-2003 @ 16:44:
Maar je kunt als overheid toch moeilijk gemengde huwelijken gaan opdringen aan die mensen?

Nee, maar je kan wel voorkomen dat er nog meer onaangepaste figuren binnen de landsgrenzen komen.

[red_and_black]

BARON schreef op 22-05-2003 @ 16:47:
Nee, maar je kan wel voorkomen dat er nog meer onaangepaste figuren binnen de landsgrenzen komen.

die "onaangepaste figuren" hebben meer meegemaakt dan jij ooit hoopt mee te maken.....jongens van 15 die hebben gezien hoe hun hele familie werd vermoord en verkracht, meisjes van 13 die zwanger zijn door verkrachting door een soldaat en zo voort!
liever die mensen erin als mensen zoals jij!

[Atje85]

BARON schreef op 22-05-2003 @ 12:12:
Je draait de situatie om; het zijn de moslims die alleen in eigen kring trouwen.

Leer es lezen, ik vroeg je wat anders.

Jij bent echt dom zeg, als je hierbij beweert dat NLers WEL met moslims trouwen en moslims NIET met allochtonen.

Dan vraag ik me af hoe ze dan ooit met elkaar kunnnen trouwen


Je draait er dus zelf omheen.

[Atje85]

BARON schreef op 22-05-2003 @ 16:47:
Nee, maar je kan wel voorkomen dat er nog meer onaangepaste figuren binnen de landsgrenzen komen.

Nee, want ze kunnen zich pas aanpassen NADAT ze hier zijn binnengekomen.

[Atje85]

BARON schreef op 22-05-2003 @ 16:39:
Dat valt onder onaangepast gedrag. Zelf willen ze best een "hoer uit het westen" hebben, maar omgekeerd kan niet. Een niet-moslim mag niet met een moslimmeisje trouwen, want dan wordt de familie-eer aangetast. Met alle geweldadige gevolgen van dien. Fictie? Nee, voorbeelden te over in het dagelijks leven.

T is maar welke gevallen je bekijkt


Ik ken ook genoeg moslimse vrouwen die wel met nederlanders zijn getrouwd.


Ik ga nu toch ook niet als een mongool roepen dat t wel gebeurt

fictie? nee, voorbeelden te over in t dagelijks leven.
wat boeit jou t trouwens met wie hun trouwen, daar hoor jij je niet mee te bemoeien.

[Gatara]

Mooi