pedofilie

[Gatara]

Kenny McCormick schreef op 29-05-2003 @ 20:21:
hm kan ik het wel mee eens zijn. maar confronteren en dingen uitleggen over de wereld zijn wel 2 verschillende dingen.

Ja. Ik kan uitleggen dat als iemand door een autoruit vliegt zijn nek kan opensnijden, maar ik kan t ook iemand laten voordoen of filmpjes laten zien om t kind daarmee te laten confronteren.
Wat zal eerder een trauma veroorzaken, denk je?

het gaat niet alleen om de grootte van het gat. niet bij de homohaters iig

Nee, ok. Qua voortplanting is anale sex nogal moeilijk maar wellicht is dit juist de manier om overbevolking tegen te gaan.

[Memphis Man]

Dat kinderen misschien niet zo veel van sex afweten als volwassenen komt grotendeels door het feit dat we een gedesexualiseerd kindbeeld hebben. Mensen hebben vaak moeite om intiem te zijn met kinderen omdat ze bang zijn om raar aangekeken te worden. Immers: intiem zijn met kinderen is toch gewoon niet normaal?

Ik kan me niet voorstellen dat een confrontering met sexualiteit schockerend kan werken op een kind. Eerder zal het kind geneigd zijn zich positief te ontwikkelen: met een gezonde sexuele opvoeding kan een kind leren dat aanraking prettig kan zijn en dat je zelf beschikt over je lichaam. Daarom vind ik ook niet dat we de kinderen de sexualiteit mogen ontzeggen, omdat het beter zou zijn wanneer we kinderen zouden leren om zelf verantwoordelijk om te gaan met intimiteit.

Hoe kan een confrontering met sexualiteit nou slecht zijn? Als je zo redeneert, dan vindt je vast dat sexualiteit gelijk staat aan geweld of dwang. Inderdaad mag je kinderen geen geweld aandoen of dwingen, maar de definitie van sexualiteit wordt maar heel gedeeltelijk ingevuld door dwang en geweld. De meeste sexualiteit is positief, en daarmee worden voornamelijk dingen als knuffelen en strelen bedoeld, natuurlijk.

Sex, in de zin van met geslachtsdelen, kan niet per definitie schadelijk zijn. Als je een jongetje zou aftrekken of pijpen houdt hij hier zeker weten geen lichamelijke schade aan over. Natuurlijk kan er wel zoiets zijn als geestelijke schade, dit kan komen door dwang of door het aanpraten van een negatief beeld door de omgeving van het kind. En die omgeving keurt helaas de meeste kindersexualiteit af.

Het argument 'kinderen zijn niet klaar voor sex, dus is het per definitie slecht voor ze' is een drogreden, en wel omdat er sprake is van een self fulfilling prophecy: kinderen krijgen negatieve geluiden over sexualiteit te horen en ze weten dat het iets is waar ze niet over mogen praten. Hierdoor wordt de kans op problemen met sexualiteit vergroot, en dit wordt de kinderen aangedaan door de omgeving.

Men moet niet denken dat ik verkrachting of dwang goedkeur. Men moet wel beseffen dat het erkennen van positieve pedofiele relaties niet hetzelfde is als het ontkennen dat misbruik bestaat. Ik hoop dat jullie de nuance begrijpen.

Voor zowel kinderen als volwassenen is een soepelere omgang noodzakelijk. Als kinderen niet langer het gevoel zouden hebben dat ze ervaringen of indrukken met betrekking tot sexualiteit geheim moeten houden, zullen ze des te eerder geneigd zijn om hun stem te verheffen als er misbruik van ze wordt gemaakt.

Voor de volwassenen is het een goed idee om wat minder gespannen met hun kinderen om te gaan. Kinderen moeten veel aandacht en ook aanraking ontvangen als ze hier behoefte aanhebben, en ze moeten niet bang worden voor hun eigen lichaam, of het lichaam van anderen.

[Isa]

Memphis Man schreef op 30-05-2003 @ 18:13:
Dat kinderen misschien niet zo veel van sex afweten als volwassenen komt grotendeels door het feit dat we een gedesexualiseerd kindbeeld hebben. Mensen hebben vaak moeite om intiem te zijn met kinderen omdat ze bang zijn om raar aangekeken te worden. Immers: intiem zijn met kinderen is toch gewoon niet normaal?

Kinderen hebben geen seksuele gevoelens op dezelfde manier als volwassenen.
Ze zijn iets ehm completer denk ik.
Echter de voortplantingsperiode is nog niet aangebroken, alles is een spel.

Ik kan me niet voorstellen dat een confrontering met sexualiteit schockerend kan werken op een kind. Eerder zal het kind geneigd zijn zich positief te ontwikkelen: met een gezonde sexuele opvoeding kan een kind leren dat aanraking prettig kan zijn en dat je zelf beschikt over je lichaam. Daarom vind ik ook niet dat we de kinderen de sexualiteit mogen ontzeggen, omdat het beter zou zijn wanneer we kinderen zouden leren om zelf verantwoordelijk om te gaan met intimiteit.

Als ze hun handen maar wassen met water en zeep!
En verslaving vind ik niet goed, ook masturbatieverslaving niet.

Hoe kan een confrontering met sexualiteit nou slecht zijn? Als je zo redeneert, dan vindt je vast dat sexualiteit gelijk staat aan geweld of dwang. Inderdaad mag je kinderen geen geweld aandoen of dwingen, maar de definitie van sexualiteit wordt maar heel gedeeltelijk ingevuld door dwang en geweld. De meeste sexualiteit is positief, en daarmee worden voornamelijk dingen als knuffelen en strelen bedoeld, natuurlijk.

Gelukkig zijn dat ook geen echt seksuele dingen. bij seks denk ik aan de genitalien.

Sex, in de zin van met geslachtsdelen, kan niet per definitie schadelijk zijn. Als je een jongetje zou aftrekken of pijpen houdt hij hier zeker weten geen lichamelijke schade aan over. Natuurlijk kan er wel zoiets zijn als geestelijke schade, dit kan komen door dwang of door het aanpraten van een negatief beeld door de omgeving van het kind. En die omgeving keurt helaas de meeste kindersexualiteit af.

Het argument 'kinderen zijn niet klaar voor sex, dus is het per definitie slecht voor ze' is een drogreden, en wel omdat er sprake is van een self fulfilling prophecy: kinderen krijgen negatieve geluiden over sexualiteit te horen en ze weten dat het iets is waar ze niet over mogen praten. Hierdoor wordt de kans op problemen met sexualiteit vergroot, en dit wordt de kinderen aangedaan door de omgeving.

Men moet niet denken dat ik verkrachting of dwang goedkeur. Men moet wel beseffen dat het erkennen van positieve pedofiele relaties niet hetzelfde is als het ontkennen dat misbruik bestaat. Ik hoop dat jullie de nuance begrijpen.

Voor zowel kinderen als volwassenen is een soepelere omgang noodzakelijk. Als kinderen niet langer het gevoel zouden hebben dat ze ervaringen of indrukken met betrekking tot sexualiteit geheim moeten houden, zullen ze des te eerder geneigd zijn om hun stem te verheffen als er misbruik van ze wordt gemaakt.

O, maar zo zijn kinderen niet. ze houden juist niet veel geheim maar noemen het geen seksualiteit als ze iets dergelijks voelen.

Voor de volwassenen is het een goed idee om wat minder gespannen met hun kinderen om te gaan. Kinderen moeten veel aandacht en ook aanraking ontvangen als ze hier behoefte aanhebben, en ze moeten niet bang worden voor hun eigen lichaam, of het lichaam van anderen.

Hoewel ik van totale overal-naaktheid walg vind ik idd dat lichamelijke aanraking goed mag worden gevonden. het blijkt dat mensen die iemand anders per ongeluk aanraken aardiger gevonden worden dan degene die afstandelijk is.

[Memphis Man]

Kinderen hebben waarschijnlijk een andere belevenis dan volwassenen. Ik zie alleen niet hoe dit per definitie slecht kan zijn. Vrouwen hebben ook een andere belevenis dan mannen, wellicht, maar ook zij hebben sex met elkaar. Volwassen mensen hebben onderling ook sex met elkaar, terwijl de belevenis verschillend kan zijn voor hen allebei.

Je geeft aan dat je masturbatieverslaving erg vindt. Dat vind ik begrijpelijk, want dingen worden problemen als ze je hele leven gaan domineren. Echter lijkt het me geen probleem als kinderen af en toe masturberen zoals ook vele volwassenen dat doen?

Ik denk wel dat de belevenis van kinderen gekleurd wordt door het beeld dat ze voorgeschoteld krijgen van oudere personen. Daarom denk ik ook dat kinderen die een positieve maar nuchtere kijk op sexualiteit hebben aangemeten ook minder problemen zullen tegen komen.

[Isa]

Memphis Man schreef op 30-05-2003 @ 21:07:
Kinderen hebben waarschijnlijk een andere belevenis dan volwassenen. Ik zie alleen niet hoe dit per definitie slecht kan zijn. Vrouwen hebben ook een andere belevenis dan mannen, wellicht, maar ook zij hebben sex met elkaar. Volwassen mensen hebben onderling ook sex met elkaar, terwijl de belevenis verschillend kan zijn voor hen allebei.

Je geeft aan dat je masturbatieverslaving erg vindt. Dat vind ik begrijpelijk, want dingen worden problemen als ze je hele leven gaan domineren. Echter lijkt het me geen probleem als kinderen af en toe masturberen zoals ook vele volwassenen dat doen?

Ach ik vind het gewoon ranzig maarja.

Ik denk wel dat de belevenis van kinderen gekleurd wordt door het beeld dat ze voorgeschoteld krijgen van oudere personen. Daarom denk ik ook dat kinderen die een positieve maar nuchtere kijk op sexualiteit hebben aangemeten ook minder problemen zullen tegen komen.

ik denk dat een geen sex-voor-het-huwelijk lifestyle anders mensen van heel wat meer problemen af kan houden als een leven waarin elk weekend geflirt etc. word.

[//ItsJustMe\\]

Gatara schreef op 29-05-2003 @ 09:48:
M.a.w. ze moeten beschermd worden omdat ze nog niet geslachtsrijp zijn en geen benul hebben dat dat plassertje daar beneden ook nog een andere functie kan hebben.

Een kind ontwikkelt zich sexueel van nature wel, dat hoeft een volwassene zich niet te bedwingen. Doet ie dat wel, dan is ie vies bezig.
Als ik gedwongen (of zelfs nog niet gedwongen) werd om sex te hebben op 14 jaar (zelfs terwijl ik al geslachtsrijp was) terwijl ik gewoonweg wist dat ik er geestelijk en lichamelijk niet klaar voor was (dat weet je gewoon... ) dan zou ik er nu nog steeds schadelijke gevolgen van ondervinden als spijt, machteloosheid, geestelijke pijn, e.d. meer nog dan misschien op dat ene moment zelf.

Kinderen ontwikkelen vanzelf sexueel wel?
Bedoel je dan alleen lichamelijk? Want geestelijk gaat dat natuurlijk niet op.
Kinderen worden niet vanzelf sexueel volwassen.

Kijk eens - even cru gezegd - naar de lichaamsverhoudingen...
een klein niet ontwikkeld kutje en een enorme penis. Dat kan toch niet zo bedoeld zijn????
Als je bedoelt het zogenaamde doktertje spelen: ja, ok , maar dat kind geeft ZELF aan hoever wat het wilt doen en waarom het wilt doen. Daar hoef je dat kind niet in te dwingen of te manipuleren. Het ontwikkelt zichzelf wel. Het gaat zichzelf ontdekken en dan komt het wel vanzelf.

Nee je moet een kind niet dwingen iid dat klopt, En ook geen lichamelijke schade aan doen maar dat hoeft niet in elk geval te gebeuren.

EN een kind ontwikkeld zich niet vanzelf.

Verder ben ik het helemaal met Memphis Man eens.

[ShoarmaSchaap]

Als ik 18 word ben ik officieel pedofiel w00t

[Gatara]

ShoarmaSchaap schreef op 01-06-2003 @ 15:19:
Als ik 18 word ben ik officieel pedofiel w00t

dr is ook nog zoiets als een gedoog beleid. Dat jij als je 18 wordt met een 17 jarige slaapt, wordt dat niet als pedofilie gezien.

[ShoarmaSchaap]

[Edit: GROW UP!]

[Fantôme]

hoi,

ik weet niet hoe ik het moet zien...
ik denk dat het heel lastig is voor de persoon zelf, die op jonge kinderen valt. Ten eerste omdat deze er over het algemeen nix mee kan beginnen, er een kleine kans is dat het wederzijds is, en als degen op wie hij verliefd isminderjarig is, is het nog strafbaar ook om seks met hem / haar te hebben.

vaak worden ze beschreven als vieze oude mannetjes, weet je wel?! maargoed. wanneer word je met pedo bestempeld? als je ooit iets geprobeerd hebt, met iemand die veel jonger is, of als je alleen al die gevoelens hebt?

ik neem aan het laatste. Dan is het denk ook erg lastig voor de persoon zelf. ik zou het misschien als een ziekte zien....

-xxx-

[poesiefox]

Vragen pedofielen zich nooit af waarom ze sexueel opgewonden raken van kinderen? Echt, de sub twaalf categorie?

Vroege pubers, daar zit al heel wat meer sexueel benul in, die beginnen het zelf te ontdekken. Ik was een zeer hitsige veertienjarige, maar het zou wel strafbaar geweest zijn met een knul van 18. Ik had er geen bezwaar tegen gehad, niettemin.

Maar een kleuter? Wie krijgt er nou een stijve van een snotneus?

[Gatara]

... schreef op 04-06-2003 @ 00:14:
maargoed. wanneer word je met pedo bestempeld? als je ooit iets geprobeerd hebt, met iemand die veel jonger is, of als je alleen al die gevoelens hebt?

Daarom wordt er al een onderscheid gemaakt tussen pedofiel en pedosexueel eigenlijk.
In deze discussie kwamen meer de pedosexuelen naar voren.
Mensen die dus ook sex met kinderen hebben.
Een pedofiel doet niks met die kinderen maar voelt zich wel aangetrokken tot. Zoals een pedofiel in een uitzending op tv ooit zei: "Ik houd van kinderen, ik vind ze aantrekkelijk, maar ik weet dat ik ze pijn doe als ik sex met ze zou hebben. Juist daarom doe ik t niet. Moeilijk voor mij. Maar ik houd niet voor niets van kinderen."

[Everdarkgreen]

Zoals een pedofiel in een uitzending op tv ooit zei: "Ik houd van kinderen, ik vind ze aantrekkelijk, maar ik weet dat ik ze pijn doe als ik sex met ze zou hebben. Juist daarom doe ik t niet. Moeilijk voor mij. Maar ik houd niet voor niets van kinderen." [/B]

En verdient zo iemand als hij juist niet erg veel respect daarvoor?

[ShoarmaSchaap]

GRAPJE GATARA

moet alles hier fucking serieus zijn ofzo, what teh fuck mag toch wel geintje maken af en toe

[berebijter]

Pedofielen moeten gestraft worden, en niet zo'n beetje ook. Levens verpesten heet dat. Vreemde hobby? Iemand vermoorden is ook een 'vreemde' hobby, maar dan wel erg vreemd. Kan dat zomaar? Toegestaan? Gewoon doen waar je zin in hebt? Lekker zooitje zal het worden. Nu vind ik je nog leuk, maar omdat je mijn boek hebt afgepakt, sla ik je morgen dood. Zo'n wereld word het dan. Eigenlijk kan ik me niets ergers indenken dan pedofilie/verkrachting. Ga dan naar 1 of andere hoer, die doen het zelf, maar pak geen onschuldige (meisjes/kinderen)! (hannekeboon@dolfijn.nl)

[berebijter]

Hier ff ’n aanvulling op m’n eerste bericht. Ik ben trouwens nog niet van mening veranderd hoor. Ik wilde nog even vragen: kun je plezier beleven aan kinderen? En plezier; op wat voor marnier. Als je echt van kinderen houd, wil je hun leven niet verpesten. En dat het goed voor ze is, slaat helemaal nergens op! Zo kun je over 2 jaar NIET meer over straat lopen zonder gepakt te worden. Hoeren en hoerenmannen (om ’t zo maar eens te zeggen, ‘k weet niet hoe het anders moet) bestaan er dan alleen nog maar en geen normale mensen. Seks, seks en nog eens seks. Daar draait het in het leven om. Niet elkaar helpen, bijstaan, een fijn en gezellig leven geven, nee, seks! Schaamtegevoelens bestaan niet meer, iedereen met iedereen. Dus?! Vaste relaties bestaan niet meer, kinderen groeien maar wat op. Ouders niet bij elkaar, weggelopen vader of moeder, en dat is goed!?!?! Nou, dacht het niet! Ik ga weer een beetje van het onderwerp af dus: ik haat mannen die meiden zonodig na moeten roepen en aan ze zitten. ik haat mannen die meisjes verkrachten. ik haat mensen die kinderen gebruiken. ik haat mensen die levens verpesten. ik haat mensen die alleen om zich zelf denken, en niet aan de gevolgen van dat ene pleziertje denken. ik haat mensen die alles voor hun eigen plezier doen. ik haat mensen die geen normale samenleving kunnen vormen… We leven maar zo kort, waarom zou je het een ander moeilijk maken, omdat je toevallig van die gevoelens hebt?! Help elkaar (en dat doe je niet op zo’n manier!) zoveel als je kan.
mail alsjeblieft.; als je een normale(!) reactie kunt verzinnen naar: hannekeboon@dolfijn.nl

[Vince_007]

@Gatara

je hebt je wél eens tot het lichaam van een volwassene aangetrokken gevoelt, dat komt nl. door het oedipuscomplex

[Isa]

berebijter schreef op 13-06-2003 @ 20:04:
Pedofielen moeten gestraft worden, en niet zo'n beetje ook. Levens verpesten heet dat. Vreemde hobby? Iemand vermoorden is ook een 'vreemde' hobby, maar dan wel erg vreemd. Kan dat zomaar? Toegestaan? Gewoon doen waar je zin in hebt? Lekker zooitje zal het worden. Nu vind ik je nog leuk, maar omdat je mijn boek hebt afgepakt, sla ik je morgen dood. Zo'n wereld word het dan. Eigenlijk kan ik me niets ergers indenken dan pedofilie/verkrachting. Ga dan naar 1 of andere hoer, die doen het zelf, maar pak geen onschuldige (meisjes/kinderen)! (hannekeboon@dolfijn.nl)

[cursief]hoezo wat je zegt doe je zelf?[/cursief]

DENK EENS NA, PEDOFIELEN WILLEN GEEN HOEREN OMDA TZE NIET OP VROUWEN VALLEN DOMBO!

Hier ff ’n aanvulling op m’n eerste bericht. Ik ben trouwens nog niet van mening veranderd hoor. Ik wilde nog even vragen: kun je plezier beleven aan kinderen? En plezier; op wat voor marnier. Als je echt van kinderen houd, wil je hun leven niet verpesten. En dat het goed voor ze is, slaat helemaal nergens op! Zo kun je over 2 jaar NIET meer over straat lopen zonder gepakt te worden.

je weet er niks van af want het is vaak zo dat ze eerst een hele vriendschaprelatie hebben met een kind en langzaam beginnen en vaak onmiddelijk stoppen als het kind het onplezierig vind.
Zij voelen terecht dat ze niks verkeerds doen, want het is en blijft cultureel bepaald. ga jij maar eens een leven lang niet seksen met een ehm, waar je ook op valt.

Hoeren en hoerenmannen (om ’t zo maar eens te zeggen, ‘k weet niet hoe het anders moet) bestaan er dan alleen nog maar en geen normale mensen. Seks, seks en nog eens seks. Daar draait het in het leven om. Niet elkaar helpen, bijstaan, een fijn en gezellig leven geven, nee, seks!

nee dus daar draait het vaak bij mensen als jou om, lekker uitgaan in het weekend en de hele tijd denken aan konten en kutten.
pedofielen maken vaak vriendschapsrelaties en duiken er niet meteen op.

Schaamtegevoelens bestaan niet meer, iedereen met iedereen.

zucht.

Dus?! Vaste relaties bestaan niet meer, kinderen groeien maar wat op. Ouders niet bij elkaar, weggelopen vader of moeder, en dat is goed!?!?! Nou, dacht het niet! Ik ga weer een beetje van het onderwerp af dus:

Ik merk het dat heeft niks met pedofilie te maken.

Ik haat mannen die meiden zonodig na moeten roepen en aan ze zitten.

die zijn een totaal ander soort. die vind je meer tussen de pedo en homohaters.

ik haat mannen die meisjes verkrachten. ik haat mensen die kinderen gebruiken. ik haat mensen die levens verpesten.

vaak houden de pedofiel en het kind contact, goed contact.
degenen die zich niet door deze maatschappelijk gecreerde haat laten opzwepen en beseffen dat het cultureel is.

ik haat mensen die alleen om zich zelf denken, en niet aan de gevolgen van dat ene pleziertje denken. ik haat mensen die alles voor hun eigen plezier doen. ik haat mensen die geen normale samenleving kunnen vormen… We leven maar zo kort, waarom zou je het een ander moeilijk maken, omdat je toevallig van die gevoelens hebt?! Help elkaar (en dat doe je niet op zo’n manier!) zoveel als je kan.

doen pedos heel vaak. zijn meestal heel aardig (van hem had ik het nooit verwacht type.)

mail alsjeblieft.; als je een normale(!) reactie kunt verzinnen naar: hannekeboon@dolfijn.nl[/b]

forums bestaan niet voor niks.