Vegetarier worden --> pubertijd

[Qamra]

Overjoyed schreef op 24-06-2003 @ 11:31:
Ooit gehoord van dierelijke e-nummers?

Ik doe voedingsmiddelentechnologie en ben al jaren geïnteresseerd in E-nummers, mede omdat ik voor vele allergisch ben..

Het was maar een vraag hoor, vroeg me gewoon af hoever jij gaat in je "dierenliefde" (ik weet niet hoe ik het anders moet noemen)...

["Beltaine"]

Overjoyed schreef op 24-06-2003 @ 11:15:
Dus eigenlijk moet je gewoon stoer rond vertellen "ik ben vegatiër" en eigenlijk net zo hypocriet zijn?
hmmm... zo heb ik het nooit bekeken!

ben je nou zo dom of lijkt het maar zo?
weet je wat ik hypocriet vind?
schreeuwen dat je het allemaal zo goed weet terwijl je er eigenlijk geen donder van af weet.

leer is een afval product.

wat je met vegetarisch zijn wilt bereiken is dat er minder dieren geslacht worden en er hoeven dus geen extra dieren geslacht te worden voor leer.

[DutchGirl]

Overjoyed schreef op 24-06-2003 @ 11:26:
"Oud brood bewaren voor de lieve paardjes" maar tegelijkertijd even langs de markt om een kilo paardeworst te halen.

Mensen willen de slachterijen zover mogelijk van hun huis, zodat ze geen medelijden krijgen.
Vanaf mijn geboorte woonde ik naast een paardeslachterij namelijk, stuk voor stuk, in een gangetje één voor één.

ik ben nooit gek geweest van vlees, heb trouwens ook nooit paard gegeten, eend, konijn, struisvogel, hert etc etc.. ook geen lam en kalf.. alleen hamburgers etc maar nu eet ik helemaal niks meer..

Het houdt verband met twee dingen. Ten eerste toch wel de neiging om je in je puberteit te profileren. Afzetten geloof ik niet echt, want als je je als puber wilt afzetten tegen je ouders of de maatschappij zijn er wel opvallender middelen om dat te doen. Dan is geen vlees eten nog redelijk onschuldig.
Ten tweede is het toch wel zo dat je inderdaad in je puberteit veel nadenkt over dingen en dat je dan dus best tot de conclusie kunt komen dat je geen vlees meer wilt eten. Of die beslissing je hele leven in stand blijft is maar de vraag omdat je in je puberteit toch eerder beslissingen neemt waar je later misschien niet meer achter staat.

[Synonym]

tja... nou ik heb het probleem dat ik nog thuis woon, en ja: m'n moeder kookt. Ik wil graag vegetarisch eten, maar aangezien zij het lastig vind als ik voor mezelf ga koken. Daarom eet ik zo weinig mogelijk vlees, alleen als het moet, met spagetti enzo (omdat daar het vlees doorheen zit).

En tja... nee ik denk niet dat het met je puberteit te maken heeft, maar met het ontwikkelen van je eigen mening en níet het afzetten tegen je ouders, maar meer tegen de maatschappij. De belangrijkste reden van geen vlees eten is toch vlees = moord?

["Beltaine"]

Overjoyed schreef op 24-06-2003 @ 11:29:
Ik zou nog eens teruglezen, zij verteld dat ze wél lerenschoenen draagt, en vleesjus eet.

at.

[Overjoyed]

"Beltaine" schreef op 24-06-2003 @ 11:35:
leer is een afval product.
wat je met vegetarisch zijn wilt bereiken is dat er minder dieren geslacht worden en er hoeven dus geen extra dieren geslacht te worden voor leer.

Leer is het symbool van dierenleed, er word niet éxtra geslacht maar je profiteert er wel daadwerkelijk van.
En hoe jij over mijn intelligentie denkt zou mij werkelijk een (vegetarische) worst wezen.

Overjoyed schreef op 24-06-2003 @ 11:29:
Ik zou nog eens teruglezen, zij verteld dat ze wél lerenschoenen draagt, en vleesjus eet.

lees nog maar eens wat ik zei. ik zei dat ze GEEN vlees eet en WEL leren schoenen draagt. maar dan doet ze in ieder geval nog IETS.

[Stevill]

Oneens 'k ben onlangs grotendeels vegetarier geworden puur omdat ik echte lappen vlees e.d niet meer kan eten ik wil het best wel maar ik krijg het er niet meer in letterlijk van de ene op de andere dag, dingen waar het vlees niet in te herkennen is probeer ik nog wel eens te eten maar ook dat begint langzamerhand minder te worden.

["Beltaine"]

Overjoyed schreef op 24-06-2003 @ 11:33:
Mooi

Ooit gedacht aan het typische Amerikaanse Mac Donalds?

tis alleen zo, ehm, typisch. maar laat maar dat was meer een binnen pretje

["Beltaine"]

Overjoyed schreef op 24-06-2003 @ 11:38:
Leer is het symbool van dierenleed, er word niet éxtra geslacht maar je profiteert er wel daadwerkelijk van.
En hoe jij over mijn intelligentie denkt zou mij werkelijk een (vegetarische) worst wezen.

haha een woordgrapje.

dat is dus gewoon veganisme waar jij voor staat en dat gaat voor mij te ver.

dus daar worden we het toch nooit over eens.

["Beltaine"]

X Belle X schreef op 24-06-2003 @ 11:39:
lees nog maar eens wat ik zei. ik zei dat ze GEEN vlees eet en WEL leren schoenen draagt. maar dan doet ze in ieder geval nog IETS.

ehm, in ieder geval nog iets.
fijn.

[Overjoyed]

"Beltaine" schreef op 24-06-2003 @ 11:43:
dus daar worden we het toch nooit over eens.

Iedereen heeft recht op zijn eigen mening vrouwtje!
Maar ik laat me altijd een beetje meeslepen door de mijne

[Qamra]

Trouwens voor veel groenten worden ook insecticiden gebruikt, mag dat dan wel Overjoyed? Bedoel; als je geen chocinelle eet en dat wel.. Is dat dan ook niet hypocriet?

["Beltaine"]

Overjoyed schreef op 24-06-2003 @ 11:47:
Iedereen heeft recht op zijn eigen mening vrouwtje!

dat ontken ik ook helemaal niet.

["Beltaine"]

Qamra schreef op 24-06-2003 @ 11:48:
Trouwens voor veel groenten worden ook insecticiden gebruikt, mag dat dan wel Overjoyed? Bedoel; als je geen chocinelle eet en dat wel.. Is dat dan ook niet hypocriet?

[Qamra]

"Beltaine" schreef op 24-06-2003 @ 11:50:

Als we het dan tóch over onnodig dierenleed hebben..

1. Het is 'puberteit'.

2. Ik ben het eens met wat Qamra zegt:

Qamra schreef op 24-06-2003 @ 09:49:
Of je ontwikkeld in je pubertijd een eigen mening over dingen en dus ook over vleeseten?

[Overjoyed]

Ik vind het ook niet kunnen om de zogenaamde "bespoten" groenten te eten.

overigens voor de mensen die zich daadwerkelijk interreseren hier een lijst met dierlijke e-nummers .

[Overjoyed]

Leonoor schreef op 24-06-2003 @ 11:50:
1. Het is 'puberteit'.

2. Ik ben het eens met wat Qamra zegt:

Als we zo gaan beginnen.
Het is ook "vegetariër" en niet "vegetarisch" zoals ik al meerdere malen gelezen heb.

Maar wat maakt dat uit? Iedereen begrijpt het toch?

[Qamra]

Overjoyed schreef op 24-06-2003 @ 11:51:
overigens voor de mensen die zich daadwerkelijk interreseren hier een lijst met dierlijke e-nummers .

Pff klinkt net alsof ik me (als vleesvreter) er niet voor kan interesseren..

[WishfulDreaming]

Trouwens, ik weet wel dat mensen veel meer vlees eten dan nodig is, maar in de natuur gaat het nou eenmaal zo dat dieren elkaar eten. Dus waarom zouden mensen het niet meer mogen doen. Ik denk dat je veel verder komt door te minderen dan door geen vlees te eten.

Dit topic gaat nu ineens over vleeseten ja of nee maargoed is ook interessant

["Beltaine"]

Qamra schreef op 24-06-2003 @ 11:52:
Pff klinkt net alsof ik me (als vleesvreter) er niet voor kan interesseren..

schildluizen...
nee mij interesseert dat ook niets.

[Qamra]

Trouwens bacteriën (voor yoghurt enzo) worden vaak ook op een dierlijke kweekbodem gekweekt..

"Beltaine" schreef op 24-06-2003 @ 11:45:
ehm, in ieder geval nog iets.
fijn.

niet gemeen bedoeld hoor, ik draag ook mn oude (leren) schoenen nog gewoon.

Overjoyed schreef op 24-06-2003 @ 11:52:
Als we zo gaan beginnen.
Het is ook "vegetariër" en niet "vegetarisch" zoals ik al meerdere malen gelezen heb.

Maar wat maakt dat uit? Iedereen begrijpt het toch?

Ja, dat maakt uit. Zou dat ook te maken hebben met je afzetten tegen je ouders ed in de puberteit? Het kan btw ook 'vegetarisch' zijn, ligt er maar net aan waar je het over hebt.

[Qamra]

Leonoor schreef op 24-06-2003 @ 11:55:
Ja, dat maakt uit. Zou dat ook te maken hebben met je afzetten tegen je ouders ed in de puberteit? Het kan btw ook 'vegetarisch' zijn, ligt er maar net aan waar je het over hebt.

Een persoon kan niet vegetarisch zijn, want vegetarisch = zonder vlees..

Dus dan moet je wel heeeeeeel dun zijn

Qamra schreef op 24-06-2003 @ 11:57:
Een persoon kan niet vegetarisch zijn, want vegetarisch = zonder vlees..

Dus dan moet je wel heeeeeeel dun zijn

Duh. Maar eten kan wel vegetarisch zijn. Hij zei niet dat het over personen ging, dat bedoelde ik.

[Overjoyed]

Leonoor schreef op 24-06-2003 @ 11:55:
Ja, dat maakt uit. Zou dat ook te maken hebben met je afzetten tegen je ouders ed in de puberteit?

Nee hoor, dat heeft te maken dat andersmans spelling mij niet dusdanig boeit dat ik er iets van zou zeggen.

Leonoor schreef op 24-06-2003 @ 11:55:
Het kan btw ook 'vegetarisch' zijn, ligt er maar net aan waar je het over hebt.

Vegetariër is iemand die geen vlees eet, vegetarisch is iets dat alleen uit plantaardige dingen bestaat.

[Qamra]

Leonoor schreef op 24-06-2003 @ 11:58:
Duh. Maar eten kan wel vegetarisch zijn. Hij zei niet dat het over personen ging, dat bedoelde ik.

Ow owke

Maar dan weet de rest ook even dat het heel erg fout en lachwekkend is om te zeggen dat iemand vegetarisch is.. Ookal doe ik het zelf ook

Overjoyed schreef op 24-06-2003 @ 11:58:
Nee hoor, dat heeft te maken dat andersmans spelling mij niet dusdanig boeit dat ik er iets van zou zeggen.

Ik bedoelde of het foutschrijven daarmee te maken had...

Vegetariër is iemand die geen vlees eet, vegetarisch is iets dat alleen uit plantaardige dingen bestaat.

Ik kom ook niet uit een ei (of in zekere zin ook weer wel): lees mijn vorige reply.

Overjoyed, trek je ook de streep door naar het niet doodslaan van vliegen? Vliegen zijn dieren en hebben ook gevoel.

Bedenk dat vliegen de oorzaak zijn van vele infecties en schimmels zoals chlamydia.

[DutchGirl]

WishfulDreaming schreef op 24-06-2003 @ 11:52:
Trouwens, ik weet wel dat mensen veel meer vlees eten dan nodig is, maar in de natuur gaat het nou eenmaal zo dat dieren elkaar eten. Dus waarom zouden mensen het niet meer mogen doen. Ik denk dat je veel verder komt door te minderen dan door geen vlees te eten.

Dit topic gaat nu ineens over vleeseten ja of nee maargoed is ook interessant

als dieren elkaar willen opeten, rennen ze en vluchten ze voor het leven, dat is NATUUR.

maar een hele stal varkens fokken en daarna in een stroommachine PUSHEN is geen natuurlijk, dat is niet normaal..

[Overjoyed]

Leonoor schreef op 24-06-2003 @ 12:00:
Ik bedoelde of het foutschrijven daarmee te maken had...

De zogenaamde "BrEEzAH" taal of een simpele taalfout?

[Overjoyed]

VanilleVla schreef op 24-06-2003 @ 12:00:
Overjoyed, trek je ook de streep door naar het niet doodslaan van vliegen? Vliegen zijn dieren en hebben ook gevoel.

Bedenk dat vliegen de oorzaak zijn van vele infecties en schimmels zoals chlamydia.

Veel Afrikaanse gevangen lijden aan HIV, reden voor 2e wereldoorlog praktijken?

[WishfulDreaming]

Pannekoeketrut schreef op 24-06-2003 @ 12:00:
als dieren elkaar willen opeten, rennen ze en vluchten ze voor het leven, dat is NATUUR.

maar een hele stal varkens fokken en daarna in een stroommachine PUSHEN is geen natuurlijk, dat is niet normaal..

Die varkens lijden net zoveel als ze worden opgegeten als wanneer ze in die stroommachine worden GEPUSHED.

Ik vind het feit dat wij slimmer zijn dan varkens en ze op kunnen sluiten terwijl zij dat niet met ons kunnen geen reden om geen vlees te eten. Tis gewoon een voordeel

Overjoyed schreef op 24-06-2003 @ 12:03:
Veel Afrikaanse gevangen lijden aan HIV, reden voor 2e wereldoorlog praktijken?

Neuk jij Afrikaanse gevangenen dan?

[Overjoyed]

WishfulDreaming schreef op 24-06-2003 @ 12:04:
Tis gewoon een voordeel

Draai het nou eens om, dat hún dat voordeel hadden.

[Qamra]

Overjoyed schreef op 24-06-2003 @ 12:07:
Draai het nou eens om, dat hún dat voordeel hadden.

En dat ze mensen eten.. Euhm, liever niet

[Overjoyed]

VanilleVla schreef op 24-06-2003 @ 12:06:
Neuken jij Afrikaanse gevangenen dan?

Ik zou maar op passen dat Leonoor je taalfout niet ziet.

[WishfulDreaming]

Overjoyed schreef op 24-06-2003 @ 12:07:
Draai het nou eens om, dat hún dat voordeel hadden.

waarom?

[Overjoyed]

Qamra schreef op 24-06-2003 @ 12:07:
En dat ze mensen eten.. Euhm, liever niet

Je ziet het als een "voordeel" dat jij dat wel kan en hun niet? maar tegelijkertijd zou je het verschrikkelijk vinden als het omgedraait was?

Overjoyed schreef op 24-06-2003 @ 12:09:
Ik zou maar op passen dat Leonoor je taalfout niet ziet.

tja, je moet toch iets.

Zie moderne talen: pubertijd mag in het geval van deze topic waarschijnlijk ook.

[Overjoyed]

WishfulDreaming schreef op 24-06-2003 @ 12:10:
waarom?

Dan zou je weten hoe het voelt.

[Overjoyed]

Leonoor schreef op 24-06-2003 @ 12:10:
tja, je moet toch iets.

Zie moderne talen: pubertijd mag in het geval van deze topic waarschijnlijk ook.

De tijd dat je puberde, als je het zo bekijkt!

Overjoyed schreef op 24-06-2003 @ 12:09:
Ik zou maar op passen dat Leonoor je taalfout niet ziet.

Leuk dat je op de man speelt, en het was een typfout. Maar je vergelijking gaat dus niet op. De Africaanse gevangenen vormen alleen een bedreiging als jij er actief aan bijdraagt zoals sex/tandenborstel etc. Vliegen daarentegen komen toch op je af, gaan op je taart zitten etc. Dus kom eens met een overtuigend argument ipv een verkeerde vergelijking en onzakelijke argumenten.

[WishfulDreaming]

Overjoyed schreef op 24-06-2003 @ 12:10:
Dan zou je weten hoe het voelt.

Zoals ik al zei, het is nou eenmaal zo, en het wordt niet alleen door de mens gedaan.

[Qamra]

Overjoyed schreef op 24-06-2003 @ 12:10:
Je ziet het als een "voordeel" dat jij dat wel kan en hun niet? maar tegelijkertijd zou je het verschrikkelijk vinden als het omgedraait was?

Dieren denken niet"goh laat ik eens een lekker mensje gaan eten" en denken ook niet; "Goh straks gaat een mens mij opeten" Tegen de tijd dat ze het door hebben is het allang te laat..

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

Overjoyed schreef op 24-06-2003 @ 10:09:
Vegetarisme heeft geen moer te maken met de mening van andere mensen, maar met je eigen kijk op het leven.
Als je bedenkt hoe oneerlijk het verdeeld is in de wereld, alle dieren worden geboren om de mensen te dienen, eigenlijk is het gewoon rascisme!
Onderhand zijn we in de wereld zover dat we mensen met een andere huidskleur accepteren, misschien komen we ook ooit zover dat we dieren accepteren, en respecteren.

Overjoyed schreef op 24-06-2003 @ 11:07:
Er bestaat geen excuus voor het onderdrukken en vermoorden van dieren voor eigenbelang, dus ik vind het verstandig dat je je er ook niet aan waagt!

Wij moet eens in discussie gaan 'kameraad' ('kameraad' omdat je kennelijk zo'n commie bent en kapitalisme afkraakt).

Dieren zijn geen intelligente wezens, en zoals WishfulDreaming al zegt, ze vreten elkaar ook op. Ook al hebben ze gevoelens, ze zijn verschrikkelijk primitief in verhouding tot de mens. Als een varken naar de slachterij gaat zal hij echt geen doodsangsten uitstaan omdat hij vermoord wordt. Het is gewoon de natuur, de sterkste en slimste wint. En dat is het menselijk ras. Maar we moeten dieren natuurlijk wel een beetje fatsoenlijk behandelen.

Zal ik ook eens gaan zeiken over de rechten van planeten? Wat geeft jou het recht een krop ijsbergsla te doden en op te vreten? Is dat ook geen moord?

[Overjoyed]

VanilleVla schreef op 24-06-2003 @ 12:12:
Leuk dat je op de man speelt, en het was een typfout. Maar je vergelijking gaat dus niet op. De Africaanse gevangenen vormen alleen een bedreiging als jij er actief aan bijdraagt zoals sex/tandenborstel etc. Vliegen daarentegen komen toch op je af, gaan op je taart zitten etc. Dus kom eens met een overtuigend argument ipv een verkeerde vergelijking en onzakelijke argumenten.

Stel dat een Afrikaanse ex-gevangen naar bed gaat met een toerist, die weer in Nederland komt en hier ongestoord verder neukt, en zo de ziekte verspreid, tot jij in de discotheek een meisje tegen komt en met haar naar bed gaat...