forum \o/

[Prime Evil]

rysdigital schreef op 16-07-2003 @ 13:33:
onzin forum is een stel saaie mongolen bij elkaar, no offense.
wat een anti-humor daar =/

AMEN, BROEDER :>

Alsof Onzin ook maar een beetje anders is dan de rest van de 'hokken'. True, er mogen onzinnige topics geopend worden, maar de bezoekers zijn grotendeels nog stééds van die mensen die een stuk in hun aarsch hebben zitten. Daar bedoel ik mee dat ze totààl geen benul hebben van sarcasme en intentioneel 'vandalisme'. Ik neem altijd maar het volk wat bans aanvraagt voor iemand anders, zo laag hoop ik nooit te komen.

[cha0s]

MazeMouse schreef op 17-07-2003 @ 04:29:
Oke, een bredere uiteenzetting.

Moppentopics komen bij tijd en wijlen op onzin wel genoeg langs dus daarvoor hoeft er niet perse een subforum te komen.

Liever wel. No offence (gheh) maar voor veel lui is onzin alleen maar een grote bak mongolen die zonder enig gevoel van humor de meest grote bullshit posten in 'n tempo waar sommige chatboxen jaloers op worden. (en dan breng ik het nog subtiel.)

Sowieso, er komt ook wel eens wat over lifestyle, muziek, sexualiteit, etc... langs op onzin, voor die onderwerpen hoeven ook niet per se subfora te zijn dan, toch? Liefde&relatie ook opdoeken, heeft immers met psychologie te maken. Onzin heb je ook in elk ander subforum, kan 't subforum Onzin ook opgedoekt worden... beetje loos argument.

[BBEM]

wat ik nou niet snap is waarom er altijd een aantal mensen zich zo vreselijk lopen te verzetten tegen de komst van nieuwe fora, ik bedoel wat zal het jullie nou uitmaken nog een fora erbij ?

[de abt van sion]

BBEM schreef op 18-07-2003 @ 11:59:
wat ik nou niet snap is waarom er altijd een aantal mensen zich zo vreselijk lopen te verzetten tegen de komst van nieuwe fora, ik bedoel wat zal het jullie nou uitmaken nog een fora erbij ?

Dat komt omdat hier zo veel mensen komen die het zich tegen iets of iemand verzetten tot een kunst hebben verheven.

[ekki]

ik zou het geloof ik geen verzet noemen, eerder een bedenksel over of het nuttig zou zijn.

[Chimera]

ekki schreef op 18-07-2003 @ 19:49:
ik zou het geloof ik geen verzet noemen, eerder een bedenksel over of het nuttig zou zijn.

Als er genoeg animo is lijkt het me per definitie nuttig? Hoeveel animo er is kun je prima testen met een wisselforum, als het aantal posters tegenvalt sluit je het gewoon weer.

[poesiefox]

Ik kan eerlijk gezegd mijn humor ei het beste kwijt met een goeie aangever. De tenenkrommende posts van sommigen op de zogenaamd serieuze fora fungeren als een sarcastische opmerkingen magneet van ongekende weerga. IK bedoel, voor het fatsoen hou ik me vaak in, maar ik lig me soms te bescheuren achter de computer. Ik heb liever dat het niet off topic en trollbeleid wat verruimt wordt. Mensen nemen zichzelf veel te serieus, zo wordt de hele wereld een tranendal. Beetje relativerende humor moet overal op de ander fora kunnen.

Mja, offtopic kan heel leuk zijn, dat weet ik maar al te goed Maar het punt is dat het dan heel lastig is om nog een fatsoenlijke discussie te houden over het onderwerp waar het mee begon.

[poesiefox]

Wat dacht je van de onsterfelijke woorden: Goed, maar nu verder ontopic? Is iedereen weer bij de les.

Maar een topic moet toch kunnen evolueren? soms worden er hele interessante discussies afgekapt omdat het niet strict ontopic is, maar ja, ontopic is er niks meer over te melden. Een nieuw topic starten werkt vaak niet, dat breekt de sfeer teveel.

Mja, ik persoonlijk heb ook niet echt de neiging om dingen af te kappen als de discussie zoals jij zegt verder evolueert; maar als 2 mensen het over hun gezellige zaterdagavond gaan hebben, dan moeten ze toch echt ophouden.

[Bobby James]

MazeMouse schreef op 16-07-2003 @ 19:13:
Sinds wanneer ging dit topic over mijn sig?
En wat heeft mijn sig in hemelsnaam te maken met hoe en wat ik post?

Moppen kun je makkelijk kwijt op onzin.

En als je je te goed voelt voor onzin dan lees je even de beschrijving bij de kantine en als je dan even logisch nadenkt dan kom je tot de conclusie dat het daar dan wel kan.

jij soliciteert een beetje veel naar forumbaasschap

[AngelLena]

Al het onzinnige kan je kwijt op Onzin. Daar is het voor gemaakt. Leef je uit.

[de abt van sion]

AngelLena schreef op 20-07-2003 @ 20:00:
Al het onzinnige kan je kwijt op Onzin. Daar is het voor gemaakt. Leef je uit.

Ook hier heb je dus geen verstand van. Je rangschikt humor ten onrechte onder "al het onzinnige".
Denk toch eens na voordat je (alweer) reageert met een onoverdachte reactie die inderdaad op "Onzin" thuishoort.

[AngelLena]

de abt van sion schreef op 21-07-2003 @ 09:15:
Ook hier heb je dus geen verstand van. Je rangschikt humor ten onrechte onder "al het onzinnige".
Denk toch eens na voordat je (alweer) reageert met een onoverdachte reactie die inderdaad op "Onzin" thuishoort.

Wees nou eerlijk, als jij zelf iets met cabaret doet kan je het op fora als toneel kwijt, wil je iets weten over een cabaretier kan dat daar, maar wil je gewoon een paar moppen lopen tappen, dan doe je dat maar op onzin.

[Screaming Slave]

AngelLena schreef op 21-07-2003 @ 11:01:
Wees nou eerlijk, als jij zelf iets met cabaret doet kan je het op fora als toneel kwijt, wil je iets weten over een cabaretier kan dat daar, maar wil je gewoon een paar moppen lopen tappen, dan doe je dat maar op onzin.

pardon my french, maar -

domme koe, als je nou eerst het topic leest.

[MazeMouse]

AngelLena schreef op 21-07-2003 @ 11:01:
Wees nou eerlijk, als jij zelf iets met cabaret doet kan je het op fora als toneel kwijt, wil je iets weten over een cabaretier kan dat daar, maar wil je gewoon een paar moppen lopen tappen, dan doe je dat maar op onzin.

Psssst: De mensen hier voelen zich te goed voor onzin lieverd dus geef het maar op

[Chimera]

MazeMouse schreef op 21-07-2003 @ 11:49:
Psssst: De mensen hier voelen zich te goed voor onzin lieverd dus geef het maar op

Gadver, wat ben jij een irritant figuur zeg. Het heeft niet met 'te goed voelen' te maken, magoed, ik heb types als jij weer veel te hoog ingeschat

[Chimera]

AngelLena schreef op 21-07-2003 @ 11:01:
Wees nou eerlijk, als jij zelf iets met cabaret doet kan je het op fora als toneel kwijt, wil je iets weten over een cabaretier kan dat daar, maar wil je gewoon een paar moppen lopen tappen, dan doe je dat maar op onzin.

A) Lees het topic eerst door voordat je reageert.

B) Lees het topic eerst door voordat je reageert.

C) Lees het topic eerst door voordat je reageert.

D) Ga kleuters vervelen met ongeloofwaardige verhaaltjes, je geloofwaardigheid is toch 0.

[Chimera]

P.s. dit soort gezeik is dus PRECIES waarom ik m'n FB-schap aan de wilgen heb gehangen. Het waren niet de leden, maar een grote groep FBs/Admins die werkelijk het bloed onder je nagels vandaan halen.

BBEM schreef op 18-07-2003 @ 11:59:
wat ik nou niet snap is waarom er altijd een aantal mensen zich zo vreselijk lopen te verzetten tegen de komst van nieuwe fora, ik bedoel wat zal het jullie nou uitmaken nog een fora erbij ?

Om te beginnen: ik heb niet de hele topic gelezen, over het nut of niet van een humorforum zal ik me dan ook maar niet uitlaten, over extra fora in het algemeen kan dat wel:

Een nadeel van nog meer fora is dat er dan nog meer fora zijn om op te letten en er is minder overzicht (ook voor de leden) ed. Het is voor mensen nu al lastig dingen op het goede forum te posten, hoe meer fora, hoe lastiger dat wordt. Kun je zeggen 'wat maakt één meer of minder nou uit?!', maar ja, dat kun je dan blijven zeggen. Ik ben denk ik eerder voor wat minder fora, dan voor nog meer.

Als wisselforum uitproberen kan natuurlijk event., maar daar gaat Simon grotendeels over, dus ja.

[de abt van sion]

Chimera schreef op 21-07-2003 @ 12:24:
Gadver, wat ben jij een irritant figuur zeg. Het heeft niet met 'te goed voelen' te maken, magoed, ik heb types als jij weer veel te hoog ingeschat

Goed zo. Eindelijk begint men het licht te zien.

[de abt van sion]

AngelLena schreef op 21-07-2003 @ 11:01:
Wees nou eerlijk, als jij zelf iets met cabaret doet kan je het op fora als toneel kwijt, wil je iets weten over een cabaretier kan dat daar, maar wil je gewoon een paar moppen lopen tappen, dan doe je dat maar op onzin.

Humor is niet gelijk aan moppen tappen.

de abt van sion schreef op 21-07-2003 @ 14:07:
Humor is niet gelijk aan moppen tappen.

Maar wat wil je wel doen, dan? Grappige anekdotes posten? Gewoon een reageer-leuk-op-elkaar topic maken? Jij schijnt te weten hoe het allemaal kan, dus kom maar op met die ideeën.

Morgan schreef op 21-07-2003 @ 14:18:
Maar wat wil je wel doen, dan? Grappige anekdotes posten? Gewoon een reageer-leuk-op-elkaar topic maken? Jij schijnt te weten hoe het allemaal kan, dus kom maar op met die ideeën.

Ik ben van mening dat er tig fora zijn waar dat soort dingen allemaal prima bij terecht kunnen. Maar goed, laten we idd de goede ideeën van de abt afwachten...

[de abt van sion]

Morgan schreef op 21-07-2003 @ 14:18:
Maar wat wil je wel doen, dan? Grappige anekdotes posten? Gewoon een reageer-leuk-op-elkaar topic maken? Jij schijnt te weten hoe het allemaal kan, dus kom maar op met die ideeën.

Ik wil helemaal niets, het was het idee van een ander. Maar wat ik - niet to mijn verbazing overigens - constateerde, was dat velen over dat idee heenvielen. Humor werd meteen gelijkgesteld met moppen vertellen.
Er is een onderscheid tussen lachen en humor. Lachen kan om drie redenen: 1) vanuit een gevoel van superioriteit (dat woord is toch niet te moeilijk, hè?), dat wil zeggen: je lacht omdat de ander de mindere is, 2) bij wijze van ontspanning, dat wil zeggen: je lacht omdat je ergens goed vanaf gekomen bent (te vergelijken met huilen, van geluk bijvoorbeeld), en 3) als gevolg van een prikkelend contrast.
Alleen in het laatste geval komt de (glim)lach voort uit humor. Dat kan een mop zijn, maar dat hoeft niet, sterker nog, de meeste humor is gebaseerd op het relativeren van een bepaalde situatie. Vele columns van evenzovele auteurs zijn hieruit voortgekomen. Ik denk dat de topicstarter zoiets op het oog had, dat wil zeggen: een soort luchtig opinieforum.
Dat is - als er goed aan wordt meegewerkt - een levensvatbaar idee. Bewaar de moppen maar voor andere fora, of voor de prullenbak, tenzij ze heel goed zijn.

[de abt van sion]

Leonoor schreef op 21-07-2003 @ 14:23:
Ik ben van mening dat er tig fora zijn waar dat soort dingen allemaal prima bij terecht kunnen. Maar goed, laten we idd de goede ideeën van de abt afwachten...

Inderdaad, wel kùnnen, maar niet mógen. Want o wee, als je je op jouw psychologie ook maar even buiten het platgetreden pad begeeft, dan ervaar je aan den lijve hoe conservatief en log de Nederlandse jeugd is, en hoe weinig in staat tot inleven en relativeren, dus: hoe humorloos.

de abt van sion schreef op 21-07-2003 @ 14:41:
Inderdaad, wel kùnnen, maar niet mógen. Want o wee, als je je op jouw psychologie ook maar even buiten het platgetreden pad begeeft, dan ervaar je aan den lijve hoe conservatief en log de Nederlandse jeugd is, en hoe weinig in staat tot inleven en relativeren, dus: hoe humorloos.

Vaak ook mogen.

Je weet zelf dat de rest van de post nogal onzinnig is. Weet je dat echt niet: jammer dan. Als het je niet zint hoe het er op psychologie aan toe gaat, dan zoek je een ander forum op. Er zijn er genoeg.

[GeritoDM]

de abt van sion schreef op 21-07-2003 @ 14:39:
Ik wil helemaal niets, het was het idee van een ander. Maar wat ik - niet to mijn verbazing overigens - constateerde, was dat velen over dat idee heenvielen. Humor werd meteen gelijkgesteld met moppen vertellen.
Er is een onderscheid tussen lachen en humor. Lachen kan om drie redenen: 1) vanuit een gevoel van superioriteit (dat woord is toch niet te moeilijk, hè?), dat wil zeggen: je lacht omdat de ander de mindere is, 2) bij wijze van ontspanning, dat wil zeggen: je lacht omdat je ergens goed vanaf gekomen bent (te vergelijken met huilen, van geluk bijvoorbeeld), en 3) als gevolg van een prikkelend contrast.
Alleen in het laatste geval komt de (glim)lach voort uit humor. Dat kan een mop zijn, maar dat hoeft niet, sterker nog, de meeste humor is gebaseerd op het relativeren van een bepaalde situatie. Vele columns van evenzovele auteurs zijn hieruit voortgekomen. Ik denk dat de topicstarter zoiets op het oog had, dat wil zeggen: een soort luchtig opinieforum.
Dat is - als er goed aan wordt meegewerkt - een levensvatbaar idee. Bewaar de moppen maar voor andere fora, of voor de prullenbak, tenzij ze heel goed zijn.

Dus je wilt een humorforum waarop men op een humoristische wijze op elkaar reageert? Waarom zou je DAAR een wisselforum voor willen oprichten? ... Dan heb je binnen een maand één topic aan de vijfhonderd reacties, spannend!

[de abt van sion]

Leonoor schreef op 21-07-2003 @ 14:49:

1) Vaak ook mogen.
2) Je weet zelf dat de rest van de post nogal onzinnig is. Weet je dat echt niet: jammer dan.
3) Als het je niet zint hoe het er op psychologie aan toe gaat, dan zoek je een ander forum op. Er zijn er genoeg.

1) Van mensen die jij mag, ja.
2) Ik heb een vermoeden, maar leg het me toch nog maar eens uit.
3) Met zo'n reactie kan ik niets. Vergelijk: "Als het je niet zint hoe het er in Nederland aan toe gaat, dan zoek je een ander land op. Er zijn er genoeg." Vanuit theoretisch oogpunt misschien goed geredeneerd, vanuit praktisch oogpunt onhoudbaar, want: ik woon nu eenmaal in Nederland.

Ik weet dus niet wat je met een dergelijke (toch wel ietwat simpele, of mag ik dat niet zeggen?) reactie wilt.

[de abt van sion]

GeritoDM schreef op 21-07-2003 @ 15:15:

1) Dus je wilt een humorforum waarop men op een humoristische wijze op elkaar reageert?
2) Waarom zou je DAAR een wisselforum voor willen oprichten? ...
3) Dan heb je binnen een maand één topic aan de vijfhonderd reacties, spannend!

1) Ik wil helemaal niets, het was een idee van de topicstarter, maar voor wie het hoeren wil: wel een levensvatbaar idee.
2) Om mensen te bereiken die anders zijn dan jij en wel gevoel voor (de ware) humor hebben.
3) Snap je je eigen zin zelf? Leg hem me dan nog maar eens uit. Wat is "één topic aan de vijfhonder reacties"? Bedoel je: "één topic, waarop vijfhonderd maal wordt gereageerd"? Zo ja, wat is je probleem?

[GeritoDM]

de abt van sion schreef op 21-07-2003 @ 16:38:
1) Ik wil helemaal niets, het was een idee van de topicstarter, maar voor wie het hoeren wil: wel een levensvatbaar idee.
2) Om mensen te bereiken die anders zijn dan jij en wel gevoel voor (de ware) humor hebben.
3) Snap je je eigen zin zelf? Leg hem me dan nog maar eens uit. Wat is "één topic aan de vijfhonder reacties"? Bedoel je: "één topic, waarop vijfhonderd maal wordt gereageerd"? Zo ja, wat is je probleem?

1) Als het een idee van de topicstarter is, hoeft nog niet te betekenen dat jij het niet ook wilt. Maar jij zou willen dat dat forum dan eentje wordt zoals je daar hebt beschreven. Dat komt dus praktisch op hetzelfde neer.
2) Ik smacht naar die humor, maar omdat er hier weinig animo voor is, heb ik het opgegeven om er naar te zoeken of een topic ervoor te openen. Daarom denk ik dat een heel forum veels te veel is voor zo'n klein onderwerp. (Klein in de zin van: weinig mogelijkheid om veel reacties te krijgen.)
3) Ik ben momenteel ietwat dyslectisch, komt omdat ik ziek ben. En uiteraard snap ik hem zelf, ik heb 'em tenslotte zelf getypt. Als je hebt vervangt met helpt, of aan de met met, dan snap je 'em ook. (Kan me niet voorstellen dat je dat je daar zelf niet achter bent gekomen, meneertje ik-doe-zo-arrogant-mogelijk.) Wat mijn probleem is, is dat dat voor een heel forum wel heel erg schraal is. En ik denk dat 500 reacties in een maand nog overschat is ook. Vijf per dag komt meer in de buurt.

Zeg es, als je voortaan nou es probeert je een beetje in te leven in de ander, en een beetje respect toont, discussiëert het voor ons allemaal wat fijner, en word je misschien niet eens geband ook. Een fijne dag verder.

[de abt van sion]

GeritoDM schreef op 21-07-2003 @ 16:50:
1) Als het een idee van de topicstarter is, hoeft nog niet te betekenen dat jij het niet ook wilt. Maar jij zou willen dat dat forum dan eentje wordt zoals je daar hebt beschreven. Dat komt dus praktisch op hetzelfde neer.
2) Ik smacht naar die humor, maar omdat er hier weinig animo voor is, heb ik het opgegeven om er naar te zoeken of een topic ervoor te openen. Daarom denk ik dat een heel forum veels te veel is voor zo'n klein onderwerp. (Klein in de zin van: weinig mogelijkheid om veel reacties te krijgen.)
3) Ik ben momenteel ietwat dyslectisch, komt omdat ik ziek ben. En uiteraard snap ik hem zelf, ik heb 'em tenslotte zelf getypt. Als je hebt vervangt met helpt, of aan de met met, dan snap je 'em ook. (Kan me niet voorstellen dat je dat je daar zelf niet achter bent gekomen, meneertje ik-doe-zo-arrogant-mogelijk.) Wat mijn probleem is, is dat dat voor een heel forum wel heel erg schraal is. En ik denk dat 500 reacties in een maand nog overschat is ook. Vijf per dag komt meer in de buurt.

Zeg es, als je voortaan nou es probeert je een beetje in te leven in de ander, en een beetje respect toont, discussiëert het voor ons allemaal wat fijner, en word je misschien niet eens geband ook. Een fijne dag verder.

Je reactie is verstandig op de laatste zinnen na. Wat doet het ertoe of er weinig of veel reacties komen?

En dank je feestelijk voor de vermanende woorden, meneertje de dominee of de pastoor.

[GeritoDM]

de abt van sion schreef op 21-07-2003 @ 16:55:
Je reactie is verstandig op de laatste zinnen na. Wat doet het ertoe of er weinig of veel reacties komen?

En dank je feestelijk voor de vermanende woorden, meneertje de dominee of de pastoor.

Wat doet het ertoe? Voor een enkel topic maakt het niet uit, maar om een forum aan te maken waar maar één topic in staat, is nogal nutteloos. Lmd.

Is het zo erg?

[WoDkABiTcH]

Humor is samen met Mennuz ban dood gegaan. amen

[de abt van sion]

WoDkABiTcH schreef op 21-07-2003 @ 22:36:
Humor is samen met Mennuz ban dood gegaan. amen

Je reactie past bij je hobby's.

[AngelLena]

de abt van sion schreef op 21-07-2003 @ 16:55:
Je reactie is verstandig op de laatste zinnen na. Wat doet het ertoe of er weinig of veel reacties komen?

En dank je feestelijk voor de vermanende woorden, meneertje de dominee of de pastoor.

Hou nou toch alsjeblieft een een keer op met dat denigrerende spelletje man... Doe volwassen... Hou je uitmaaknamen thuis.

[de abt van sion]

AngelLena schreef op 21-07-2003 @ 23:25:
Hou je uitmaaknamen thuis.

Kun je me even uitleggen wat "uitmaaknamen" zijn?
Bij voorbaat dank.
Mij verwijten jullie dat ik ondemocratisch bezig ben als ik "elitaire" woorden gebruik, maar ik heb moeite met woorden die ík niet ken, zoals dit.

[AngelLena]

Chimera schreef op 21-07-2003 @ 12:26:


Ga kleuters vervelen met ongeloofwaardige verhaaltjes, je geloofwaardigheid is toch 0.

Bij jou misschien... Luister eens meid, als je iets tegen mij hebt, dan meld je dat maar fijn op M&M en dan ga je daar niet in dit topic over lopen zeiken en ziften en oordelen voordat je ook maar enig bewijs hebt wat daar geen f*ck mee te maken heeft. Da's gewoon proberen mij uit te lokken. Newsflash: gaat je niet lukken. Als je hierover verder wilt discussieren, doe je dat maar op M&M en anders maar helemaal niet.

[AngelLena]

de abt van sion schreef op 21-07-2003 @ 23:27:
Kun je me even uitleggen wat "uitmaaknamen" zijn? Bij voorbaat dank.

Dingen of personen waar je anderen voor uitmaakt zoals pastoor, dominee etc. Je weet zelf donderse best dat deze persoon dat niet is, dus maak hem daar ook niet voor uit.

[de abt van sion]

AngelLena schreef op 21-07-2003 @ 23:28:
Dingen of personen waar je anderen voor uitmaakt zoals pastoor, dominee etc. Je weet zelf donderse best dat deze persoon dat niet is, dus maak hem daar ook niet voor uit.

Lees zíjn verhaal even, dan zie je dat mijn woorden slechts een parodie (ken je dat woord? Zie woordenboek) waren op de zijne.

[de abt van sion]

AngelLena schreef op 21-07-2003 @ 23:27:
Bij jou misschien... Luister eens meid, als je iets tegen mij hebt, dan meld je dat maar fijn op M&M en dan ga je daar niet in dit topic over lopen zeiken en ziften en oordelen voordat je ook maar enig bewijs hebt wat daar geen f*ck mee te maken heeft. Da's gewoon proberen mij uit te lokken. Newsflash: gaat je niet lukken. Als je hierover verder wilt discussieren, doe je dat maar op M&M en anders maar helemaal niet.

Jij lijkt me (NB ik zeg niet: jij bent) de slimste niet.
Dit is dus een mening.

[AngelLena]

de abt van sion schreef op 21-07-2003 @ 23:31:
Jij lijkt me (NB ik zeg niet: jij bent) de slimste niet.
Dit is dus een mening.

Kan best zijn en dat mag ook, maar zij zegt iets heel anders op een hele andere toon. Daarbij is dit niet iets om over te discussieren op dit forum. Als je iets tegen me hebt, kom je maar op M&M.

En ja, parodie komt voor in mijn vocabulaire en dit soort parodieen zijn niet grappig en kunnen mensen kwetsen. Dus hou het voor je wil je?

[de abt van sion]

AngelLena schreef op 21-07-2003 @ 23:36:

1) Kan best zijn en dat mag ook,
2) maar zij zegt iets heel anders op een hele andere toon.
3) Daarbij is dit niet iets om over te discussieren op dit forum.
4) Als je iets tegen me hebt, kom je maar op M&M.

5) En ja, parodie komt voor in mijn vocabulaire
6) en dit soort parodieen zijn niet grappig en kunnen mensen kwetsen.
7) Dus hou het voor je wil je?

1) Ok.
2) Niet waar.
3) Ok.
4) Ik heb niets tegen jouw persoon.
5) Gelukkig.
6) "Meneertje ik-doe-zo-arrogant-mogelijk" is ook niet zo leuk. En daar zeg je niets van.
7) Wie kaatst, moet de bal verwachten. Ik reageer slechts, geef slechts een koekje van eigen deeg. Dat moet kunnen, want de ander doet dat ook tegen mij. Dus: als je mij aanpakt, wees dan zo eerlijk en pak ook de ander aan.

[AngelLena]

Oh, dus omdat anderen het doen mag jij het ook? dacht het dus ook niet. Je kan er ook voor kiezen om erboven te staan. Die ander gaat zeker niet vrijuit, maar jij ook niet.


Om je er zeker van te stellen dat de ander niet vrijuit gaat, die heeft een pmmetje liggen...

de abt van sion schreef op 21-07-2003 @ 14:39:
Ik wil helemaal niets, het was het idee van een ander. Maar wat ik - niet to mijn verbazing overigens - constateerde, was dat velen over dat idee heenvielen. Humor werd meteen gelijkgesteld met moppen vertellen.
Er is een onderscheid tussen lachen en humor. Lachen kan om drie redenen: 1) vanuit een gevoel van superioriteit (dat woord is toch niet te moeilijk, hè?), dat wil zeggen: je lacht omdat de ander de mindere is, 2) bij wijze van ontspanning, dat wil zeggen: je lacht omdat je ergens goed vanaf gekomen bent (te vergelijken met huilen, van geluk bijvoorbeeld), en 3) als gevolg van een prikkelend contrast.
Alleen in het laatste geval komt de (glim)lach voort uit humor. Dat kan een mop zijn, maar dat hoeft niet, sterker nog, de meeste humor is gebaseerd op het relativeren van een bepaalde situatie. Vele columns van evenzovele auteurs zijn hieruit voortgekomen. Ik denk dat de topicstarter zoiets op het oog had, dat wil zeggen: een soort luchtig opinieforum.
Dat is - als er goed aan wordt meegewerkt - een levensvatbaar idee. Bewaar de moppen maar voor andere fora, of voor de prullenbak, tenzij ze heel goed zijn.

Je bent dus gewoon dwars aan het doen voor een doel dat je helemaal niet interesseert? Waar bemoei je je dan eigenlijk tegenaan?

[AngelLena]

Morgan schreef op 22-07-2003 @ 01:21:
Je bent dus gewoon dwars aan het doen voor een doel dat je helemaal niet interesseert? Waar bemoei je je dan eigenlijk tegenaan?

dat vraag ik me eigenlijk ook wel af ja...

[Chimera]

AngelLena schreef op 21-07-2003 @ 23:27:
Da's gewoon proberen mij uit te lokken. Newsflash: gaat je niet lukken.

[AngelLena]

Chimera schreef op 22-07-2003 @ 02:07:

Ik flame nog steeds niet of wel? Ik heb je vriendelijk gevraagd om op je gedrag te letten. Deed je niet, oke, trek ik mijn handen er vanaf, net als bij de Abt.
Succes verder op het forum, ik wens je vel plezier, ik ga slapen.

[Chimera]

AngelLena schreef op 22-07-2003 @ 02:19:
*knip reactie*

Q.e.d.

[AngelLena]

Chimera schreef op 22-07-2003 @ 02:31:
Q.e.d.

??? ??? Dus... Van hetzelfde.