afluisteren advocaten gaat door

[Vincent Vega]

McCaine schreef op 20-07-2003 @ 23:02:
Die bevoegdheid is aan de Minister gegeven toen het politieke systeem in elkaar werd gezet in de jaren 1850, toen we ook die blunder met de Grondwet gemaakt hebben. Weinig democratie bij geweest hoor.

De wetgevende macht heeft dus meer dan 150 jaar de tijd gehad dit terug te draaien. Aangezien dit nooit is gebeurd wordt deze bevoegdheid dus door onze volksvertegenwoordigers niet als ongewenst gezien.

McCaine schreef op 20-07-2003 @ 23:02:

En als er toch een meerderheid was, waarom dan niet via de Kamer?

Omdat dat ontzettend lang zou duren. Tweede kamer, Eerste Kamer, Raad van State, enz.

[McCaine]

Vincent Vega schreef op 20-07-2003 @ 23:39:
De wetgevende macht heeft dus meer dan 150 jaar de tijd gehad dit terug te draaien. Aangezien dit nooit is gebeurd wordt deze bevoegdheid dus door onze volksvertegenwoordigers niet als ongewenst gezien.

Akkoord, maar je weet net zo goed als ik dat ten eerste in ons huidige systeem er erg veel ongeschreven regels zijn die Balkenende en co. ineens overtreden (de "controversiële wetgeving"-regel tegen lame ducks, bijvoorbeeld), en ten tweede dat het Parlement veel te weinig aandacht besteedt aan staatskunde.

Omdat dat ontzettend lang zou duren. Tweede kamer, Eerste Kamer, Raad van State, enz.

Ja, maar jammer dan. Dat is wel waar het voor is.