jan teijn richt nieuwe partij op

[ridderke]

Gatara schreef op 23-12-2003 @ 14:43:
Ik kwam niet zo'n charmante foto van m tegen

[afbeelding]

En hier vind je dan zijn eigen persoonlijke website

hier de reactie van de administrator van het forum van teijn waarom hij tijdens de gemeenteraad in blote bast zat;





Destijds was het een begrotingbehandeling in de gemeenteraad van Rotterdam. Teijn sprak toen met een t-shirt aan met daarop de tekst "Kok, Pronk en Bolk, het zijn allemaal verraders van het eigen volk. De burgemeester vond het ongepast en verzocht Teijn het uit te trekken.

Hierop antwoordde Teijn met de vraag; wat wilt u dan? ik heb hier niks onder. Moet ik soms in mijn blote bast verder gaan? Hierop antwoordde de burgemeester met. U doet maar. Hierop ontdeed hij zich van het t-shirt. Misschien was dit niet zo'n beste vertoning destijds. Het heeft wel gezorgd voor een moment dat nooit meer werd vergeten. Mensen onthouden nou eenmaal alleen maar slechte dingen ipv. goede.

Het is in ieder geval wel interessant er nog aan toe te voegen dat Jan Teijn dit shirt een aantal raadsvergaderingen daarvoor ook al droeg. Toen werd er niet op ingegaan door de burgemeester. Klaarblijkelijk kwam dit doordat er tijdens de begrotingsbehandeling zoveel pers aanwezig was.

Hij is helaas niet verder toegekomen aan zijn betoog. De burgemeester schorstte hem natuurlijk gelijk na dit voorval. Teijn had het willen hebben over de kloof tussen kiezer en gekozene en dat dit eigenlijk niet verwonderd was gezien het feit dat bijna alle politici er zoveel betaalde bijbaantjes op nahouden. Vervolgens had hij wat namen willen noemen en de riante salarissen die zij verdienen.

In ieder geval ligt het zeker niet meer in zijn bedoeling nog zo'n raar stuntje uit te halen. Achteraf bracht het een hoop publiciteit, maar dan wel de verkeerde.

Hopende iedereen genoeg uitleg over dit discussiestuk te hebben gegeven. Het had ook private gekund natuurlijk, maar aan de andere kant: laat het maar eens voor altijd duidelijk zijn dat dit soort incidenten tot het verleden behoren en zullen blijven.

nare man schreef op 23-12-2003 @ 15:56:
Volgens mij is Joost Eerdmans nog een briljante intellectueel vergeleken met Jan Teijn. Kun je nagaan.

Le Socialiste - 'Fortuyn was tenminste op een hoge mate van intellect te betrappen.'

Nee.

Quasi-intellect dan

[Gatara]

ridderke schreef op 23-12-2003 @ 19:09:
hier de reactie van de administrator van het forum van teijn waarom hij tijdens de gemeenteraad in blote bast zat;

Oo Ik voel me vereerd

Destijds was het een begrotingbehandeling in de gemeenteraad van Rotterdam. Teijn sprak toen met een t-shirt aan met daarop de tekst "Kok, Pronk en Bolk, het zijn allemaal verraders van het eigen volk. De burgemeester vond het ongepast en verzocht Teijn het uit te trekken.

Nouja, niet mijn tekst (niet waar ik achter sta) en ook niet zo'n gepaste kleding voor in een gemeenteraad, imo.

Hierop antwoordde Teijn met de vraag; wat wilt u dan? ik heb hier niks onder. Moet ik soms in mijn blote bast verder gaan?

Hierop antwoordde de burgemeester met. U doet maar. Hierop ontdeed hij zich van het t-shirt. Misschien was dit niet zo'n beste vertoning destijds. Het heeft wel gezorgd voor een moment dat nooit meer werd vergeten. Mensen onthouden nou eenmaal alleen maar slechte dingen ipv. goede.

Ik kan t me niet herinneren. Maar misschien komt dat omdat ik niet in Rotterdam woon.

Het is in ieder geval wel interessant er nog aan toe te voegen dat Jan Teijn dit shirt een aantal raadsvergaderingen daarvoor ook al droeg. Toen werd er niet op ingegaan door de burgemeester. Klaarblijkelijk kwam dit doordat er tijdens de begrotingsbehandeling zoveel pers aanwezig was.

Da's hypocriet. Heeft Jan Teijn dat bij de aanwezige pers doorgegeven?

Hij is helaas niet verder toegekomen aan zijn betoog. De burgemeester schorstte hem natuurlijk gelijk na dit voorval. Teijn had het willen hebben over de kloof tussen kiezer en gekozene en dat dit eigenlijk niet verwonderd was gezien het feit dat bijna alle politici er zoveel betaalde bijbaantjes op nahouden. Vervolgens had hij wat namen willen noemen en de riante salarissen die zij verdienen.

Hoe denkt Teijn de kloof tussen kiezer en gekozene te dichten, behalve dan ervoor te zorgen dat politici geen bijbaantjes hebben?

In ieder geval ligt het zeker niet meer in zijn bedoeling nog zo'n raar stuntje uit te halen. Achteraf bracht het een hoop publiciteit, maar dan wel de verkeerde.
Hopende iedereen genoeg uitleg over dit discussiestuk te hebben gegeven. Het had ook private gekund natuurlijk, maar aan de andere kant: laat het maar eens voor altijd duidelijk zijn dat dit soort incidenten tot het verleden behoren en zullen blijven.

t is goed dat je dit verduidelijkte; dan weten we tenminste hoe en waarom die foto op t web te vinden is.

[naam onbekend]

Ik heb begrepen dat die Nationale Alliantie een poging is om zoveel mogelijk kleine extreem-rechtse partijtjes te verenigen.

Maar extreem-rechtse partijen zijn een gekanaliseerde vorm van verlangen naar het verleden, 'toen het nog zo gezellig was zonder die ***bruinen en moslims'. Het onzinnige van dat verlangen wordt door aanhangers van dat soort partijtjes niet ingezien. Je kunt de klok niet terugdraaien, hij loopt niet voor niets vooruit! Die hang naar het verleden wordt meteen al duidelijk:

De Nationale Alliantie wil je een nieuwe manier van leven aanbieden.
Leven in een veilige volksnationalistische, drugsvrije samenleving met normen en waarden, in overeenstemming met een natuurlijke en gezonde levenswijze, het tegenovergestelde van de huidige criminele, multiraciale, materialistische en individualistische levenswijze. Eigenlijk is het een oude manier van leven.

Wat wij willen doen is Nederland moreel restaureren, en een land creëren dat gebaseerd is op de natuurlijke orde, te denken aan ‘gezin als hoeksteen van de samenleving’ met de traditionele familiewaarden, waar de vader aan het hoofd van het gezin staat en de moeder haar natuurlijke verzorgende taken weer terugkrijgt, zoals het opvoeden van de kinderen. Dit houdt op geen enkele wijze in dat wij de vrouwen willen ‘vastzetten’; wij willen ze juist bevrijden van het feminisme en de slavernij van de kapitalistische economie.

Zoals ik al zei, een verleden dat niet meer bestaat, en ook nooit meer zal terugkomen. En 'moreel restaureren'? WTF?! De 'natuurlijke orde'? Sodemieter op!

De vrouwen van de toekomst zullen later krijgen wat ze nu compleet verloren hebben; de vrijheid om een echte vrouw te zijn.

Nee eikel, die vrijheid hebben ze juist gekregen! Ze kunnen de zaken schitterend omdraaien. En wat is een 'echte vrouw' eigenlijk?

Dezelfde media die zijn jeugd vergiftigt met MTV en TMF, waar rappers zoals de ‘cop-killer Snoop Doggy Dog’ tot helden worden verheven. Waar liederen ten gehore worden gebracht die onze jeugd voorschotelt dat het stoer is om wapens te bezitten en vrouwen als lappen vlees te zien.

Dit is het enige stukje waar ik het mee eens ben.

De rest laat ik maar zitten, daar kan ik echt geen chocola van maken. Het is te hopen (maar ook te verwachten) dat dit niet echt veel aanhangers trekt, iig aanzienlijk minder dan de CD, en dat is tot nu toe de enige extreem-rechtse partij die ooit in het parlement heeft gezeten. Ik irriteer me trouwens ook mateloos aan de slogan bovenaan de pagina: 'wij zeggen wat U denkt!' Ze zeggen helemaal niet wat ik denk!


En nog even met betrekking tot Fortuyn: Fortuyn was iig nog slim genoeg om in te zien dat je de 'kut-Marokkanen' niet kan terugsturen. In het beruchte Volkskrant-interview zei hij: 'het zijn onze Marokkaanse rotjongens, daar kunnen we koning Mohammed niet mee opschepen'. Helaas hadden veel van zijn fans dit inzicht niet.

naam onbekend schreef op 24-12-2003 @ 00:59:
En nog even met betrekking tot Fortuyn: Fortuyn was iig nog slim genoeg om in te zien dat je de 'kut-Marokkanen' niet kan terugsturen. In het beruchte Volkskrant-interview zei hij: 'het zijn onze Marokkaanse rotjongens, daar kunnen we koning Mohammed niet mee opschepen'. Helaas hadden veel van zijn fans dit inzicht niet.

Volgens mij was het Rob Oudkerk die voor het eerst op de proppen kwam met zijn uitspraak "het zijn natuurlijk kutmarokkaantjes, maar het zijn wel ónze kutmarokkaantjes". Maar vooruit.

[naam onbekend]

nare man schreef op 24-12-2003 @ 01:30:
Volgens mij was het Rob Oudkerk die voor het eerst op de proppen kwam met zijn uitspraak "het zijn natuurlijk kutmarokkaantjes, maar het zijn wel ónze kutmarokkaantjes". Maar vooruit.

Ja, Oudkerk kwam als eerste met de term 'kut-Marokkanen', maar Fortuyn zei dus al iets soortgelijks in dat Volkskrant-interview, hij gebruikte alleen 'Marokkaanse rotjongens'. En ik geloof dat Fortuyn eerder was. Maar dat weet ik niet zeker.

[Metallinos]

Hmm.. leuke links bij 'verwijzingen' op die site van de NA:

http://www.nsjap.com/axis
http://www.orderofwhiteknights.org/

Als ze enigszins een serieuse partij willen zijn moeten ze niet komen aanzetten met nationaal socialistische links. Zichzelf steeds tegenspreken op hun site en domme taalfouten maken helpt ook niet echt. (van hun site: "Het logisch dat veel mensen geen vertrouwen meer hebben in een blanke, veilige toekomst.")

ROFL - www.nationalealliantie.nl is trouwens ook al genomen door Antifascistische Aktie Nederland, Teijn was dus te laat, LOL

[extinction]

nare man schreef op 24-12-2003 @ 10:48:
ROFL - www.nationalealliantie.nl is trouwens ook al genomen door Antifascistische Aktie Nederland, Teijn was dus te laat, LOL

best ironisch, dat een nationalistische partij moet uitwijken naar een niet nederlandse dinges...

[Gatara]

naam onbekend schreef op 24-12-2003 @ 00:59:

Nee eikel, die vrijheid hebben ze juist gekregen! Ze kunnen de zaken schitterend omdraaien. En wat is een 'echte vrouw' eigenlijk?

Maar in hun ogen moet een vrouw achter het aanrecht staan om zich vrij te voelen. Snap je dat da niet?

extinction schreef op 24-12-2003 @ 10:56:
best ironisch, dat een nationalistische partij moet uitwijken naar een niet nederlandse dinges...

Hehe

Maar éigenlijk is het natuurlijk gewoon te triest voor woorden. De ontstellende simpelheid die zo iemand bezielt, en dan het feit dat hij mogelijkerwijs nog aanhangers krijgt ook...there's something rotten in the state of Nederland

[Gatara]

EternalDarkness schreef op 24-12-2003 @ 02:00:
Hmm.. leuke links bij 'verwijzingen' op die site van de NA:

http://www.nsjap.com/axis
http://www.orderofwhiteknights.org/

Als ze enigszins een serieuse partij willen zijn moeten ze niet komen aanzetten met nationaal socialistische links. Zichzelf steeds tegenspreken op hun site en domme taalfouten maken helpt ook niet echt. (van hun site: "Het logisch dat veel mensen geen vertrouwen meer hebben in een blanke, veilige toekomst.")

Mmm. En dan claimen dat ze niet rechts en niet links zijn? Ok. Toegegeven. Het zijn wat oudbollige termen en ik zie ze liever ook uit het politieke spectrum verdwijnen; maar zo lang deze termen nog worden gebruikt, mag ik deze partij wel extreem-rechts noemen.

Alhoewel... sommige mensen beweren dat nationaal-socialisme links is (vanwege de socialistische inhoud). Wat dat betreft is het geheel van links en rechts vervaagd. Wellicht bedoelen ze dat.

Gatara schreef op 24-12-2003 @ 11:07:
Alhoewel... sommige mensen beweren dat nationaal-socialisme links is (vanwege de socialistische inhoud). Wat dat betreft is het geheel van links en rechts vervaagd. Wellicht bedoelen ze dat.

Da's al langer bekend. Links houdt niet per definitie allochtonen knuffelen in, bijvoorbeeld. Pim was op punten links, op punten rechts. Nationaal-socialisme zou je best als links kunnen kwalificeren denk ik, als je links definiëert als een sterke, interveniërende overheid en een centraal geleide economische en sociale politiek.

[Zaina]

nare man schreef op 23-12-2003 @ 15:56:
Volgens mij is Joost Eerdmans nog een briljante intellectueel vergeleken met Jan Teijn. Kun je nagaan.

Le Socialiste - 'Fortuyn was tenminste op een hoge mate van intellect te betrappen.'

Nee.

Hij is dan wel erg ver gekomen voor iemand zonder intellect. Hij had iig een goed gevoel voor humor.

Fortuyn wist in ieder geval wel hoe hij makkelijk van het ene gedachtengoed over kon stappen op het andere

Ofwel hij hoorde er echt thuis en nam al snel wat manieren van de andere partijen over.

[Gatara]

Zaina schreef op 24-12-2003 @ 11:24:
Hij is dan wel erg ver gekomen voor iemand zonder intellect. Hij had iig een goed gevoel voor humor.

Niet mijn soort humor, iig.

[Zaina]

Ik vond hem wel grappig, beter dan die er nu zitten. Fortuyn had tenminste vaak leuke verhalen. En als hij het niet met iemand eens was ging ie harder praten, zodat je de ander niet meer verstond.

[Ischenbaert]

Chimera schreef op 23-12-2003 @ 13:06:


Riiight. Overeenkomst is me iets te toevallig. Maarja, je wil natuurlijk graag al die stemgeregtigde (helaas) Neo-nazis hebben!

Dat gaat moeilijk, erg veel neo-nazi's zijn tegen de democratie, dus stemmen doen die niet.

Ik denk dat hier alleen het domme volk met een lage sociaal-economische positie op af komt. Die idioten kunnen nog niet eens een partijprogramma zonder fouten en tegenstrijdigheden maken.

Nog een leuke zin op zijn site:
"In 1992 maakt ik mijn eerste politieke debuut"

[Ischenbaert]

*media: De eeuwige multiculturele bombardement die ons vertelt dat het slecht is om een Nederlander te zijn en goed is om een andere afkomst te hebben. Dezelfde media die zijn jeugd vergiftigt met MTV en TMF, waar rappers zoals de ‘cop-killer Snoop Doggy Dog’ tot helden worden verheven. Waar liederen ten gehore worden gebracht die onze jeugd voorschotelt dat het stoer is om wapens te bezitten en vrouwen als lappen vlees te zien. Waar tenslotte ook nog eens een gezellige multi-walgelijke mix aan ons voorbij gaat in clips waarin de multikul gepromoot wordt.

Er zit een bron van waarheid in, als ze nou eens iemand in dienst nemen die het een beetje kan verwoorden...
Hij roept telkens dat hij de Nederlandse taal etc. wil behouden, maar hij kan zo'n stukje van nauwelijks tien regels nog niet foutloos schrijven.
Maae met wat hij wil zeggen ben ik het eens.

[Fade of Light]

Gatara schreef op 23-12-2003 @ 12:16:
Over de NA dan.
Wie zijn ze eigenlijk?
"Onze partij is voor iedere Nederlander en iedere niet Nederlander, die zich lotsverbonden voelt met de Nederlanders en de Nederlandse cultuur.
Heel aardig; alleen vraag ik me nog steeds af wat zij onder de Nederlandse cultuur verstaan. En als ik de Ierse cultuur (wat ik daaronder versta) leuker vind dan de Nederlandse (wat ik daaronde versta); of dat dan betekent dat ik totaal niet bij die Partij hoor. Maar ik zie het al:
"Mensen die ons HUN cultuur op komen dringen zijn hier dus niet welkom." Jamaar, de Ierse cultuur is niet mijn cultuur, maar toch vind ik die leuker en vind ik dat deze opgedrongen moet worden aan de Nederlanders, zodat ook zij weten dat de Ierse cultuur leuker is dan de Nederlandse

Dat slaat werkelijk NERGENS op. JE kunt je verbonden voelen aan de Nederlandse cultuur EN toch de Ierse cultuur leuk(er) vinden. Ten tweede als je irritant gaat lopen opdringen (met je ierse cultuur) ken je idd opflikkeren.

[little nemo]

OPGEROTH schreef op 24-12-2003 @ 12:31:

Er zit een bron van waarheid in, als ze nou eens iemand in dienst nemen die het een beetje kan verwoorden...
Hij roept telkens dat hij de Nederlandse taal etc. wil behouden, maar hij kan zo'n stukje van nauwelijks tien regels nog niet foutloos schrijven.
Maae met wat hij wil zeggen ben ik het eens.

wat wil hij dan zeggen?? de stukjes die ik totnutoe gelezen heb, hangen als los zand aan elkaar; op een bepaalde visie of echte ideeen heb ik hem nog niet kunnen betrappen...

[Gatara]

Fade of Light schreef op 24-12-2003 @ 13:14:
Dat slaat werkelijk NERGENS op. JE kunt je verbonden voelen aan de Nederlandse cultuur EN toch de Ierse cultuur leuk(er) vinden. Ten tweede als je irritant gaat lopen opdringen (met je ierse cultuur) ken je idd opflikkeren.

In mijn voorbeeld ging t erom dat je je niet verbonden voelt met de Nederlandse cultuur.

Ikzelf doe dat overigens niet. Ben cosmopoliet

[Go]

Misschien samen met Peter R. de Vries in een partij?

En inderdaad, als ik die foto van Jan Teijn bekijk denk ik ook wat een engert.

Gatara schreef op 24-12-2003 @ 11:04:
Maar in hun ogen moet een vrouw achter het aanrecht staan om zich vrij te voelen. Snap je dat da niet?

Mutter die Frau wird sich nur beschäftigen mit Kartoffeln, weil Vater der Mann arbeitet für seinen Vaterland und die Kinder in der Schule lernen über unser Geschichte und das Volkslied singen!

[little nemo]

Le Socialiste schreef op 24-12-2003 @ 15:32:
Mutter die Frau wird sich nur beschäftigen mit Kartoffeln, weil Vater der Mann arbeitet für seinen Vaterland und die Kinder in der Schule lernen über unser Geschichte und das Volkslied singen!

when i read this it don't seem bad to me at all. I think behaving like this would realy suit a patriotic american

G.W. Bush









jaja dr staan fouten in, het moest wel realistisch blijven natuurlijk

little nemo schreef op 24-12-2003 @ 16:10:
when i read this it don't seem bad to me at all. I think behaving like this would realy suit a patriotic american

G.W. Bush

Ai

[Mark Almighty]

little nemo schreef op 24-12-2003 @ 13:30:
wat wil hij dan zeggen?? de stukjes die ik totnutoe gelezen heb, hangen als los zand aan elkaar; op een bepaalde visie of echte ideeen heb ik hem nog niet kunnen betrappen...

Maar los zand hángt helemaal niet aan elkaar, dat is 't hem juist, jaja!

[Dinalfos]

Gouden tijden breken aan voor Nederland. Hulde!

[Alexanchez]

Vind het helemaal niks.
Vooral dat rascistische:

''Er moet een opvoedersloon komen voor alleenstaande vrouwen met kinderen die ervoor kiezen huisvrouw te zijn. Deze vrouwen dienen wel deeltijd te werken, waarvan het opvoedersloon een aanvulling moet zijn om rond te komen. Dit ter stimulering van de opvoeding van het kind tot zijn zevende levensjaar, onze kinderen zijn tenslotte burgers in wording. Op basis van de demografische cijfers waarin blijkt dat de Europese geboorte daalt, en die van de allochtone gemeenschap alleen stijgt, is het opvoedersloon slechts voorbehouden aan de Nederlanders. ''

Bron: die site

Het begin is wel ok, maar die laatste...

[little nemo]

Alexanchez schreef op 24-12-2003 @ 20:18:
Vind het helemaal niks.
Vooral dat rascistische:

''Er moet een opvoedersloon komen voor alleenstaande vrouwen met kinderen die ervoor kiezen huisvrouw te zijn. Deze vrouwen dienen wel deeltijd te werken, waarvan het opvoedersloon een aanvulling moet zijn om rond te komen.

Bron: die site

Het begin is wel ok, maar die laatste...

kiezen huisvrouw te zijn maar deeltijds werken?? is dat geen contradictio in terminis?? ennum...als je kinderen hebt, is een fulltime baan sowieso praktisch onmogelijk. misschien dat het op t eerste gezicht wat lijkt, maar 't is echt volkomen loos

[thugz-angel]

ik vind die gek maar een sukkel............

kijken waarhij mee gaat aankomen...

[Chimera]

nare man schreef op 24-12-2003 @ 11:05:
there's something rotten in the state of Nederland

Hoezo? Je hebt in elk land idioten, in sommige landen worden ze zelfs president

[Sjied No Clue]

Onderschat de kracht van de gewone man niet. Massale domheid is net zo gevaarlijk als het CDA, of is dat het CDA..

Ik bedoel, wanneer deze meneer Teijn mensen achter zich kan krijgen kan hij zijn macht aardig misbruiken. Ga de discussie met die man aan, wil wel eens weten hoe hij zich uit een debat kan redden.

[hasseltboy]

Shit ik wilde ook al een rechtse partij oprichten; Nationaal Socialistische Partij Nederland.

[Machiavelli]

hasseltboy schreef op 25-12-2003 @ 16:11:
Shit ik wilde ook al een rechtse partij oprichten; Nationaal Socialistische Partij Nederland.

Pas maar op voor Kafka.

[hasseltboy]

Machiavelli schreef op 25-12-2003 @ 16:18:


Pas maar op voor Kafka.

[hasseltboy]

Ik geloof dat Nederland een sterke leider nodig heeft, een met uitstraling, charisma zegt wat hij denkt en voor andere mensen opkomt.

[Machiavelli]

hasseltboy schreef op 25-12-2003 @ 16:20:
Ik geloof dat Nederland een sterke leider nodig heeft, een met uitstraling, charisma zegt wat hij denkt en voor andere mensen opkomt.

Mijn emailadres staat in mijn profiel. Maar er moet wel een redelijke vergoeding tegenover staan dat spreekt voorzich.

[hasseltboy]

Machiavelli schreef op 25-12-2003 @ 16:23:
Mijn emailadres staat in mijn profiel. Maar er moet wel een redelijke vergoeding tegenover staan dat spreekt voorzich.

Ik kan van hieruit niet zien of je wel charisma hebt...

She-Devil schreef op 25-12-2003 @ 15:10:
Ik bedoel, wanneer deze meneer Teijn mensen achter zich kan krijgen kan hij zijn macht aardig misbruiken. Ga de discussie met die man aan, wil wel eens weten hoe hij zich uit een debat kan redden.

Van het Pimdebâcle heb je toch wel geleerd dat het mensen niet uitmaakt hoe hun idool zich in het debat gedraagt? Pim stonk ook in discussies, hield er op flauwe manieren mee op, ging inhoudelijke confrontaties uit de weg. Toch bleef hij populair. Gewoon je blik op oneindig, een plaat voor je kop en je populistische dogma's maar blindelings blijven herhalen, dan scoor je wel in Nederland.

hasseltboy schreef:
Ik geloof dat Nederland een sterke leider nodig heeft, een met uitstraling, charisma zegt wat hij denkt en voor andere mensen opkomt.

Ik geloof dat Nederland vooral iemand met hersens nodig heeft en vooral een flinke dosis relativeringsvermogen.

[Franse imbeciel]

Gatara schreef op 23-12-2003 @ 14:43:
Ik kwam niet zo'n charmante foto van m tegen

[afbeelding]

En hier vind je dan zijn eigen persoonlijke website

mmm. Gelijk afmaken.

[Machiavelli]

hasseltboy schreef op 25-12-2003 @ 16:26:
Ik kan van hieruit niet zien of je wel charisma hebt...

Mijn charismatiche oog zegt toch genoeg? En er komen binnenkort waarschijnlijk wat galafoto's aan.

[Sjied No Clue]

ik ben blij dat een groot ego kenmerkend is voor extreem-rechts, kunnen ze elkaar afmaken..

She-Devil schreef op 25-12-2003 @ 15:10:
Onderschat de kracht van de gewone man niet. Massale domheid is net zo gevaarlijk als het CDA, of is dat het CDA..

Ach, ik weet dat ik bij voorbaat kansloos ben als ik stel dat de ''gewone man'' heus wel in staat is het één en ander te begrijpen, mits je het als politicus maar goed over weet te brengen. nare man weet waar ik heen wil.

[Sjied No Clue]

Le Socialiste schreef op 26-12-2003 @ 01:15:
Ach, ik weet dat ik bij voorbaat kansloos ben als ik stel dat de ''gewone man'' heus wel in staat is het één en ander te begrijpen, mits je het als politicus maar goed over weet te brengen. nare man weet waar ik heen wil.

Politici beschikken over het algemeen over een soort grootheidswaan die ze doet denken dat 'de gewone man'niets van politiek wil en hoeft te begrijpen.

Laat ik Jan Teijn hier dan maar de domme man noemen.

[Zaina]

nare man schreef op 25-12-2003 @ 16:42:
Van het Pimdebâcle heb je toch wel geleerd dat het mensen niet uitmaakt hoe hun idool zich in het debat gedraagt? Pim stonk ook in discussies, hield er op flauwe manieren mee op, ging inhoudelijke confrontaties uit de weg. Toch bleef hij populair. Gewoon je blik op oneindig, een plaat voor je kop en je populistische dogma's maar blindelings blijven herhalen, dan scoor je wel in Nederland.

Wat een gelul. Je wilde zeker zeggen dat z'n tegenstanders zo geweldig waren in het debat. Zijn populairiteit had ie aan geheel andere kwaliteiten te danken. Humor, homo, kaal en een uitzonderlijk hoog charisma.

Zaina schreef op 26-12-2003 @ 13:02:
Wat een gelul. Je wilde zeker zeggen dat z'n tegenstanders zo geweldig waren in het debat. Zijn populairiteit had ie aan geheel andere kwaliteiten te danken. Humor, homo, kaal en een uitzonderlijk hoog charisma.

En? Dat laat nog steeds het feit staan dat hij gewoon suckte in het debat en nergens inhoudelijk op wilde ingaan. Maar hij is dood, laten we het hier verder niet over hebben. Lamenting won't bring him back

She-Devil schreef op 26-12-2003 @ 12:43:
Politici beschikken over het algemeen over een soort grootheidswaan die ze doet denken dat 'de gewone man'niets van politiek wil en hoeft te begrijpen.

Laat ik Jan Teijn hier dan maar de domme man noemen.

De oude regentenpolitiek, om het in Pims' termen te vatten?

Le Socialiste schreef op 26-12-2003 @ 13:46:
De oude regentenpolitiek, om het in Pims' termen te vatten?

Daar ben ik een groot voorstander van

nare man schreef op 26-12-2003 @ 13:48:
Daar ben ik een groot voorstander van

Jij bent dan ook Paus Wouter de Eerste van de Linkse Kerk, om BARON te citeren.

[Machiavelli]

Le Socialiste schreef op 26-12-2003 @ 14:25:
Jij bent dan ook Paus Wouter de Eerste van de Linkse Kerk, om BARON te citeren.

Ik ben rechts en vind er opzich niet veel mis met regentenpolitiek zolang het maar rechtse regenten zijn.